Annons


Annons

Nya fina bilder på kungafamiljen

30 March, 2012, 08:44 i
Annons

Det finns nu nya foton av kungafamiljen upplagda på hovets hemsida – på denna stiliga bild ser ni drottning Silvia.

På hovets hemsida har man nu lagt upp några nytagna bilder på den svenska kungafamiljen, andra har hängt med ett tag. Här finns pressbilder på kung Carl Gustaf tillsammans med drottning Siliva samt ett antal bilder kronprinsessan Victoria med sin make prins Daniel, dessa återfinns också på hovets Facebook-sida.

Vårt stiliga kronprinsesspar, Victoria och Daniel.

Se själva några av dem i vårt bildspel här nedan.

Ta mig till hovets hemsida här››

Hovets Facebooksida››

Av Agneta Nisbeth
Foto: Kungahuset.se

Läs även:

Hela kungafamiljen på plats för lunch på slottet››

Det var onekligen Madeleine kväll››

[smooth=id: 697; width:430; height:800; timed:false; arrows:true;carousel:true; links:true; info:true; align:center; frames:true; open:true;text:Alla bilder;]

Läs också

(80)
(16)
Annons


Annons


Kommentera här!

95 kommentarer till “Nya fina bilder på kungafamiljen”

  1. Fina bilder, men det är faktiskt bara bilderna på kronprinsessparet som är nya. De andra har funnits läääänge…

    0
  2. Dejligt med nogle nye billeder af Victoria og Daniel… Billedet hvor Victoria sidder på en stol, minder meget om et officielt billede af Kronprinsse Mary der blev taget for nogle år siden…
    Helt utrolig smuk, den sort/hvide kjole, Victoria har på…

    0
  3. Outstanding bilder på Kungaparet! Det finns en bra balans i deras bilder som inger lugn tillsammans med en otvungen självklarhet. Drottningens klänning är magnifik, med fantastiska broderade detaljer. Mycket ståtligt!

    0
  4. Snyggast var Daniel..och Kungen..vilket tydligen var avsikten..!
    Silvia ser riktigt ilsken ut i sin silvriga Margrethe-iimitation..!
    Den danska drottningens jubileumsfoto är a piece of art..!
    Silvias klänning med blomslingan och de för vida o för långa ärmarna är bara ledsam..!
    Vickan knyter händerna..”när sjutton ska få gå hem till Estelle”..!
    Varför denna fotosession ..just nu..?

    0
  5. Här på de här bilderna är Kungen faktiskt snygg och stilig. Kom nu bara inte och säg att de är tagna för fem år sedan.

    0
  6. Underbar make-up på Victoria! Jättevacker på alla bilder. Ja, alla var bra på fotona. Stiligt.

    0
  7. Det var fina bilder på vår kungafamilj och jag ser fram emot prinsessan Estelles dop i maj.

    0
  8. Fruktansvärt photoshoppade. När de ändå fixade till Silvia kunde de ha gjort något åt ögonen.

    0
  9. Vad är det där för gammal skåpmat på drottningen. Är det denenda bild på henne som man vågar visa offentligt. Den är ju lastgammal.
    På nya bilder hade hon haft en annan ansiktsform.
    Resten av bilderna är stela men kungen är bäst.

    0
  10. Fotona var så retucherade att man baxnar! Skulle ha varit trevligare med lite mer äkta bilder.

    Annars hade victoria nätta kläder – den svart-vita är en av hennes bästa.

    0
  11. Vilka fina bilder. Men var är prins Carl-Philip. Fast han var ju så snygg på dom gamla men jag är ju så svag för uniformer.

    0
  12. Kungaparet är så retuscherade att de ser ut som vaxdockor hos madame Tussaud.
    Victoria ser mycket bestämd ut. Det gör hon rätt i.

    0
  13. #12

    Då har vi ändå samma smak. En uniform klär en man oberoende om han är polis, general eller dekorerad prins, kung eller en litet högre militär i Afghanistan.

    Då börjar smoking och frack med sina fågelvingar verka barnsligt för en karl.

    0
  14. #11

    Nea, började tänka på Nationalteatern här i Helsingfors. Påkläderska, sminkös och sedan hålla diademet på plats.

    Inför varje program som räcker en timme högst, arbetar de sex timmar minst inför föreställningen.

    Men Kungen är snygg, han kunde sminka sig oftare. Varför får han inte använda en Gyllene krona?

    Där ser vi jämställdheten LOL

    0
  15. Så onaturliga och stela! Varför så sminkade? Vågar de inte visa sig som de är? De ska väl vara föredömen? Silvias klänning tror jag är från milleniumfesten, inget fel i att använda klänningar många gånger men den här är, som Tina skriver, inte snygg i ärmarna. Och vad har Madde på sig för säck? Och konstig hårfärg.

    0
  16. För att vara helt ärlig så tycker jag att bilderna är gräsliga. Och detta trots att modellerna är snygga. Nej, inte bra alls (och som någon sa, flera av bilderna är ju urgamla!)

    0
  17. Kära Ternert och kungafamiljen,
    Vi lever 2012 och kan inte indoktrineras med retucherade bilder och kläder som passade för 100 år sedan.
    Vi kräver kompetens och seriösitet, titta på de andra kunga- familjerna, de agerar med vördnad .
    Fejkade intervjuer och svammel?

    0
  18. Jag tror faktiskt inte att något av foton är nytagna. Klänningen, den svart/vita, hade Victoria vid Paris besöket för ett år sedan. Den blå var vid samma tid ungefär. Den på drottningen har jag sett förut. Madeleines kort kan inte heller vara nytaget med tanke på hårfärgen.
    Jag tror att bilderna med tiara är tagna vid en middag, tror inte att de klär upp sig så här inför enbart ett fototillfälle.
    Alla korten är fina och mycket stiliga är ju hela vår kungafamilj.

    0
  19. Rent tekniskt är bilderna fina, och kungen gjorde sig riktigt bra på fotot. Hade han bara lett lite, så hade det varit ännu bättre…Daniel ser oerhört trött ut på ”frackbilden”, liksom ihopsäckad bredvid den uppstramade Victoria. Hoppas han mår bra, både fysiskt och i sin roll.

    0
  20. Vilken fin kungafamilj vi har Men jag saknar CarlPhilip.Tycker bilden av Madeleine er mest naturlig .

    0
  21. Om ni bläddrar bland bilderna så finns Carl-Philip med.
    En mycket bra bild dessutom.Detta är officiella bilder som ska kunna visas i TV & andra media. Inga privatbilder från familjealbumet.Vad ni är kritiska i överkant.
    kan ni inte lägga ut lite bilder på er själva ni som tydligen är så urtjusiga.Gärna i bikini.

    Tina har du inget annat att göra än att skriva elaka kommentarer,
    Ulla hur kan du veta om intervjuer är fejkade var du med?

    0
  22. Trots ”Doris Day” filter på bilderna blev resultatet inte bättre, C-P i skrynklig kostym, Carl Gustaf mer irriterad än på länge, Silvia med sina knutna händer 8så långt från elegans man kan komma) likaom Victoria.
    Det är 2012 som någon påpekade härovan, detta känns som en fotografering för tv3 i något stylingprogram anno 90-tal!

    0
  23. Dette er ikke nye bilder. Jeg tror de er tatt lenge før Kronprinsessen ble gravid med Estelle. Den svart/hvite kjolen bar Kronprinsessen offentlig etter bryllupet i 2010, da paret var i Frankrike og hilste på presidenten blant annet. På bildet hvor kronprinsessen har dne blå kjolen, er hun veldig tynn og sminken ligner den sminke hun hadde da bildene som ble sluppet av henne og Westling før bryllupet kom ut.
    Prinsesse Madeleine har ikke vært så lys i håret som dette siden 2010. Så bildene er ikke nye, men nylig sluppet ut.

    0
  24. Hmm, nej det er ikke nytagne fotos…heller ikke af Victoria og Daniel.
    Ikke for tre uger siden som dem, hvor de er sammen med Estelle. Sidste vår, måske ?
    Uanset hvornår, så har der været godt gang i photoshoppen, men det bruger alle jo til officielle fotos.
    Og det foto som der blev brugt af Margrethe (i rødt) til 40-års jubilæet var fra 1970/80’erne og bare extremt retoucheret allerede dengang.

    Silvias kjole er magnifique og ingen Margrethe imitation (# 4 Tina), for Margrethes er i virkeligheden grøn, men kunstneren Melbye fik lov til at gøre den stålgrå på maleriet … og Silvias er desuden ikke af nyere dato.

    0
  25. Fina bilder. Men har inte bilden på kungaparet funnits på hovets hemsida i evigheter?

    Tycker kläderna får Madeleine att se äldre ut, tantig, vilket är synd.

    0
  26. Kungaparet, C-P och M bäst. V o D alldeles för mkt pancake i ansiktet. Över lag för mycket Sovjet-bilder. Stela och obekväma i sina roller. Fattar inte att de godkänner detta. V har för mycket smink speciellt under ögonen. Liknar den hemska hudfärgen alla damer hade på bröllopet, utom Margrethe. Vi som stod där när de kom ut från slottet sa att de säkert gått igenom samma soldusch. Dåliga rådgivare igen.

    0
  27. 26

    Tycker du att allt med familjen B och allt som de gör är positivt….
    Kanske man kan kalla detta beteende för den inverterade jantelagen….
    Hur vore det om du som MDrottning tänkte efter lite……

    0
  28. Har man tagit dessa otroligt chamerande fotos på Madame Tussauds? Wax figures, No spirit, no soul! Empty boxes. Poor peole…

    0
  29. Vad nertryckt Daniel ser ut! Kunde fotografen inte ställa honom på en pall så han slapp att se ut som han var 1 dm kortare än Victoria?

    0
  30. Kungen är väldigt stilig och naturlig här.
    En av de bästa bilder jag sett av Madeleine, (oavsett när den är tagen). Tycker att hon klär att stå som ensam representant. Hon är så ”mycket i sig själv”. Äntligen kommer hennes personlighet till sin rätt.

    0
  31. Stela och tråkiga bilder. Jag såg för ett tag sen svart/vita bilder i Damernas Värld??. Där var Carl Ph så otroligt snygg att man knappt kände igen honom. Det var bilder det!

    0
  32. Drottning Silvia ser überkunglig ut i sin antracitgrå klänning
    (som bars vid Nobelfesten år 2000) ritad av Jacques Zehnder.
    Kungen är stramt allvarlig som vanligt men utstrålar respektingivande auktoritet och manlig beslutsamhet.

    Kronprinsessan Victoria är elegant stylad i väl vald aftonklänning
    men tyvärr känns det som om man bokstavligt talat målat över hennes jordnära personlighet med alltför sotade ögon.

    Men avgjort sämst är ‘prinsgemålen’.

    Daniel verkar bara ha ett ansiktsuttryck – avslagen sängkammarblick och den ena mungipan ständigt uppdragen.
    Dessutom ställer jag mig frågan;
    är det verkligen nödvändigt att sminka en man på det viset?
    Det har ju svärfadern och svågern till all lycka sluppit.

    Daniel är ju inte direkt en man som osar av testosteron och inte blir det bättre av plutande blanka läppar i rosa och så mycket puderunderlag att man nyser vid blotta anblicken.

    För att komma med ännu fler anmärkningar så skulle det inte skada om man gav Daniel ett par telefonkataloger att stå på nästa gång. 😉
    Man blir nästan full i skratt av bilden på kronprinsessparet i galaklädsel där han ser lustigt kort ut bredvid hustrun. 😀

    Oväntat bra och levande foton dock på prinsessan Madeleine
    och prins Carl Philip.

    0
  33. Tänk om dom kunde ha vanliga kläder, mysbyxor eller jeans och sitta i en vanlig soffa. Det ser ju väldigt obekvämt ut alltihop och med ansträngda leenden. Stackars människor.

    0
  34. #34,
    Ja, ackurat! Visst ser hon ut som en presidenthustru med den dräkten och pärlorna i öronen – en liten pillerburkshatt till det och illusionen vore total! Men hon passar i det, riktigt snyggt!

    0
  35. Håller ner #31. Alldeles för mycket smink på vår vackra kronprinsessa. Skulle haft gloss istället för matt beige läppstift.
    Drottningen är helt magnifik :))

    0
  36. Otidsenligt kungahus måste jag säga, dags att lära sig av de övriga kungahusen i Europa, tom Engelska kungahust är ju modernare idag….

    0
  37. Vad är det Victoria antyder? jo,jo det är jag som blir Majestätet i framtiden? Daniel påminner mest som ett bihang.

    0
  38. #34 – ”Moder Svea”: jag måste bara fråga dig att vilken av dem: Jaqueline Kennedy, Nancy Reagan, Michelle Obama… eller vem i så fall, det har funnits rätt så olika presidenthustrun genom tiderna? Eller du kanske inte riktigt följer utländska nyheter och historia (med tanke på ditt namn)?

    0
  39. # 34 Moder Svea. Vilken president fru, Hillary Clinton, Laura Busch, Nancy Reagan, Michelle Obama ? Vi vill veta vilken…………….

    0
  40. #33 AFia

    Og synes du at alt med familien B og alt som de gjør er negativt…..
    Begge deler er like ille,

    at man retusjerer slike bilder som dette her er vel ganske naturlig. Tror dere det er noe annerledes i andre kongehus?
    Man skal være stram og høytidlig på slike bilder.

    Flere av disse bildene er gamle, flere av dem har vært i bruk under kongefamiliens profiler på hjemmesiden.
    Bildene på kronprinsessseparet tror jeg er nye.

    0
  41. Jeg synes fotografierne er fine til det, jeg formoder, de skal bruges til fx at hænge på svenske ambassader og konsulater rundt omkring i verden og gives væk til statsbesøg og lignende samt til brug for pressen.
    Men jeg synes, at man måske skulle have valgt en anden baggrund til dem af Victoria (og Daniel) ?

    0
  42. # 47 och 48,
    vet inte vem moder Svea tänker på, men jag associerar till Kennedy-klanens kvinnor på 60-talet. Då syftar jag på klädsel, smycken och i viss mån frisyr. Stilen klär Madeleine!

    0
  43. These photos are nevertheless for symbolic representatives of a state appropriately – very professionally. The symbolism is correct.

    Or do you seriously want representatives in training trousers or with pickel in the face?

    0
  44. Vid andra tillfälen brukar inte Kronprinsessan vara längre än Prins Daniel, men med den frisyren blir hon det och det är inte så troligt att hon har lågklackat. Ett enkelt sätt att få mer harmoni i bilden hade varit att ha lågklackat, men är tveksam om det hade hjälpt.

    Överhuvudtaget visar inte gala-bilden på någon gemenskap mellan dem – och det har de alltid annars – så det är mycket synd att välja dessa som representationsbilder. Den andra bilden – svartvita klänningen – var mycket bättre, men själv hoppade jag till och såg först enbart Kronprinsessans röda naglar som inte passade in i den bilden – synd – hade kunnat vara en snygg bild annars. Håller med att Prins Daniel i mer officiella och uppsträckta bilder inte riktigt ännu fått till smajlet, medan han däremot är underbar vid officiella besök och både ler och skrattar naturligt och mycket varmt!

    Men det är knappast lätt att få till bra officiella och uppsträckta foton, men det är fotografens jobb att se allt detta, vilka poser, kläder, färger, frisyrer osv. som passar ihop – och bakgrund givetvis. Är faktiskt inte ens förtjust i fotot när Kronprinsessan sitter själv – man känner inte igen henne – och sättet hon sitter med huvudet ser mer ut att passa i vissa typer av tidningar/magasin än i ett formellt kungligt sammanhang! Resten av familjen är däremot mycket, mycket bra. Hoppas Kronprinsessparet kommer med nya officiella bilder ganska snart som visar både pondus och värme!

    0
  45. ”10” Maja Larsson,

    Sluta och skriv i denna tidning om du bara har oförskämdheter och obildning att komma med. Den Kungliga tidningen är inte betjänt av kommentatorer som du!

    0
  46. flertalet bilder photoshoppade till max…
    trist att V:s make ännu ser så oerhört stel o obekväm inför att bli fotograferad
    och varför inte unna prinsessan Madeleine bli fotad mer uppklädd i en vacker färgglad klänning m tiara istället för en svart intetsägande dräkt-liknande kreation???

    0
  47. Billedet af Dronning Silvia synes jeg også jeg har set før.
    Og er billederne af de kongelige oprindelig taget med neutral baggrund og så blevet ‘placeret’ i de kongelige rum ? Der er lidt montageagtigt over dem, men måske er de bare blevet almindeligt photoshoppet, som andre også har skrevet.
    Uanset hvordan, så synes jeg resultatet er blevet flot!

    0
  48. Silvia är jätte fin på dessa bilder och naturligtvis kungen som alltid ser bra ut, den snyggaste kung i hela världen. Victoria ser ut att vilja visa sina axlar och Daniel tillgjord inte bra . Madeleine ser ut att ha kommit från en begravning hemsk, våran CP snygg som alltid.

    0
  49. 22#

    Kan bilderna vara tagna före prins Daniels njurtransplantation? Då såg han ju trött ut med påsar under ögonen…jag reagerade också på att Victoria ser längre ut än Daniel. Beror det på hennes klackar?

    0
  50. #40 varför ställa Daniel på telefonkataloger? Han är ju kort! Ungefär som Voktoria. Varför ska man förvanska verkligheten? Bättre att Viktoria överger de skyhöga klackarna!

    Den enda bilden som är bra är den på kungen. Made hade varit bra om hon hade haft sin egen hårfärg och en snygg klänning.

    0
  51. Är det gamla bilder? Varför har man lagt in en bild där Victoria ”står högre” än Daniel. Alla vet ju att Daniel är längre än Victoria. Som vanligt är det dock kungen som är snyggast.

    0
  52. Fantastiskt fina bilder. Tycker att kungafamiljen är sig lika från live. Det är många här som borde göra något annat än att sitta här och kolla in dessa sidorna. Varför titta på porträttbilder av kungafamiljen när man varje dag argumentera för monarkins avskaffande?

    0
  53. TYCKER INTE BILDERNA ÄR NATURLIGA!
    Visserligen är det officiella foton, men de flesta av dem ser onaturliga ut. Så är vi inte vana att se representanterna för vårt kungahus!

    0
  54. Bättre håret uppsatt än den eviga hästsvansen på Victoria. Silvias klänning är urtjusig och passar så bra till tiaran. Dålig och gammal bild på Madde. Hon är ju inte blond längre. Kunde de inte sätta in en nyare bild där hon är elegantare klädd?

    0
  55. Det är inte lätt för drottningen att duga, tyvärr har hon inte den självsäkerheten som dr Margrethe, att våga bli gråhårig och äldre, en ingift drottning som inte har det stöd som drottningen har av sin make och dessutom är några år äldre har det inte lätt. Man ser ju heller aldrig att kungen hjälper henne utan hans kroppsspråk visar att de inte är särskilt intima. Ser man på Sonja av Norge och Harald ser man att de har mer gemensamt. Hur tror ni att kungens mamma hade det i Sverige, stackars kvinna, änka och helt isolerad, tyska också. Därför vill drottning Silvia hålla sig ung, färga håret och se glad ut. Sanningen är att hon har det svårt. Ingen kritiserar nånsin pr Christinas utseende. Nej, sluta skriva så elakt om drottning Silvia, hennes operationer, dåliga svenska och otrogne man.

    0
  56. Snälla, låt vår drottning få färga håret , operera sig o dyl. Det är väl härligt att vi får ha en ung och glad drottning som trivs med tillvaron.

    0
  57. Jag tycker att det är trist att vi svenskar har blivit ett ”gnällfolk” så till den milda grad att det är även den internationella uppfattningen om oss. Hur blev det så? Misstänker att det beror på den grundmurade s.k. ”sociala tryggheten” vi har i vårt land och som numera blivit rätt så urholkad om man tänker på pensioner och dylikt. Denna sociala trygghet har idag urartat till en generell uppmaning till alla: Ansträng dig inte och framför allt jobba inte. Sitt på ditt sofflock och sök bidrag istället och gnäll och klaga på allt och alla. Ibland – väldigt ofta – får även den bästa av idéer ett resultat helt motsatt det förväntade.
    Vi är nog ganska ensamma som monarki om att spotta på och kränka vårt eget kungahus. Övriga monarkier i världen verkar vara mycket stolta över sina kungahus. Jag önskar att Sverige blir ett land som fullt ut stoltserar över sitt fina kungahus. Istället för att som nu degradera det till en spelpjäs i det politiska spelet för att få vadå: En urtrist sketen genomgående GRÅ republik.
    Tack för ordet säger den lilla skogsdamen.

    0
  58. #77 Hur kan du sakna SH här? Hon har ju aldrig tillhört kungahuset och du har alltså aldrig sett henne i ett sådant här sammanhang så du kan knappast sakna henne.

    # 78 Vore trevligt med bilder på C-P hustru bara det inte blir SH!

    0
  59. ”80” Forestlady,

    Håller med dig helt.

    Folk är missnöjda med i stort sett allt idag. Själva vet man nog inte varför.
    Media tar inte heller sitt ansvar. Man låter på dessa sidor ljusskygga individer skrika ut sitt hat och frustration över som nu Kungafamiljen och detta får fortgå utan någon som helst kontroll.

    Beteendet är detsamma som i skolorna, där eleverna spottar på lärarna utan några som helst konsekvenser.

    Man måste nog förstå att det i förlängningen kan bli ett farligt tillstånd i landet.

    0
  60. Det är tyvärr så att man får vad man förtjänar. Alla i svenska kungafamiljen beter sig ena stunden som överkungliga, bor och lever flott, och i nästa stund vill de och begär att få leva som en vanlig Svensson.

    Detta är naturligtvis inte trovärdigt. Det är inte så som vi kan acceptera dem. De måste själva bestämma hur de vill ha det. Antingen får de öppna upp sig, som så många europeiska kungahus har gjort nu, eller så får de leva efter de ”gamla” reglerna. Det går inte att göra både och.

    Det räcker inte att lägga ut några bilder från någon enstaka semester på Facebook. Vad gör t.ex. de olika medlemmarna nu under hela påskhelgen??? Det får vi veta från de flesta länder. Men i Sverige har det alltid varit hemligheter. Och jag tror inte heller de vill att kreti och pleti ska veta det, för då får de kritik igen.

    De är säkert i Brasilien, Tyskland, USA, Thailand, Sydafrika eller något annat land där de arbetar så hårt och ihärdigt för Sverige. Det går inte att ta seriöst längre! Lekskola=dagis!

    I skolorna är det samma sak. Den urdåliga lärarutbildningen är en stor del av orsaken.

    0
  61. Silva – så jättevacker bild! Hon klär otroligt bra i de färgerna.
    Orkar inte läsa kommentarerna men vad jag förstår av dem måste Sv Damtidning ha Sveriges suraste kärringar som läsekrets.

    0
  62. #82

    Marguerithe,

    Endast kungahuset själva har makt och möjlighet att påverka medias skriverier.

    Men har man en arrogant inställning och inte förstår medias makt 2012 får man skylla sig själv.

    I ingen monarki i Europa har kungahuset blivit så utskällt som i Sverige. Kanske en huvuduppgift för chefen Kungen skulle vara att ta Ternert i örat och säga; gör någonting för 17. .

    0
  63. just det Christina H – instämmer till fullo,
    dessvärre svarade vår kung då TT påpekade vid hans senaste födelsedagsintervju apropå ”svikande populäritetssiffror överlag” att han ”jagade inte %-satser” o ”trodde nog att folk var nog rätt nöjda iallafall” m andra ord han bryr sig inte och avser inte ändra taktik prmässigt – han är ju kung och kan alltid ”vända blad” igen…

    även om CGB b o r d e det m tanke på all framtida uppståndelse bland kollegor och sina 9MILJ arbetsgivare iochmed kommande förlovningsförkunnande mellan sin son o en tjej som är helt obildad med ett gäng herrmagasins-bilder i bagaget som mot alla odds tillåts bli HKH:are – vilket lär ge internationell media chans till både bildpubliceringar o inte minst artiklar om Sofias liv ”so far” så att familjens kollektiva anseende sjunker som en sten… men huvudsaken är ju att ”kärleken segrar” eller??

    0
  64. #80 & 82,Forestlady & Marguerithe#

    Håller med er! Vi lever i amatörismens årtionede. Ingen ansträngning bara göra ner dem som försöker utträtta något. Det är som om livskraften har gått ur många. Det är många här som saknar självkänsla och därför har behov av att missakta andra (och kungahuset). Det innebär inte att man måste vara för monarkin men i sådanfall så anväder man argument och inte smutskastning som skäl för det.

    ” Vi ser inte saker och ting som de är, vi ser dem som vi är.” A Nin

    0
  65. Det är inte bara republikaner som ”skriver ner” kungahuset. Man ser ett tydligt mönster här.
    Vissa monarkister älskar Victoria och Daniel, gillar Carl-Philip men tål inte Madeleine.
    Andra älskar Kungen men hatar drottningen eller något av deras barn. Osv osv.
    Jag skulle kunna ge exakta exempel och skribenternas namn men gör det inte.
    Så allt skit som skrivs här kommer inte från republikaner.

    Dessutom ser jag de Danska och Norska skribenterna här som de mest toleranta och väluppfostrade. De är dessutom förtjusta i vårt Svenska kungahus vilket de flesta av de Svenska skribenterna inte verkar vara. Känns konstigt att Danskar och Norrmän ska behöva försvara det Svenska kungahuset mot Svenska sura arga irriterade skribenter på en Svensk skvallerblaskas kommentarsidor.

    0
  66. Bilderna duger väl, det vore väl värre om utviket var med. Hoppas verkligen inte att hon någonsin kommer att stå där. Förstår inte
    kungaparet kan ha henne med på semester. Men drottningen
    struntar väl i allt nuförtiden.Så jobbigt som hon har haft det med sinotrogna karl. Hon skulle ha medalj i uthållighet!!!

    0
  67. Håller med dig Siv #90. Måtte aldrig SH vara med på sådana här bilder på kungafamiljen.

    Ingen ursäkt att drottningen haft det jobbigt och struntar i allt. Hon jobbar ju med utsatta barn bl annat flickor som blivit utnyttjade och lurade kanske hon tycker att SH tillhör den kategorin?

    0
  68. ”94” Maja L,
    Sidan 633, ord 3 SAOL,vilket du nog har sett om du har boken hemma?? I Norstedts svenska ordbok förklaras ordet med ”dåliga allmänna kunskaper på många områden, särsk.i kulturella ämnen”. Här sätter jag punkt.

    0
Visa alla kommentarer

😃

😄 😃 😀 😊 ☺ 😉 😍 😘 😚 😗 😙 😜 😝 😛 😳 😁 😔 😌 😒 😞 😣 😢 😂 😭 😪 😥 😰 😅 😓 😩 😫 😨 😱 😠 😡 😤 😖 😆 😋 😷 😎 😴 😵 😲 😟 😦 😧 😮 😬 😐 😕 😯 😶 😇 😏 😑 💂 👶 👦 👧 👨 👩 👴 👵 👱 👼 👸 🎩 👑 👒 👟 👞 👡 👠 👢 👕 👔 👚 👗 🎽 👖 👘 👜 👝 👛 🎀 🌂 💄💛 💙 💜 💚 ❤ 💔 💗 💓 💕 💖 💞 💘 💍 💎💐 🌸 🌷 🍀 🌹 🌻 🌺 🍁 🌱 🌼🌞 🌝 🌚 🌔 🌕 🌜 🌛 🌙 🌍 ⭐ ☀ ⛅ ☁ ⚡ ☔ ❄ ⛄

(Obligatorisk)


Annons

Senaste från Svensk Damtidning