Annons


Annons

Kungafamiljens tuffa utmaning: “Det är jättesvårt”


En ny undersökning kom med jobbiga nya siffror.

En ny Demoskop-undersökning, gjord på uppdrag av Expressen, visar att förtroendet för kungahuset är rekordlågt, främst bland unga. En utmaning hovet måste handskas med. 

Vi reder ut hur kungafamiljen jobbar för att förbättra sitt förtroende och vad anledningen kan vara till det låga förtroendet i senaste avsnittet av Kungligt med Jenny Alexandersson och Svensk Damtidning.

Se programmet här!

Annons

(0)
(1)
Annons

Annons


Annons


Kommentera här!

58 kommentarer till “Kungafamiljens tuffa utmaning: “Det är jättesvårt””

    1. snickarjohn,
      Denna filmsnutt visar på något alldeles förfärligt.

      Barnens rätt är uppenbarligen underordnad då man inför kameror inte tvekar att bryskt släpa fram sitt oskyldiga barn för att ge den blomma man själv köpt Kunde ingen ingripit?

      Att de små “barnbarnen” tittar ner från en balkong, vinkar till undersåtarna känns väldigt långt ifrån morfars valspråk “för Sverige i tiden”

      Bättre de står på backen som alla andra. Ger bättre signalvärde för alla inte minst för de oskyldiga barnbarnen

  1. Så länge svenskarna är lojala mot kungamakten består vi som land. Alla s k enkäter idag är besvarade av ögonblickets tanke och inte av någon eftertänksamhet.

    1. trams! Sa klart att Sverige bestar som land utan kungafamiljen. Frankrike ar innan pa sin 5:e republik sedan 1700talet, och finns i allra högsta grad kvar pa kartan

    2. Att inte tro på resultat från vederhäftiga institut
      enbart för att resultatet inte sammanfaller med
      den egna uppfattningen – och sen ge luft åt det –
      ja, då har man tagit bort möjligheten att uppfattas som seriös.
      Denna konspirationsteori passar i den Facebook-grupp
      som diskuterades i förra veckan.

  2. ALLT beror nog på att det inte längre är “Vi och dom”. Den yngre generationen är välutbildade och vet vilken konkurrens det är om jobben. Det största felet kungen har gjort är nog när han har erbjudit de ingifta HKH titlar direkt, vilket innebär att de med lätthet placeras på jobb som de absolut inte har ett CV som räcker till för. Gallra mindre bland kommentarerna så förstår kanske även hovet vad folk egentligen tycker och ingen behöver bli så chockad.

    1. Håller med om att det är synd med den hårda modereringen, hade säkert nyttigt för hovet att ta del av ett större spektra av kommentarer. Rädslan för kritik kan gå för långt. all kritik kan inte avfärdas med “näthat”.

    2. Obs,
      Den nya s k välutbildade ungdomen är obildad idag. Att inte känna till sitt statsskick är under all kritik. Sämre har det väl knappast varit.
      Monarkin är det absolut bästa vi kan ha, billigt och bra för landet. Ingen korruption. Inget vinstintresse. Man upprätthåller en roll under sitt liv som ärvs vidare av nästa generation.

    3. Återigen en sågning och ett underkännande av de med annan åsikt än sign. Marguerithe.
      Jag kan respektera Din rojalism, även om jag
      tillåter mig kritisera den.
      Din samhällsanalys, som Du gärna bjuder på,
      är dock inget annat än fria fantasier.

    4. Marguerithe,

      monarkin som sådan bäddar naturligtvis för maktmissbruk eftersom en dålig regent inte utan vidare ställs till svars för sina handlingar och får ta konsekvenserna av dem.

    5. Sus,
      Vi har inte sett något maktmissbruk i Kungahuset i sverige i modern tid. Såg vi något sådant skulle det nog bli turbulens.
      Vi kan inte dra in kungarna från 1600-talet i dagens Sverige.

    6. Marguerithe,
      Din nedlåtenhet inför Sveriges fina välutbildade ungdomar/unga vuxna är förfärlig.
      Lyft blicken utanför detta och dina andra rojalistforum och gå ut möt dem och du kommer att bli positivt överraskad.

      Att påstå att de inte känner till vilket statsskick vi, och andra länder har, är oförskämt – inte bara mot dem du pekar ut utan också mot lärarkåren, föräldrar och andra i “ungdomarnas” närhet

      Ett riktigt lågvattenmärke från din sida som du inte tvekar att upprepa gång på gång.

  3. Det kan nog vara så att ungdomen är inte intresserade av kungahuset! Om jag nämner något till mina döttrar om kungahuset, de är i 30-årsåldern, säger de “vi bryr oss inte”. De tycker att det är ett omodernt och tråkigt system med en kungafamilj som ärver tronen. Många ungdomar idag läser få tidningar, mest på nätet, och tittar inte på tv heller.

  4. Kul att ni analyserar demoskop-undersökningen.I synnerhet när ni säger att de försökt, som Madde och Crhis i Skavlan och C-P och sofia med poddar, facebook, instagram och allt möjligt. Kan det vara så att innehållet faktiskt inte är tillräckligt?

  5. Äntligen kanske det går in även för vissa andra att moderniseringen av KungaHusen även blir deras fall…….
    Att deras Majestäter av den gamla stammen fortfarande repsenterar på ett
    värdigt och korrekt sätt visar att fortfarande bra demoskop undersökningar
    men den dag DM är borta är också Monarkin borta i det morderna samhället
    Sverige!
    Att se Prinsessor som ser ut som Barbie dockor och springer på lunch på
    offentliga resturanger köper inte den morderna människan!
    CVM

  6. Med andra personligheter som kan övertyga om att de gör något vettigt ( om de gör det) kanske monarkin skulle vara möjlig. Det är ju rena lotteriet vem som hamnar på tronen.
    En annan typ av rapportering om kungahusets arbete skulle också behövas.
    Nu får det för mycket av ett löjets skimmer.

  7. monarkin är ju bara en exponent för den ekonomiska överklassen, sådant vill vi inte ha längre

  8. Marguerithe

    Hur skulle du se maktmissbruk av ett kungahus utan någon som helst makt. På sin höjd kan man tala om ekonomiskt missbruk om man räknar cost/benefit av hela spektaklet. Ingen får någonting gjort i praktiken, tom lata politiker brukar alltid då och då kunna uppvisa resultat. Det är ju dem du litar på då det gäller förbättringar.

    1. Christina Kari,
      Vi ser väl ganska tydligt vilka som utnyttjar sin makt. Ni har ju ett föredömligt presidentpar i Finland och vårt kungapar har heller aldrig levt över sina tillgångar utan varit mycket sparsamma. Vissa av deras barn har alldeles för dyra kläder kan jag tycka. Det provocerar ibland.

      Det var längesedan jag litade på en svensk politiker!

  9. Det kvittar i pricip vilka frågor de kungliga får, de svarar alltid likadant och det tycker inte jag är tillfredställande.
    Jag förväntar mig mer.
    Samtidigt känns det fel för mig att resa mig eller niga för någon av ungdomarna om de kom in i en sal.
    Jag respekterar alla hårt arbetande människor med eller utan utbildning och alla som jobbar oavlönade

  10. Marguerithes resonemang förutsätter att nästa generation är villig att ta över…jag ser flera problem med arvsmonarki. Victoria har flera gånger sagt att hon föddes för att tjäna Sverige. Tänk om inte Estelle känner likadant i framtiden? Är det verkligen rimligt anno 2017 att man föds till ett ämbete som man kanske helt saknar både fallenhet och intresse för…? Obs. jag säger inte att det kommer att bli så för Estelle, jag tar bara upp problemet mer abstrakt.

    1. AnnaS,
      Tack för vänlig kommentar. Det är vi inte vana vid här. Att kunna diskutera utan hätska toner är fint.

    2. AnnaS
      motståndet mot arvsmonarki handlar väl sist och slutligen väldigt lite om tronföljaren har fallenhet och vilja för ämbetet, utan för att statschefens ämbete ärvs utan demokratiska val.
      Jag tror väldigt många tycker att Victoria och Estelle är fina personer. Det att man undrar vad en fem-åring har fallenhet för säger ganska mycket om absuriditeten i systemet… Det är ju inte det det handlar om, säger även Repub. föreningen.

  11. Det menades ju häromdagen att detta var ett dynamiskt forum. Det ser vi ingenting av. Dynamiskt betyder högt i tak och att man kan konversera utan angrepp. Nu är det bara trakasserier av monarkin och dess företrädare. Jag menar att ingen skulle kunna ha skött detta bättre än vårt kungapar. De har i alla år levt för Sverige i tiden, levt med politiken och med den svenska andan på gott och ont. Kan man vara mer följsam?

    1. Alfhild,
      Den svenska andan idag är inget positivt i alla fall. Utanförskap på arbetsplatser och i samhället. Mobbing bland både vuxna och barn. Grupperingar, gated communities. Den gemenskap vi kände fram till 80-talet var något annat.

    2. Ja, detta är ett tämligen dynamiskt forum.
      Dock har Du missat ordets innebörd.
      Dynamisk innebär självverkande, kraftfull; rörlig, energisk, företagsam, aktiv, driftig, initiativrik (Ord för Ord 1987).
      Orsaken till Ditt missnöje står kanske att finna
      i Din intolerans mot oliktänkande som inte delar
      Din vurm för kungahuset och monarkin
      och inte drar sig för att ventilera en annan åsikt.
      De (vi) stämplas genast som obildade, okultiverade mobbare.
      Och lite otacksamma.

    3. Hej Marguerite, Du har sa ratt att det ska tillåtas diskussion….fran olika synvinklar. Ibland betyder det att jag inte haller med Dig. Vore jättekul om Du kunde acceptera det sa det ar full takhöjd, och inte bara högt i tak pa ena sidan salen.

  12. Marguerithe, tycker att Drottningens insats är bra, men vi vet ju inte om det verkligen funnits någon som gjort det bättre.
    Jag tycker att AnnaS inlägg mycket väl kan diskuteras.

  13. I ett modernt kungahus, måste man våga tänka i andra banor än tidigare. Titta på Norge, där kungahuset har varit med och bildat grupper bland alla anställda som ventilerar och diskuterar med sikte på framtiden. Kungafamiljen deltar själv i detta arbete. Man är inte rädd för olika åsikter och när det är möjligt, stannar kungen och drottningen ofta till och svarar på oförberedda frågor. Eftertänksamhet, snabbtänkthet och humor finns nära till hands. Ofta! Det är så befriande skönt att se.

    1. Bade eftertänksamhet, snabbtänkthet och, inte minst, humor, kräver ett visst matt av bade intelligens och insikt. Jag sager bara det.

  14. Utöver vad jag skrev i min tidigare kommentar, tycker jag att kungen har varit alltför snabb och generös med att dela ut titlar åt kommande generationer. Att Carl-P:s och Madeleines barn har prins- och prinsesstitlar anser jag vara både omodernt och feltänkt. Ska deras barn också få ärva titlar och deras barn och….. Till vilken nytta då i sådana fall? I huvudsak bör kungaparet och kronprinsessparet vara de som representerar Sverige. Nya titlar borde ha begränsats dit. Anser jag.

    1. Eftersom det är majestätet själv som bestämmer om dessa titlar
      kan man enbart beklaga att dennes omdöme och insikt sviktat så till den milda grad.
      Där ser man risken av att ärva jobbet.

  15. Det vore intressant att få veta på vilket sätt vi som kritiserar och Ifrågarsätter
    Kungahuset är mobbare?????
    CVM

  16. Unga människor som inte vuxit upp med obligatoriskt beundrande av kungafamiljer och hagasessor ifrågasätter självfallet kungahuset.
    Nästan varje land har ett regentpar, kungligt eller president. Men inte en hel stor familj som består av tre skilt växande familjer!
    Det är ju så uppenbart att alla vuxna i de tre familjerna inte har tillräckligt med uppdrag som bandklippning och galamiddagar, och att dessa inte anses ha någon som helst betydelse för att motivera stort ekonomiskt oberoende.

  17. Medlemmar av kungafamiljen skulle träffa mer unga människor. Daniel är den av kungafamiljen, vem möter mest ungdomar och verkligen talar med dem vid sina besök på skolor med prins Daniel Fellowship, med sina besök med Kronprinsessparets Stiftelse och Gen-Pep och igår vid SM i UF-företagande. Det finns massor av bilder i sociala medier på Daniel, han talar om entreprenörskap med unga entreprenörer.

  18. Till alla som attackerar mig: Gå in på Facebook och sök Jonas Martinsson som lagt in ett långt inlägg “För Sverige i tiden”. Detta inlägg är exakt den åsikt jag har om monarkin i Sverige. Mer behöver inte sägas.

    1. För övrigt lite svårt att hitta nämnda artikel.
      Om För Sverige i tiden är en grupp på FB är den sluten.
      Om denne Martinsson skrivit på eget konto finns det hundratals
      med samma namn.
      Du får vara mer exakt eller länka bättre.

    2. Jag är inloggad på FB. Om man söker “Jonas Martinsson stärk monarkin” kan jag se artikeln. Jag är ledsen att jag inte kan lägga in detta här.

    3. Jag har nu hittat denna artikel (blev den förresten publicerad?).
      Ja nog passar gossen som medlem i den nyligen diskuterade FB-gruppen “Stärk monarkin”.
      “står kungahuset för eviga värden”
      “Att vi är svenskar, inte för att vi har blont hår eller konfirmeras i Svenska Kyrkan, utan för att vi är lojala kungen.”
      forts

    4. forts,
      “I ett av världens mest rojalistiska länder, Storbritannien, är man heller inte “citizen”, alltså medborgare, utan “subject”, undersåte, ett tankesätt som är värt att damma av även i Sverige.”
      “Alla försök att införa republik kommer ske på svenska folkets bekostnad.”
      “Kungamakten är symbol för vårt folks frihet”
      forts

    5. forts,
      Inget nytt eller oväntat i texten alltså men
      man förstår ju att man tappar mark i sakta tempo
      om förespråkarna uttrycker sig så här.
      Texten passar bra in i Stärk monarkin,
      enda skillnaden är att författaren språk är något bättre.
      F.ö kan man undra vad gossen religion har med det hela att göra.

    6. Snickarjohn,
      Artikeln blev inte publicerad men skribenten fick tipset att erbjuda Rojf. att ta in den på sin sida.

      Marguerithe,
      Jag förstår – efter att ha tagit del av artikeln och skummat igenom en bit av Facebook sidan – varför du och jag står så otroligt långt ifrån varandra.

      Sju vilda hästar och lika många nödår skulle inte få mig att se mig som undersåte istället för medborgare. Att gruppen därtill i huvudsak betraktar icke Roj som vänstervridna är bara att beklaga. Kunskapsbrist?

  19. PernillaA
    Precis såå är det och vi får nog vänta många år till innan svaret kommer!
    Trevlig Tisdag
    C

  20. Lola 8/5 kl 17.18.
    Sorgligt att du inte förstår det jag skriver. Jag är uppgiven över den vänstermanipulation man drivit in svenskarna i och detta speglar sig i alla områden. Högskolorna pressas att släppa igenom fler studenter för skolans status med konsekvensen att man måste sänka kunskapskraven. Det finns inte heller någon allmänbildning hos de unga, bara en nischad utbildning i ett par ämnen. Vem kan citera de stora författarna idag?

    1. Marguerite, har “kungabarnen”ens last de stora författarna? Samtidigt som Du ondgor Dig over “ungdomars” daliga skolning, sa kan man val ta och lagga ihop det: hur välutbildade ar “kungabarnen”? De talar inte slaktspraket, de talar inte modersmålet. Sedan kan man vara tyst avseende alla andra ungdomar, for samre an sa blir det faktiskt inte, med beaktande av de möjligheter som stod till buds.

    2. Marguerithe,
      Bespara oss dina oförskämdheter. I din smala krets fungera dina påståenden. Du har ju välvilligt lotsat oss rakt in i den & låtit oss ta del av er värld. Men inte någon annanstans i samhället.

      Känner alls inte igen mina barn som är mycket högt utbildade & allmänbildade världsmedborgare i din beskrivning av dina? barn.

      Du framstår som obildad i ditt eviga projicerande av att alla som inte tycker som du är vänster. Lyft dig lite & gläd dig över att de unga lärt sig kritiskt tänkande

    3. josefine,
      Tack för ett bra inlägg.

      Bättre förutsättningar och mindre utfall är svårt att finna.

      Ändå är det de som studerar, kämpar med bostadsproblematiken, tar sin examen och därefter arbetar och betalar skatt som ska nedvärderas.

      Förstår ingenting.

    4. Lola,
      Jag skriver bara om den svenska andan idag. Jag har många i min närhet med höga positioner i samhället som är desperata och vill emigrera. Portugal är ett land man kan tänka sig. Vi talar tydligen med helt olika människor. Det jag säger är ju ett känt faktum idag och gör att människor förlorar framtidstron.

    5. Marguerithe,
      Detta är absolut första gången jag hört att skälet att flytta till Portugal är politisk frustration.

      Det jag vet får seniorer att ta steget att emigrera till Portugal är härligt klimat, nya upplevelser. Samt att det
      för svenska pensionärer som flyttar till Portugal finns det ekonomiska fördelar att göra, då man beskattas på ett annat sätt. Helt laglig

      Ditt umgänge – rojalisterna? – skiljer sig högst markant från de allra flestas anledning att välja att flytta till Portugal.

  21. Marguerithe försvarar hela tiden kungahusets medlemmar, och menar att de gör ett bra jobb. Kungen har oftast färdigskrivna manus, och verkar inte kunna hålla ett enkelt tal utan att hela tiden läsa i en bunt papper, Victoria har däremot lärt sig läxorna utantill, och verkar inlärd men svarar sällan naturligt och med egna ord. De har fått den bästa utbildningen, de har de bästa talskrivarna och medhjälpare. Jag undrar också om de har läst våra klassiker.

Visa alla kommentarer

😃

😄 😃 😀 😊 ☺ 😉 😍 😘 😚 😗 😙 😜 😝 😛 😳 😁 😔 😌 😒 😞 😣 😢 😂 😭 😪 😥 😰 😅 😓 😩 😫 😨 😱 😠 😡 😤 😖 😆 😋 😷 😎 😴 😵 😲 😟 😦 😧 😮 😬 😐 😕 😯 😶 😇 😏 😑 💂 👶 👦 👧 👨 👩 👴 👵 👱 👼 👸 🎩 👑 👒 👟 👞 👡 👠 👢 👕 👔 👚 👗 🎽 👖 👘 👜 👝 👛 🎀 🌂 💄💛 💙 💜 💚 ❤ 💔 💗 💓 💕 💖 💞 💘 💍 💎💐 🌸 🌷 🍀 🌹 🌻 🌺 🍁 🌱 🌼🌞 🌝 🌚 🌔 🌕 🌜 🌛 🌙 🌍 ⭐ ☀ ⛅ ☁ ⚡ ☔ ❄ ⛄

(Obligatorisk)

Annons

Laddar