Annons


Annons

Sofia och Carl Philip ger besked om framtiden


Nu berättar prinsparet mer på stiftelsens hemsida.

Näthat och dyslexi är numera frågor som prins Carl Philip och prinsessan Sofia kämpar för. Samtidigt försöker de vara transparenta med hur de arbetar. På prinsparets hemsida för deras gemensamma stiftelse skriver de nu om vad de gjort i frågan det senaste året och dessutom ger de besked om hur framtiden ser ut i deras arbete för att minska samhällsproblem som mobbning.

Annons

“Satsningen på bättre kommunikation fortsätter och i skrivandets stund arbetar vi för att ro iland ytterligare ett projekt som vi hoppas bidrar till fler och bättre samtal. Med bättre kommunikation hoppas vi även bidra till ett tryggare och schysstare internet för våra barn och unga. Och till dig som undrar vad som händer inom dyslexiområdet. Det händer massor! Håll utkik under våren!” skriver de bland annat. 

Dessutom hyllas alla som vågar höra av sig till prinsparet och berätta om sina historier.

“Ni är våra hjältar och era historier gör oss än mer peppade att jobba med våra verksamhetsområden!” skriver man på stiftelsens hemsida. 

Prins Carl Philip och prinsessan Sofia var nyligen på ett event där världsledande forskare samlades och diskuterade mobbning. Läs mer om det här! 

Foto IBL

 

Följ Svensk Damtidning på Facebook – klicka på gillaknappen nedan!

Gilla Svensk Damtidning på Facebook

(722)
(1)
Annons

Annons


Annons


Kommentera här!

37 kommentarer till “Sofia och Carl Philip ger besked om framtiden”

  1. Nätet måste vara fritt från alla försök till inblandning! Utvecklingen är nu djupt oroande när “näthat” slängs hit och dit i debatten i ett uppenbart försök till att tysta åsikter som anses obekväma. Vi går åt helt fel håll när vi nu alltmer fjärmar oss från yttrandefriheten. Och notera nu noggrant: Yttrandefriheten finns till just för obekväma åsikter och inget som helst annat! Detta verkar en del inte ens vilja förstå.

    1. Stefan, instämmer i ditt resonemang–men tyvärr skaver det betänkligt vad gäller yttrandefriheten. Har media,med journalister varit inbjudna på tex. X-bröllop,skyddas dessa personer och yttrandefriheten inskränks.–Vissa saker som är fakta, får ej skrivas, dessa inlägg tas ej in osv. Så nog skaver det betänkligt vad gäller yttandefriheten trots lag om densamma.

    2. Jag har tittat lite på Face book kommentarer om mordet på flickan
      i Hälsingland.Det är en förfärlig läsning ,man blir mörkrädd när
      man läser folks kommentarer,Stefan av det jag läste har ingenting
      med rätten att ha en åsikt att göra.Att helt vanliga människor
      kan skriva som dom gör är en gåta.Gärningsmännen hängs ut trots att
      två är frigivna.Man är oskyldig tills dess domstolen bevisat
      annat.

    3. Här har Stefan gått på grund ordentligt. Och det är inte sjökortet det är fel på!
      Till att börja med.
      Visst finns det idag en tendens att kokettera med att ha blivit utsatt för “näthat”. Men att därifrån spinna konspirationsteorier om att det skulle finnas intressen som, gemensamt eller var för sig, försöker inskränka möjligheterna till ett fritt nyttjande av sociala medier, dvs att undergräva demokratin, är helt enkelt inte trovärdigt.

    4. Forts.
      Vidare är påståendet om att yttrandefrihet är till för “obekväma” åsikters skull helt befängt. Vad som är “obekvämt” idag var det inte igår och är det heller inte imorgon. Så lättvindigt kan inte grundlagsskyddade rättigheter formaliseras rättsligt. Inte ens om Snickarjohn leder hejaklacken.
      Hela poängen med yttrandefrihet är just att den måste begränsas. Det är således kring villkoren för denna begränsning som diskussionen måste föras.

    5. Forts.
      Så till sist.
      Det går inte att leta upp ett enda existerande samhälle som skulle sakna någon form av rättslig inskränkning av yttrandefriheten. Av det följer bl.a att yttrandefrihet är “politik”. Och denna ser av olika skäl olika ut i olika länder. Yttrandefrihet är således inte givet ett evigt och oföränderligt ontologiskt värde som vi i olika länder har att söka nå.
      Vi får helt enkelt göra så gott vi kan. Gott så!

    6. Bror bör bättre läsa på läxan!
      Givetvis är yttrandefrihet till för ”obekväma” , annorlunda”, “avvikande” etc åsikter. Annars fyller den ju ingen funktion!

    7. Stefan kl. 8:17

      För att ta det kort och i klassisk Millsk anda:
      Ingen ska mot min vilja kunna beröva mig frukterna av mitt eget arbete i vare sig materiellt eller immateriellt (här: mina tankar/åsikter) avseende.
      För övrigt känner jag mig mycket bekväm med just den här “läxan”.

    8. Yttrandefriheten innebär även rätten till “trevliga” och “passande” åsikter. Kanske något att påminnna sig om innan man slänger sig över tangeterna för att kritisera sådana åsikter.

    9. För att traska vidare längs den liberala stigen:
      Människan äger sig själv och hon är fri. Av denna den egna äganderätten följer också rätten till det hon åstadkommer i materiellt och i immateriellt avseende. Hennes tankar, lika lite som hennes åsikter, kan inte berövas eller förbjudas henne. Däremot kan delar av friheten förhandlas bort just för att säkra dessa rättigheter.
      Människan är alltså fri att söka lyckan så länge hon därmed inte inskränker någon annans rätt att söka samma lycka.

    10. Det glädjer mig att Bäste Bror har John Stuart Mill i bokhyllan. Vågar man hoppas att det där även finns något verk av Ludwig von Mises?

    11. Stefan kl. 11:12
      Jag har uppdaterat mig: John Rawls!

      Nej, någon von Mises finns inte på hyllan. Jag har läst hans discipel Hayek. Det räckte.

      Och förresten, varför fördjupa sig i “know-nothing conservatism at its know-nothingest”?

    12. Yttrandefrihet under ansvar heter det. Vi visste för några år sedan vad det innebar. Folk hade bildning.

  2. I vad ligger prinsens besked om framtiden, månntro? Sin framtid eller världens? Svensk Damtidning har verkligen en fantasifull rubriksättare.

  3. Läste alldeles nyligen att Villa Solbacken var inflyttningsklar. Det stod å msn:snyhetssidor hade nyligen kommt ut. Trodde att det var det de gällde .

  4. Heja Stefan! Mycket bra kommentar!
    Äntligen någon som kan klargöra detta med vad yttrandefrihet egentligen innebär.

  5. Det är en milsvid skillnad mellan kritik och uttryck för näthatet!

    Innan man diskuterar frågan måste man göra definitionerna klara och tydliga för att inte det ska bli en backlash och de som inte förstår skillnaden ska kunna blanda ihop begreppen och börja hävda att de fått sin yttrandefrihet inskränkt.

    Definitionerna saknas idag.

    1. Grötchen,
      Det är helt rätt. Definitionerna saknas för vad yttrandefrihet egentligen är.

    1. Mona!
      Med dig är det tyvärr mycket svårt att föra ett resonemang i frågan, detta då du klassificerar precis all kritik som personangrepp!

  6. Stefan

    Helt riktigt! Visst är det som du skrev; “..ett uppenbart försök till att tysta åsikter som anses obekväma” -hur genomskinligt som helst.
    Näthats-kortet spelas då alltid ut. Det är ingenting annat än härskarmetoder som används.

    Helene;

    “Har media,med journalister varit inbjudna på tex. X-bröllop,skyddas dessa personer och yttrandefriheten inskränks… ”

    Precis. Sanning & fakta MÅSTE mörkas till varje pris -annars inga flotta Hemma-Hos-reportage framöver!

  7. Och i USA har man en så kallad president som vill inskränka pressens frihet. Han utestänger de media som inte passar honom. Han tystar dem han inte är överens med genom hot om repressalier. Han avskedar de som inte passar in i hans åsikter. Osv, osv, osv…

    Är det yttrandefrihet?

    1. Man får förmoda att i just frågan om yttrandefrihet har Stefan och Trump helt olika åsikter. 😀

    2. Finns väl inget land med så starkt grundlagsskydd i frågan om yttrandefrihet som just USA. Man får gjädjetårar i ögonen när man läser konstitutionen! Här har Sverige mycket att lära!

    3. Jaså minsann.

      Innebär det att Trump bryter mot den amerikansks grundlagen?
      Det har ingen nämnt förut.

  8. Du har alldeles rätt i det vad du skriver, Stefan. Det görs idag olika försök på olika plan att tysta kritiska röster. Att det sedan finns vissa offentliga personer som ibland blandar ihop kritik med “näthat” visar att en sån här person inte förstår skillnaden. I USA har man mer yttrandefrihet än vad vi har i Sverige. Donald Trump hatar inte heller media eller försöker inskränka den. Det är den median som står bakom Hillary och som medvetet förmedlar osanningar om honom som gör att han ser rött.

  9. Jag uppskattar så vad prins Karl phillip och prinssan Sofia gör min dotter Renee hade deslexia jag hade säkert det själv men jag i skolan på 50 talet då viste man ingenting deslexia i Dag är min dotter sjukgymnast gift har en son jag har skrivit en bokom hennes utbildning som jag vill ni skall läsa jag skickar den var skall jag sända den?

  10. Yttrandefrihet i all ära men på detta forum kan man uttrycka sig hur som helst om vår Kungafamilj medan politikerna de folkvalda som lever högt hela livet med pensioner och bonusar vågar ingen kritisera. Oavsett vilken falang man tillhör är väl Kungafamiljen det mest spännande vi har i landet. Republikanerna här har ju tittat på alla bröllop, dop etc och har sett varje detalj i skeendet. Flera år efteråt “kommer man ihåg” att just Sofia såg obekväm ut, eller inte passade in. forts.

    1. Marguerithe,
      Och våra finska vänner reagerar på ditt sätt t0att nedgradera universitetsutbildning i Sverige.
      Men de räknas kanske inte då de inte har ett kungadöme?

  11. forts min kommentar.
    Den avskyvärda jämförelsen mellan Madeleine och Sofia som pågått här sedan 2010 är ju näthat minst sagt. Prinsessan Madeleine är född i Kungahuset och har sin givna plats där och kan inte naturligtvis inte ifrågasättas. Sofia ska hjälpas in av folket vilket vi inte sett hända ännu. Det är inte konstigt att norrmännen reagerar över svenskars beteende.

  12. Kära Marguerithe!
    Så bra då att jag finns här på forumet som kritiserar ALLT och ALLA 🙂 som innehar makt. De flesta i maktposition förtjänar kritik, och kritik är en välsignelse som utvecklar just precis ALLT OCH ALLA, men tyvärr är nu svenskar allt för konflikträdda!
    Trevlig helg i Skåne, om detta landskap nu finns kvar…

    1. Trevlig helg själv Stefan. Ja Skåne finns kvar, har inte hört något annat idag i alla fall.

Visa alla kommentarer

😃

😄 😃 😀 😊 ☺ 😉 😍 😘 😚 😗 😙 😜 😝 😛 😳 😁 😔 😌 😒 😞 😣 😢 😂 😭 😪 😥 😰 😅 😓 😩 😫 😨 😱 😠 😡 😤 😖 😆 😋 😷 😎 😴 😵 😲 😟 😦 😧 😮 😬 😐 😕 😯 😶 😇 😏 😑 💂 👶 👦 👧 👨 👩 👴 👵 👱 👼 👸 🎩 👑 👒 👟 👞 👡 👠 👢 👕 👔 👚 👗 🎽 👖 👘 👜 👝 👛 🎀 🌂 💄💛 💙 💜 💚 ❤ 💔 💗 💓 💕 💖 💞 💘 💍 💎💐 🌸 🌷 🍀 🌹 🌻 🌺 🍁 🌱 🌼🌞 🌝 🌚 🌔 🌕 🌜 🌛 🌙 🌍 ⭐ ☀ ⛅ ☁ ⚡ ☔ ❄ ⛄

(Obligatorisk)

Annons

Laddar