Annons


Annons

Första offentliga framträdandet – nu är en förlovning nära för Meghan och Harry


Nu börjar det onekligen dra ihop sig till en förlovning.

Brittiska tidningar menar att en förlovning kan komma precis när som helst. Tidningen The Mail on Sunday säger att det nu är klart att prins Harry och Meghan Markle kommer att göra sitt första offentliga framträdande tillsammans den 23 september i samband med invigningen av Invictus Games i Toronto, Kanada.

Annons

Den amerikanska skådespelerskan, som nu bor just i Kanada, sägs redan ha träffat både prins Charles och Camilla. Harrys pappa ska också vara glad över att sonen äntligen hittat någon att bilda familj med. Däremot är den brittiska pressen inte helt säker på om paret redan träffat drottning Elizabeth. Men det verkar inte så, det brukar man göra precis innan de officiellt förlovar sig.

Gilla Svensk Damtidning på Facebook

Förra veckan berättade vi om den unika intervju som Meghan gjort med Vanity Fair, där berättade hon om kärleken till prinsen.

– Vi är väldigt lyckliga och mycket förälskade.

Nu har Meghan bara någon månad kvar att jobba på tv-serien Suits, sedan kan hon ägna sig åt sin nya kungliga roll på heltid. Så nu kan spekulationerna om vilken kyrka paret kommer att välja, Westminster Abbey är tydligen utesluten eftersom Meghan redan varit gift, men det finns många andra. Som St Paul’s Cathedral, St George’s Chapel vid Windsor Castle eller Canongate Kirk i Edinburgh. Vi får väl se!

Foto: IBL


(837)
(0)
Annons

Annons


Annons


Kommentera här!

60 kommentarer till “Första offentliga framträdandet – nu är en förlovning nära för Meghan och Harry”

  1. Det vankas nya tider i det brittiska kungahuset om detta par får tillåtelse att gifta sig. Hoppas bara att Meghan inte får det alltför tufft i sin roll. Många konservativa stofiler bland de hovanställda.

  2. A red bearded chap from south wing
    said to granny: it’s more than a fling.
    So whatever you say,
    I’ll have it my way.
    And off he went with the ring.

  3. Harry är långt från tronen. Det spelar egentligen inte så stor roll om han gifter sig med henne eller inte. Det som jag blir tilltalad av i den här historien är att hon redan är en offentlig person och har uppmärksamhet från media, och har med stor sannolikhet egna pengar. Hon faller knappast in i kategorin gold-diggers. Gängar han sig ihop med henne då har han tur vad gäller den här frågan.

  4. Hon är inte någon berömd skådespelare varken i Kanada eller USA .Hon har aldrig gjort några stora filmer . Hon har blivit känd nu genom Harry .
    Om de har mycket gemensamt så passar de väl för varandra .

  5. Aldrig hört talas om Megan Markle innan hon och Harry blev ett par. Avskyr såpoperor och reality shows ( snabba förlovningar och äktenskap och ännu snabbare skilsmässor- ett ett nytt barn för varje relation) men, men…monarkin är snart död iallafall. Tragiskt, för det behövs verkligen sunda förebilder nu när individualismen och narcissismen breder ut sig och den egna lusten är måttstock för allt.

  6. Vilken skådespelerska som helst, mycket känd eller mindre känd, hade blivit ännu mer kändare om hon dejtade en kunglighet. Ingen som helst konstighet i det. Meghan är känd som skådespelerska och har haft ljus på sig innan Harry kom in i bilden.

    1. Det är konstigt att så få amerikaner på internet säger sig haft noll kännedom om MM förut – före P Harry – då novembers statement VIA KP kom ut blev MM med ens Googles “mest googlade person”
      Det blir man inte om man är “känd skådespelerska” typ Alist Celebrity
      Hon har haft en karriär som aldrig tagit fart riktigt med enstaka biroller här o var härovar – och M närmar sig 40…vilket räknas som gammalt i Hollywood… Via sin producentmake T då inblandad i Suits gavs MM en biroll i denna kabeltvproduktion som senare år varit halvt nedläggningshotad m svikande tittarsiffror så MMs famestatus har på kort tid ökat enormt sen M länkades till 1prins …varför MMs 3prbolag tillika x-resurser via NBCU HAR SATSAT ENORM BUDGET PÅ ATT DRA FÖRDELAR FRÅN PÅGÅENDE HKHLÄNK – OCKSÅ å Suits vägnar Oturligt nog tappa NBCU sitt brittiska UKavtal i somras trots allt (alternativt tack vare) detta

    2. EllaBellaBingo- du har så evigt ret, i det du skriver.
      Vi kan jo tænke os lidt tilbage i tiden til Grace Kelly, hvad bedrev hun egentlig?
      Ikke noget specielt, de 10/11 film hun medvirkede i svarer i dag til 1/én sæson af en drama serie på TV.
      Hun modtog en Oskar vist, men det behøver man IKKE at være skuespiller for få, man skal bare være med i den rigtige film – hvis man altså er amerikaner! Nutidens skuespillere har væsentligt højere krav på sig, end der var tidligere.

    3. Emma – amerikanerne ved generelt meget lidt om, om skuespillere fra andre lande, de er for det meste ignoranter.

    4. Nu Birthe får du ursäkta… koll påskådespelare från andra länder????
      Hon är amerikan och bor bara tillfälligt i Toronto delar av året för Suits skull Därtill uppväxt i LA NÄRA HOLLYWOOD (och enligt mm själv stundtals inuti H …DÄR BÅDE MM OCH MM VARIT ANLITADE på olika vis filmer o i tv …Just därför är förvåningen hos dessa stor då hon figurerat bitvis i General H CSI BevHills9210 etc utöver biroller i långfilmer

    5. Emma – sætningen om amerikanernes kendskab er i sig selv ikke forkert.
      At den overhovedet er landet i kommentarfeltet er meget underligt, for jeg mener ikke den blev sendt.

  7. Dessa såpastjärnor är populära i de europeiska kungahusen så Harry får nog komma till avslut snart, innan nya anbud dyker upp.

    1. Stefan

      Ja, de har ju blivit det!
      Men för ett antal år sedan uttryckte svenske statschefen sin avsky för dokusåporna.
      För ett par år sedan gjorde han en total helomvändning och blev helfrälst:
      “….., vi beundrar dig!”

  8. Har sett Suits så för mej var hon känd långt innan hon började figurera som Harrys flickvän. Vill inte kalla serien för såpopera eller reality serie, bara en helt sk vanlig serie. Tröttnade dock efter ett par säsonger, men inte för att jag tyckte att Meghan var en dålig aktris, snarare att handlingen inte intresserade mej.

    1. Liat.

      Kan instämma Liat, Suits som jag sett några avsnitt av, just av nyfikenhet på Meghan och typ av serie. Nej, någon såpopera eller realty serie kan man ej plocka in den under. Tvärtom, en helt vanlig serie. Dock helt ointressant (för mej). Går på inga villkor att likna med tex. Paradise H. och dess deltagare. Skämskudde fram!

  9. det är ett enormt kulturellt gap mellan Meghan och prins Harry för båda att leva med. Skillnaden mellan amerikaner och britter kommer inte att vara till amerikansk fördel i allmänhet och inte till Meghans i all synnerhet. Prins Harry är enormt charmig men det är sannerligen inte kretsarna där han hör hemma.

  10. Jag har sett några sesonger. Det handlar om advokatbyrå där Meghan arbetar. Alla men bär kostymer, därför heter serien Suits. Det är dramaserie.

  11. DelETT_Bullshit från början till slut artikeln är sarkastiskt skriven liksom kollegorna inom UKmedia gör likväl…detta är 1 gemensam provokation att tvinga fram 1 breakup statement från Harry… Nyss var media upprörda över VFartikeln full av lögner o fakta fel och tillika fullt medvetna om att MM SOM ALLA HKHKÄRESTOR – OAVSETT KHUS – MÅ SKRIVA PÅ ÖMSESIDIGT NON DISCLOSUREAVTAL M HOVET ATT INTE PRATA OM DISKUTERA ÖPPET OM HKHAREN ELLER DERAS EVENTUELLA RELATION… HARRY HAR EJ YTTRAT SIG OM HENNE ELLER RELATIONEN MEGHAN GJORDE VFINTERVJUN OLOVLIGEN med uppenbar bristande fingertoppskänsla Både Harry och övriga khuset blev arga ….ETT DYLIKT KONTRAKTSBROTT KAN LEDA TILL ÅTAL & efter allt i bevisform som kommit fram om hennes bakgrund och framför allt vad hon och hennes prfolk ägnat sig åt i lönndom/öppet genom att sko sig monetärt och prmässigt via att utnyttja “länken” till khuset månadsvis åt MM & SUITS ( 3prfirmor + NBCU som äger både Suits & E!News)…så kan MM glömma att 1besök hos QE finns på kartan “ever”…det har också florerat flera illa photoshoppade bilder på paret vilket i sig är graverande för MM TILLIKA VAR DET MM+HENNES ADVOKATTEAM SOM FORMULERA OCH GENOMDREV DET S.K. STATEMENT FRÅN NOV-16 & NGT UKMEDIA VET att harry va ovillig till själv (meghan passa på då Pr.CH va bortrest)

  12. DelTVÅ_Då hkharen JOBBAR dvs är på uppdrag åt khus får ingen “flickvän” vare sig bekräftad eller obekräftad delta i eventet
    På IG SKA DE TÄVLANDE VETERANERNA STÅ I FOKUSoch inget annat ska distrahera
    Och Harry är där f att va m de tävlande är medarrangör I Högsta grad och har särskilt IGinbjudna att ta hand om
    DET BEKRÄFTADES AV KP ATT H PÅ IG VAR ETT SOLOUPPDRAG – ingen meghan alls alltså

    Hovet har lärt sig hur MM funkar nu då hon gatecrashade olovligen 1hkhevent i maj då prinsarnas charities i hop med Audi

  13. DelTVÅ_Då hkharen JOBBAR dvs är på uppdrag åt khus får ingen “flickvän” vare sig bekräftad eller obekräftad delta i eventet
    På IG SKA DE TÄVLANDE VETERANERNA STÅ I FOKUSoch inget annat ska distrahera
    Och Harry är där f att va m de tävlande är medarrangör I Högsta grad och har särskilt IGinbjudna att ta hand om
    DET BEKRÄFTADES AV KP ATT H PÅ IG VAR ETT SOLOUPPDRAG – ingen meghan alls alltså

    Hovet har lärt sig hur MM funkar nu då hon gatecrashade olovligen 1hkhevent i maj då prinsarnas charities i hop med Audi med bara särskilt inbjudna gäster. MM dök upp medegen fotograf då hon avtalat m blaskan SUN att sälja en MM+Hbild för47tusen vilket hovet fick nys om och stoppade. Dag2 dök hon upp igen f nytt försök men då höll de henne kvar på parkeringen varpå Mm grälade med arrangör och MarkD som “vaktat” henne dan före (bildbevis finns) i närvaro av H, Hs vän och på avstånd Will…efter adjöpuss (då fotografer bevittna) ledsagades nedstämd Meghan från platsen av Polomanagern

    1. Åh, ja Emma surströmming som vanligt!
      Og du skriver om regler, som er de rene antikviteter i vor tid. Det er en YNK at læse dine epistler, vil jeg bare sige dig – og jeg ved præcis, hvilke ord du vil formulere til “min ære”! Men hvis kongehusene skal finde et ståsted i vores flimrende digitale nutid, så er der gamle regelsæt, der må ændre sig. Ærkebiskoppen af Canterbury har oplyst, at den engelske kirke har ændret syn på skilsmisser, så Harry kan holde bryllup, hvor han vil!

    2. En opfølgning på kommentar om ærkebiskoppen af Canterbury: En talsmand for den historiske kirke (Westminster Abbey) said: “The Abbey follows the General Synod Ruling of 2002. Since then it has been possibly for divorced people to be married in Church of England”!

    3. Nej birthe det är rena fakta och bildbyråer har bildmaterial kvar liksom många samstämmiga källor har detaljerad kartläggning om allt inkl ickeönskvärda saker i likhet m BRF som haft kunskap därom sen lång tid tillbaka och H tiger äñnu

  14. Emma

    Som alltid – LYSANDE!

    Varje kungligt hov borde anställa dig för att avslöja golddiggers innan det är för sent!!
    Tragiskt för Harry.

  15. Pengar är ju ingen bristvara i den brittiska kungafamiljen, så paret kan säkert dra sig tillbaka och bygga upp en tillvaro i Botswana.

    1. Stefan

      Ja, i kungafamiljen finns nog pengar så det räcker till, men inte hos de vanliga döda britterna, efter vad jag har förstått.
      Men jag gissar på att hovet & Elizabeth vill skona dem från att behöva bekosta ett lyxliv för en golddigger. De är nog smarta nog att följa utvecklingen utomlands.
      Sedan har de ju haft en del skilsmässor inom familjen…

  16. Emma:
    Hur kan du veta allt detta? Inget illa menat, men jag undrar seriöst hur/var du fått infon ifrån?

    Jag ställer mig nämligen lite frågande till om Meghan verkligen kan trolla ett helt kungahus? Inför öppen ridå??

    1. Går det att trolla inför öppen ridå i Sverige, så går det nog även i England (i alla fall försöka…)!

    2. Gredeline
      Men S var ju ihop med CPh och hade kungens gillande. (Av någon outgrundlig anledning). Jag antar att det var henne du tänkte på..
      Här låter det ju på Emma som att Harry inte heller gillar Meghans framfart.. Det ställer jag mig frågande till..

    3. Midnattsol

      Jo, det var just det som jag menade var själva trolleriet; att både hovet och kungen lät sig (för-)trollas! Om de hade tagit reda på fakta först, kanske inte planen gått i lås lika smidigt som den gjorde.

      Förstår att du ställer dig frågande till Emmas information, det är väldigt omtumlande att läsa vad hon skriver! Vi får vänta på svar från henne… Intressant.

    4. ..Sedan märkte väl de flesta att det fanns en liten gnagande oro för hur detta med förlovningen skulle tas emot. Hur kristallklart kan det bli? – CP & hans far tog ju en riktig “rövare” när de slog till med förlovningen mitt under Regeringens semesterperiod – överrumplingsmetoden!

      Hur mycket tid ville Regeringen ta till att kolla upp S. just då, tro?? Det ska göras en omfattande utredning först…
      Silvia var inte ens hemma i Sverige, hon verkade väldigt överrumplad för deras tilltag…..

  17. Kan inte låta bli att undra om vissa av kommentatorerna, som inget har med paren att göra, kräver grundlig kontroll av vänners och släktingars ingifta, förmodligen även grannars osv. Löjligt!

    1. ananas

      Förstår att du menar mig!
      Nej, jag har aldrig krävt något sånt!! Det är de som stiftat Sveriges grundlag som har bestämt att så ska ske, och inte jag. Nu vet du.
      Vad är det som är löjligt?

    2. Du dillar om grannar 2 civila vars giftermål bara är 1 civilstånd angår de 2 via personlig kemi+ömsesidig vilja

      Det som diskuteras h ä r av kungahusets arbetsgivare dvs folket HKHARNAS AVLÖNANDE UPPDRAGSGIVARE …JÄMTE ANDRA KUNGLIGT INTRESSERADE …är Lämplighet inför en OFFENTLIG yrkesroll där man livet ut tjänar regent/UK & alla Commonwealth länder av idag Som del av dess ansikte utåt…där X förväntas bli del av ett väloljat maskineri med många arbuppgifter jämte sin privata roll som hkharens äkta hälft ALLTSÅ NGT HELT ANNAT ÄN DITT GrannarEX! Ock QE2s khus verksamhet har mkt lite gemensamtmed vårt khus dito – på en helt annan nivå så kraven måste uppfyllas för att Aspiranten ska få GEMENSAMT JA till frieri av Church ov E, Folkets Röst via Regering + Regent!

    3. ananas

      Blev du nöjd med mitt svar?
      Om inte, så tror jag nog att du blev nöjd med Emmas faktaspäckade.

  18. Ifall MM inte i sitt tidigare äktenskap vigdes kyrkligt oavsett protestantism/katolicism/ortodoxism så torde det inte vara några problem för kyrklig vigsel. Ortodoxa och presbyterianer brukar låta frånskilda gifta om sig trots kyrklig vigsel. Ortodoxa dock endast 3 gånger. Katolska kyrkan erkänner ej borgeliga äktenskap så därför kan en borgelig frånskild gifta sig kyrkligt. Om anglikanerna godkänner eller inte godkänner borgeligt frånskilda skall få ingå kyrklig vigsel är jag osäker på?

    1. Au Contraire PamelaP…Sen den tvingande grundlagen Royal marriages act ändrades 2013 är det enbart tronföljare fr o med plats 11 till “slutet” typ 4000 som kan äkta nån m katolsk tro – eller annan tro än den protestantiska UTAN ATT FÖRLORA SIN PLATS I TRONFÖLJD DÄRFÖR RISKERADE VÅR MADDE INGET SOM GIFTE SIG i juni2013
      Förevarande tronföljare som har en RIMLIG CHANS ATT NÅ TRONEN då de är regentens närstående familj har alltjämt EXAKT Samma regler att följa betr den de äktar Generellt sett! Dessförinnan uteslöts varje trfare som valde nån m fel tro i strid m church of englands dito

    2. Ingifta Medlemnar av kungahuset förväntas gifta sig inom khuset för att ev barn medges bli fullvärdiga trfare tillika kungligt betitlade

      2ggr Skilda – med makar ännu i livet – mrs Simpson gifte sig med abdikerad adlig hertig av W på civilt okungligt vis
      VARKEN CAMILLA/ANNE VAR I BARNAFÖDANDE ÅLDER O LÄTS GIFTA OM SIG UTANFÖR KHUSETS STATSKYRKA

      REGENT2BE’S SÖNER med plats NR5 & NR2 förväntas arbeta ÅT KHUS med nyckelroll DESSAS FRUAR ÄR I BARNAFÖDANDE ÅLDER AV NYA TRFARE! Just 1agångsgiftermål säger khusreglerna att bröllop ska ske INOM Church of E särskilt då deras far är snart blir church of Es överhuvud Vad olika religiösa samfunden säger via svenssonvigslar berör EJ hkhare Tronföljare kan oavsett khus välja att kliva av hkhlivet o bli civil och gifta sig valfritt med vem som helst…

    3. Bästa Pamela
      Helt avgörande för giltigheten av ett katolskt äktenskap är att det ingås av en man och en kvinna som frivilligt ger sitt samtycke till det. Skulle det framkomma att någondera parten inte varit “fri” i sitt ja kan äktenskapet ogiltigförklaras. I Kyrkans ögon har det då aldrig existerat.
      Äktenskap enligt “mixta religio” och “disparitas cultus” omgärdas av ett särskilt regelverk.
      Med “borgerligt äktenskap” menar du väl borgerlig vigsel, eller hur?

    4. Pamela forts.
      Kyrklig katolsk vigsel i den rumsliga meningen av ordet “kyrklig” är inte en nödvändighet, men rekommenderas.
      Trots att vigseln enligt katolsk uppfattning är ett sakrament, godkänner katolska kyrkan vigsel som skett i annat kristet samfund. Detsamma gäller för övrigt dopet. Ibland måste man böja sig för det praktiska. Som här!
      Vigsel mellan en katolik och en icke-kristen trosbekännare kräver dock ett litet “merarbete” av båda kontrahenterna innan de säger ja till varandra.

  19. Bröllopet måste väl bli liknande kronprins Charles och hertiginnans. Civilt först och sedan välsignelse i en kyrka. Inte nog med att hon är skild hon är katolik. Undrar hur dom kommer att lösa detta om det går så långt.

    1. Vilket bröllop??? Vfintervjun gjordes olovligen bakom harrys&khusets rygg vilket upprörde britter media o hovexperter… EJ TILL MMS FAVÖR
      Har du hört harry säga ett knyst än vad han tycker – eller vill i frågan? Nä just det det har han undvikit ens då intervjuare försökt infoga mm i samtalet
      Khusethar f övrigt nyligen återigen gått ut m DEMENTI VISAVI TABLOIDER om att vare sig förlovning eller bröllop är aktuellt I DAGSLÄGET ALLS
      De har också tydliggjort att den gång detta blir aktuellt krävs möte m charles och längre fram ett obligatoriskt möte m regent innan ärendet ev hamnar hos regering och church of england
      Det tar minst två år

    2. Man skifter tro/religion helt enkelt.
      Prins Henrik gjorde det, Alexandra gjorde det, Mary gjorde det og Marie gjorde det.

  20. Infödd prins/essa – inom gruppen hkhare som krävs på frieritillstånd OCH m mkt nära att nå tronen enl lag – jämte dennes käresta I AVSIKT ATT GIFTA SIG må rätta sig efter de 3 beslutsfattarnas ENADE vilja och beslut – oavsett om de får ja eller ett nej …och Church of E har stoppat allianser förr
    BESLUTSUTFALLET BASERAS PÅ KÄNDA FAKTA OM KÄRESTAN – RELATION TILL BASKRAVEN OCH GÄLLANDE MINIMIKRAV+Khus/Ch of Es REGLER
    Ges idag ett ja sker det övriga PER AUTO inför vigsel Medborgarskapsbyte och RELIGIONSBYTET …SÅSOM F QE2S MAKE

    Med käresta av FEL tro I SYNNERHET KATOLIKER VA LÄNGE BIG NO-NO då på gr av tronföljdslagregel SÅPASS att trfaren FÖLL UR UK_*Tronföljd – ngt som drabba fler av UKs trfare Före laguppdatering 2013 i UK… Alltjämt sen 2013 undantas de närmast tronen såsom Will Harry från denna modernare religionsregel då de må leva m gamla religionskrav från Ch of E och staten Alternativ2 är att abdikera fr KHUS O BLI CIVIL HARRY CIVIL VIGSEL M 0_TILLSTÅNDSKRAV BETR VAL AV FRU (som kan vara av valfri tro och gift hur många ggr som helst)

  21. Jeg må sige, at det er sørgeligt, ja direkte pinligt at læse visse kommentarer her, som vel må formodes at være skrevet af voksne kvinder.
    Nu kan I ikke sortmale hendes uddannelse, så vender I jer mod hendes alder!
    Og så den der kedelige opdeling i, hvad der er A eller B film. Man kan deltage i såkaldte A film og være nærmest ukendt i verden. Men har du en rolle i en tv-serie så bliver du verdenskendt.
    Jeg har set såkaldte A-film, der ikke levede op til forventningerne, og B-film som gjorde.

Visa alla kommentarer

😃

😄 😃 😀 😊 ☺ 😉 😍 😘 😚 😗 😙 😜 😝 😛 😳 😁 😔 😌 😒 😞 😣 😢 😂 😭 😪 😥 😰 😅 😓 😩 😫 😨 😱 😠 😡 😤 😖 😆 😋 😷 😎 😴 😵 😲 😟 😦 😧 😮 😬 😐 😕 😯 😶 😇 😏 😑 💂 👶 👦 👧 👨 👩 👴 👵 👱 👼 👸 🎩 👑 👒 👟 👞 👡 👠 👢 👕 👔 👚 👗 🎽 👖 👘 👜 👝 👛 🎀 🌂 💄💛 💙 💜 💚 ❤ 💔 💗 💓 💕 💖 💞 💘 💍 💎💐 🌸 🌷 🍀 🌹 🌻 🌺 🍁 🌱 🌼🌞 🌝 🌚 🌔 🌕 🌜 🌛 🌙 🌍 ⭐ ☀ ⛅ ☁ ⚡ ☔ ❄ ⛄

(Obligatorisk)

Annons

Laddar