Så förbereder sig Meghan Markle inför första kungafesten

Så förbereder sig Meghan Markle inför första kungafesten
Är redan på plats.
Annons

Nu är hon tillbaka hos sin prins. Meghan Markle anlände till London redan i tisdags, avslöjar tidningen Hello magazine. Hon sägs bo hos Harry inför helgens stora evenemang och lär stanna till den 22 maj då ledigheten från inspelningarna av serien Suits är över. På lördag gifter sig nämligen Pippa Middleton med sin James Matthews, ett bröllop som verkligen kommer gå till historien, på fler än ett sätt. Prins Williams och Kates bägge barn prins George och prinsessan Charlotte ska ju vara brudnäbbar för första gången. Och prins Harry får nu ta med sig sin flickvän Meghan till vigseln i St. Marks Church i Englefield, inte bara till den stora påkostade efterfesten i familjen Middletons trädgård där ett gigantiskt glashus har ställts upp för att husera alla gäster. Till och med tillfälliga lyxtoaletter finns att tillgå för alla prinsar och prinsessor, inga enkla bajamajor här inte.

Kates lillasyster, Pippa Middleton, gifter sig med sin James på lördag, den 20 maj.

Foto: IBL

Dela på:

37 kommentarer till “Så förbereder sig Meghan Markle inför första kungafesten”

  1. Kitty skriver: 18 maj, 2017

    Kungafesten? Två personer utan adelstitel kommer att gifta sig och ingen kung bland gästerna eller?


  2. Stefan skriver: 18 maj, 2017

    Detta blir bara mer och mer pinsamt! Är det Charles som numera styr i familjen?


  3. Ina Lykkegaard skriver: 18 maj, 2017

    Fatter ikke hvorfor det bryllup er er så interessant!


    1. Birthe Vejrum skriver: 19 maj, 2017

      Det er det p.g.a. en eneste ting.
      Pippa Middletons elegante bagparti da hun gik ned af kirkegulvet i Westminster Abbey d. 29. april 2011.
      På de få minutter blev hun verdensberømt.
      Hun overskyggede til og med brudeparret/bruden.


  4. Pling skriver: 18 maj, 2017

    Inte konstigt med glashus och lyxtoaletter. Fam. Middletons förmögenhet har skapats via en e-handelssatsning med prylar till bl.a. bröllop. Men heter hon verkligen Pippa?


    1. Midnattsol skriver: 18 maj, 2017

      Hon heter Philippa.. Men kallas för Pippa i UK. Och det funkar ju där.. Men inte här i Sverige.. Då blir det lite fel..! 🙂


    2. ananas skriver: 18 maj, 2017

      Hon heter Philippa


    3. emma skriver: 19 maj, 2017

      Middletons har ärvda pengar också sen generationer – placerad i stiftelser (trustfund) som bekostat den förstklassiga utbildning döttrarna fått via några av Englands bästa skolor
      o säkerligen gett bidrag vid inköp av familjens(och svärsonens) stora herrgård

      http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/royal-wedding/8164731/How-a-Victorian-industrialist-helped-Kate-Middletons-parents.html


  5. Madame skriver: 18 maj, 2017

    Hon heter Philippa Charlotte!


  6. Bofinken skriver: 18 maj, 2017

    Sista festen för Meghan hoppas jag!


  7. Liat skriver: 18 maj, 2017

    Förstår inte heller intresset av detta bröllop. Och kungafest…….?????


  8. emma skriver: 18 maj, 2017

    KUNGAFEST hölls på typ medeltiden…o c h kräver en KUNG…OCH DETHAR UK INTE HAFT I DET LANDET PÅ 65+ ÅR

    =1 CIVILT BRÖLLOP – MED + I REGI AV CIVILA + GÄSTCIVIL & ´1handfull krets av HKHARE som PM umgåtts m de sista15åren
    PIPPAS SYRRA(Textuppläsare) SVÅGRAR(Ushers) SYSKONBARN(Brudnäbb) OMBETTS ATT INGÅ I BRUDFÖLJE

    MM KÄNNER VARKEN BRUD/BRUDGUM mdet i åtanke så är det som “krävs” förberedas som inför 1 vanlig fest
    MMs PRIO1 är att synas i media på bild m “vissa” utvalda


  9. Gunilla skriver: 18 maj, 2017

    Liat , håller med .


  10. emma skriver: 18 maj, 2017

    MM får ICKE…
    av olika skäL och m hänvisning till regelverk liksom Hovrutin där QE må ge tillstånd
    …ALLS bo (med H) på KP

    påståendet ovan härör från FALSK INFO som dementerades f länge sedan
    MM under sina Londonvistelser BOR antingen på medlemsklubben Soho House (på förmånliga villkr då hon gjort PR för dom tidvis) eller hemma hos sin bästa kompis Markus Anderson som är hög chef inom SohoH-kedjan


    1. Birthe Vejrum skriver: 19 maj, 2017

      Og således puf, puf vifter Emma Meghans og Harrys forhold af vejen! Det er så morsomt/roligt at læse alle disse krumspring. Diana kunne jo have sine elskere på besøg i Kensington Palace, så Harrys kæreste er sikkert også velkommen der.
      Meghans situation ligner Sofias ved Madeleines bryllup, så hun kommer enten alene eller i selskab med andre til kirken.


    2. emma skriver: 19 maj, 2017

      BV
      ALLA KHUS HAR REGLER SOM MÅSTE FÖLJAS…OM ALLT MÖJLIGT
      Sambo-arr på K Palace finns EJ
      Som gifta OCH-ELLER MissX MÖTT QE2 – skillnad på ngn som hkharen dejtar IBLAND “okänd” o-bekräftad av Khus (MMs status NU)
      SäkerhetsKRAV!
      FOLKET ÄGER/FINANSIERAR KensingtonP
      “NY” KPhyresgäst GODKÄNNS AVISERAS via UK-MEDIA

      använd Ditt LOGISKA tänkande – Diana va SKILD/UTE UR QE2s Kfamilj/hade diskret bakdörr
      MM övernatta ENSTAKA ggr IFJOL NOV/DEC – sen reagera Kfamiljen
      Eugenie/fästman10ÅR bor i EGEN lgh


  11. emma skriver: 18 maj, 2017

    MM går icke dit “MED” H heller
    Harry – ingår i brudföljet – “saknar” PLUS1 denna gång – som KP m flit 2ggr sagt tillmedia, H är m från början till slut dvs ALLA 3 delar
    Först på plats i kyrkan Sitter vid honnörsbordet och har erbjudits övernattning liksom Kate Will o G/C hemma hos Brudparets föräldrar

    MM “sas” ha fått del3 kvällpartyt
    Kyrkan liten m så få platser att vissa sägs få följa ceremoni sittandes i sakristian via plasmaskärm – ytterst få av totala antal gäster r alltså i K under vigsel


  12. ellisabbelli skriver: 18 maj, 2017

    Mommy Middleton must be very a lucky woman. Onde daughter married a royal and the yellow press celebrate Pippas wedding also as royal wedding.
    Sorry, but there is no reason to hype a girl like Pippa. Every girl from next door with her normal liefe and career is more important than a “never really have to work”-Pippa


  13. Gunnel skriver: 19 maj, 2017

    En något missvisande rubric, såvida inte det är Miss Markle som installerar lyx-bajamajorna och bygger glastält?


  14. PernillaA skriver: 19 maj, 2017

    Ellsabelli, gillar!


  15. Eva M skriver: 20 maj, 2017

    Kl är nu 12 lörd fm när jag sätter på TV och CNN och vad pratar dom om??? Jo bröllopet i England. Om Meghan och blivande bruden. Känns som om prins Harry och Meghan kommer få störst uppmärksamhet.


  16. Birthe Vejrum skriver: 22 maj, 2017

    Og Emma fortsætter med sine Elizabethanske regler i kongehusene!
    Joachim og Alexandra boede sammen på Amalienborg før brylluppet. Marie rykkede ind på Schackenborg før brylluppet.
    Mary havde egen lejlighed, og reelt boede Frederik sammen med hende der + at hun havde royal service fra Amalienborg med städning/tvätt.
    Og Kronprinsparret deltog i 2 bryllupper før forlovelsen med parrene Handwerk og Reedtz-Thott.


    1. Birthe Vejrum skriver: 22 maj, 2017

      Ups! Jeg havde faktisk helt glemt, at Frederik jo i ganske lang tid boede sammen med Maria Montell i hans lejlighed på Amalienborg.


    2. emma skriver: 22 maj, 2017

      BirtheV
      BLANDA INTE ÄPPLEN OCH PÄRON – Jämför RÄTT SAMMANHANG, TACK

      Det handlar EJ ALLS OM…
      Samboskap “generellt” & “varsomhelst” – utan rätten för utomstående att SAM-BO i de kungliga bostäderna PÅ ETT SPECIFIKT PALATS: KENSINGTON P

      Vad de har för GENERELLA SAM-BO REGLER I DANMARK PÅ 1DANSKT PALATS …hör verkligen INTE HIT

      MM har under sina Londonbesök alltid bott på SohoHouse eller hos bästa vännen MarkusA (chef inom SohoH-kedjan)långt före MM mötte 1 prins!


    3. emma skriver: 22 maj, 2017

      Birthe
      – eftersom du slarv-läser – alternativt – brister i läsförståelse
      1 REPRIS av min text ovan
      -att KOMPLETTERA vad jag skrev nyss

      Sambo-Arr på K Palace finns EJ
      Som gifta OCH/ELLER …EFTER pojk/flickvän MÖTT QE2
      – skillnad på 1 som hkhare dejtar IBLAND ”okänd” Obekräftad av Khus (MMs status NU)
      SäkerhetsKRAV!
      FOLKET ÄGER/FINANSIERAR KensingtonP =att visa skattebetalare + QE respekt
      ”NY” KP-hyresgäst GODKÄNNS AVISERAS via UK-MEDIA =KRAV


    4. emma skriver: 23 maj, 2017

      DU vänder sannerligen kappan efter vinden Birthe IGÅR trodde du benhårt på 1 uppenbart påhittad lögn (obekräftad)om att H bilat London Tur o retur 5H
      trots att andra bgäster redan bodde på närbelägna hotell
      och TROTS att Smartast + Snabbast Ressätt 1LÖRDAG för MM – i teorin – istä hade varit att ensam åkt TÅG max 1.5timme – inkl restid från Stationen
      men som JAG påpeka f dig var MM redan på plats (oavsett var M råka bo iB)självklart att H “hämta upp M” hon visste ju ej var partyt låg inom B


    5. emma skriver: 23 maj, 2017

      De enda som omfattades av fotoförbud var de facto GÄSTER – Birthe
      för att ha kontroll & garantera kändisars privatliv
      Bröllopsfotograf tog bilder heeela dan
      så du lär bli varse OM din fantasi “att oinbjudna MM ändå smögs in” på “Del_2” ämnat för “enbart NÄRAoKÄRA” besannas eller ej
      på sagda champagnemottagning/bröllopslunch för just kyrkogästerna togs nämligen 1grupp-bild som lär ses i media snart – och MM bjöds ej dit alls (1+2)
      MM helt obekant med både Middletons/Mathews sen förut


  17. Birthe Vejrum skriver: 22 maj, 2017

    Nu er vi så nået frem til d. 22. maj, og selv Emma må vel erkende, at Harry straks efter vielsen kørte til London for at hente Meghan i Kensington Palace og returnerede sammen med hende til den store bryllupsfest i Middleton familiens hjem?
    Jeg synes Emma, at du skal træde ind vores tidsalder, og indse at de unge i kongehusene har et normalt socialt liv som andre unge på deres alder. Og har de en selvstændig bolig/bostad, så er det jo for at give dem personlig frihed – også med kærester!


    1. emma skriver: 23 maj, 2017

      LÄS VAD SOM SKRIVS O DISKUTERA UTIFRÅN DET BV
      jag har EJ GENERELLT diskuterat “ungas sociala liv” “övernattning hos varann IBLAND” så dina skribentangrepp/anklagelser saknar grund
      +
      du blandar in “nytt” kontinuerligt vilket EJ har m sakfrågan att göra
      OCH varför blanda in 1NY icke-tronarvinge UTAN död mkt äldre mor skild dvs 1som LÄMNAT KFAMILJEN & me KP-lgh vars privatliv ej angått QE dvs Ds f. d. svärmor o vars umgänge m “karlar” ofta var utanför KP – ej nån av dem “flytta in” på KP heller


  18. Birthe Vejrum skriver: 22 maj, 2017

    Prinsesse Eugenie er IKKE forlovet med Jack Brooksbank.


    1. emma skriver: 22 maj, 2017

      nej de ej än förlovade – INGET jag påstått heller
      MEN jag angav att sagda KPregler gäller ALLA & att J efter snart TIOÅR heller EJ kan “flytta in” på KP
      just NU – TACK VARE SAMMA KP-REGLER & J har ändå 1″etablerad” stadig relation o är 1 pojkvän som är “Bekräftad” av hovet – DÄRFÖR nämnde jag just Js EGNA externa boende. Deras uppskjutna förlovning skulle kungjorts i somras då hovet sa att Jack skulle flytta till KP som GIFT – E+Js KPstuga har svår fuktskada så mkt försenat. J haft sitt “QEmöte”


  19. emma skriver: 22 maj, 2017

    Nej BirtheV
    Harry lämna aldrig Bucklebury ALLS – bara idiotiskt påhitt av media TILL 100%
    Varför?? Jo för att alla inbjudna – hade redan aviserats – inbokade på hotell/b&b i närheten av kyrka o de 2 festplatserna. Harry gick i kyrkan/var på slottets champagnemottagning/bröllopslunch UTAN MM – senare kvällstid fest_Del3 avvek H/RPO i bil 20MIN f att hämta MM på slottet i Buckleburytrakten där M väntat hela dan – SE DMAIL

    vore idioti att köra bil 5h t/r L & olagligt att köra berusad på motorväg


  20. Birthe Vejrum skriver: 22 maj, 2017

    De rene krampetrækninger Emma.
    Man bliver vel ikke fuld af at sidde i kirken? Hvorfor skriver du “…vore idioti att köra bil 5h t/r L & olagligt att köra berusad på motorväg”!
    Og selv du må jo erkende, at Meghan KOM til festen i bil SAMMEN med Harry. At Meghan opholdt sig i en privat suite på Englefield House hele dagen, er først blevet kendt senere i dag – faktisk kan hun jo også ubemærket have været tilstede ved champagne receptionen, ingen måtte jo anvende mobiler/I-phones.


    1. emma skriver: 23 maj, 2017

      BV
      Va saklig & Visa lite mognad inför dina medskribenter – förslagsvis minus din aggressivitet

      Ditt svar VISAR ÅTERIGEN Du slarv-läser/struntar i givna F A K T A

      OCH ordet FULL angavs EJ!
      – utan “Berusad” (skillnad i innebörd)vilket man ofelbart BLIR av flera glas alkohol
      – SOM JAG SKREV IGÅR:
      “…H gick i Kyrkan/deltog i slottets CHAMPAGNE-Mottagning/Bröllops-Lunch
      dvs VIN till maten
      Sen inplanerad PAUS/VILA i festandet …inför del3 “kvällspartyt” (den enda del MM va inbjuden till)


    2. emma skriver: 23 maj, 2017

      del 2 och del 3 av detta svar hamna på fel plats/inlägg så du kan hitta dem lite högre upp

      Referens:
      emma skriver: 23 maj, 2017 kl. 08:31

      emma skriver: 23 maj, 2017 kl. 08:32


  21. Birthe Vejrum skriver: 23 maj, 2017

    Du er efterhånden ganske patetisk Emma.
    Er det nødvendigt at skrive at gæsterne havde fotoforbud, og hvorfor? Det kan folk jo selv regne ud? Og info om bryllupsfotograf med droner og andet udstyr var hyret + prisen offentliggjort for flere dage siden – absolut ingen nyhed.
    Den eneste, som viser aggressivitet er jo dig selv, eftersom du mener, du har patent på det engelske kongehus.
    At være beruset eller at være fuld er der ingen forskel på i Danmark.
    Men det er morsomt at fyre op under dig!


  22. Birthe Vejrum skriver: 24 maj, 2017

    Jeg kan se, at det IKKE fremgår af teksten, at jeg personligt er af den opfattelse, at hele kommersen om en privat suite på Englefield House versus Nottingham Cottage (Kensington Palace) er/var et røgslør/dimridå lagt ud for at vildlede den massivt tilstedeværende presse omkring St. Marks.
    Altså Meghan blev hentet i London af Prins Harry.


Annons

Laddar