Alexandra berättar om första mötet med pressen efter skilsmässan

Annons

Grevinnan Alexandra av Fredriksborg har nyligen tagit farväl av sin far. Nu berättar hon i ny intervju om tiden efter skilsmässan från prins Joachim.

För danska Billed Bladets Trine Larsen berättar grevinnan Alexandra bland annat om hur det var att möta pressen efter skilsmässan från prins Joachim.

En svår situation

– Ja, det var bestämt inte någon lätt situation. Det är självfallet alltid lättare att tala med pressen, när det har hänt något roligt och alla är glada.

Pratat mycket

Men för oss…alltså, vi hade ju pratat mycket, riktigt mycket innan vi kom fram till beslutet. Det var inte lätt.

Fruktansvärt att skilja sig

Det är en sak att skilja sig – det är ju fruktansvärt för alla även om båda är överens – men att det sker inför ett helt land, det är ännu värre.

Backade upp varandra

Alexandra medger att det hjälpte att hon och prins Joachim var överens om beslutet att separera. Det känns bra att de alltid backat upp varandra. Exparet samarbetar, allra mest när det gäller barnen, prinsarna Nikolai och Felix.

Har en superrelation

– Prins Joachim och jag har ett superrelation, säger grevinnan Alexandra.

Har det näst bästa

– Jag har alltid sett det som så, att även om vi inte kunnat ha ett bra äktenskap, så har vi det näst bästa. Ett bra relation och en superbra skilsmässa!

Förebilder

Då vi skulle igenom krisen, hoppades jag att vi skulle kunna komma ut på andra sidan och bli förebilder för hur man kan tackla det som ju är något av det tyngsta i ens liv. Det lyckades!

Annons

Idag lever Alexandra med nya maken Martin Jørgensen, som blivit en omtyckt bonuspappa till prinsarna Nikolai och Felix.

 

Av Åsa Bönnelyche
Foto: IBL

Läs mer:

 

 

 

 

Mer om svenska och internationella kungligheter, societet och kändisar från oss på Svensk Damtidning:

Dela på:

26 kommentarer till “Alexandra berättar om första mötet med pressen efter skilsmässan”

  1. Bittan skriver: 25 mars, 2013

    Varför komma ut i pressen och prata om detta som hände för många år sedan. Behöver hon pengar eller är hon “bortglömd”.


  2. marianne skriver: 25 mars, 2013

    Jag har aldrig tyckt om henne, hon gjorde prinsen väldigt onte, sluta ge henne apanage till trägårdsmästaren


  3. Elisabeth skriver: 25 mars, 2013

    VArför ska alltid kvinnorna få bära hundhuvudet? Se hur kvinnor har det i runt omkring oss, de blir mördade, får syra i ansiktet, vådtagna osv och vems är felen? Jo, kvinnornas. Borde vi inte stötta varandra lite istället för att bara spy galla? Vi vet inte vad som hänt och det är inte bara ens fel att två inte är sams. Nu har dom löst problemet på bästa sätt och jag (som själv skiljt mig) vill bar säga grattis för så bra lyckades inte jag i sammarbetet.


  4. PBoo skriver: 25 mars, 2013

    # 3 Elisabeth

    Bra skrivet – håller så med dig!

    De båda familjerna verkar ha bra relation med varandra – viktigt och skönt, inte minst för de viktigaste; samtliga barn!

    Sen är mitt intryck av hertiginnan väldigt gott, när hon var gift med P Joachim var hon väldigt representativ och skicklig, och jag tycker hon efter skilsmässan agerat moget och värdigt. En fin representant – skulle gärna ser ännu mer av henne.


  5. Monica skriver: 25 mars, 2013

    Man kan tycka vad man vill om grevinnan Alexandra,
    men det går knappast att klandra henne för att det finns ett
    intresse kring hennes person.
    Hon är faktiskt mor till drottningens två äldsta barnbarn och var
    under ett decennium hennes svärdotter och en högt älskad Dansk prinsessa.
    Även om hon idag inte är en (officiell) del av den kungliga familjen
    så kan hon aldrig bli ‘enbart’ Fru Jörgensen och helt anonym.
    Hur Danskar betraktar henne idag vet jag inte,
    men många tycker nog om henne och respekterar henne.
    Hon ger intryck av en stark, självständig, bildad och mycket vacker kvinna i sina bästa år.


  6. gunilla skriver: 25 mars, 2013

    Att tala ut om en svar skilsmassa, ar hjalpsamt. Sarkert uppskattar manga att hora att deras egna erfarenhet inte ar unik och att man trots allt kan ha en god relation.


  7. Eva H. skriver: 25 mars, 2013

    Vad föränderlig världen ändå är. När hon var gift med Joachim regnade superlativen över henne men så fort det blev skilsmässa, så är hon nästan den sämsta av sämsta. Hur gick det till ?? Det är inte ens fel att två grälar och paret har skött skilsmässan bra och pojkarna ser ut att må alldeles utmärkt. Alexandra är varken bättre eller sämre nu än då hon var gift med Joachim. Min beundran har hon iaf fortfarande!


  8. Dorte skriver: 25 mars, 2013

    De fleste i Danmark er ret ligeglade med Alexandra. Så er der nogen, som synes, at hun ikke skal have flere penge. Så generelt vil jeg sige, at holdningen er enten neutral eller at man ikke kan lide hende


  9. Dorte skriver: 25 mars, 2013

    Ps. I Danmark er det en kendt sag at Alexandra startede med at være Joachim utro (utrogen) med Martin – og at hun desuden er sådan en der vil bestemme alting hele tiden. Og det er derfor at danskerne ikke kan lide hende.


  10. Tjohanna skriver: 25 mars, 2013

    Det har väl varit många spekulationer om vad som dolde sig bakom denna skilsmässa. Här ger hon sin version, antagligen finns det två sanningar. Men hur som helst, det verkar som om de ändå värnat om sina barn och som att de funnit sig till rätta med sina “nya” familjer. Deär tycker jag är det viktigaste.


  11. Dorte skriver: 25 mars, 2013

    I Danmark kender vi forløbet: Alexandra og Joachim er ikke lykkelige. Joachim er klar til at leve i et ulykkeligt ægteskab. Det er Alexandra ikke! Hun finder Martin, som hun har en affære med. Joachim begynder så at være sammen med andre. De bliver separeret og kort efter skilt.
    Og ang. børnene, så er tingene ikke så rosenrøde. Begge drengene ser sjældent deres far og de er kendte for her i København at være rimeligt vilde og ikke til at have med nogen steder. F.eks smadrede de engang flere ting i en restaurant uden at Alexandra og Martin sagde noget til det.


  12. Dorte skriver: 25 mars, 2013

    Ps. Og da Joachims nye børn blev døbt, var der ikke plads til drengene på det officielle billede. Joachims nye famiie er prinsesse Marie og de to børn, som han har med hende – og så er de gamle børn ret uinteressante


  13. Hanne skriver: 25 mars, 2013

    Grevinden savner at være i søgelyset og blive feteret i pressen, hvad hun jo blev som prinsesse! Egentlig underligt I ikke synes hun burde holde lav profil nu. Nej, penge mangler hun ikke, hun får samme årlige beløb i apanage som Joachim, hans blev delt ved skilsmissen, desuden et stort tocifret millionbeløb fra Joachim ved skilsmissen. Marie er den eneste i den danske kongefamilie, som ikke får egen apanage, hun er jo bare kone nr. 2. Selv Benedikte får dansk apanage.
    # 10 Tjohanna
    Der har kun været 2 forskellige spekulationer:
    Først løgnen – og siden sandheden efter et par år.
    Men den var ikke så interessant som løgnen, så den nåede aldrig frem til svenske medier. 😉


  14. cilla skriver: 25 mars, 2013

    Jag tycker det är oerhört vulgärt att prata offentligt om privata intima saker. Varför de skiljde sig angår ingen.


  15. Pallesen skriver: 25 mars, 2013

    # 3 Elisabeth,
    Jeg ved ikke, hvor du vil hen med det du skriver, forstår ikke,
    hvorfor du indrager alt det du gør…. hvad har det med sagen
    at gøre ? Nu gider jeg generelt ikke længere læse om hende,
    har fået nok af hendes selvforherligelse. Men hvorfor hun
    pludselig er begyndt at omtale Joachim, kan undrer lidt, men måske for at vinde lidt sympati tilbage..Ikke mange
    danskere har meget tilovers for hende i dag. Da hun blev skilt,
    mistede hun også den beskyttelse som størstedelen af pressen
    yder kongehuset- og der kom nogle sandheder frem…. tror
    det kom bag på hende og at blive kåret som “Nordens Skandaledronning 2010” blev hun nok ikke særlig glad for.
    # 9 PBoo,
    Hun er ikke hertuginde. I har da ellers også grevetitlen på
    svensk. 😉


  16. Nina II skriver: 26 mars, 2013

    Tja, et folk skal vel altid have en at beundre og i Danmark var det i en årrække unge Janni Spies, gift med Simon, der blev dyrket, som en prinsesse og det blev hun indtil Alexsandra dukkede op fra Østen og overtog den plads. Jeg foretrækker stadig Janni fremfor Alexandra. Hende vil jeg beskrive med blot 2 ord: manipulerende golddigger!
    Andre har selvfølgelig deres opfattelse af hende, ikke mindst dem, der aldrig har mødt hende. Og heldigt for hende, så sladrer hoffets ansatte jo ikke til pressen, men hun ved selv, hvad de syntes om hende.


  17. Bittan skriver: 26 mars, 2013

    # 9, Dorte, så tycker jag med.


  18. PBoo skriver: 26 mars, 2013

    # 15 Pallesen

    Jo, jag såg sen att jag skrivit fel, men då personen efter mig använde hennes rätta titel, korrigerade jag inte. Ä egentligen mycket förvånad att hon inte fick en högre titel än grevinna, då hon tidigare varit prinsessa. Tänker här på bl.a. diskussionen i Sverige som inte bara svenskar är djupt engagerade i. Med detta som mall borde det gå ypperligt att ge den kvinna som gifter sig med P Carl Philip titeln “hertiginna” eller lägre, precis som Chris på sin höjd kommer att få titeln “hertig”, och skulle Gud förbjude något hända KP Victoria o P Estelle o P Carl Philip med hustru skulle kliva in, då får denna uppgraderas (precis som G Alexandra nedgraderats).


  19. Marie skriver: 26 mars, 2013

    Ja nu har det varit tyst om henne för länge så nu måste hon väl ge sig till känna på något sätt. Börjar pengarna ta slut ?
    Hon levde ju gott när hon var gift med Joachim men skulle tvunget i säng med fotografen och till lika bli med barn.
    Hon är bara för sorglig.
    Hoppas Joachim är riktigt lycklig med Marie.


  20. Linnea skriver: 26 mars, 2013

    Vore jag klokare än jag,
    så kanske jag skulle begripa det här!
    Alf Henrikson.


  21. Linnea skriver: 26 mars, 2013

    Vore jag klokare än jag
    Så kanske jag skulle begripa det här .
    Alf Henrikson.


  22. K.K. skriver: 27 mars, 2013

    # 18 PBoo
    Jeg fatter simpelthen ikke dit ræsonnement… og jeg er dog blevet jurist. 😉
    Alexandra Manley blev HKH ved giftemålet med Joachim.
    Hvorfor skulle Sofia H. ikke også kunne blive det ved et ægteskab med CP, han er søn af en konge ?
    Prins Sigvard var født HKH, men blev greve da han giftede sig borgerligt. Alexandra mistede sin prinsessetitel, da hun giftede sig borgerligt med Martin J.
    Hvori består din logik, da det for mig ser ud til, at man har fulgt samme procedure i Sverige og DK ?
    Alexandra kom med nothing og har i dag titlen HE grevinde, en kæmpe millionformue, en palævilla og en livslang apanage.
    Jeg synes faktisk hun er blevet “belønnet” godt af både Dronningen, Joachim og Staten!


  23. PBoo skriver: 27 mars, 2013

    # 22 K.K.

    Varför degradera? Bättre att från början syns att titeln inte är lika hög som den personen gift sig med. Som exv. Prins Daniel som inte har lika hög titel som Kronprinessan. Jag vet att det har med det ojämställda att göra att män inom det kungliga ses som mer värdefulla, men här framkommer det ologiska i just detta. Därför är det vara bättre att inte ge för höga titlar till de ingifta från början, då de aldrig kan jämställas med de infödda eller rättare sagt inte bara ingifta män utan även ingifta kvinnor borde inte jämställas med infödda. Alltid hävdat att ingifta ska ha lägre titel än infödda el ska synas att de är ingifta el. exv. något slags prefix före prinsessa osv.


  24. snickarjohn skriver: 27 mars, 2013

    23,
    Det verkar lite rörigt.
    Smidigast är väl att – ja, Du vet vad jag anser.


  25. Sophia skriver: 27 mars, 2013

    Lysande PBoo/ZZ! Så när jag gifter mig med en man av grevlig släkt ska jag till en början tituleras friherrinna för att så småningom arbeta mig upp till grevinnetiteln?
    Och “…män inom det kungliga ses som mer värdefulla,…”? Av Dig då?


  26. PBoo skriver: 27 mars, 2013

    # 25 Sophia

    Nej, det är inte jag som anser att män som är kungliga är mer värdefulle – tvärtemot – det är ju det som är poängen! Kung är det högsta, högre än Drottning. Som exv. när Silvia Sommerlath gifte sig med Kungen så fick hon titeln Drottning, när Daniel Westling gifte sig med Kronprinsessan Victoria fick han titeln Prins. Om män och kvinnor inom det kungliga hade haft lika värde, då hade Daniel fått titeln Kronprins (som exv. Kronprinsessan Mette-Marit och Kronprinsessan Mary), men då mäns titlar alltid står över kvinnors får han som man som ingift en lägre än en kvinna som ingift. Därför bättre att fanns exv. ett prefix för visa att ingifta, oavsett kön.


Annons

Laddar