Äntligen kan prinsessan Cristina pusta ut!

Äntligen kan prinsessan Cristina pusta ut!
Annons

En nöjd prinsessa lämnade La Caixa-byggnaden i Barcelona med mörka solglasögon och en bunt dokument.

Äntligen! Prinsessan Cristina kan pusta ut. Misstankarna mot henne angående de ekonomiska korruptions-anklagelserna som riktats mot henne, skrivs nu av.

Domstolen

Det bestämdes tisdagen den 7 maj i en appellationsdomstol i Spanien.

Otillräckligt bevismaterial

Med två röster mot en nådde Balearerna-domstolen en uppgörelse med åklagare och försvar.
– Det finns inte tillräckliga bevis för att upprätthålla några misstankar mot prinsessan, enligt en kopia av domstolsbeslutet berättar CNN.

Av Åsa Bönnelyche
Foto: All over press

Se knepen bakom prinsessornas Nobeldiadem

Dela på:

17 kommentarer till “Äntligen kan prinsessan Cristina pusta ut!”

  1. Marianne skriver: 8 maj, 2013

    Skönt för henne och spanska kungafamiljen!


  2. Annette skriver: 8 maj, 2013

    Som medlem af bestyrelsen, tror jeg ikke en dansk domstol ville “skrive hende ud” af anklageskriftet — og dog, også hos os er der forskel på kongelige og “Jørgen Hattemager”.
    Det er heller ikke alle danskere, der er glade for, at Frederik sidder i bestyrelsen i politiske IOC , hvoraf et medlem har en dom bag sig for korruption. Frederik selv er meget stolt af at være medlem.


  3. Ansan skriver: 8 maj, 2013

    Som sagt, ingen dömd utan fällande dom.


  4. Kristine, Oslo skriver: 8 maj, 2013

    Det hadde nok blitt en katastrofe for kongehuset om kongens datter ble dømt i retten for korrupsjon.


  5. sanna skriver: 8 maj, 2013

    Dem rika -alltid fria.


  6. pia skriver: 8 maj, 2013

    Nog är det ett märkligt äktenskap om man inte vet varifrån maken/makan får sina pengar. Jag skulle inte kunna leva så. Men det är kanske vanligare än man tror. Vad vet jag. I mitt fall har vi alltid talat med varandra om vad som är på tapeten för tillfället.


  7. Helena M A skriver: 8 maj, 2013

    Ja, man undrar över ev. trådar som det dragits i bakom kulisserna för att domstolsbeslutet skulle bli så här..(?)
    Det hade som sagt varit katastrof för kungahuset..


  8. sanna skriver: 8 maj, 2013

    Dem rika-alltid fria, det är bara så , tyvärr.


  9. Sthlm skriver: 9 maj, 2013

    Vem hade förväntat sig något annat! Då är det bara att sätta näsan i vädret och gå vidare…..


  10. snickarjohn skriver: 9 maj, 2013

    Kommentar från svensk advokat –
    Brist på bevis – eller ovlija att anstränga sig få fram dylik,
    är ej synonymt med oskyldig.


  11. Adika skriver: 9 maj, 2013

    8 sanna
    “Dem rika”?? Skojar du?


  12. Anne Nordbergsvenskdamtidning skriver: 9 maj, 2013

    Hmmm…..nr 8: det heter inte “dem rika…etc..” det heter: DE RIKA!!!! Ordentligt o rätt svenska tack!!


  13. Pamela P skriver: 9 maj, 2013

    Hade hon varit skyldig och blivit fäld så hade det dragit det spanska kungahuset med sig i fallet. Men nu är hennes enda synd att hon hade dåligt omdöme i val av äkta man.


  14. Snorkfröken skriver: 10 maj, 2013

    Tänkte detsamma som snickarjohn (10): brist på bevis är ej synonymt med oskyldig (och domarna var inte eniga 2-1).
    Jag tror att även hos oss och i “vanliga fall” måste man välja den lindrigare alternativet om bevis är inte tillräckliga.


  15. Eileen skriver: 10 maj, 2013

    snickarjohn

    Hur kommenterar en spansk advokat om saken? LOL


  16. snickarjohn skriver: 10 maj, 2013

    Eileen,
    Exakt likadant.
    Samma syn på brott och bevisning.
    Spaniens processuella regler är dock
    mer komplicerade än de svenska.
    Källa http://www.abogacia.es


  17. Eileen skriver: 10 maj, 2013

    snickarjohn

    Tack så mycket. Det är fint att det finns en så allkunnig person här på sajten som du är.


Annons

Laddar