Bråket bakom bröllopsinbjudningarna

Bråket bakom bröllopsinbjudningarna
Annons

Det har tydligen varit en del diskussioner om vem som får och inte får komma på bröllopet mellan prins William och Kate Middleton. Speciellt vad som gäller Sarah Ferguson.

Flera tidningar, som The Examiner,  gör gällande att prins William och hans Kate gärna hade sett att Sarah “Fergie” Ferguson kom till bröllopet. Han menar att hon ändå är mamma till de bägge prinsessorna Beatrice och Eugenie och dom får ju gå på festen med sin pappa prins Andrew.

Men se, det ville inte drottning Elizabeth och i slutändan är det ju ändå hon som bestämmer i det brittiska kungahuset. Så det blev ingen inbjudan till Sarah. Ni ser hur det såg ut här på bilden intill under hennes eget bröllop med prins Andrew.
Nu påstås det också att Fergie är helt knäckt av nyheten att hon inte får gå på århundradets fest i London.
– Det är alldeles för jobbigt för henne att vara i England just då, så hon kommer att resa utomlands under bröllopet, säger en källa.

Av Agneta Nisbeth
Foto. All Over Press

Annons

Läs även:

Se knepen bakom prinsessornas Nobeldiadem

Dela på:

36 kommentarer till “Bråket bakom bröllopsinbjudningarna”

  1. Observant skriver: 23 februari, 2011

    Med tanke på att Fergie och Andrew alltjämt umgås verkar det småaktigt att hon inte är inbjuden.

    Den svenska kungafamiljen är kanske inte heller inbjudna, eftersom de inte vill tala öppet om detta? I händelse av att de är inbjudna är det väl bara att berätta vilka som är bjudna!


  2. Emma skriver: 23 februari, 2011

    #1: Tjå dig, det kommer väl fram så småningom vilka som deltar från Sveriges kungahus – dom måste väl få tid att fundera själva på saken.


  3. Emma_H skriver: 23 februari, 2011

    till Observant #1
    Förstår att du är nyfiken på att få veta vem som dyker upp
    Men faktum är att alla hov följer samma regel: värd-landet väntar alltid in i det sista m att publicera den officiella gäst-listan då det kan komma återbud nära inpå själva festdagen.
    Utöver sjukdom sent inpå så är en flexibel arbetskalender en realitet för såväl Politiker som Kungligheter att behöva leva med. Ex-vis I fjol inför V&Ds bröllop 19/6 la sve hovet ut officiella gästlistan på sen eftermiddag den 17Juni.
    Men det hindrar ju inte media fr att spekulera dessförinnan…


  4. Pamela P skriver: 23 februari, 2011

    Är det säkert det är drottning Elizabeth själv som är emot att Fergie kommer? Det sägs att det är prins Philip som anser att Fergie inte längre tillhör familjen och han styr ju kungafamiljen med järnhand fast han fyller 90 år i år. Till en viss mån är också Charles emot henne. Fergie har ju som bekant ingen att fira jul med så kungafamiljen har placerat henne i grindstugan då de firat jul på Sandringham. Enligt Fergie har E II då brukat komma ner till grindstugan givit henne en kram, önskat God Jul och givit henne 2 flaskor whiskey av bästa sort ur sitt föråd. Dessutom har E II sagt till Fergie hade det inte varit för att Philip motsätter sig det så skulle Fergie fått fira julen med resten av familjen. Så jag misstänker det är samma sak med bröllopet.


  5. Forestlady skriver: 23 februari, 2011

    Det korrekta enligt protokollet är väl att hon blir inbjuden men har anständighet nog att tacka nej. Alla nöjda och glada!


  6. Lise J skriver: 23 februari, 2011

    Uværdig ydmygelse overfor Fergie af den engelsk
    kongefamilie. Der burde være plads til hende blandt de
    1900 i kirken. Det havde været en salomonisk løsning.
    Hun er og bliver mor til prins Williams to kusiner, det kan
    selv kongehuset ikke ændre på og både Kate og Williams
    forhenværende kærester er inviteret.
    Hellere Fergie end de diktatorer, som er velkomne, bl.a.
    Dronning Margrethes vært fra forrige uge, kongen af
    Bahrain !!!


  7. elsa_67 skriver: 23 februari, 2011

    Bra beslut av drottning Elizabeth


  8. Dembarubin.bloggspace.se skriver: 24 februari, 2011

    #5
    Ja det hade varit det bästa men troligen vet drottningen att hon inte har anständigheten att tacka nej. 🙂


  9. Irena skriver: 24 februari, 2011

    Stackars döttrarna…det är onödigt att förödmjuka Fergie inför dem, vad hon än kan ha ställt till med i det förflutna.


  10. Netaadika.bloggspace.se skriver: 24 februari, 2011

    # 9 Tycker jag med Irena !!


  11. Sandra Lokatt skriver: 24 februari, 2011

    6.lise og 9. irena.
    Jeg er veldig enig med dere.
    Virkelig råttent gjort mot både Sara og døtrene!


  12. Forestlady skriver: 24 februari, 2011

    #8: Helt rätt, den damen känner nog sina pappenheimare… 🙂 🙂


  13. Hanne skriver: 24 februari, 2011

    #9 Irena
    Kort og præcist formuleret.
    En indbydelse til den kirkelige vielse ( blev Sarah og Andrew
    ikke viet i Westminster Abbey?) var alt de havde behøvet.
    ingen – heller ikke Sarah Ferguson – tror jeg, havde forventet
    mere.
    Faktisk også synd for prins Andrew, der har været loyal overfor
    døtrenes mor igennem alle årene efter skilsmissen.


  14. Marie skriver: 24 februari, 2011

    Just det, kommer det någon från Sverige? Det måste vara någon schism mellan det svenska och brittiska kungahuset. På Victorias bröllop kom iof Sophie och Edward, men ingen annan. Varför vågar ingen skriva om vad som står på 🙂


  15. Netaadika.bloggspace.se skriver: 24 februari, 2011

    Allas vår Rose är säkert bjuden 😀


  16. Sthlm skriver: 24 februari, 2011

    300 gäster är inte många och det är ytterst tveksamt om någon från det svenska kungahuset ingår i den lilla skaran som ska vara med på det enkla bröllopet.


  17. Dembarubin.bloggspace.se skriver: 24 februari, 2011

    # 16
    1900 gäster varav 300 kungliga om jag förstått det rätt.


  18. Tanja skriver: 24 februari, 2011

    Hvis man læser de websites, hvor der står om de tre
    forskellige indbydelser – så står der, at omkring 40 fra
    udenlandske kongehuse er inviteret og 50 fra den kongelige
    britiske familie.
    Det er under 100, så jeg antager, at alle kongelige deltager
    i alle tre begivenheder, men alt er jo gætterier indtil videre.
    Vi ved ikke engang, hvem der deltager i brylluppet fra de
    nordiske kongehuse.


  19. Dembarubin.bloggspace.se skriver: 24 februari, 2011

    Detta är kopierat från en annan sida i denna tidning.

    Det brittiska hovet bjuder in 1900 personer till prins Williams och Kate Middletons bröllop. På furst Alberts inbjudningslista finns hela 3500 gäster.


  20. Gitte skriver: 24 februari, 2011

    Dronning Margrethe og prins Henrik er inviteret og bliver
    vist de eneste fra det danske kongehus…… det skriver BB,
    som er udkommet i dag.


  21. Dembarubin.bloggspace.se skriver: 24 februari, 2011

    Neta # 15
    Om bara Drottning Margrethe och Prins Henrik är bjudna från det Danska kungahuset så är troligen inte “vår allas” Rose bjuden.
    Hon står mycket längre bak i kön än så ifall det har samma rangording för alla.


  22. Emma skriver: 24 februari, 2011

    Prins Henrik hader alt der er engelsk. Ifølge hans sidste biografi – og den første – mener han fransk kultur er mere fornem end den engelske.

    Han burde blive hjemme. Eller måske kan han huske at lyne sine bukser.


  23. Irena skriver: 24 februari, 2011

    Men vad skall Rose ha på sig?? Samma galapetterblåsa i April som i Juli. Eller blir hon blåst på blåsa, bal och bröllop?


  24. Dembarubin.bloggspace.se skriver: 24 februari, 2011

    Emma # 22
    Ja om Prins Henrik bara kommer ihåg att dra upp gylfen och förhoppningsvis inte har en frack som är 5 nummer för liten på bröllopet så är det bra.
    Han har väl inte så värst mycket att skryta med i förhållande till den Engelska kungafamiljen.


  25. Dembarubin.bloggspace.se skriver: 24 februari, 2011

    Ja Irena… vi får väl se. 🙂


  26. Dembarubin.bloggspace.se skriver: 24 februari, 2011

    Fast man vet ju inte säkert. Verkar vara en massa gamla X till medlemmarna i kungafamiljen som är bjudna.


  27. Pamela P skriver: 24 februari, 2011

    Få se om Camillas fd make Andrew Parker-Bowles och hans nya fru är inbjudna?


  28. Jensen skriver: 25 februari, 2011

    #22 “Multinavnet”
    Hader du alt,der er fransk?
    Fantastisk DU altid ved, hvad prins Henrik, Marie og Joachim tænker, har sagt og gjort ! Bare trist for dig, at alt du skriver
    er din egen syge fantasi !!! Dine kommentarer ligger overalt
    under alle dine navne, men let genkendelige. Hvorfor dette
    enorme behov for at lyve om dem?


  29. Emma_H skriver: 25 februari, 2011

    nr14_Marie…Vid V&Ds bröllop närvarade prins Edward m fru å det brittiska kungahusets vägnar, liksom vid de flesta av senaste årens tidigare kungliga bröllop i Europa oavsett vem som gift sig. (undantaget i Norge då jag tror Charles kom) Det var därför ingen skymf eller schism oavsett vad sve media har försökt förvränga det till. Varken QE2 eller prins Charles brukar i regel gå på dessa bröllop utomlands.
    Sverige representeras vid bröllopsceremonin & efterföljande bröllopslunch i England vilket är normalt vid ett Förmiddags-bröllop. (V&D hade ett Eftermiddagsbröllop). Festligheterna på kvällen m 300st inbjudna är av högst privat karaktär då endast nära vänner, släktingar & enstaka kungligheter som ingår i brittiska k-familjens umgänge “utanför jobbet” ex-vis xkung Konstantin som är Wills gudfar


  30. Christina Helsinki skriver: 25 februari, 2011

    Det bästa och enklaste för Sverige, skulle ha varit, om Madeleine hade lyckats fånga William. Enda sättet för att få hela Sveriges kungahus i blixtljuset.

    Madeleine var på “frianstråt” i London, men snöpligt nog hemkallades av sin mor, personligen.


  31. Gustavo skriver: 25 februari, 2011

    #30
    Kate och William har varit tillsammans i mer än sju år,
    när och varför skulle Madeleine ha en chans ?


  32. Rikke skriver: 25 februari, 2011

    Jensen
    Jeg har også læst prins Henriks biografi. Han er modstander af den anglofile kulturelle udbredelse.

    Og vi har alle set at prins Henrik ikke kan lyne sine bukser.

    Desværre alt sammen sandt.


  33. Jensen skriver: 25 februari, 2011

    #32 “Multinavnet”
    😉 Selvfølgelig har du det “Rikke”, men var det da du var
    “Emma” ?
    Du er jo flittig til både at læse og skrive om Marie, Joachim
    og Henrik, meget flittig! Især hvis der skrives, at det er en fin
    familie, så kommer dine kommentarer i hurtig
    rækkefølge…..
    https://www.svenskdam.se/2011/02/joachims-och-maries-harliga-alpsemester/
    Du kan måske narre svenskerne, men ikke danskerne!


  34. Bakom vattnet skriver: 25 februari, 2011

    Så löjligt och orätt, att “skippa” Sarah, hertiginnan av York, ut bröllopet. Vilken förödmjukelse, när man man tänker hennes döttrar, prinsessorna Beatrice och Eugenie.
    Det var inte bara hon, som hade något att göra med hennes och prins Andrews skilsmässa. Det finns en och annan sak, som har mycket att göra med prins A och med hans sk. pappa, prins Philip. Efter hans krav stannade prins A kanske för mycket och för länge i armen, trots att prins A hade en ung hustru och två små barn i land.
    Prinsarna Charles och Andrew har aldrig vågat säga emot prins Philip – i motsats till yngsta sonen, prins Edward.


  35. katinka#178 skriver: 25 februari, 2011

    #27 Sorgligt nog avled Mrs Rosemary Parker Bowles nyligen sa hon kommer inte att narvara


  36. Eric Upmanntavernierjewels.com skriver: 25 april, 2011

    Fergie sitter pa manga hemligheter och har under aren uppfort sig battre an forvantat. – Aldrig har hon talat om Andrews privatliv…

    Att ta betalt for att fa ett sammantrade med en kunglig ar inget nytt och vi har medlemmar i den svenska kungafamiljen som idag gor samma sak. Synd om Fergie bara som filmades….

    Leve Fergie!


Annons

Laddar