Då är det lysning för Madeleine och Chris

Då är det lysning för Madeleine och Chris
Annons

Nu har Hovet gått ut med information angående lysning för prinsessan Madeleine och Christopher O’Neill – den 19 maj är det dags.

Nu går det att läsa på Kungahuset.se: “Söndagen den 19 maj äger lysning rum inför H.K.H. Prinsessan Madeleine och Herr Christopher O’Neills vigsel”.

I Slottskyrkan

Lysningen äger rum vid en gudstjänst i Slottskyrkan kl. 11.00. Gudstjänsten är öppen för allmänheten i mån av plats.

Mottagning

Lysningsmottagning äger rum kl. 14.00 på Kungliga slottet för inbjudna gäster.

Läs mer på Kungahuset.se>>

Av Åsa Bönnelyche
Foto: All over press

Se knepen bakom prinsessornas Nobeldiadem

Dela på:

78 kommentarer till “Då är det lysning för Madeleine och Chris”

  1. PBoo skriver: 7 maj, 2013

    Bröllopsfeber!

    Fint att de i första hand vill ha ev. gåvor till välgörandeändamål.

    “För de som önskar uppvakta H.K.H. Prinsessan Madeleine och Herr Christopher O’Neill med en gåva önskar brudparet att man i första hand tänker på ett bidrag till Stiftelsen MinStoraDag eller World Childhood Foundation.”

    (Att vi alla skriver fel ibland, men borde inte Hovet ha personal som kan stava/kan skrivregler bättre?!)


  2. Afia skriver: 7 maj, 2013

    MMadeleine har väl nu Platinum kort på flyget eller kallas det för frikort för henne…

    En dag i Sverige för att vinka lite från en balkong…
    Sedan till USA för att delta i ett 375 års firande??!
    Tillbaka till Sverige för lysningsmotagning och sedan tillbaka till USA..
    Fler resor innan tillbaka till Sverige för bröllop?….
    Officiella resor….
    Heltidsjobb på Childhood, jomenvisst, tror jag trall la la….
    Tänk jag som skulle skicka ett hemvirkat kuddöverdrag a la Elie Saab……..


  3. Sandra skriver: 7 maj, 2013

    #1 Bra sagt. Visst är det fint att de vill att ev. gåvor skall gå till välgörandeändamål i första hand.

    Nu är det bara en månad kvar…spännande!


  4. Maja skriver: 7 maj, 2013

    #1
    För min del tänker jag i första hand på ett bidrag till Stiftelsen MinStoraDag – det blir billigast så.

    Betalar hovet för låga löner och rekryteringen blir därefter.


  5. Annica* skriver: 7 maj, 2013

    En underbart fin tanke att tänka på andra i första hand. Hoppas att det kommer in mycket pengar till båda organisationerna!


  6. mona skriver: 7 maj, 2013

    #2 Man kan resa ganska billigt idag till New york.
    Madeleine och hovet har sagt en massa gånger att Madeleine
    betalar sina omkostnader själv av egna privata medel.
    Men vid uppdrag för kungahuset får hon ersättning för kostnader
    precis som alla som jobbar också får.
    Madeleine jobbar oavlönat ideellt för Childhood. Nu ska hon gifta sig och det är många formella ritualer som ska genomföras.
    För det är inte vilket litet bröllop som helst.
    Lägg ner avundsjukan och gör en nyttig insats för andra istället.


  7. Pauline skriver: 7 maj, 2013

    Bröllop är ngt fint!
    Kärleken mellan två vuxna ska bekräftas.
    VAr inte så missundsamma!
    Pr Madeleine gör ett utmärkt jobb i USA o överallt.
    Chris har nog med pengar för de båda två så ekonomin kan ni nog skippa att oroa er för.
    Jag tycker det ska bli en glädjens dag den 8 juni.
    Jag har bjudit hem vänner , vi ska se brölopet tillsammans o sedan äta en bit mat ihop. tycker ni ska göra detsamma.
    Gillar man sedan inte Kungahuset o Madeleine så koncentrera er på ngt annat, sitt inte här o skriv skit som inte är sann.
    Tack för ordet!


  8. snickarjohn skriver: 7 maj, 2013

    mona,
    Ja, man kan resa billigt till New York.
    Det gör inte Madeleine Bernadotte.

    sign “En med insyn”


  9. Maryou skriver: 7 maj, 2013

    PBoo, vilket stavfel?

    mona, där kom det populära svenska ordet avundsjukan igen. Ett annat omtyckt ord på detta forum är värdig. Är vi inte allihopa värdiga lite avundsjuka i dessa kungliga bröllopstider?


  10. Marie skriver: 7 maj, 2013

    #6 Mona: Bara för att någon ifrågasätter behöver det inte innebära avundsjuka, vilket för övrigt är ett ganska så uttjatat argument numera. Jag tycker det är bra att ifrågasätta de kungligas göranden och om det finns berättigad kritik för deras handlingar ska det både uppmärksammas och debatteras. Det där med att flänga som en skottspole fram och tillbaka mellan USA och Sverige tär både på miljön och förmodligen på henne själv med jetlag och sömnproblem. Men när hon väl är gift stannar hon väl kvar i USA lite längre perioder? Och du…jag är inte avundsjuk på Madeleine, om du nu tror det!


  11. Tjohanna skriver: 7 maj, 2013

    #6. . . “formella ritualer”? Låter lite läskigt med ritualer!


  12. pia skriver: 7 maj, 2013

    Madeleine jobbar ju hårt på sin image just nu. Det hade väl varit för magstarkt att önska presenter för egen del, Dessutom hade ju Victoria och Daniel en bröllopsfond och syrran vill inte vara sämre. Nu tror jag ändå att prinsessan ärligt önskar dessa barn allt gott.


  13. Sthlm skriver: 7 maj, 2013

    Högtidligt och fint som i alla familjer och vi får verkligen hoppas att den förmögna kungafamiljen har vett att själva stå för kostnaderna.


  14. PBoo skriver: 7 maj, 2013

    Problem – någon annan som har det med sidan? När jag nu skriver detta finns 6 kommentarer (senaste Monas), men däremot ser jag vid första sidan till vänster under rubriken “Senaste kommentarer” att ytterligare åtminstone 5 st kommentarer under denna rubrik kommit in (tidigare brukade det vara tvärtemot, man såg kommentarer under själva artikeln före de syntes under rubriken på första sidan, likaså brukade det kunna vara fler kommentarer när man kollade vid artikeln än vad som framgår under artiklarna som ligger under rubriken “Mest läst”). Sidorna “låser” sig ofta o gärna o är tungrodda att förflytta sig på. Reklamen? Andra sidor ok.


  15. PBoo skriver: 7 maj, 2013

    Problem – ytterligare – har sett att min kommentar kommit in på första sidan under rubriken “Senaste kommentarer”, men när jag gått till artikeln står det under min kommentar “Din kommentar granskas av redaktör”! Något som börjat de senaste dagarna. Någon annan som haft detta problem och/eller de problem som jag kommenterat i min tidigare kommentar precis före denna (vad som nu står är kommentar nr 7 och som väntar på att granskas)?


  16. PBoo skriver: 7 maj, 2013

    Nu ser jag precis det problem som jag beskrev tidigare (2 kommentarer 7, 8 om problem med sidan) att min första av de två kommentarerna angående problem med sidan ligger nu under “Senaste kommentarer”, men när jag går in här under själva artikeln då står det att min kommentar som det handlar om (7) “Din kommentar granskas av en redaktör”, vilket det även står under min kommentar (8) och de andra minst 5 kommentarer som borde inkommit efter #6 mona och före mina 2 – nu 3 – kommentarer de syns fortfarande inte! Min dator som fått hispan på SvDam-sida eller någon annan som upplever samma el liknande probelm?


  17. Birgitta skriver: 7 maj, 2013

    #6 mona. Bra inlägg mona! Nu ser vi fram emot bröllopet!


  18. Afia skriver: 7 maj, 2013

    6
    Fakta.

    Vet du om MMadeleine och de andra klämmer in sig i ekonomiklass eller på billigast möjliga förbindelser USA Sverige t.o.r……trot inte att hon gör det…
    Tänk att jobba heltid ideellt och resa som en jojo över pölen på sk officiella uppdrag ….
    Vad vet du om vad som klassificeras som officiella uppdrag….
    Lev som du lär – gör en nyttig insats…..


  19. inga-lisa skriver: 7 maj, 2013

    #5 De har säkert allt de behöver. Då är det inte svårt att avstå.


  20. M skriver: 7 maj, 2013

    6 Mona, lägg ner Besserwisser-attityden istället, och sluta med glåporden och kalla inte folk för avundsjuka! Ta dig lite mindre friheter själv och tänk lite på andra människor du också!
    Någon som minns ” Princess Madeleine who?” från repotaget om Childhood? Missförstå mig mig inte, givet den ordningen vi har i och med monarki, så gillar jag Madeleine, och ser fram emot bröllopet och inser självklart att hon lever lyxliv efter överenskommelse s a s, men det är lite pinsamt när Mona kommer med sedvanliga ” jag-ser -iallafall-inte-att-kejsaren-är-naken” kommentarer! Tihi!


  21. Lea skriver: 7 maj, 2013

    Kommer inte kungafamiljens privata medel från apanage eller hur har de fått den förmögenheten?


  22. karen skriver: 7 maj, 2013

    #6 vilket löjligt påstående!Avundsjuka inblandat så fort en högre uppsatt bidragstagare lever loppan av skattebetalares pengar-skulle inte tro det!Det är på tiden att minska omkostnaderna till kungafamiljen rejält-lite jobb här och där ska inte belönas med miljonbelopp per år och person.Madeleine sägs ha lön via childhood men är den lönen så hög att man kan leva lyxliv därefter så är nog den organisationens dagar räknade,för vem vill betala till en välgörenhet som sköter sin administration på det viset?Har man ett jobb/åtagande så ska det skötas-annars uteblir lönen….precis som det övriga yrkeslivet i verkligheten.


  23. mona skriver: 7 maj, 2013

    #20 Madeleine kallar sig inte för prinsessa när hon jobbar för childhood.
    Jag gillar inte personliga påhopp, tyvärr så tror en del att en känd person ska tåla vilken osaklig kritik som helst.
    Även kända personer har känslor.
    Det är fult att kommentera utseende.


  24. caterine skriver: 7 maj, 2013

    Kan inte komma ifrån att den blivande maken ser väldigt besvärad ut, en sån stor finansman borde väl ha lärt sig ta press och kameror, men p Madeleine ser väldigt segerviss ut.


  25. chris skriver: 7 maj, 2013

    Finns det nåt land som pratar, skriver och tänker så mycket på pengar som Sverige?


  26. Kiana skriver: 7 maj, 2013

    Nu börjar det på allvar snart. Jag ser fram emot de kommande veckorna och för den stora dagen 8 juni.


  27. Kerstin Bergström skriver: 7 maj, 2013

    Ser fram emot brölloppet.Det finns vissa funderingar som ej omnämnts.Hon gifter sig med en katolik.Enl. lag måste hon då avsäga sig sina titlar,eller?? Hur blir det med det ?? Han tänker inte byta religon har jag läst.Alltså kan han ej få ngn titel i Sverige.Han vill ingen ha.


  28. Gigi skriver: 7 maj, 2013

    Kors vilken “hönsgård”…Glad för brudparets skull och givetvis är vi många som älskar följa bröllopsglansen,lyckan och de vackra kläderna den 8 juni.Varmt lycka till och vi håller tummarna för fint väder!


  29. amj skriver: 7 maj, 2013

    20 M
    Tack för den kommentaren!


  30. PBoo skriver: 7 maj, 2013

    # 9 Maryou

    “För de”


  31. Mona P. skriver: 7 maj, 2013

    Hvad er grunden til lysning?
    Er det noget man skal i Sverige eller er det mere af en symbolsk værdi?


  32. ines skriver: 7 maj, 2013

    Och ja – reklamen har blivit rätt så påträngande och jobbig.


  33. Palle skriver: 8 maj, 2013

    nr 3
    vad är det som är spännande?


  34. emma_h skriver: 8 maj, 2013

    Mona_Du skrev “Oavlönad” ? Klart M ersätts för sin CHFinsats Det är f-a-m-i-l-j-e-n-s privata pengar som försörjer Madde delvis (inte M´s “egna” som Du antydde). Är Exempel på “Corporate Volunteering” – praktiseras idag av ALLA K-hus: M:s Chef(CG) lånar Ut ”KHusResursen” f uppdrag, jämte “vanliga” KH-Uppdrag
    https://www.svenskdam.se/2012/03/hovet-madeleine-lever-pa-privata-pengar-i-usa/ (“Utlåningen” kan för 1Dag eller Längre)
    sen har M inkomst fr Hovet också För övrigt Mona så är Ms arb-uppgifter hos CHF ngt som Ss Hovstat anlitat henne för såsom “HKHuppdrag” – se hemsidan – CHF är 1 HKHstiftelse
    http://www.kungahuset.se/kungafamiljen/aktuellahandelser/2011/2011/prinsessanmadeleineomsittarbetemedchildhoodusa.5.3430a77a12f2c72bd3380008789.htmlhovets hemsida. (samma HovStat anlitar CP ibland) 1 annan “ongoing” avlönad arb-uppgift är HKH Prinsess-rollen liksom Riksföreståndare-beredskapsjour


  35. emma_h skriver: 8 maj, 2013

    Kerstin B_CITAT “Hon gifter sig med en katolik.Enl. lag måste hon då avsäga sig sina titlar,eller?? Hur blir det med det ??”

    Madde som fru behöver inte per automatik bli katolik bara för att maken råkar va det… det är inte hennes avsikt heller Titlarna blir oförändrade vilket meddelades vid förlovningen – CGs syster & M:s faster är gift Tysk Prinsessa m bibehällen Sv HKH-Titel och Hon gifte sig 2ggr varav 1 Katolsk vigsel B:s man r katolik (även om barnen ej är tronföljare, vilket enbart CGs barn + barnbarn är) Maddes framtida barn kommer uppfostras i den kristna tron enligt grundlag för att räknas som Tronföljare… Maddes giftermål m katolik gör att M ej kan va tronföljare till QE2´s tron längre dock


  36. PBoo skriver: 8 maj, 2013

    # 34 emma_h

    Samtliga 3 “Kungabarn” har egna privata medel som enskilda individer. I media har uppgivits att de äger ungefär lika mycket var i “rena” pengar. P Carl Philip är väl annars den som äger mest, då han fått ett privat sommarställe i dop-present i Värmland, ärvt privat hus och ägor söder om Stockholm samt privat även ärvt värdefulla föremål och “rena” pengar, och nu senaste ärvde P Bertils och P Lilians privata hus på en av Stockholms mest exklusiva adresser. Kungen fördelar apanaget. Har uppgivits av Hovet, i media, att P Madeleine får ersättning fr apanaget när hon representerar Sverige, men inte när hon arbetar vid Childhood.


  37. caterine skriver: 8 maj, 2013

    31: Grunden till lysning är att man ska kunna framföra någon orsak till att giftet inte ska genomföras.


  38. anders skriver: 8 maj, 2013

    Jag såg en nytagen bild på Prinsessan Madeleine från New York iförd trasiga jeans och slarvigt uppsatt hår, och med en cigg i högerhanden..hon såg ganska “trashig” ut..Vi får hoppas på mer elegans och kunglig framtoning till bröllopet.


  39. PBoo skriver: 8 maj, 2013

    # 31 Mona P (del 1)

    Fått ta bort ord för inte bli fler än 10 rader. För mer info läs i länken.

    “Lysning innebär en kungörelse om att två personer avser att ingå äktenskap med varandra, i syfte att upptäcka eventuella skäl som skulle kunna förhindra äktenskapet. Eftersom äktenskap i västvärlden framför allt ingåtts inom kyrkans ram finns ofta en sakral koppling och lysningen nämns redan under Fjärde Laterankoniciliet och Tridentinska kyrkomötet. Idag förekommer dock även sekulär lysning. Historiskt tros kampen mot äktenskap mellan syskon och andra nära släktingar ha utgjort motivet till lysningen, men redan ingånget äktenskap eller tvångsäktenskap.”

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Lysning


  40. PBoo skriver: 8 maj, 2013

    # 31 Mona P (del 2)

    “I Sverige fanns lagkrav på lysning till 1973, då den ersattes med ett folkbokföringsärende kallat hindersprövning. Även i Finland har lysningen ersatts med en hindersprövning. I Danmark avskaffades den obligatoriska lysningen 1969. I alla ovan nämnda länder finns dock möjligheten till lysning kvar, men prövningsmomentet har utgått och lysningen tjänar nu som kungörelse och ett tillfälle för det blivande paret att få församlingens förbön.” “Fransk civillagstiftning ställer krav på att lysning sker genom anslag på offentliga anslagstavlor i respektive hemorter. Engelska äktenskapsbalken liknande krav som svenska, infördes år 1215.”

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Lysning


  41. Beata skriver: 8 maj, 2013

    Om vi vanligt folk inte är bjudna som gäster till brölloppet, varför då ge gåvor? Förstår det inte alls! Inte brukar man väl ge bröllopsgåvor till folk man inte känner ens, eller brukar ni göra det?


  42. Beata skriver: 8 maj, 2013

    6. mona
    Det vanligaste ämnet här – avundsjuka?! Expert på det kanske?


  43. Desiréesvenskdam skriver: 8 maj, 2013

    Ett helt annat ämne: Nu ser man att kungahuset har tagit åt sig av kritiken att inte Haga har visats för oss som har betalat renoveringen dvs skattebetalarna. ( Troligtvis läser de kommentarer här) Nu har åtminstone några bilder publicerats:
    http://www.kungahuset.se/kungafamiljen/aktuellahandelser/aktuellt2013apriljuni/bilderfranhagaslott.5.4ea495e313c19c119aa50a2.html


  44. AFia skriver: 8 maj, 2013

    25
    Hela världen, speciellt Asien ……..


  45. snickarjohn skriver: 8 maj, 2013

    Peekaboo 1,
    Det ÄR korrekt svenska.


  46. Christina Helsinki skriver: 8 maj, 2013

    PEE BUU,

    Herregud, lägg av eller öva dig att fatta dig kort. du förstör stämningen här.


  47. emma_h skriver: 8 maj, 2013

    PBOO Utdrag_från nyss bifogad länk apropå Ersättning för Ms CHF-insats: “det betalas av privata pengar från familjens förmögenhet, förklarade hovets presschef Bertil Ternert i SVTs Kvällsöppet”
    Arne/Lövis har skrivit om Bernadottarnas diverse familje-fonder och stiftelser sen år100n liksom DN o övrig media granskat CGs diverse inkomstbringande privata affärsverksamheter av idag
    kungabarnens förmögenheter är deras privata och givetvis investerade varifrån de får en årlig ränta=fickpengar, har Noll med ersättning för vissa arbetsuppgifter utom Khuset att göra. som alla anställda har de rätt till lön (särskilt om man lever i en av världens dyraste städer…) verkligen inget kungabarnen ska behöva ta ur Egen ficka om de tilldelats viss uppgift av CG som är deras chef – det har noll m apanaget att göra
    exvis…tror du att då CP jobbar gratis åt CG då CP “privat” är konsult på Stenhammar som är “pappas privata affärs-verksamhet”? Knappast – ej heller det berör Apanaget som icke-HKHföretag. HKHjobb avlönas dock via Hovet som j skrev


  48. Inkan skriver: 8 maj, 2013

    Ordet “avundsjuk” låter mycket illa i mina öron. Vem är avundsjuk?
    Man behöver faktiskt inte vara avundsjuk för att man råkar ha en åsikt.


  49. emma_h skriver: 8 maj, 2013

    41_Beata
    Instämmer
    De hade utställning på slottet 2010 m ett urval av Bröllopspresenter som olika svenskar gett paret. Minns att en skribent här (tydligen obekant m paret) skrev att hon köpt en jättedyr kristallvas till VoD

    I amsterdam förbjöd nyss kungafamiljen regeringen att ge dom nån present m tanke på ekonomiska läget men önskade att folket skulle få en festligheter på stan istället. Will&Kate undanbad sig 2011 presenter med önskan om att bidrag istället kunde ges till nån av 10 Charities vars verksamhet låg paret varmt om hjärtat


  50. Monica skriver: 8 maj, 2013

    @ Christina Helsinki nr 46,

    och Du förbättrar ‘stämningen’ genom att driva med en
    medskribents namnsignatur?
    Personen heter PBoo och ingenting annat.
    Du minns säker själv allt dumt skriveri om ‘den finska suggan’ och gud vet vad, så tagga ner lite själv.

    Själv uppskattar jag PBoo´s läsvärda kommentarer som ofta är
    välkommet informativa och med självständiga åsikter –
    vilket är mer än man kan säga om många andra här.
    Om Du inte vill läsa längre inlägg så kan Du enkelt scrolla förbi dem.


  51. PBoo skriver: 8 maj, 2013

    # 45, 46 Snickarjohn, Christina Helsinki

    Nej!

    Jag skriver ALDRIG fler än 10 rader – därmemot när publiceras blir det fler rader ibland! Att jag här var snäll och tog mig tid att slå upp och citera om lysning som svar på frågan ställd av #31 Mona P gör dig hysteriskt otrevlig – inget nytt under solen där inte! Är det någon som “förstör stämningen” här så är det du med dina negativa kommentarer om det SVENSKA kungahuset – håll dig till ditt finska presidentpar!


  52. pia skriver: 8 maj, 2013

    48 “Inkan”. Nej, var och en har rätt att säga sin mening. Som jag ser det så beror detta missbruk av vissa ord idag på ett ovanligt magert ordförråd. Dessutom är det inte allom givet att förmå att tänka logiskt. Men visst är det tråkigt med dessa enfaldiga anklagelser mot oliktänkande.


  53. Tjohanna skriver: 8 maj, 2013

    #34 emma_h
    förkortningarnas okrönta drottning! F.O.D


  54. Ingrid skriver: 8 maj, 2013

    Fy sjutton för gnälliga kärringar.


  55. Beatrice skriver: 8 maj, 2013

    @ PBoo nr 51,

    Egentligen gäller reglerna 10 meningar och inte strikt tio rader.

    Jag har själv skrivit inlägg med långa meningar med åtskilliga semikolon, bindestreck och kommatecken mm och på så sätt lyckats ‘slinka genom’ trots att antalet rader överstigit 10. 😉

    Men om man har mycket att säga så får man skicka flera inlägg
    precis som Du gjort nu – och det är helt okej, tycker jag.

    Trevlig Kristi Himmelfärdsdag (imorgon) och bry Dig inte alltför
    mycket om osakliga gliringar.


  56. PBoo skriver: 8 maj, 2013

    Tack alla för stöd! Om inte förr så syns och hörs vi den 8 juni!


  57. Karina skriver: 8 maj, 2013

    # 56 PBoo/ ZZ
    Skal det forstår således, at du holder pause indtil 8. juni ? 😉
    Jeg tror ikke et sekund på, du kan undvære dine mange daglige timer her!


  58. snickarjohn skriver: 8 maj, 2013

    Peekaboo,
    Dra inte med mig i någon diskussion om längden på Dina inlägg.
    Det har jag ingen åsikt om.
    Inte heller har jag vädrat någon sådan.


  59. Yggdrasil skriver: 8 maj, 2013

    Gud så vacker prinsessan är!


  60. Marguerithe skriver: 8 maj, 2013

    Det är ganska pinsamt att det ska behövas berättas här vad en lysning är och vad den betyder.


  61. Singoalla skriver: 8 maj, 2013

    Jag har också problem med sidan och kommentarerna, liknande som PBoo skrev om härovan.
    Jag tycker vi ska hålla en hyfsad stil här och inte angripa varann – åtminstone inte alltför mycket. Tycka olika måste man få göra – men man ska behandla andra som man vill bli behandlad själv. Särskilt tycker jag det gäller när man uttalar sig om kungafamiljen (och dess vänner) som ju inte gärna kan ge sig in i nån polemik här. De får (om de nu får veta vad här står) bara tiga och lida. Så säg din mening i höviska ordalag eller tig!


  62. Astrid A skriver: 8 maj, 2013

    61. Singoalla: Tycker precis som dig! I love you! Hater når kommentererne går lös på hverandre som om de var politikere i en valgdebatt.


  63. Kerstin Bergström skriver: 8 maj, 2013

    #60 Marguerithe Håller med dig,men när ungdomar säger att svenska skolan är en förvaringsplats — då inte så konstigt att allmänna kunskaper äe som de äe.Jag är inte förvånad.Trevlig helg.


  64. caterine skriver: 8 maj, 2013

    Såg också Madeleines trasiga jeans och fästmannens kavaj. Tror nog att kläderna kostat sina modiga tusenlappar ändå. I min ungdom var det absolut dålig stil att gå på gatorna med en cigarett i näven, jag tycker fortfarande att det ser illa ut.


  65. Elle skriver: 8 maj, 2013

    # 59
    Just det..
    Lika vacker som flickan i huset bredvid..


  66. Christina Helsinki skriver: 8 maj, 2013

    Tror faktiskt att svenska kungafamiljen ger sig blanka katten i mina kommentarer eller de övrigas.

    Detta är ett forum som handlar om Europas kungafamiljer och kan inte börja skriva om Finlands presidents barn och barnbarn här och då jag klagar över ZZ långa inlägg känner jag ett visst medlidande för den granskande redaktören.


  67. Karin Nilsson skriver: 8 maj, 2013

    Det är OK att ifrågasätta monarkin och alla de privilegier som de s.k. kungliga har. För min del handlar det inte om personlig kritik mot personerna i den kungafamiljen utan om unken, förlegad monarki som statsskick. Det skulle aldrig falla mig in att vare sig kritisera eller berömma deras utseende eller klädsel. Det är bara futtigt och naivt. Ni som avgudar allt som har med monarkin och de kungliga att göra har all rätt till era åsikter. Kan ni inte nöja er med det? Måste ni kalla alla med avvikande tankesätt för det ena fula efter det andra?


  68. Eva skriver: 9 maj, 2013

    Chris lyfter verkligen Sveriges Kungahus, han är en värdig medlem. Det är tur att någon av kungabarnen förstår att välja både kärlek och passande partner.

    Även om det tar sin tid, så gör man naturligtvis det till slut, om man bara låter det ta sin tid. Ett hett tips till dig C-P, som har hamnat i klorna på en skicklig och manipulerande golddigger.


  69. Ingela skriver: 9 maj, 2013

    #68 Eva och hon släpper inte C-P i första taget. Han ser aldrig glad ut nu för tiden dessutom ser han lite slafsig ut i bland.


  70. Eva H. skriver: 9 maj, 2013

    Madeleine och Anders, jag undrar hur kommentarsfältet hade sett ut om det varit Sofia som haft den utstyrseln????


  71. Marguerithe skriver: 9 maj, 2013

    Mycket dåligt omdöme av Madeleine att visa sig offentligt i trasiga jeans, när hon vill värna om barn som inte äger ett klädesplagg alls.


  72. Marguerithe skriver: 9 maj, 2013

    “71” forts.
    Detta gäller alla andra också som saknar samma omdöme.


  73. Christina K. skriver: 9 maj, 2013

    Apropå trasiga jeans. Kollade lite “damtidningar”, Vogue och allt vad de heter nyligen hos frissan. Under rubriken KONTORSVARDAG läser jag/ser jag “Thrash-jeans… kombineras med en elegant kavaj och svagt rosa sidenblus och high-heels med modesta klackar, ex från Louboutin”. Jeansen kostade åtskilligt! Frisyrerna var – som jag tyckte – slarvigt hafs-slafsuppsatta….


  74. hilde skriver: 10 maj, 2013

    Nå er det vel ganske vanlig at kongelige brudepar ønsker seg bidrag til humanitære formål så det var ikke overraskende

    Også kronprinsesseparet ønsket seg bidrag til sitt nystiftede fond men man kan jo ikke nekte firmaer,privatpersoner eller organisasjoner å gi en fysisk gave hvis de vil det.


  75. hilde skriver: 10 maj, 2013

    Christina K
    At noe er trendy betyr ikke at det er pent.


  76. Maryou skriver: 10 maj, 2013

    PBoo, apropos stavfel så hade man kunnat skriva “för de personer som…” . Dessutom upprepas ordet önskar två gånger och man hade kunnat skriva “de personer som vill…”. Kanske slottets webbpersonal är lika utrikisk som kungafamiljen och behärskar inte det svenska språket till fullo.


  77. Jette skriver: 10 maj, 2013

    Selv en gravid Kate går i jeans á la Madeleine, når hun er ude at shoppe privat med sin mor, som for et par uger siden.
    Begge er kongelige og desuden lige gamle. Den ene får kritik, den anden ikke.
    69, Ingela
    Chris har ikke set glad ud i nu flere år, tihi !


  78. emma_h skriver: 11 maj, 2013

    men Hilde om man för ovanlighetens skull som i V+Ds fall har lysning i t r e dagar m mottagning anser jag det vara aningens dubbelt budskap va det anbelangar – då verkar pryl-gåvor vara mer än välkommet… mer än max 1dag har inte förekommit hos de senaste antal kronprins/-ess vigslarna – hade bruden hetat Madeleine 2010 skulle anklagelser om girighet kommit “som ett brev på posten” inom en hundradels sekund

    de drygt 2000gåvor inskickade av allmänheten 2010 är numer inlåsta på Husgerådskammaren o samlar damm tråkigt nog för givarna


Annons

Laddar