De officiella dopbilderna kan ni se här…

De officiella dopbilderna kan ni se här...
Annons

dopbilder-george-hovet

Nu har det brittiska hovet släppt de officiella bilderna från prins George dop. På en av bilderna ser vi fyra generationer, prins Philip, prins Charles, prins William och prins George.

Vi ser här en av alla de officiella dopbilderna på prins George och hans föräldrar, prins William och hans Kate samt resten av den brittiska kungafamiljen, med drottning Elizabeth i spetsen. Men på det brittiska hovets hemsida kan ni också de härliga bilder från olika kungliga dop genom historien.

william,-kate-familj

Av Agneta Nisbeth
Foto: Faksimil brittiska hovets hemsida/Jason Bell

Se knepen bakom prinsessornas Nobeldiadem

Dela på:

45 kommentarer till “De officiella dopbilderna kan ni se här…”

  1. Sabine skriver: 25 oktober, 2013

    Herligt foto af prins George, som tager imod med åbne arme, men lidt spøjst at dronning Elizabeth har beholdt handskerne på !


  2. AstridA skriver: 25 oktober, 2013

    Dronning Elizabeth! Utrolig hva fotografen aksepterer! Svarte hansker og svart veske på gulvet. Eyesore! Hva har hun egentlig i denne håndvesken, som jämt måste vara vid hennes sida? Kamferdrops og nymanglat näsduk?


  3. Nina skriver: 25 oktober, 2013

    Kanske inte så bra att ha ett ljust fönster i bakgrunden, Camilla försvinner lite mot det när hon har så ljusa kläder. Annars fina foton:)


  4. ♥ Moder Svea ♥ skriver: 25 oktober, 2013

    Kul att se Pippa och brodern till Kate 🙂
    Fina bilder! Prinsen är bedårande, vackra mörka frag från sin mor 🙂


  5. Birgitta Jonsson skriver: 25 oktober, 2013

    Jag undrar bara varför inte Kates föräldrar inte var med på dop eller bild?


  6. Daisy skriver: 25 oktober, 2013

    #5 Birgitta Jonsson: Självklart var de med! Du kan se alla dopbilderna på hovets hemsida.


  7. Eva H. skriver: 25 oktober, 2013

    Hennes föräldrar är med på de officiella bilderna. Trevligt att se lille George på gott humör. Han kanske har mors färger som moder Svea påpekar, men annars är det bara pappa William jag ser i honom.


  8. emma_h skriver: 25 oktober, 2013

    helt bedårande bild av mamma pappa barn-bilden där George är helt "på" och "in control"…Simply GEorgeous som Dailymail uttryckte det häromdan
    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2475673/Royal-christening-official-photographs-Royal-Family-Middletons-Prince-George.html
    Också roligt att se historiska bilden med 1 regent och hennes 3 arvtagare – plus Handväska(!!) men den hänger ju med överallt, så okej…


  9. em skriver: 25 oktober, 2013

    Pippa ser gravid ut. Underbar bild på alla 4 generationerna


  10. Monica skriver: 25 oktober, 2013

    Underbart fina bilder.
    Mäktigt med fyra generationer Windsor´s;
    en drottning och tre blivande kungar!

    Lille prins George är oemotståndlig med mammas ögon
    och pappas nästipp i miniatyr!


  11. Kristine skriver: 25 oktober, 2013

    Vackra bilder. Lille prins George verkar vara lika rödhårig som Harry. Undrar vad Charles tycker om detta. Han suckade ju över detta vid Harrys födelse ("…och rödhårig är han också!"). Drottning Elizabeth lär vara orolig för bakterier. Därför bär hon handskar även inomhus i sådana sammanhang där hon träffar mycket folk.


  12. styleisall skriver: 25 oktober, 2013

    Nr 2 AstridA: Skrattar ihjäl mig 😀 Tänkte precis på samma sak :-D!


  13. Jessica skriver: 25 oktober, 2013

    Gorgeous George!

    Måste slänga in lite juvel-snack bland alla dopspetsar;
    drottning Elizabeth bär sin underbara ‘The Flower Basket Brooch’
    som har en varm familjär historia.

    Läs mer om den och se den i utsökt närbild och säg att Ni inte faller för den precis som jag;

    http://orderofsplendor.blogspot.se/2012/05/sunday-brooch-flower-basket.html


  14. Sandra skriver: 25 oktober, 2013

    Härliga bilder. Prins George liknar både mamma och pappa.

    Jag tror drottningen tänker: Im the queen, I will wear my gloves if I want to.


  15. Gunnel skriver: 25 oktober, 2013

    Fina bilder, speciellt den där drottningen leende tittar på Prins George. Klart att handväskan ska vara med!


  16. camilla skriver: 25 oktober, 2013

    HAN er da ikke til at stå for ! Jeg kan ikke se, om han er rødhåret, som Harry, men jeg tror han vokser op og bliver ligeså charmerende.
    # 11 Kristine
    Mange mennesker var der ikke til stede i den lille ‘hyggelige’ stue, hvor billederne er taget og kun den allernærmeste familie (plus fotografholdet). The Queen kommer på en eller anden måde, til at virke som en gæst, der lige skulle med på billedet. På mig ser det nærmest surrealistisk ud.


  17. Pboo skriver: 25 oktober, 2013

    Pappan och blivande kungen fick hålla sin son och blivande kronprins på 1 av 4 officiella foton! Och här klagas när vår blivande drottning KP Victoria håller sin dotter den blivande kronprinsessan! Sen att det finns massor med bilder när P Daniel håller sin dotter från första bilderna och därefter samt att P Daniel bar P Estelle "ena vägen" till/från dopet – såg inte P William hålla/gå med sitt barn varken in eller ut ur kyrkan (missat något?) D Catherine skulle valt annan färg på klänningen, nu försvinner det som borde vara huvudpersonen in i hennes klänning på samtliga 3/4 bilder då hon (av någon lustig anledning) håller P George. Men när man väl "hittat" den lilla krabaten så ser man ett charmtroll!


  18. Sthlm skriver: 25 oktober, 2013

    Fina bilder och stolta föräldrar med sin fine, robuste son, som är en avbild av sin far.


  19. emma_h skriver: 25 oktober, 2013

    pboo_"…såg inte P William hålla/gå med sitt barn varken in eller ut ur kyrkan (missat något?)…"

    ja du har "missat"… bilddokumentation finns då sällskapet inväntar på gammelfarmors ankomst, bilder inifrån kapellet under ceremonin, samt efteråt utomhus – utöver artikeltext som skvallrar därom att W höll i barnet, liksom växelvis modern

    din klädfärgskommentar har ochså "missat" att familjerna var inför officiell fotografering medvetet matchande varandra i gräddvitt respektive blått med QE2 i något avvikande nyans som drottning


  20. Humaniora skriver: 25 oktober, 2013

    Skall bli intressant att följa utvecklingen av denna sympatiska lilla familj dvs Kate, William och George! Undrar hur Elisabeth och Philip tänker……..de kommer ju inte att få vara med så länge till och följa familjen/barnbarnets utveckling.- Hur kan det kännas då man uppnått en hög ålder och inser att man befinner sig i slutet av sin livsfas?? Tillfrågade min mor en gång hur hon upplevde åldrandet och den ofrånkomliga vägen utför……….det hon svarade var att döden skrämde henne inte, den var fullständigt naturlig och kunde t o m kännas välkommen när trötthet och sjukdom tagit överhanden.
    – Det hon däremot kände sorg inför, var detta att plötsligt inte få vara med längre i livets skiftande flöde, följa vad som händer med barn/barnbarn samt samhällsutvecklingen i övrigt………..
    en känsla av smärtsam insikt och vemod hade infunnit sig!!


  21. MargarethaMargaretha skriver: 25 oktober, 2013

    Fina foto,intressant att med lille Georges dop.Fyra generationer Winsor
    drottningen och tre blivande kungar.Trevligt att få se foto från den stora dagen här.


  22. Susanne skriver: 25 oktober, 2013

    Fine dåbsbilleder, men findes der ikke et officielt billede, hvor også fadderne med? Baby-George ligner sin far, hvordan kan nogen mene, at han har Kates øjne???
    Dog er det lidt kikset, at dronning Elizabeth sidder med frakke og handsker på, klar til at tage hjem. Fotografen kan IKKE tillade sig, at sige noget til DE — og måske er der koldt for den 87-årige i rummet. Bor der nogen pt. i St. James Palace ?
    I Danmark får fotograferne instrukser af Hovet om, at de ikke må bede DM om at flytte sig til et andet sted i rummet, som måske ville være bedre at tage billeder …… og at de skal gå baglæns ud af rummet/værelset. Det hele er ikke så uformelt indenfor murerne, som mange tror, der holdes virkelig på etikette og protokol.


  23. Monica skriver: 25 oktober, 2013

    6. Daisy

    Ett val av Svensk Damtidning att inte ta med den bilden. Säkert förstod de att det skulle uppstå kommentarer. Ju fler kommentarer ju högre reklamintäkter (?) vilket är mycket tråkigt när det drabbar enskilda personer.


  24. Pboo skriver: 25 oktober, 2013

    # 19 emma_h

    Bra att det var jag som missat – så att stackars P William fick hålla sin son och tillika blivande kung vid dennes dop vid något tillfälle! Fortfarande förvånad och chockad över att vid enbart 1 av 4 officiella foton (då modern till den blivande kungen inte är med!) som fadern och blivande kung P William får hålla sin son och tillika blivande kung! Jag vidhåller att mamman och de andra kvinnorna (likt Drottningen) skulle vågat ta ett steg tillbaka och låtit barnet vara i fokus på dennes dag, genom att bära klänningar som inte har i princip exakt samma färg som dopklänningen (kanske är D Catherines klänning uppsydd i samma tyg som dopklänningen?), vilket gjorde att barnet försvann in i hennes klänning/tyg!


  25. Ingrid skriver: 25 oktober, 2013

    "Vilken kille" har samma äkta energi som sina föräldrar.


  26. Maja skriver: 25 oktober, 2013

    Fyra generationer prinsar på samma bild – ganska unikt.


  27. matilda skriver: 25 oktober, 2013

    Hur tänker man som fotograf när man väljer den bakgrunden? Rörigt värre, tycker jag.


  28. emma_h skriver: 25 oktober, 2013

    PBOO citat:
    …i princip exakt samma färg som dopklänningen…
    …kanske är D Catherines klänning uppsydd i samma tyg som dopklänningen? …barnet försvann in i hennes klänning/tyg!

    barnet VAR i självklart fokus PBOO
    gulbeiga dopklänningen var i spets sydd 2004 – Ks var uppsydd i ÅR
    Middletondamerna + Camilla hade spetsbefriade plagg av olika designers i OLIKA material,olika nyanser av KRÄMVITT – vilket framgår t y d l i g t på bilderna utanför kapellet – liksom efteråt – fullt synligt i brittisk media ö v e r a l l t


  29. Eva M skriver: 25 oktober, 2013

    Har väntat på bilder på dopet. Blev lite besviken. Ingen bild med gudföräldrarna. Drottningen med svarta handskar inomhus. Jag trodde att drottningen skulle hålla prins George på kortet med 4 generationer. Det sägs att prins William och Harry står prinsessan Dianas familj nära såg ingen medlem därifrån på dopet.


  30. ina skriver: 25 oktober, 2013

    Vilka fina bilder! Litet av historiens vingslag hörs onekligen när man betraktar bilden på Elisabeth, Charles, William och George jmfr med fotot från 1894 med Victoria och hennes son, sonson och sonsons son! Jag tycker Catherines klänning är ursnygg och matchar lille Gs perfekt. Den unge mannen är ju urgullig – vilken charmknutte, fotot där han sitter med mor och far och entusiastiskt viftar med båda armarna awww! Ser ut som om han tycker att det varit en mycket lyckad tillställning lol!


  31. Pamela P skriver: 25 oktober, 2013

    Fina bilder! Lille George verkar ha fast blick. Kanske blir han en bestämd herre när han blir stor. Annars lyser arvet från Diana fram även om han verkar ha ärvt Catherines mera rundare ansiktsform. Han verkar inte ha Williams smala ovala ansiktsform. Arvet från Philip verkar blekna alltmer.


  32. Lena skriver: 25 oktober, 2013

    Bästa bilden är när drottningen ser på sitt lilla barnbarnsbarn kanske för att hon liksom glömmer bort kameran men fotografen fångade ögonblicket. Det är något historiskt över detta ögonblick . Skulle vilja se en bild på George sittandes i Elizabeths knä. Bara dom 2 på bilden.


  33. Gigi skriver: 26 oktober, 2013

    Söt liten George med vackra ögon!Unika bilder,men "rörig" bakgrund.
    Humaniora: Fint inlägg! Jag gör samma refletion.
    The Queen is always The Queen!


  34. Bettina skriver: 26 oktober, 2013

    Det forlød tidligt, at George ville få 6 gudfaddere.
    Hvem blev den 7. ?? Var det Zara, for ikke helt at bryde traditionen med en fra kongefamilien … eller var det Dianas gamle veninde fra ungdommen ?
    Navnene på vennerne har jo været fremme nogen tid, dog uofficielt.


  35. Hanne J skriver: 26 oktober, 2013

    Der kan næsten ikke findes en større kontrast af dåbshandlingen for en tronfølgen end mellem Georges og Estelles.
    Jeg tænker ikke på, at vi fik lov at følge Estelles direkte men på, at der ikke var meget kongeligt over G’s dåb sammenlignet med Estelles: Kongen var i uniform med alle ordnerne og lille Estelle fik også både bånd og orden på, så man fik fornemmelsen af, at det var en kommende regent, som blev døbt.
    Men mens George fik et kongenavn, så fik Estelle et fransk navn uden rødder i kongehusets historie, så lidt "för Sverige – i tiden" var der mellem det meget traditionelle.


  36. Linnea skriver: 26 oktober, 2013

    En riktigt fin liten pojke.Atthan fått mat och uppmärksamhet råder inga tvivel om.En älskad son till älskliga föräldrar.


  37. Kikki skriver: 26 oktober, 2013

    Jeg tror det var klogt, at The Queen ikke begyndte at dikke-dikke lilleprinsen George med de sorte handsker på eller tog ham på skødet. Hun falder altså lidt udenfor "rammen" med sin frakke, handsker og håndtaske.
    Men også ved prinsesse Josephines dåb beholdt en af Marys veninder, som var fadder, frakken på ved den officielle fotografering. Også dengang undrede jeg og andre (her på webben) sig over, at ingen gjorde hende opmærksom på, at hun burde tage den af!
    Måske får fotografen ikke mange minutter at tage billeder i, så det gælder bare om at få taget så mange som muligt og håbe på, at få nogle pletskud.


  38. emma_h skriver: 26 oktober, 2013
  39. emma_h skriver: 27 oktober, 2013
  40. Pboo skriver: 28 oktober, 2013

    # 28 emma_h

    Vi har olika uppfattningar när det gäller val av färg på damernas klänningar vs P Georges dopklänning – du tycker det är positivt att de går ton-i-ton, jag tycker inte någon av kvinnorna skulle haft denna färg, men definitivt inte modern, speciellt då hon inte släppte den blivande kungen till den blivande kungen på någon officiellt bild, annat än när hon själv inte fick vara med i den som föreställer 4 generationer ‘blods’-kungliga! Vi har olika syn även när det gäller val av gudföräldrar, där jag anser att någon skulle varit kunglig, exv. P Harry (kusinens mor har avsagt sina barn titlar), och är förvånad att så många nära släktingar exkluderats!


  41. Pia skriver: 28 oktober, 2013

    Bilden där dopbarnet sträcker ut sina små armar är väl fantastisk?! Här ser han ut som någon av de små renässansgossar man kan se på målningar från den tiden. Att hälsa hela världen med den här omedvetna (?) gesten är min själ hjärteknipande. I alla fall föll jag pladask för detta.


  42. emma_h skriver: 28 oktober, 2013

    PBOO det är EJ titel som avgör dig kunglig – det är SLÄKTSKAP M REGENTEN, BLODSBÖRD & tillika INGÅ I BR.TRONFÖLJD!! där Z & brodern ännu ÄR med. (HKHjobbar deltid jämte civilt jobb)
    Titeln indikerar enbart vilken position/RANG Du har inom familjen
    Då Z:s mor tillhör "Female Lineage" hade Z aldrig kunnat bli Sessa alls utan typ Lady (konsekvens av manlig förtur-praxisen)
    Att "Exkluderas" förutsätter att Gäster skulle Inbjudits överhvdtaget vilket EJ skett – bara hvdpersonerna var där plus nannyn som backup (ej gäst) …dvs Regentpar, Morföräldrar Farföräldrar Farbröder Moster Gudföräldrar utöver W K G + präst/biskop
    Som står överallt i media/hovets hemsida är HKHdop per tradition 1 "private affair" m bara de närmaste. TVsänt r f Kronprins/Nr1 i TrF Övriga familj jobbar som vanligt m uppdrag inrikes/utrikes inbokat år i förväg – omöjligt att strunta i Dopdatum:t angavs mkt sent


  43. Pboo skriver: 28 oktober, 2013

    # 42 emma_h

    Exkludera innebär att utesluta. Självklart måste alla – inklusive kungliga och rika – exkludera, uteslutna vissa personer vid olika typer av tillfällen som bröllop, dop osv., då det inte finns plats och/eller ekonomi för att bjuda alla familjemedlemmar, släktingar, vänner, bekanta. Oavsett vad du tycker, anser jag att det är förvånande att paret valde att exkludera vissa kusiner, farbröder/fastrar/morbröder/mostrar och istället inkludera, innesluta vänner osv. Oavsett vad du tycker (som annars är snabb med att framhålla att P Anne valde att inte acceptera titlar för sina barn, för att de skulle vara "fria" och kunna ha egna liv, inte vara kungliga osv), så anser jag det förvånande att ingen kunglig med titel var fadder, P Harry varit perfekt, men fick inte förtroendet – hmm?!


  44. emma_h skriver: 28 oktober, 2013

    Pboo – H&P har minst lika viktig roll i Gs liv som Moster/Farbror ZARA oavsett din Stoppa-huvet-i-Sanden-mentalitet…är KUNGLIG utan sin avstådda adliga Ladytitel som född av Princess Royal & DEL AV BRITTISK TRONFÖLJD 2013 (titel har m rang att göra) 0Titel till As barn var för att kunna ge dem 1 uppväxt i skymundan & möjlighet att välja yrke själv – även om Z/brodern har HKHuppdrag vid sidan av i vuxen ålder I frivillig OMFATTNING (ditt minne är kort) Inget Dop UTAN av Dopförättare, Barn, Barnets Föräldrar, OCH utvalda Gudföräldrar Likaså Mammans familj Pappans familj’Ett kungligt barn närvaras av Statschefsparet Drottning m gemål Nannyn var "i tjänst" fler än så var ej med ALLTSÅ INGA GÄSTER ingen i släkten behöver känna sig exkluderad då INGEN utöver de m SPECIFIK ROLL av OBLIGATORISK ART var med PÅ 1helt vanlig arbetsdag med arbetsuppdrag kordinerade+inbokade år i förväg


  45. Pboo skriver: 28 oktober, 2013

    # 44 emma_h

    Du och jag har olika åsikter i frågan! Att P Harry kan komma att vara betydelsefull för P George utan att P Harry var gudfader har jag aldrig diskuterat eller ifrågasatt, självklart kan han som farbror (och hans ev. framtida fru) bli jätteviktiga för P George (precis som Pippa med ev. framtida man). Jag tycker – oavsett – det är förvånande att paret inte valde 1 enda kunglig utifrån såväl "blod" som titel, men det är min åsikt, du behöver självklart inte hålla med! Man kan undra varför parets båda syskon exkluderades från att vara faddrar, kanske för att de inte är troende och det är en fadders uppgift att finnas till som stöd för barnet i bl.a. trosfrågor, men också att ta ansvar om föräldrarna går bort, så kanske (också?) för att de inte själva har barn/på väg att få. Vem vet?


Annons

Laddar