Drottning Elizabeth öppnade Parlamentet

Annons

Storbritanniens drottning Elizabeth anlände under pomapa och ståt till Riksdagens öppnande – “State Opening of Parliament at the House of Lords”.

Även prins Phillip och prins Charles närvarade under onsdagens ceremoni.

Församlingen i överhuset.

Så magnifik hon var drottningen och även prins Phillip med alla medaljer och ordnar.

Elizabeth II höll ett tal.

Av Åsa Bönnelyche
Foto: All over press

Se knepen bakom prinsessornas Nobeldiadem

Dela på:

37 kommentarer till “Drottning Elizabeth öppnade Parlamentet”

  1. Skotten skriver: 10 maj, 2013

    Hertuginde Camilla var der også. – og virkelig elegant i hvid
    spets og med det diadem, som Charles må have arvet efter Dronningemoderen. Efter hvor ofte hun bar det, må det have
    været hendes yndlingsdiadem eller måske det mest kostbare ?
    http://3.bp.blogspot.com/-3gTT-aDii44/UYp1AVIKbSI/AAAAAAAAyo0/_6KidNZ-nsg/s1600/Camilla+Parker+Bowles+Queen+Elizabeth+II+Attends+OexBGyhvc6zx.jpg


  2. Ingela skriver: 10 maj, 2013

    Skönt att England värnar om sina gamla traditioner det är verkligen pampigt att se på.


  3. Tina skriver: 10 maj, 2013

    Suverän regent..!
    Som dessutom talar klarspråk..!
    “Välkomna de som bidrar till vårt land..avskräck de som inte gör det”..! min översättning…


  4. pia skriver: 10 maj, 2013

    Jag undrar om Charles står vid sitt ord, att Camilla aldrig skall bli drottning den dag han blir kung. Hustrun verkar smygas in steg för steg i den rollen i samma anda som man sensitränar en fobiker; i detta fall det engelska folket. Jag hoppas att gemene man har “guts enough” att protestera mot detta. Att han legaliserat sin älskarinna är en sak, men drottning har hon inte personlighet till.


  5. Gunnel skriver: 10 maj, 2013

    Magnifik drottning och stiligt kronprinspar!


  6. norskinnen skriver: 10 maj, 2013

    #2 enig, og fint at de faktisk BRUKER kronjuvelene!

    #4 Charles har vel aldri lovet noe slikt? Uansett, om og når han blir konge gjør han som han vil i det spørsmålet. Jeg tror Camilla kan bli en flott dronning!


  7. Hilde skriver: 10 maj, 2013

    Tina
    Men det er vel ikke sine egne ord og meninger hun leser.
    Leser hun ikke trontalen,det vil si regjeringens handlingsplan for det kommende år?

    Slik er det forresten i Norge også
    Kongen leser trontalen ved Stortingets høytidelige åpning.


  8. Tina skriver: 10 maj, 2013

    7 Självklart var det trontal..annars yttrar sig inte Elizabeth i politiska frågor..!
    Det viktigaste trontalet på decennier dessutom..!


  9. Pamela P skriver: 10 maj, 2013

    #1 Skotten
    Diademet som Camilla bär är mycket riktigt ärvt efter drottningmodern. Men det var drottningen som ärvde smyckerna och inte Charles. Tiaran som var drottningmoderns personliga tiara heter Boucheron Tiara. Camilla brukar också bära en annan av drottningmoderns tiaror. Den tiaran syntes inte på många årtionden före Camilla bar den och det är Delhi Durbar Tiara. Men den är tyngre så Camilla föredrar Boucheron-tiaran. Camilla har ingen personlig tiara även om hon ofta bär Boucheron-tiaran.


  10. Zilva skriver: 10 maj, 2013

    # 4 Pia. I motsats till dig har jag läst, att prins Charles uttalat, att den dag han blir kung, kommer han själv, att bestämma huruvida Camilla ska tituleras drottning eller ej och att det nog lutar åt det första! Han verkar helt beroende av denna dam och har väl så varit sedan ungdomen. Verkligen trist och tragiskt, att han inte fick gifta sig med henne från början, utan man “tvingade” på honom en 18-åring att föda hans barn. Resten av historien vet vi och även hur det slutade för den arma Diana, prinsessan av Wales! För min personliga del, hoppas jag, att det blir William som en gång övertar kronan efter drottning Elizabeth!


  11. Dorthe skriver: 10 maj, 2013

    Hvilken titel Camilla får spiller nok ikke den store rolle for hende, på mig har hun aldrig virket, som en der har søgt søgelyset, været en lindelus eller gået efter titler. Man kan vælge kun at se sagen fra Dianas side, men så lukker man en del af sandheden ude, specielt ved kun at tro på de bøger, der er skrevet beundrende om Diana.
    At William valgte Camillas barnebarn som brudnäbb taler for, at han nok har mere indsigt og mere viden om hans far og mors ulykkelige ægteskab end dem der holder fast i myten om en uskyldig Diana. Hun var for ung til ægteskabet. Hun svigtede faktisk selv sønnerne i de sidste år af sit liv ved at være på evig jagt rundt i verden efter en ny mand.


  12. emma_h skriver: 10 maj, 2013

    No, NOT IN CAMILLAS CASE however, Katya_8 – Why? contrary 2 other queens Camilla was never wed to Charles inside Church of England. Charles as Head of Church of E must abide by such marriage rules. C&C got married in a Civil Ceremony due 2 Cs divorced status (with 1st husband still alive) why C will never reach further than princess consort as wife of a king!! Has been confirmed by British Court – fr its webpage: “…It is intended that Duchess of C will use the title HRH The Princess Consort when Prince of W accedes to the Throne…” Next queen is Catherine. Current Laws aside, The Brits & The Royal family considers premature abdication a sign of failure in every respect – in other words entirely Out of the question! As Charles said w regards to his future role in TV interview: ”I don’t think about being King as it means the death of my mother” Ch is aware of the importance of working alongside QE2 Today in view of Ch´s future wk-role by Watching & Learning – as role of King has no “Job Description”


  13. Jette skriver: 10 maj, 2013

    Det er næsten, som var det en kroningsceremoni. Så meget pomp og pragt hvert år i 60 år … imponerende, men måske ikke helt i takt med tiden ?


  14. Lena skriver: 11 maj, 2013

    Så norska kungen läser trontalet vid stortingets öppnande.
    Har alltid undrat över vad “Defender of the Faith” är. Jag tror jag börjar förstå nu vad det handlar om.


  15. Louise skriver: 11 maj, 2013

    Stor beundring og respekt for dronning Elizabeth og prins Philip!
    For mig er de faktisk de sidste rigtig kongelige, bliver svære at
    tage over efter engang…..og jeg tror Charles bliver den sidste
    konge af hele Great Britain.
    De øvrige monarkier virker og lever mere et privilegeret
    overklasseliv uden at tage pligten særligt seriøst, efter min
    mening. Ikke rigtig noget at se op til.
    Bliver der en trone at arve for William, så tror jeg, det bliver
    uden Australien, Canada m.fl., de vil ikke længere være en
    del af “riget”.


  16. Eva skriver: 12 maj, 2013

    Tack #1 för länken, hertiginnan Camilla är urflott i denna utstyrsel.


  17. pia skriver: 12 maj, 2013

    16 “Louise”. Jag tror också att om Charles blir nästa kung med sin fru som drottning, så är det slut på monarkin i GB. Om däremot William och Catherine tar över efter farmor, så finns det stor chans att de kan fortsätta en moderniserad form av monarki. De har båda stil och samtidigt är de naturligare och närmare det engelska folket.


  18. Kristine skriver: 12 maj, 2013

    Bettan är att gratulera till sin insats. Så magnifikt hon är i all sin glans! Den som ändå hade fått vara med i denna sagolika stund; tänk att ha suttit på en gyllene tron, låtit sidenet frasa och juvelerna rassla såsom bara en äkta dam av börd kan utföra.


  19. camillia skriver: 12 maj, 2013

    Det er et flot teater, der opføres hvert år og sålænge det er dronning Elizabeth, der bærer krone og hermelinskåbe … så kan jeg godt tilslutte mig, at det er en højtidelig tradition, men jeg har svært ved at forestille mig en kong William i spidsen for dette “gedemarked”.
    Jeg tror der vil ske meget både indad og udad til, når QE-æren slutter. Er faktisk tilbøjelig til at tro, at monarkiet efter QE II vil stå ligeså svagt i befolkningen, som det spanske i dag.

    Til Emma_h: Skriver du fra en smartphone, siden du skriver i sms/text-sprog ? 😉


  20. pia skriver: 13 maj, 2013

    6 “Norskinnen”. Jodå, Charles förklarade, inför giftermålet och för att “lugna” kritiska engelsmän, att Camilla PB inte skulle kallas drottning den dag han blev kung. Hon skulle bara vara hans fru. Om Charles blir kung efter modern (möjligheten finns ju att William tar över) så blir Camilla en drottning i klass med sin man, inte särskilt “flott”. De passar alldeles förträffligt ihop. Med den arrogans Charles ofta visat kommer han att göra som han vill i allt, utan hänsyn till en allmän opinion. Då spelar det mindre roll att både han och frun åker land och rike runt och klappar hundar, gamlingar och spädbarn.


  21. Pamela P skriver: 13 maj, 2013

    Charles kan få problem med Anglikanska kyrkan som han kommer att bli överhuvud för den dag han blir kung om han gör Camilla till drottning. Men det kan ju hända att Camillas fd make avlider före henne och kanske han avlider före Elizabeth också. Då kommer engelska kyrkan att betrakta Camilla som änka liksom de betraktade Charles som änkling fast han hade skilt sig från Diana. Då förnyar Charles och Camilla sina äktenskapslöften med en kyrklig cermoni och vips så finns inga hinder för henne att bli drottning.


  22. emma_h skriver: 13 maj, 2013

    “Stor beundring og respekt for dronning Elizabeth og prins Philip!
    For mig er de faktisk de sidste rigtig kongelige, bliver svære at
    tage over efter engang”

    Instämmer till fullo Louise_16


  23. emma_h skriver: 13 maj, 2013

    Konstigt nog inbillas det här o var att ev Charles skulle förbigås – O-realistiskt m nuvarande gr.lagstiftning & britternas respekt för att upprätthålla traditionerna vilket jämt har varit 1 av styrkorna i QE2s styre idag o tidigare: trygghet i att allt görs lika år efter år

    Det lämnades in 1förslag till gr.lag-ändring av regentbyte-reglerna av enskild MP (via privat initiativ) som röstades Ned av ALLA ledamöter!! Det gick ut på att regenten pensionerades vid 75år och ny valdes från sittande KHus dvs familjen Windsor… Därför BLIR det fortsättningsvis definitivt Charles o sen Will (efter QE2) sina respektive liv ut. Will är helt emot till att ta över direkt efter farmor därtill, ens om alla grundlagarna knutna till Khuset hade uppdaterats hypotetiskt sett

    1ny lag fr 24 april fr iår finns iallafall http://en.wikipedia.org/wiki/Succession_to_the_Crown_Act_2013#Royal_family


  24. Kikki skriver: 13 maj, 2013

    #10 Pamala P.
    Camillas forlovelsesring er ganske imponerende og skulle også have tilhørt Dronningemoderen. Jeg har læst den er værd flere millioner, men arvede QE alle juvelerne eller har hendes børnebørn arvet hendes private smykker? I følge prinsesse Dianas testamente skulle hvert af hendes gudbørn arve et smykke.
    Jeg mener ikke hverken dronning Margrethe eller QE “låner” smykker ud, som det sker i både det svenske og hollandske kongehus.
    Mary og Marie har fået et diadem hver (Rubinsættet tilhører Frederik) og så har de fået et smykke i barselsgaver.


  25. Snorkfröken skriver: 13 maj, 2013

    > 8
    Hur länge har den brittiska monarken varit “defender of faith”? Jag tänker nu speciellt Henry VIII, som bytte religion då han inte fick skilsmässa från sin första hustru (som tidigare hade varit hans äldre brors hustru), sedan låt han halshugga hustrun n:r 2, tredje dog i barnsängen, åter skilsmässa från n:r 4. N:r 5 var otrogen och miste huvudet, n:r 6 blev änka efter Henrik. Om Henrik VIII var “defender of faith”, kan Charles mycket väl bli kung – och Camilla drottning. Och det finns också den där Charles II på 1600-talet, han som hade inga barn födda i äktenskapet, men omkring ett dussin med andra damer. Både Charles och Diana härstammade från denna Charles II.


  26. emma_h skriver: 14 maj, 2013

    Kikki Jodå QE2 lånar visst ut smycken till både Kate(inrikes fester bröllopet till Asienresan ifjol men K avstod att bära tiara pga värmeböljan) och Camilla (vanligtvis BoucheronTiaran som tillhört QMother) samt ibland Sophie & A.

    Då Kate blir kronprinsessa får hon egna PofW-smycken- plus att Will & Harry får ta över Dianas smycken snart:
    “Diana left personal items to her brother, Earl Spencer, to be “looked after” until her sons turned 30. , Harry, will be 30 next year.
    The museum’s collection includes 28 dresses, 3 tiaras, priceless family jewelry, pictures, letters & home movies. http://www.latimes.com/entertainment/arts/culture/la-et-cm-princess-diana-museum-close-prince-william-harry-20130506,0,2366961.story


  27. emma_h skriver: 14 maj, 2013

    Snorkfröken – Du glömmer att Henrik den 8 gifte sig INOM Church of England vars överhuvud regenten alltid är och alla fruarna vid giftermålet var ogifta förutom den sista jag har för mig dock högadlig änka… Ch of E är mer självständig idag o inget maktmedel för sittande regent som på HdVIIIs tid
    Camilla hade som enda alternativ att gifta sig utanför Ch.of.E dvs Civilt på rådhuset då hon ej var änka utan skild m maken ännu i livet – enda titel alternativ för C är i dagsläget =Princess Consort (samma nivå som Charlene) Church of E var benhårda i förhandlingarna om det innan CoC gifte sig och QE2 kunde inte påverka regelverket så det lär inte ske nån förändring då C tar över. De tilläts en Blessing Ceremony efter vigseln m inbjudna gäster o Kfamiljen vilket var spel för gallerierna utan betydelse
    Därför har det kommunicerats av Hovet upprepade ggr: ”…It is intended that Duchess of C will use the title HRH The Princess Consort when Prince of W accedes to the Throne…” de är bara ett “mellanspel” för brittiska monarkin tills W o K tar över som King&Queen


  28. emma_h skriver: 14 maj, 2013

    Kikki-citat: “…arvede QE alle juvelerne eller har hendes børnebørn arvet hendes private smykker?…”

    “The Queen Mother has left her entire estate to her daughter, the Queen, it was announced on Friday. ”
    http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/1993665.stm
    det inbegrep bland annat samtliga hennes smycken – förutom den ring som Camilla fick av Charles till förlovningen
    pengarna gick till Charles söner varav merparten till Harry då W får det bättre ställt som Kronprins & Kung


  29. Pamela P skriver: 14 maj, 2013

    #27 emma_h Det står om 2 tiaror i länken från LA Times. Mig veterligen hade Diana i sin ägo en tiara Cambridge Lovers Knot Tiara hon fått av drottningen. Den togs tillbaka vid skilsmässan. Sedan använde hon 2 tiaror till som hon lånade av sin far och bror. De tillhör hennes bror och har ingenting med hennes söner att göra. Utöver dessa 3 tiaror så har jag aldrig sett eller hört om att Diana skulle ha burit någon annan tiara.


  30. Pamela P skriver: 14 maj, 2013

    #29 emma_h Jag trodde att det var på det viset att QE2 ärvde moderns samtliga smycken (också Camillas förlovningsring) och att det var QE2 som gav ringen till Charles så han i sin tur fick ge den till Camilla som förlovningsring. Däremot har jag för mig att det var Charles som ärvde Clarence House av sin mormor.


  31. Pamela P skriver: 14 maj, 2013

    #26 Snorkfröken Prins Charles härstammar inte alls från Charles II! Han härstammar från en dotter till James I. Denne James I var far rill Charles I och farfar till Charles I:s söner Charles II och James II. Både Charles II och James II hade erkända illegitima barn. Både Diana och Camilla härstammar från illegitima barn till Charles II och Diana från ett illegitimt barn till James II. Kungahuset ville ha Diana för hennes fina anor då hon härstammade från 3 kungar som kungahuset inte härstammade från.


  32. Pamela P skriver: 14 maj, 2013

    #26 Snorkfröken Tillägg: En kung som inte kungahuset härstammar från är drottning Victorias farbror William IV. Hans legitima barn dog men han hade flera illegitima barn. Premiärminister David Cameron härstammar från ett sådant barn. Så QE2 och premiärministern är rätt så nära släkt. Kungahuset har aldrig givit upp sin agenda att härstamma från kungar med erkända barn trots Dianas olycka. Ättlingarna till William IV får se upp då kungahuset vill ha deras gener. Men bland William IVs ättlingar finns säkert högadliga pappor som drömmer om att gifta in sina döttrar i kungahuset likt Diana en gång.


  33. emma_h skriver: 15 maj, 2013

    PP_22- Förnya V-Löften & Avge V-Löfte =2 heelt olika saker!! “Wedding Wov Renewal” – som du avser- är i UK till fullo Icke-Juridisk informell ceremoni (ofta utan präst) m valfri utformning & viss symbolik – Att Vigas 2ggr=En ren omöjlighet dvs Först gifta sig Civilt på Rådhus o sen “som redan gifta” Genomgå Vigsel nr2 i Church of E… Är du gift så ÄR du gift – eller ska de kanske annullera vigsel1 först? …Just därför är Ditt “Förslag” Orealistiskt!!
    För VEMS skull skulle de göra sig detta omak o därmed orsaka konstitutionell oreda liksom kaos för Monarkin… Charles som levt 1 liv som gått ut på att Anpassa sig efter Andras Regler, Vilja & Direktiv… är jätteglad för att C äntligen är vid hans sida & C är nöjd m Pr.Consort-titel & ointresserad av Drottning-status så de lär inte “bend over backwards” för att ändra på det så länge Biskoparna ogillar det och Folket icke önskar C som Drottning. Senaste resultatet: 82% ville EJ ha C som Queen (De väntar på Kate) Svårt därtill efterträda QE2 med ständiga jämförelser


  34. emma_h skriver: 15 maj, 2013

    pamela p
    utdrag:
    http://www.telegraph.co.uk/comment/personal-view/3614841/What-is-really-keeping-the-Crown-from-Camillas-head.html
    “What is the formal reason that CPB cannot be Queen? The answer consists in 3 words: Andrew Parker Bowles.
    There is talk about how the Church of E will not remarry people if they played a part in the Breakdown of their 1st marriage, and that therefore Charles and Camilla cannot be remarried in church.
    The same talk goes on to say that the Supreme Governor of the Church of England – which Charles, as King, will be – cannot have his wife crowned Queen if they have not been married in church. Hence the Princess Consort idea. “


  35. emma_h skriver: 15 maj, 2013

    pamela p
    citat: “det var Ch som ärvde Clarence House av sin mormor.”
    ?? “Her entire estate” avser ÄGODELAR=lösöre dvs inget hus alls – det står i artikeln också
    Charles har BESITTNINGSRÄTT till Clarence House= ägs av THE CROWN = Staten – se länk så ser Du vilka HKH-residens som är privata resp. statliga… http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_British_royal_residences#Private_2
    “Lånat av sin far”??? de tiaror jag skrev om delades upp i hennes fars Bouppteckning där syskonen fick varsin lott – då D dog blev brodern God Man för de omyndiga prinsarnas arv – till deras 30årsdag då de skulle erhålla resterande arv fr mamma. har själv sett privata bilder på vissa av Ds tiaror/smycken o de är magnifika


  36. emma_h skriver: 15 maj, 2013

    pamela p citatMig veterligen hade Diana i sin ägo en tiara Cambridge Lovers Knot Tiara hon fått av drottningen.

    Inte personliga ägo utan hennes “ägo” i egenskap kronprinsens fru
    ett lån m andra ord Tillhör kungahuset om man ska va noga
    annars skulle Br.Khusets dyrgripar hamna i orätta händer
    Den är tänkt åt Kate när hon blir uppgraderad till Kronprinsessa


  37. Pamela P skriver: 15 maj, 2013

    Jag har svårt att tro att familjen Spencers två tiaror plötsligt skulle gå till den yngsta dotterns arvingar i stället för släktens huvudman Earl Spencer som de gjort i generationer? Det måste handla om andra smycken. Dessutom har jag för mig att den Diana använde på sitt bröllop har varit i användning av broderns fruar under årens lopp.


Annons

Laddar