Drottningen bjuder in Trump

Drottningen bjuder in Trump
Chris O'Neill ryter ifrån, men Elizabeth bjuder in.
Annons

Elizabeth.ste

Men några som förbereder sig för att välkomna Donald Trump med öppna armar är drottning Elizabeth och prins Philip. I fredags bjöd de nämligen in USA:s president till statsbesök i Storbritannien senare i år. Det var premiärminister Teresa May som under sitt besök i Washington D.C fick agera brevduva.

Annons

– Inbjudan är ett tecken på den stryka och det speciella band som finns mellan våra två länder. Det är en relation som bygger på vår gemensamma historia av släktskap och gemensamma intressen, sa hon under en presskonferens.

Donald Trump har tackat ja och förberedelserna är alltså igång.

Av: Liv Sander.
Foto: Stella Pictures.

Se hur Lilian reagerade på Svensk Damtidnings oväntade fråga

Dela på:

30 kommentarer till “Drottningen bjuder in Trump”

  1. Marguerithe skriver: 30 januari, 2017

    Bra tänkt av the Queen. Man måste kommunicera. Mötet med premiärministern Theresa May blev lyckat.


  2. Stefan skriver: 30 januari, 2017

    Mycket bra.
    I Trump/May ser jag en ny formation av utmärkta Reagan/Thatcher.
    Hoppas nu bara inte den oberäknelige Charles hittar på något. Drottningen bör skicka iväg honom på ett av dessa officiella pubbesök som verkar roa honom mest.


  3. Gneta skriver: 30 januari, 2017

    Nja, kanske fel att jämföra. Drottningen som statsöverhuvud har en officiell roll, precis som vår kung har och oberoende vad han ellr Drottning Elisabeth tycker om ett land, så är det han/hon som står som värd för ett statsbesök


  4. Obs skriver: 30 januari, 2017

    Gaphalsarna bör nog lugna sig ett tag och se vad som händer. USA har nog i likhet med Sverige varit alldeles för naivt. Vi får se hur länge Tyskland och Sverige kan ta emot “världen”.


    1. Midnattsol skriver: 30 januari, 2017

      Mycket kloka ord! Tack!

      Det går inte att ha svängdörrar till ett land på det här sättet längre. Man måste veta vem man släpper in.


  5. Kristin skriver: 30 januari, 2017

    Jeg liker absolutt IKKE Trump og synes han er motbydelig, men han er demokratisk valgt på lovlig vis, og da er det bare vanlig høflighet av en statsleder å ta i mot en annen statsleder.


    1. Grötchen skriver: 30 januari, 2017

      Det beror på vad man menar med “demokratiskt vald”.

      Han är vald i enlighet med det amerikanska valsystemet som är från 1787. Där gäller inte riktigt “en person, en röst” och vissa grupper utestängs helt från att rösta.

      Man försvårar också röstning och har ett ytterst lågt valdeltagande!

      Det här resulterar i att Trump är vald av 25% och INTE VALD av 75%!

      Demokratiskt vald???


    2. Stefan skriver: 30 januari, 2017

      Grötchen!
      USA är i högre grad än Sverige en sann demokrati med sitt system med maktdelning i tre delar.
      I Sverige har ju inte ens riksdagsledamöterna någon egentlig makt då partikanslierna bestämmer hur de skall rösta.


  6. Venla skriver: 30 januari, 2017

    Inbjudan har väckt protester, och 300.000 personer har skrivit under en skrivelse som skickas till parlamentet. Parlamentet är skyldighet att ta upp ärendet om Trump är välkommen till Storbritannien.
    Trump administrationen har redan meddelat att Trump inte vill träffa Charles. Trump är säkert rädd för hans miljöengagemang.
    Undrar, om Elizabeth spelar golf med Trump som han har önskat sig.
    Besöket kommer att orsaka demonstrationer med all rätt.


    1. ATL skriver: 30 januari, 2017

      Grotchen – All citizens of the US can, and should, vote. No-one is barred from voting. No group of citizens is shut off from voting. The electoral college is in the Constitution to prevent states with a large propulation, like CA and NY to have a continual influence over the politics of the nation. By the way, Clinto did not receive 75% of the popular vote.


    2. Grötchen skriver: 30 januari, 2017

      Nej ATL. Alss i USA har inte rösträtt

      Har du begått vissa brott förlorar du diin rösträtt. I vissa stater under en begränsad tid och i andra för resten av livet.
      Så alla har inte alls rösträtt!

      Att 75% inte röstade för Trump betyder inte att alla de röstade för Clinton!
      Det betyder bara att de inte röstade fram Trump!
      Det var ju 50% som inte röstade alls, om du minns.
      De röstade alltså inte för Trump.


    3. Stefan skriver: 30 januari, 2017

      Grötchen!
      I Sverige har vi på motsvarande sätt en Regering som endast har stöd av ca 30% av den röstberättigade befolkningen.
      Skillnaden mot USA är således hårfin.


    4. Grötchen skriver: 30 januari, 2017

      Nej Stefan.
      Inte av den röstberättigade delen av befolkningen! Utan sv de röstande, vilket brukar ligga på skrämmande lågs nivårer på drygt 80%.

      Förstår du skillnaden?

      Vår regering – oavsett vilken – kan idag troligen akdrig få mycket mer än runt 30%.
      Vi har nämligen så många olika partier som rösterna fördelas på så det skulle bli omöjligt att uppnå högre siffror!

      USA har också fler partier än demokrater och republikaner men de har inte en chans där!

      Demokratiproblem? 😀


    5. Stefan skriver: 30 januari, 2017

      Grötchen!
      Det är bara att räkna: http://www.val.se/val/val2014/slutresultat/R/rike/
      Hör av dig om du behöver hjälp!


  7. Historikern skriver: 30 januari, 2017

    Helgens love-in i Washington mellan Trump och May kommenterades av Simon Tisdall i lördagens Guardian med följande insiktsfulla rader: “In May´s uncertain post-Brexit world, strength matters more than rights”.
    Denna osäkra värld delar hon med alla oss andra.
    Den geopolitiska kartan ritas nu om i hast, osannolika allianser uppstår, starka män tar täten, folkliga representationer reduceras till transportkompanier och den en gång fria pressen blir till den nya maktens megafoner.
    Avgrunden nästa!


  8. mini skriver: 30 januari, 2017

    Då bör det inte komma upp frågor om klimatet – där har nämligen Charles och Trump “lite” olika åsikter.

    http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/vBJ35/trump-vill-inte-traffa-prins-charles


  9. Kristin skriver: 30 januari, 2017

    Grotchen: Ja, men jeg tror du skjønner hva jeg mener med demokratisk valgt. Vi kan mene hva vi vil om de amerikanske valglovene og forholdene i landet, men det er ikke diktatur som det er i mange andre land!!!


  10. Måntand skriver: 30 januari, 2017

    Så fruktansvärt löjligt att försöka stoppa hans resa till Storbritannien med några löjliga underskrifter. Trump är vald till president och kommer sitta en stund. Ska det protesteras mot varje besök? Helt naturligt med sånahär besök..


    1. Marguerithe skriver: 30 januari, 2017

      Måntand,
      Bra skrivet!


    2. Jag skriver: 30 januari, 2017

      DOnald trump är ett hot mot demokratin – därför protesteras det världen över. Han är helt oberäknelig, politiskt okunnig och verkat vija göra usa till en diktatur, där han kan styra media, sprda hat och skapa konflikt.


    3. Birthe Vejrum skriver: 31 januari, 2017

      Trump SKAL rette ind efter protokollen for statsbesøg, han kan se ting af interesse for ham i England, men han kan ikke bestemme, hvem han vil hilse på/tale med eller bordplanen.

      Så The Donald får lære sig.

      Englænderne får sikkert lov til at demonstrere mod Trump.


    4. Birthe Vejrum skriver: 31 januari, 2017

      Trump SKAL rette ind efter protokollen for statsbesøg, han kan se ting af interesse for ham i England, men han kan ikke bestemme, hvem han vil hilse på/tale med eller bordplanen. Så The Donald får lære sig.
      Englænderne får sikkert lov til at demonstrere mod Trump.
      Men læs rubrikken: “Efter kritiken mot Trump – så krishandterar hovet”!


  11. Cecilia skriver: 30 januari, 2017

    Det skadar nog inte att president Trump får tala en stund med sansade och erfarna drottning Elizabeth.


  12. Kickan skriver: 30 januari, 2017

    Pinsamt.

    Vilka ODEMOKRATISKA Sore Losers alla dessa odemokratiska gnällisar bevisat sig vara – IGEN.


  13. EllaBellaBingo skriver: 30 januari, 2017

    SvD borde få ett pris för sina stundtals löjliga rubriker.


    1. Christina Kari Helsinki skriver: 30 januari, 2017

      Gillar!

      Det var värst vad den här Tidningens skribenter nu intresserar sig för världens mäktigaste män. Då jag skriver om Kungens “ytterst blygsamma fadäser” så undrar alla om jag inte bara borde hålla mig till vår president eller tom statsminister (som någon intellektuellt mindre bemedlad) tror att är vår statschef. Alltså kommentera Kungen och hans strävanden för att hjälpa till i Sverige. Trump är folkvald och av amerikanarna.


    2. Grötchen skriver: 30 januari, 2017

      De eventuella “fadäser” som du anser att svenske kungen begått är rimligtvis ingenting som på något sätt bör påverka dem som bor på andra sidan Östersjön.

      En man som innehar världens mäktigaste ämbete påverkar oss ALLA och därmed har vi all anledning att reagera och oroa oss!

      Där ligger skillnaden.


  14. Christina Kari Helsinki skriver: 30 januari, 2017

    Grötchen

    Äntligen förstod du att man inte skall jämföra en ärvd kung som kommenteras på ett nöjesblad, med folkvalda presidenter. Trumps agerande påverkar hela världen inklusive mitt land men jag föredrar att inte ifrågasätta det amerikanska valsystemet. Därför är det bara roligt att besvara gravallvarliga kommentarer om statschefen Kungen som antagligen inte skulle bli vald. Tror du faktiskt att jag skriver här för att påverka? Tror du att denna Tidning påverkar? Vi skojar.


    1. Grötchen skriver: 31 januari, 2017

      Snälla du,
      Det hade inte spelat någon roll om ni här hade diskuterat en svensk president!
      Hen hade i alla fall inte påverkat er i Finland. Precis som er president inte påverkar oss här i nämnvärd grad.

      Det är makten som skiljer de olika statscheferna åt!

      Nu vill du vara med och “skoja” om svenska statsskicket och “skoja” om kungafamiljens olika medlemmar. Det får stå för dig.
      Men andra kanske är oroade över att världens mäktigaste man är en galning.


  15. Monarkist skriver: 6 februari, 2017

    Som statsöverhuvud har Elisabeth att ta hänsyn till seder och bruk på ett annat vis än Chris. Det är bara så. Tyvärr är det en man (Donald T) som inte alls går att lita på som bjuds in till Storbritannien och därtill en man som på kort tid redan har ställt till det ordentligt. Följs hans Twitter de senaste cirka 1½ åren. Det är skrämmande och det är ännu mer skrämmande att en president i USA fortsätter att använda detta forum för att kommunicera ut sina åsikter. Det är förkastligt!


Annons

Laddar