Extra – Extra – Extra
Prinsessan Madeleine och Jonas Bergström förlovade!

Annons
Prinsessan Madeleine och Jonas Bergström förlovade!

Prinsessan Madeleine och Jonas Bergström förlovade sig i helgen på Solliden.

Prinsessan Madeleine och Jonas Bergström har förlovat sig! 

Förlovningen ägde rum i helgen och på söndagskvällen hölls en privat förlovningsmiddag på det kungliga sommarslottet Solliden på Öland, där kungafamiljen och Jonas Bergströms föräldrar och bröder sammanstrålade för att fira den glada tilldragelsen. Kungaparet är mycket glada att inom loppet av ett halvår få ytterligare en blivande svärson.

Kronprinsessan Victoria och Daniel Westling fanns också på plats för att lyckönska Madeleine och Jonas, liksom prins Carl Philip, kungens syster, prinsessan Christina, och hennes man Tord Magnuson.

Jonas föräldrar Claes och Elisabeth Bergström hälsade glatt på sina nya kungliga släktingar och kom till Solliden tillsammans med Ted och Peder Bergström, Jonas två äldre bröder.

Förlovningen har planerats intensivt under den senaste tiden. I slutet av förra veckan kom drottning Silvia hem från semestern på Franska Rivieran och har sedan dess ägnat sig åt att planera sin dotters förlovning.

Hovet väntas gå ut med förlovningskommunikén under dagen och sedan kommer de nyförlovade att möta pressen.

Vi är först!

Annons

Idag är Svensk Damtidning först med nyheten – och vi kunde redan i förra veckan avslöja att förlovningen var på gång.

Läs mer i nästa nummer där vi berättar allt om Madeleines kärlekslycka!

Av Åsa Bönnelyche

Foto: Charles Hammarsten

Läs mer om Madeleines & Jonas förlovning:

rabatt.weekendpaket

Se hur Lilian reagerade på Svensk Damtidnings oväntade fråga

Dela på:

133 kommentarer till “Extra – Extra – Extra
Prinsessan Madeleine och Jonas Bergström förlovade!”

  1. Netaadika.bloggspace.se skriver: 10 augusti, 2009

    Äntligen!!!!!!!! Hurra!!!!!! Grattis!!!!!!


  2. Bjurfors skriver: 10 augusti, 2009

    Ja det passar ju bra att två Stureplans-brats slår sina påsar ihop!


  3. Ines skriver: 10 augusti, 2009

    Taskigt mot Victoria.


  4. Clas skriver: 10 augusti, 2009

    Håller med Bjurfors, Överklassen förlovar sig och vi normala människor
    jublar högt…..not.


  5. GustafPajastidnining! skriver: 10 augusti, 2009

    Hur vore det om ni kunde sluta ljuga och för en gångs skull bli en seriös tidning? Enligt Hovet har de inte alls förlovat sig. Varför ljuger ni? Men det lär man väl aldrig få något svar på, eftersom ni ju ständigt kör med uppdiktade nyheter. Ni är en skam för den svenska mediavärlden i allmänhet och journalistikåren i synnerhet. Jag förstår inte hur ni kan stå ut med era egna samveten när ni hela tiden fabulerar ihop saker och ting. Ni borde klippa era presskort bums!


  6. Anders skriver: 10 augusti, 2009

    Hörde på nyheterna på Svt nu på morgonen att Hovet har dementerat detta påstående! Hur kan ni vara så oseriösa? Svensk blufftidning!!! Skärpning!!!


  7. Gittan skriver: 10 augusti, 2009

    BRA JOBBAT ÅSA ! UNDERBART ! Nu börjar DAM ta den tätpositionen som vi förväntar oss…Så här ska det gå till !

    GRATTIS ,MADELEINE OCH JONAS……. Det här är riktigt, riktigt roligt..Må Ni få ett gott liv tillsammans !…


  8. Jan Erik skriver: 10 augusti, 2009

    Ännu en tidningsanka?
    Hovet dementerar och tänker INTE gå ut med något pressmeddelande idag!
    Detta har de bekräftat till mig.
    Svenska Dagbladet far alltså med osanning!??


  9. Helena M skriver: 10 augusti, 2009

    Va? NU FÖRSTÅR JAG INGENTING ??? Har de förlovat sig eller är det svensk damtidning grodorna hoppar från?


  10. Helena M skriver: 10 augusti, 2009
  11. Christina Helsinki skriver: 10 augusti, 2009

    Gustaf,

    Svensk Damtidning har aldrig varit och kommer aldrig att bli seriös. Den fungerar enbart som tidsfördriv som då man läser vad som helst i väntan på att stiga ombord på ett flygplan.


  12. Sven Persson skriver: 10 augusti, 2009

    Prinsessa blev pressanka!
    USELT, till och med av en skvallertidning, att kontrollera en nyhet så bristfälligt.

    Hovet har tydligt dementerat “nyheten”.


  13. Sven Persson skriver: 10 augusti, 2009

    1) Vem tusan är Åsa Bönnelyche, “journalisten” som gjorde “scoopet”?

    2) Att publicera en falsk “förlovningsbild” säger ALLT om Svensk Damtidning!

    Varken text eller bild är alltså sant!!!


  14. Ming skriver: 10 augusti, 2009

    Hurra!!! Hurra!!!! Hurra!!!!! I like them.


  15. Givaren skriver: 10 augusti, 2009

    Hahaha! Så jäkla kul att Svensk GAM-tidning blivit ägd på nytt!
    😀


  16. KarinGmail skriver: 10 augusti, 2009

    Komiskt, eftersom rykten har gått de sista veckorna att Jonas varit otrogen!!


  17. Margarethasolsken skriver: 10 augusti, 2009

    Prinsessan Madeleine,värd all aktning! Låt henne och övriga kungahuset få vara utanför “skvaller och larvpress”. som är osann. Och kungariket Sverige önskas fortfarande få ha stil och förbli kungligt ,som det är.


  18. Helena M skriver: 10 augusti, 2009

    Jag är djupt besviken på gamtidningen, köper aldrig lösnummer men som nån sa det är ett tidsfördriv när man väntar hos tex tandläkaren.

    Madeleine ska gamtidningen inte ge sig på så här fräckt. fy faan vad nedrigt gjort.

    Mvh Helena.


  19. Lars Ericsson skriver: 10 augusti, 2009

    När tänker Svensk Damtidning dementera? Kan den undertecknade journalisten behålla sitt jobb efter detta eller är artikeln sanktionerad av hennes chef?


  20. Nisse skriver: 10 augusti, 2009

    Ren och skär osanning! Jag förstår att Svensk Damtidning lider av lågkonjunkturen, inget annat kan förklara ett sådant handlande! Skämmes tamejfan!


  21. Gittan skriver: 10 augusti, 2009

    Åsa Bönnelyche… Ser gärna att Du, tillsammans med chefsredaktören för det bladet, går ut med en dementi här på förstasidan och en förklaring till eran”sensationsnyhet”..
    Är MYCKET, MYCKET besviken på DAM-tidningen och kan inte förstå hur man vill vingklippa sitt egna magasin på det här sättet.
    FY SKÄMS !


  22. Anna skriver: 10 augusti, 2009

    Helt obegripligt hur ni kan släppa denna “nyhet” utan belägg. Jag är en trogen läsare men nu börjar jag fundera. Håller med föregående läsa, stå för vad ni gjort, dementera och be om ursäkt.


  23. Anna-Karin skriver: 10 augusti, 2009

    Om det inte är sant så är detta pinsamt Svensdamtidning.
    Men jag hoppas naturligtvis att det är sant.
    När får vi reda på sanningen månne?


  24. arne sandahl skriver: 10 augusti, 2009

    ni som har kontakt med kungahuset sänd ett stor gratis till båda paren


  25. Amanda skriver: 10 augusti, 2009

    blev otroligt glad när jag läste detta. men sen läser man kommentarerna. är detta falskt, kommer jag, och många mer bli djupt besvikna på svenskdam.


  26. tina skriver: 10 augusti, 2009

    Man får ju hoppas att det är sant det sv. gamtidning påstår att madeleine har förlovat sig annars har ni tappat all trovärdighet.


  27. Jenny skriver: 10 augusti, 2009

    Helena M; det är inte så bra att ha Johan T som källa… någonsin 🙂

    Men nja, denna nyhet är nog även jag skeptisk till, jag tycker att Victoria och Daniel ska få ha sin förlovningstid och sitt bröllop i fred, _sen_ kan lillasyster förlova sig.


  28. Lindalindajarleros.blogg.se skriver: 10 augusti, 2009

    HALLÅ!! Hovet har inte alls dementerat ngt efter att DAM har skrivit detta.
    Den 18 Juli gick de ut och sa att det inte blir ngn förlovning, hallå… det är ju klart att de inte säger ngt i förväg, fatta vilken uppståndelse.
    De har ju förlovat sig i helgen och det är ingen efter det som har sagt att det inte är sant.
    Vad hovet säger i JULI kan ni ju inte säga är ett svar på helgens förlovningsrykten.

    SKA NI LEKA POLIS KAN NI VÄL SE TILL ATT NI KAN ERAT JOBB!!!


  29. Amanda skriver: 10 augusti, 2009

    Linda: Hoppas verkligen det är sant!


  30. Doris Teichmann skriver: 10 augusti, 2009

    Enl. dagens TV-nyheter har hovet dementerat. Jag trodde att Svensk Damtidning var en seriös tidning. Så fel jag hade. Skall ni nu gå i den tyska skvallerpressens fotspår, så hoppas jag sannerligen att också ni blir anmälda och dömda till ett rejält skadestånd! Det vore rätt åt er.

    Om Åsa Bönnelyche verkligen existerar (vilket jag betvivlar), så borde hon offentligt be Kungafamiljen om ursäkt för detta övertramp.

    Jag undrar också var ni har hittat era översättare. Jag har tyska som modersmål, och under mina 45 år i Sverige har jag aldrig någonsin sett en så urusel översättning. Engelska är mitt andra modersmål. Den engelska översättningen är något bättre men långt ifrån acceptabel p.g.a. alla fel.

    Doris


  31. Lea skriver: 10 augusti, 2009

    Var på DN:s hemsida hittar man att Hovet dementerat ? Har du någon länk dit? Nyfiken att se.


  32. Lea skriver: 10 augusti, 2009

    Eller menar du de vanliga TV sändningarna?


  33. Christina Helsinki skriver: 10 augusti, 2009

    Jenny,

    Förlovningstid i fred? gud så löjligt. Om M och J verkligen vill, skall de få starta sitt familjeliv, när sjutton de vill. Hovet sitter redan och sågar av den gren de sitter på, och förlöjligar sig själv ännu mera genom att uppskjuta Victorias och Daniels bröllop.

    Skulle jag vara Daniel, efter alla dessa förödmjukelser, skulla jag lämna fjollan på glasberget och ta mig en ung flicka av svenskt ´kärnvirke´, skaffa en familj redan före vigseln, och gifta mig sedan när det pasar mig själv.

    Stackars människa, vilken stress och det lär ju inte vara det bästa för njurarna.


  34. Lollo skriver: 10 augusti, 2009

    måste det inte vara en konsilj på slottet om madeleine vill ha ett medgivande från regeringen…och förbli prinsessan annars har blir det Madeleine Bergström. neé princess av Sverige


  35. Doris skriver: 10 augusti, 2009

    Jag menar nyheterna som lästes upp i SVT1 i morse.
    Doris


  36. Amanda skriver: 10 augusti, 2009

    De behöver inte ha ett megivande v den svenska sommarlediga regeringen, bara kronprins och -prinsessa.


  37. Markus skriver: 10 augusti, 2009

    Ägda. 🙂

    Ni är inte bättre än de tyska tidningarna.


  38. Anna-Lena skriver: 10 augusti, 2009

    Det verkar ju som att det inte är sant.Hovet borde ju gått ut nu och meddelat om det är sant.Lite väl vågat av er att gå ut med såna rykten utan att veta om det är sant.Men det är ju era bekymmer.


  39. Jenny skriver: 10 augusti, 2009

    Christina H; jag håller med dig om att Hovet verkligen kunde ha skött Victoria och Daniels förlovning bättre. Denna långa förlovningstid när vi knappt ser skymten av Daniel känns väldigt onödig! Men att ha två förlovningar igång samtidigt tycker jag känns lite tacky. I så fall vore det bättre om Madeleine och Jonas hade förlovat sig i februari, gift sig i sommar och sen kunde Victoriia och Daniel förlovat sig i september/oktober och sedan gift sig i juni 2010.


  40. Lars Ericsson skriver: 10 augusti, 2009

    Strax före klockan 12 har inte artikeln dementerats ännu. Undrar hur länge tidningen väntar. Att ha artikeln ute kanske drar lite fler läsare till kommande nummer?


  41. irena. skriver: 10 augusti, 2009

    Det verkar vara sant, men hovet vill inte att det skall komma ut ännu, de har sin egen dagordning….senaste nytt, någon?


  42. Anne Nordbergsvenskdamtidning skriver: 10 augusti, 2009

    Helt otroligt att Svensk Damtidning går ut med sådant som absolut inte är sant ens. Vad håller ni på med egentligen??
    Skäms på er!!!
    Jag är en trogen läsare men nu vet jag inte längre…………


  43. Lars Ericsson skriver: 10 augusti, 2009

    Om det skulle vara sant och hovet vill köra sitt race så har vi kommentatorer blivit lurade av hovet rejält och Svensk dam att gratulera till scoopet även om det väl får anses vara illojalt mot sin bästa “arbetsgivare” – hovet!


  44. Christina Helsinki skriver: 10 augusti, 2009

    Lollo,

    Kallas inte prinsessan Christina också för fru Magnusson? Bergström går säkert lika bra för Madeleine om hon inte hamnar att snart söka en ny, för Jonas Bergström ser otroligt bra ut, välutbildad och med en bakgrund som gör honom till en verklig svärmorsdröm.


  45. Marianne skriver: 10 augusti, 2009

    Verkar absolut inte sanning! Vad håller ni på med på Sv Damtidn, den blir bara sämre och sämre, läs http://www.billedbladet.dk istället och Jennys kungliga blogg i Aftonbladet. Hon jobbade ju på damtidn förut och då fick vi trevliga reportage om mode bl a. Nu är det en massa osant skvaller, och journalisternas egna ungar! Vad har vi för intresse i dem?
    Håll er till sanningen, varför har inte hovet bekräftat ännu – fråga er det själva!!!!!


  46. irena. skriver: 10 augusti, 2009

    Ja. läs Jenny blogg idag….


  47. irena. skriver: 10 augusti, 2009

    Billedbladet s..ter i vårt kungahus 🙂


  48. Gealachmetrobloggen.se skriver: 10 augusti, 2009

    Jättekul! 😀

    Trist att folk ska vara sådana gnällspikar…


  49. Helena M skriver: 10 augusti, 2009

    Ni är bara för mycket Svensk damtidning, jag skall aldrig mer bläddra i er skvallerblaska jag kommenterar här istället.

    Hoppas att hovet stämmer er rejält, snart är väl Viktoria gravid med trillingar och att madde hittat en jetsättare istället för Jonas.

    Tyskland här kommer en blaska till att ljuga för sina läsare.

    Om det inte märks så är jag FÖRBANNAD.


  50. Christina Helsinki skriver: 10 augusti, 2009

    Egentligen är det inte det svenska hovet som först skall lämna ett pressmeddelande? Om, förlovningen är ett faktum, vilket jag betvivlar, så har de igen överskridit sin förmåga i töntighet.


  51. Lea skriver: 10 augusti, 2009

    Jag tror absolut att detta är sant.


  52. Anna-Karin skriver: 10 augusti, 2009

    Nu skriver Åsa det igen på sin blogg. Då hoppas jag verkligen att det är sant för denna tidnings skull.


  53. irena. skriver: 10 augusti, 2009

    Hovet skall ju inte bekräfta någonting!! De anser sig sätta agendan,och kan hålla inne om de vill sätta någon på plats…Nu tycker jag att avvaktan är det bästa förhållningssättet…håll ut, Åsa Bönnelyche. Är regeringen tillbaka ifrån semestern? Det kan vara info. till statsministern som inte är gjort ännu!!
    Det är såå kul om Madeleine är förlovad, men jag väntar med gratulationer tills det blir officiellt…Kom ihåg, hovet, att vi är många som blir genuint uppmuntrade om detta är sant!!!Vi gillar både henne och moatjén 🙂


  54. MAGGANMaggans.bloggspace.se skriver: 10 augusti, 2009

    Johannes är det sant att Madeleine o Jonas har förlovat sig du är väl den ende som man kan lita på och vet sanningen?


  55. Johannesjoberg.blogg.se skriver: 10 augusti, 2009

    Maggan. Jag har faktiskt ingen aning, tycker det vore underligt men så klart mycket roligt om en förlovning har ägt rum.

    Vilket scoop om detta stämmer!


  56. Lollo skriver: 10 augusti, 2009

    Christina Helsinki,

    § 5. Prins och prinsessa av det kungl. huset må ej gifta sig, med mindre regeringen på hemställan av Konungen därtill lämnat samtycke. Sker det ändock, have han eller hon förverkat arvsrätt till riket för sig, barn och efterkommande. Lag (1979:935).

    är prinsessan Christina HKH, HH eller som Märthaluoise, astrid och Ranghild i norge och Sverre magnus bara prinsessa och prins..

    Prinsessan birgitta är väl den enda som är HKH av systrarna trodde jag


  57. kertien skriver: 10 augusti, 2009

    det var väntat, hoppas att viktioria, daniel,
    kommer iförsta hand när det gäller bröllop,
    när skall lillebro göra det
    kertien


  58. Solvita PerssonMadeleineoJonas skriver: 10 augusti, 2009

    Grattis Madeleine o Jonas till förlovningen och Lycka till!


  59. Lotta skriver: 10 augusti, 2009

    Men vad väljer ni för bild till den här nyheten? Den är beskuren så att prinsessan ser helt näck ut bredvid sin extremt påklädde fästman. Det nakna kvinnodjuret bredvid sin husse, typ.


  60. Christina Helsinki skriver: 10 augusti, 2009

    Lollo,

    Vet ingenting, om vem som är HKH eller HH. OM Madeleine förlovat sig så antar jag att hon nog skaffat Kungens och regeringens samtycke, och då tycker jag att det inte är Tidningen som först skall rapportera, utan det svenska hovet. En sak som också berör regeringen skall rapporteras officiellt. Kanske Eldh har semester.

    Förresten en urflöntig paragraf om man tänker 1979, för Sverige i tiden.


  61. Marcus Ekelin skriver: 10 augusti, 2009

    GRATTIS!! Vilket vackert kärlekspar jag har gråtit hela dagen så vackert Hoppas att ni får ett långt och lyckligt liv tillsammans jag kommer följa eran resa Prinsessan Madeleine måste vara överlycklig att äntligen få förlova sig efter all väntan Många lyckönskningar till förlovningen från Marcus!! Måndag den 10 augusti 2009 kl 14:51


  62. Christina Helsinki skriver: 10 augusti, 2009

    Lollo,

    nu vet jag bättre. Christina har en kompromisstitel, enkelt prinsessan Christina, fru Magnuson. Birgitta är H.K.H, men hon gifte sig också med en prins.
    Desiree och Margaretha har avstått från sina kungliga titlar, men enkelt för Desiree, hon blev ju ändå friherrinna. Värre för Margaretha, hon borde ha fått gifta sig med Douglas-Home som kom från en nobel släkt.


  63. Christina Helsinki skriver: 10 augusti, 2009

    Snälla Marcus,

    Visst får du gråta, men börjar det inte gå för långt? En svensk man gråter av lycka över en förlovning mellan två sambor i Sverige.

    Spara du dina tårar till något mer verklighetsnära, t.ex. civila människor i Irak.

    Verkligen patetiskt, börjar själv gråta över att det finns så många gråtmilda för ingenting.


  64. Christina Helsinki skriver: 10 augusti, 2009

    Psst Marcus,

    Jag antar faktiskt att du skojade


  65. Hans.MPrinsessanMadeleineohJonasBergströmförlovade skriver: 10 augusti, 2009

    Lollo har rätt, den enda av HM Konungens systrar som har arvsrätt till tronen är Prinsessan Birgitta. För att inte förlora denna rätt måste Kungen och regeringen ge sitt tillstånd. Tag som exempel Prins Bertil.


  66. Lollo skriver: 10 augusti, 2009

    så “titlar för” Desiree och Margaretha är egentligen friherrinna Desiree och Margaretha Mrs Ambler men i sverige har de Prinsessa framför sina namn (i pressen tror jag) gäller gästlistor till tex bröllop i offentliga sammanhang


  67. Hans.MPrinsessanMadeleineohJonasBergströmförlovade skriver: 10 augusti, 2009

    Rätt igen Lollo!!!


  68. Anna-Karin skriver: 10 augusti, 2009

    Så många manliga kommentarer det är idag. Kul men jag saknar vår vän Martin.


  69. Irena. skriver: 10 augusti, 2009

    Av HM.s systrar så skulle endast Birgittas barn, enl. nuvarande regler, kunna komma ifråga för den svenska tronföljden,,,ändå tror jag inte att de ingår i någon sådan tronföljdsradda..det borde de kanske göra??Ja, prinsessa i de andra systrarnas fall är bara “ornament” Birgitta är gift Hozhenzollern? Sigmaringen? Äkta tysk adel.


  70. Irena. skriver: 10 augusti, 2009

    Jamen vaart kan han vara, månne?? :). Ho ho sover du, Marre?


  71. Martin skriver: 10 augusti, 2009

    hmmm det ar val mer jordnara att grata av lycka over Svenskar an att grata av sorg over Irakier…??? I Finland ar allt upp o ner…:)
    forresten varfor far en man inte faella en tar av lycka??? det gjorde jag pa dopdagen i Mogeltonder sa det sa….!!! och jag ar en ganska manlig man!! macho skulle en del saga,,,,:)
    hmmm ar detta riktigt?? eller har SD lagt ihop och dragit ifran och sedan multiplicerat med 10???…..ingen annan tidning skriver om forlovningen…antingen ligger SD laaaaangt fore….eller sa blir det att sta i skamvran….?? det ger sig framover…..


  72. Anna-Karin skriver: 10 augusti, 2009

    Det var fint skrivet Martin, jag tyckte oxå att dopet var fint. Lille prins Henrik var ju så söt. Vi får kanske se om någon dag om vi får svar på frågan vi alla vill ha.


  73. Camilla skriver: 10 augusti, 2009

    Fy 17 , om denna nyhet inte stämmer, är detta otroligt dålig stil av damtidningen!! Verkligen pinsamt alltså!

    Hur ska ni kunna förklara det här?? Erkänn Ert “misstag” och be om ursäkt.
    Svenska folket blir ju förbannade och ni förlorar läsare.


  74. Martin skriver: 10 augusti, 2009

    tackar Anna-Karin…jag gar vaeldigt mycket upp i det danska kungahuset. mer an det svenska faktiskt…..gillar kungafamiljen …men uj vad stelt det ar…..inte sa i Danmark dom ar integrerade i samhaellet pa ett annat vis….precis som det engelska kungahuset….mer avslappnat och med naturlig vardighet……ja varfor skulle en man inte fa visa kanslor?? “vi ar ocksa manniskor”…eh sist jag kollade iaf…..:)


  75. Anna-Karin skriver: 10 augusti, 2009

    Tänk om det skulle bli dubbelbröllop, då skulle det bli lite liv i vår
    kungafamilj 🙂 (Sedan så blir det ju billigare, tycker mina kollegor iallafall.)
    Men jag håller med dig, den danska familjen er dejlige.


  76. Martin skriver: 10 augusti, 2009

    jaha det ar en ide’…30-40 % billigare och vilket evenemang…..!!
    men tror Du att Victoria vill “dela med sig”…:) det vore unikt…..jag har en stilla undran om Madeleine kan vanta sa lange???…..hmmmm????


  77. Marianne skriver: 10 augusti, 2009

    Har man inget annat att gråta över en hel dag än denna s k förlovning, då kan man lika gärna låta bli!


  78. Gittan skriver: 10 augusti, 2009

    Ser att dagen fråga härintill undrar vem man tror av sessorna som gifter sig först..
    Madeleine så klart !
    Kungen och Silvia hade en kort förlovning…Och alla blev väl oerhört häpna när det stod klart att Victoria skulle vara förlovad över ett år innan bröllopet…Även om man nu i efterhand förstår bättre varför…
    Jag gissar på, att om nu Madeleine och Jonas är förlovade, så blir bröllopet den senare delen av november.. Då följer den kungaparets variant…Och inte kan jag väl tro att hon tänker vara förlovad över ett år hon också, för att sedan gifta sig efter Victorias storslagna bröllop någon månad senare… Det skulle ju verkligen ta udden av båda bröllopen…
    Jag satsar på november…OCH en bebis i famnen om ett år !


  79. Martin skriver: 10 augusti, 2009

    Gittan….eller mindre an ett ar…???……:)


  80. Gittan skriver: 10 augusti, 2009

    Martin…Så riktigt så riktgt…Ber att få korrigera mig…


  81. Agge skriver: 10 augusti, 2009

    Sant?
    Funderat på skadestånd á la Tyskland.För
    Svensk Damtidnings skull hoppas jag det
    är sant, annars är det skrämmande dålig
    research.


  82. Lea skriver: 10 augusti, 2009

    Tror inte alls att Madeleine gifter sig före Victoria. Den som lever får se.


  83. martina skriver: 10 augusti, 2009

    håller med dig lea jag tror inte madeleine gifter sig förre victoria det får hon väl äns inte och jag tror inte kungen accepterar det men om så är jag verkligen chockad och det vore ju kul med ett bröllop innan victorias för det är ju ett tag kvar


  84. Anders skriver: 10 augusti, 2009

    Enligt nyheterna idag på Svt så har Hovet meddelat att Madeleine och Jonas inte alls har förlovat sig! Tycker att det är mycket lågt av svensk damtidning att ljuga på det här sättet! Hoppas att tidningen åker på ett rejält skadestånd!


  85. Margarethasolsken skriver: 10 augusti, 2009

    Det härär illa för Sv.damtidning, som behöver se över reportrarnas kompetens rent stilmässigt, det har skrivits mycket annat “larv”,barnsligheter ,på
    senare tid som inte hör hemma i tidningen alls.Tappa inte stilen helt .


  86. Irena. skriver: 10 augusti, 2009

    Ja, Gittan. Det verkar plausibelt…kanske bebbe snart??


  87. tantlila skriver: 10 augusti, 2009

    VAAAAAAAAAAA, och jag som blev så glad när jag läste
    att Madeleine och Jonas förlovat sig.
    Ännu ett bevis på varför jag aldrig köper den här typen av skvallertidning..


  88. Carl Patrik skriver: 10 augusti, 2009

    Det skall bli spännande senare i veckan när Hovet går ut med sanningen. Kanske redan i morgon, Tisdag? Presskonferens eller pressmeddelande?

    Då kan alla vi hurra som vill hurra för Prinsessan Madeleine och Herr Bergström göra det! Min magkänsla säger att Svensk Damtidning har verkligen lyckats med detta SCOOP! 🙂 Regeringen har ju semester det kan vara en stor orsak att det dröjer?

    Hela Europas kungl. tidningar håller andan tills Nina Eldh trycker på sänd knappen på sin dator! 🙂 Släpp kaffekoppen och tryck!


  89. Irena. skriver: 10 augusti, 2009

    Det är lustigt hur synen på journalistiskt arbete har förändrats över tid…minns hur Jan Guillou och hans kompanjoner arbetade utan att söka överhetens godkännande; Nuförtiden verkar det som om man bara har tillåtelse att skriva det som myndigheter, hovet eller liknande, först har sanktionerat. Då är man ju informatör, och det jobbet har Nina Eldh, när det kommer till hovet.
    Nä, den här dagen har varit kul på ett gammaldags, levande sätt.Vilket förlovningsryktet är sant eller ej!


  90. Gittan skriver: 10 augusti, 2009

    Irena…Underbara människa..KLOKORD som får mig att begrunda den irritation jag kände när det stod klart att förlovningen som jag gratulerat till via sajten kanske inte skett..
    Men journalistik går ut på att våga chansa och i viss mån provocera…
    Jag hoppas så innerligt att Åsa står där som ” the winner” imorgon…Och att hon verkligen har kontakter som möjliggör att ta täten i “scoopligan”..


  91. Helena M skriver: 10 augusti, 2009

    http://www.youtube.com/watch?v=vtb2ohWBSlQ&NR=1

    Tycker att denna video passar in i dag bland all tumult.

    Kram Helena M


  92. Barbro skriver: 10 augusti, 2009

    Helena M
    Begrunda heter det.
    Eftersom du kramar alla så en kram till dig!


  93. Helena M skriver: 10 augusti, 2009

    OK begrunda då, jag är inte så värst språkbegåvad. (skratt)

    Tack för kramen, jag skriver oftast kram av gammal vana med att maila släkt och vänner. Dessutom tycker jag det låter lite personligt.

    Mvh Helena


  94. Bella Donna skriver: 10 augusti, 2009

    I prinsessan Madeleines fall behöver regeringen INTE godkänna förlovningen, detta gäller bara tronarvingen! Det är alltså bara Pappa Kungen som ska ge sitt samtycke…
    Angående detta “scoop”, så hoppas jag för Åsas skull att hon har rätt i det hon påstår – annars har hon gjort bort sig rejält! Veckan som kommer lär väl utvisa vem som har rätt…
    Åsa, jag tycker att du är en bra journalist, det vore hemskt trist om detta bara vore en gigantisk tidningsanka! Jag såg själv SVT:s nyhetssändning imorse, där man först vitt och brett gick ut med förlovningen, för att i slutet av sändningen säga att: “Hovet dementerar förlovningen”…


  95. Marianne skriver: 10 augusti, 2009

    Håller helt med Margaretha, innehållet har på senare tid, under sommaren främst och sedan Jenny slutade, blivit oerhört dåligt, stilmässigt, innehållsmässigt och “barnsligt”.
    Skärpning


  96. MAGGANMaggans.bloggspace.se skriver: 10 augusti, 2009

    Det vore jätte roligt om det vore sant att Madeleine och Jonas hade förlovat sig men vi får vänta och se, tack för att du svarade Johannes, du är den ende som jag litar på här. Om nu inte detta är sant så är det fruktansvärt synd om Madeleine och Jonas och varför ska man göra på detta viset mot någon.


  97. Kunglig Förlovning igen! |wojtansblogg.se skriver: 10 augusti, 2009

    […] med sin Jonas Bergström. Förlovningen ska ha ägt rum nu i helgen på Solliden. Mer kan du läsa HÄR. Arkiverat under: […]


  98. Christina Helsinki skriver: 10 augusti, 2009

    Var är min numera personliga guru, Remy Martin. Berätta nu, är de förlovade eller inte. Kan inte sova i natt om jag inte får besked. Kommer som Marcus att gråta hela natten av lycka (oops, glömde köpa hushållspapper), nåja handdukar får användas för en såå stoor händelse.

    Om det inte är sant, ringer jag till nödcentralen i Helsinki. Nite, nite


  99. Netaadika.bloggspace.se skriver: 10 augusti, 2009

    Hej alla vänner här ! Jag har varit på Fårö hela dagen.En tradition varje sommar (Denna magiska ö)
    Kikade lite på Bergmans grav också. Den var stilfull. , bara med en sten från Fårö När jag kom hem så satte jag på datorn, och HJÄLP, så många kommentarer .Ids inte läsa alla. Jag säger bara hjälp, hjälp, ja, jag säger hjälp. Är ni inte kloka ?
    Men ännu en gång, Grattis, Len och Jonas (han är min favorit) Om jag varit yngre så……..Jonas, Jonas……


  100. Armano skriver: 10 augusti, 2009

    Tommy Schönstedt, där har vi den ende som numera levererar sanna nyheter om kungafamiljen. Tyvärr är han lite för ensam i den genren.


  101. Netaadika.bloggspace.se skriver: 10 augusti, 2009

    Vem är Tommy Schönstedt? En som akdrig frågat förr.


  102. Karin skriver: 11 augusti, 2009

    Hvorfor skriver dere sånt tøv når det ikke er offisielt?


  103. chris skriver: 11 augusti, 2009

    nej detta tror jag inte på, möjligen har dom trolova sig om nu nån gör det längre? personligen tycker jag en trolovning är bra mycket vackrare än en förlovning- skulle önskat de två jag har förlovat mig(icke samtidigt dock) gett ett trolovningslöfte istället… Förresten vad är så speciellt med Jonas? Hans titel eller hans person? Jag är skeptisk- tycker han ser smörig och lismande ut. sov gott alla


  104. Martin skriver: 11 augusti, 2009

    Remy Martin….hmm nehej Du det sa’ va Martell Bleu Cordon….om de’ sa va Cognac….men dricker hellre Armagnac…allra helst dock en prune…eller mojligen en Poire William….:)
    Du skriver som vanligt kul kommentarer “trollet” skrattade gott inemellan
    kan dock inte ge besked pa Din fraga…men tror till 66% att det maste vara raett…….men 33% chans att det ar en anka..eller kanske en faella for froken Asa…??? vem vet???….innan veckan ar slut laer vi veta one way or the other som dom sager i Ockelbo…!!
    Lilla “trollet” skicka flera laenkar pa intressanta egendomar eller slaekter eller historiska artiklar…det skulle alla vi andra uppskatta vaeldigt mycket..!! och tack for den vi fick…Kiiiitooos…!!


  105. Lollo skriver: 11 augusti, 2009

    vi får vänta och se,
    hur lönge efter att svensk dam och att de officiellt går ut med att de är förlovade kan man ge att svesnk dam är först med nyheten?
    först med nyheten är ju en färsk vara.

    http://members2.boardhost.com/royal-jewels/msg/1248854874.html


  106. Lea skriver: 11 augusti, 2009

    Ha ha där fick ni alla gnällspikar som inte trodde detta var sant. Nu har hovet bekräftat.


  107. Lena Ankarberg skriver: 11 augusti, 2009

    Jaha alla ni som här har spytt skriftlig galla över Svenskt Damtidning och begärt att ansvariga skall gå ut med ursäkter, m m… Förlovningen är alltså ett faktum och ni har alla varit arga helt i onödan! Synd att det blev så förfärligt upprörda känslor – helt i onödan!


  108. Sven Persson skriver: 11 augusti, 2009

    Hej Svensk Dam!

    Det var alltså SANT!! Hovet har nu bekräftat förlovningen!

    Jag ber om ursäkt för mina hårda ord tidigare och vill gratulera både er och de unga tu!!


  109. Sven Persson skriver: 11 augusti, 2009

    Johan T Lindwall är kunga-journalisten som i fortsättningen får bära skammen kappa.

    Läs hans tvärsäkra uttalanden på

    http://www.gt.se/Nyheter/1.1643948/ingen-forlovning-for-madeleine-i-ar

    där han bl.a. skriver:
    “Ytterligare en kunglig förlovning i år? Glömt det. Helt uteslutet. — Jag skulle säga att – om kärleken mellan Madeleine och Jonas håller – får vi en förlovning tidigast 2011.”

    Johan T Lindwall får bära skammens och okunskapens kappa i fortsättningen. Vill man få senaste nytt om kungahuset ska man tydligen läsa Svenskt Damtidning, inte Expressen!


  110. Martin skriver: 11 augusti, 2009

    Japp detta far Herr Lindwall ata ett bra tag framover…..Bravo Froken Asa!!


  111. Piper skriver: 11 augusti, 2009

    Johan T har en chans kvar…


  112. Inger Larsen skriver: 11 augusti, 2009

    Hipp hipp hura gör Madeleine o Jonas.
    Äntligen har ni fått göra det ni så länge velat.
    Lycka till i framtiden
    Inger Malmö


  113. Netaadika.bloggspace.se skriver: 11 augusti, 2009

    Rätt många dumma kommentarer blev det här igår. En REJÄL löneförhöjning till Åsa, dock.


  114. Lisa skriver: 11 augusti, 2009

    Grattis, ett vackert par precis som Daniel och Victoria. Lite kul om kvartetten får barn samma år 2011, jämngamla kusiner.

    Var det någon här som skrev att uppgiften var falsk?


  115. lena nilsson skriver: 11 augusti, 2009

    Tänk hur det är,Beck (Peter Haber)brukar säga att polisen läcker som ett såll,men vem är det som läcker nu? Roligt för Madeleine och Jonas i allafall det är kanske de som läckt för att påskynda processen.:D


  116. Lena skriver: 11 augusti, 2009

    Grattis Åsa, det är tur att S. Damtidning har en sådan bra journalist.
    Tycker att alla som har spytt galla över Åsa är skyldiga henne en STOR ursäkt.


  117. Ulf skriver: 11 augusti, 2009

    Grattis Åsa, Det är skillnad på journalistik och “fritids-förståsigpåare”.
    Tycker att dessa amatör-besserwissrar ska uträtta något vettigt istället för att grotta i sånt som dom överhuvud taget inte har en susning om.
    Lyckönska förlovningsparet all framgång oavsett härkomst och lägg ner den svenska avundsjukan
    Grattis


  118. Lena Olofsson skriver: 11 augusti, 2009

    Tack svensk damtidning för att ni har koll på vad som händer. Jag har varit prenumerant sen 25 år och litar på vad ni säger. Till dom som i går tvivlade på förlovninen, vill jag säga. Sluta med struntprat inna ni vet. Grattis till Madeline och Johnas.


  119. Sven Persson skriver: 11 augusti, 2009

    Ja ja ja ja jaaaaaaaaaaa – vi “fritids-förståsigpåare” råkade ha fel. Ska det vara så viktigt att uppmärksamma. Det ÄR faktiskt mänskligt i denna värld att ha ett litet fel då och då.
    Dessutom har vi (åtminstone jag) bett om ursäkt för en del kanske överdrivet hårda ord mot Svensk Dam.

    Måste vi löpa gatlopp bland er fritids-läsare också!? Det känns faktiskt inte så bra att gå till jobbet efter det.

    Något att tänka på om världen ska bli bättre, kanske?


  120. Lena OlofssonlLl skriver: 11 augusti, 2009

    Grattis till förlovningen. Jag har varit prenumerant på svensk damtidning i 25 år och alltid tyckt att dom har haft ett bra förhållningssätt till kungahuset. Hoppas att det kommer att fortsätta, Vi är många som älskar både kungahuset och tidningen. Grattis än en gång. Madeline och Johnas


  121. Netaadika.bloggspace.se skriver: 11 augusti, 2009

    Ta det lugnt Sven Persson, du var ju inte ensam om att ha fel. Ni var ju en hel klase som inte trodde på det. Och vad har jobbet med det här att göra, eller är “jobbet” att kommentera på Svenskdam?
    Det var ädelt av dig att be om ursäkt, det var det ju inte så många som gjorde. Sov gott!


  122. Sven Persson skriver: 13 augusti, 2009

    Tack snälla Neta!


  123. Netaadika.bloggspace.se skriver: 13 augusti, 2009

    Bitte bitte, Sven Persson. Kul att du såg min kommentar och svarade. Du vet ju att så himla allvarligt är inte det här. Vi går ju alla mest in på skoj.
    Kram


  124. Eva Holmqvist skriver: 19 augusti, 2009

    Jag vill börja med att gratulera Madelein och Jonas, de är ett s.k. strävsamt par vid det här laget. GRATTIS!!!
    Sedan vill jag be Svensk Damtidning att skärpa sig och inte sjunka till samma nivå som kvällblaskorna och Hänt i Veckan m.fl. Jag fick veckans nummer av DV idag och ser till min fasa att i nästa nummer ska man jämföra de båda fästmännen!!! Vad är det här för mobbing? Hur kul är det för kronprinsessan, Daniel och hans familj att läsa detta?? Snälla ni låt de bägge paren nu vara ifred och avsluta mobbandet, det är fina killar båda två. / Eva H


  125. Agnetha skriver: 20 augusti, 2009

    Kungahuset engagerar vilket glädjer mig! Grattis Prinsessan Madeleine och Jonas! Hoppas ni får ett bra liv!


  126. caterine skriver: 22 augusti, 2009

    Jaha, förlovade och vad är det med det då? Dom har bott ihop i åratal, men nu förstör dom för Victoria och Daniel. Jag tycker uppriktigt sagt synd om Daniel som måste finna sig i att bli så trakasserad av press och undanskuffad av kungaparet, och den här Jonas framstår som så märkvärdig förö att han är från rätt sida. Daniels liv blir ju helt förstört att alltid måsta gå tre steg efter sin fru. Hoppas att hon kan stötta honom som han tänker stötta henne så att inte han känner sig mindre värd. Och vad tycker hans föräldrar ifrån det “simpla” Ockelbo. Heja Daniel stå på dej.


  127. Margit, Esbo, Finland skriver: 26 augusti, 2009

    Hjärtliga gratulationer Madeleine och Jonas hoppas att det blir lycklig familjen.
    Önskar Margit från Finland.


  128. jonashttp skriver: 1 september, 2009

    Undrar just hur stor chansen är att jag blir bjuden på bröllopet?


  129. Martin skriver: 1 september, 2009

    Jonas hate to tell you but it is – 29% chans


  130. Peter skriver: 21 oktober, 2009

    Har också hört detta rykte inom kretsen att han varit otrogen och att tjejen ifråga nu blivit totalt utfrusen bara för att det kom ut????


  131. Astrid skriver: 16 februari, 2010

    jag tycker det är så sjukt att han är otrogen mot madde och detta står ingenstans i tidningarna?? han är ju inte direkt diskret!!


  132. Emma skriver: 14 april, 2010

    Hela den här förlovningen verkar vara en upprepning av samma sak som när Vickan dejtade Daniel den förste och valde att själv bekräfta till pressen att de verligen var ett par. Kanske för att markera för den andra flickvänskandidaten att det minsann är kronprinsessan som är den “officiella” flickvännen. Och kanske för att “tvinga” Daniel den förste att bestämma sig..vilket han sedan också gjorde till den andra damens fördel..

    Nu försöker kungahuset dölja dubbelspelet genom att prata om “långa arbetsdagar”. Men det borde ju vara Jonas fördel att försöka försörja sig och sin blivande maka istället för att åka snålskjuts på kungahuset. Givetvis har ingen av kungafamiljens medlemmar någon aaaning om vad “långa arbetsdagar” betyder för oss vanliga medborgare uppe i karriären.


  133. Prinsessan Madeleine förlovad! « Elleelle.se.allerinternet.net skriver: 8 september, 2010

Annons

Laddar