Hallå där, Åsa Bönnelyche!
Vad är senaste nytt om förlovningen?

Hallå där, Åsa Bönnelyche! <br>Vad är senaste nytt om förlovningen?
Annons

Åsa Bönnelyche

Åsa Bönnelyche

Hallå där, Åsa Bönnelyche! Hur har du det mitt i den kungliga förlovningsyran? Vad är senaste nytt om förlovningen?

– Jo, tack det är väldigt hektiskt just nu kan jag säga! Telefonerna har ringt hela morgonen och ett tyskt tv-team har precis varit här. Vårt superscoop om prinsessan Madeleines förlovning har verkligen väckt uppmärksamhet. Det är jätteroligt det som hänt och vi ser fram emot att få höra Madeleine och Jonas själva berätta om förlovningen.

– Många har varit lite undrande har jag sett här på hemsidan, eftersom hovet ännu inte har offentliggjort nyheten. Men jag tror vi får räkna med att det kan dröja en eller två dagar, det tar ju ett tag att informera alla inblandade.

– Vi är helt säkra på våra uppgifter, men hovet har än så länge valt att inte bekräfta. Deras kommentar är att ”När vi har någonting att berätta, så gör vi det”. Med tanke på att det var precis den frasen de använde timmarna före kronprinsessans förlovning, så tror vi att det blir väldigt snart!

Vad händer nu?

Annons

– Vi inväntar förlovningskommunikén från hovet och presskonferensen som kommer att äga rum efter det. Kungafamiljen är ju fortfarande på plats på Solliden, så det kan hända att den kommer bli på Öland. Men om det vet vi inget säkert än.

Foto: Charles Hammarsten

rabatt.weekendpaket

Se knepen bakom prinsessornas Nobeldiadem

Dela på:

33 kommentarer till “Hallå där, Åsa Bönnelyche!
Vad är senaste nytt om förlovningen?”

  1. Gittan skriver: 10 augusti, 2009

    Jag hoppas så innerligt att uppgifterna stämmer…Och varför inte en presskonferens på Solliden..Det vore ju både annorlunda och lämpligt..

    Var snabb med att gratulera Madeleine och Jonas i morse via sajten…Men sedan blev det ju lite frågetecken…

    Men jag kör det igen..
    GRATTIS MADELEINE ovh JONAS… Lycka till !


  2. Martin skriver: 10 augusti, 2009

    en presskonferens fran Solliden ar ju en jattebra ide; fina bildmojligheter samt PR fror OLAND detta underbara svenska landskap det enda som vet hur man lagar bruna bonor….:) saa kanske det anda ar raett??


  3. Martin skriver: 10 augusti, 2009

    den enda andra tidning jag sett som skriver om detta ar DI men de refererar till SD…sa det raknas ju inte….ossa da denna…
    http://www.gt.se/Nyheter/1.1643948/ingen-forlovning-for-madeleine-i-ar


  4. tina skriver: 10 augusti, 2009

    Hoppas att det stämmer det vore ju jätteroligt om de har presskonferensen på Öland beskedet kan kanske dröja vi får väl se imorgon


  5. åsa eriks skriver: 10 augusti, 2009

    Det vanliga är väl att “alla som måste informeras först” redan har fått informationen, därefter blir det offentligt.


  6. Martin skriver: 10 augusti, 2009

    ja det ar det….!!


  7. Gittan skriver: 10 augusti, 2009

    Och nu kan vi väl hoppas på en förlovningsfotografering på paret tillsammans med båda föräldraparen…Vi såg ju aldrig någon bild av Daniels föräldrar vid deras förlovning..Det är ju ganska brukligt annars…Titta på Marie och Joachim..Vackert förlovningsfoto med glada släkten runt omkring…


  8. Christina Helsinki skriver: 10 augusti, 2009

    Fortfarande, är det ändå inte hovet som skall komma först med ett pressmeddelande? Eller är svenska kungahuset sååå upptaget med representation att en damtidning förmedlar deras nyheter först?

    Halleluja!


  9. Christina Helsinki skriver: 10 augusti, 2009

    Gittan,

    Jag tyckte också det var förfärligt att Olle och Eva inte var med. Kändes som om Kungen skulle skämmas för blivande svärsonens föräldrar.

    Beträffande danska prinsessorna, ingen av dem har varit officiella sambor, förlovat sig, gift sig med stil. Nu kacklar alla om etikett då det gäller vem som enligt hovetikett kan gifta sig först i Sverige. Tycker att det är dåligt att leva i ´synd´som Åsa skulle uttrycka sig (ref. till Luxemburgs utomäktenskapliga barn) utan att få prästens välsignelse. Ha ,ha


  10. Helena M skriver: 10 augusti, 2009

    Förlåt att jag tvivlade och var arg men det tar jag tebax direkt.

    GRATTIS MADELEINE OCH JONAS.

    Vill se ett riktigt höstbrölopp med lövkrans och fin klänning utomhus med fåglar som bär släpet och Jon…..så blir det inte jag vet, men i min fantasi skulle jag själv ha det så.


  11. Erika skriver: 10 augusti, 2009

    Vad roligt! Eller som Christina Helsinki skulle uttrycka sig, ”det var på tiden de ser ju lite väl gamla ut!”


  12. Ann-sofi skriver: 10 augusti, 2009

    Åsa har tydligen inte bara en rolig lista och intressant blogg, hon är även en av de första att få veta en sån här stor nyhet. Duktigt!


  13. Irena. skriver: 10 augusti, 2009

    Alltså, det där -ursäkta mig- dösnacket om att Madeleine inte kan gifta sig före Victoria, var kommer det ifrån???
    Enligt den logiken så skulle ju kungens syster Margareta ha gift sig först av systrarna, men absolut inte före hans majestät, eftersom han var tronföljare??Men Margareta gifte sig som trea, snällla,så helt och hållet vansinnigt att tro att kungliga syskon gifter sig i kronologisk
    ordning..Då skulle ju danske prins Joakim inte gift sig med Alexandra innan Frederik slog till med Mary sisådär en tio år senare…Huvudlöst korkat, och, framför allt; Brackigt att resonera kring sådana, ur luften huggna, låtsasregler som aldrig existerat i sinnevärlden.


  14. Gunnel skriver: 10 augusti, 2009

    Hur kan Svensk Damtidning veta allt detta? Inte har hovet gått ut med något idag och ingen intervju har skett med de nyförlovade. Är det en pressanka?


  15. Ines skriver: 10 augusti, 2009

    Undrar vilken “säker källa” det kan vara. Tänk hur bra hovet lyckades hålla Daniels njuroperation hemlig. Och ingen hade någon aning att Victorias förlovning skulle komma den dagen den kom. Jag tror att hovet har järngrepp om vilka nyheter som släpps. Svårt att tro då att en sådan jättenyhet kommit igenom och nått ut till just Åsa B. Bra journalister nämnar förresten alltid sina källor, allt annat är otrovärdigt och oseriöst.
    Om Åsa nu t.ex. köpt den här nyheten av en “slottspion” så är det i alla fall ingenting att vara stolt över.
    Jag tror fortfarande inte att det hela är sant, av den enkla anledningen att det vore väldigt dålig stil av alla inblandade att ha en förlovning till eller t.o.m. ett bröllop före Victorias bröllop.


  16. Irena. skriver: 10 augusti, 2009

    Snälla Ines, det är brottsligt att namnge sina källor: meddelarfriheten skyddas i lagen! Hade Åsa nämnt sina källor, hade DAM varit i verklig knipa.


  17. åsa eriks skriver: 10 augusti, 2009

    Om nu det här är sant- vilka är det som man måste informera när det redan är “offentligt”?
    Journalistikens mantra- det ska vara sant, intressant och relevant. Svårt.


  18. Christina Helsinki skriver: 10 augusti, 2009

    Irena,

    Igen det underbara danska kungahuset. Kung Frederik var så bekymrad när han gifte bort Anna-Maria p.g.a. hennes unga ålder. Ändå gifte hon sig kungligt, blev drottning av Grekland. Ingen talade då om att Margrethe skall gifta sig först. Nu snackar alla om Westling eller Bergström är först vid altaret.

    Va obamaaa!


  19. Irena. skriver: 10 augusti, 2009

    Ja, Danskarna har betydligt intressantare stil, och, precis som Martin, diggar jag dem skarpt-oooobaama var ordet sa Bull- Men nu råkar Madeleine vara en svaghet hos mig; Jag gillar envisa tjejer, då jag alltid varit en själv 🙂
    Dessutom var det starkt av DAM och Åsa Bönnelyche att våga något utan att först ha säkrat med hängslen OCH svångrem, samt fegt inhämtat alla möjligas godkännade.
    Det du, Christina, har helt rätt i är, att kungabarnen definitivt är tillräckligt gamla att förlova och gifta sig; Även Carl-Philip borde slå till!


  20. Irena. skriver: 10 augusti, 2009

    Sedan får vi ju se om det är riktigt 🙂


  21. åsa eriks skriver: 10 augusti, 2009

    “kungabarnen”??? den yngsta 27, den äldsta 32. kom igen nu…..


  22. Irena. skriver: 10 augusti, 2009

    Läs igen så ser du att vi är helt eniga…kungaättlingarna, bättre så??;)


  23. Ines skriver: 10 augusti, 2009

    Irene: det är absolut INTE brottsligt att namnge sina källor. Tidningsartiklarna är fulla med källhänvisningar. Det är så seriöst journalistik går till. Meddelarfriheten betyder att man inte MÅSTE ange sina källor men det betyder inte att man inte FÅR.


  24. åsa eriks skriver: 10 augusti, 2009

    mycket :o) “barn” i sammanhanget är ju löjligt


  25. åsa eriks skriver: 10 augusti, 2009

    ni menar källskyddet. d v s journalisten är INTE tvungen att uppge källan/uppgiftslämnaren eftersom man har rätt att vara anonym. tyvärr, man får inte ange sina källor. skyddat genom svensk lagstiftning. det är därför bl a rykten uppstår..
    ansvarig utgivare är den som är ytterst ansvarig för det tidningen publicerar.


  26. åsa eriks skriver: 10 augusti, 2009

    förtydligande- det är alltså “brottsligt” att uppge sina källor. man får helt enkelt inte göra det.


  27. åsa eriks skriver: 10 augusti, 2009

    källskydd/meddelarskydd=samma sak.
    samma sak= inte uppge källan.
    uppge källan= brottsligt. går inte att välja hur man vill göra i det enskilda fallet.


  28. veramedmera skriver: 10 augusti, 2009

    Nu kan jag inte sitta tyst.
    Tror ni att det danska kungahusets söner har varit särbos då de gifte sig?
    Nej de levde också under samma tak som sina blivande (alla 3 ggr)
    Fast det sades inget om det öppet.
    Fredrik levde också ihop med sin mångåriga kärlek sångerskan/artisten Montell.
    Visst är de nuvarande danska prinsessorna snygga men jag undrar hur många miljoner Mary lägger på kläder skor o handväskor men det är ju hennes o de danska skattebetalarnas sak antar jag.


  29. Christina Helsinki skriver: 10 augusti, 2009

    vera,

    Tycker att Mary också ibland har represenationsuppdrag, d.v.s jobbar. 4 på en vecka, var har vi sett blivande Ockelby-jäntan och Madeleine representera?

    Förstås sades inget öppet i Danmark,inte heller i Holland eller Spanien men de hängde inte i luften närmare 10 år och nu är svenska folket i extas över att OM ett gammalt samboförhållande äntligen skall leda till ens en förlovning.

    Opassande att leva ihop, nej, men opassande att Madeleine inte skulle kunna få gifta sig precis när hon och framförallt JONAS vill.


  30. Ines skriver: 10 augusti, 2009

    Irena, förlåt, jag skrev ditt namn fel första gången.
    Jag håller fortfarande inte med er (Irena och Åsa Eriks) om det här med meddelarfrihet resp. meddelarskydd. Den som meddelar något har rätt att vara anonym, det stämmer. Och om en person (en källa) väljer att vara anonym, så är det straffbart att lämna ut namnet ändå, det stämmer också. Men detta innebär inte att man aldrig får ange källor – det är helt enkelt fel. Som jag sa tidigare så finns det massor med källhänvisningar i tidningarna. Om det ni skriver stämde skulle man behöva förbjuda nästan all skriveri.


  31. veramedmera skriver: 11 augusti, 2009

    christit na
    I den danska diskussionen påpekas ofta att kronprinnsparet arbetar alldeles för få dgr om året utan lever ett jetsetliv,
    Om du med ockelbojäntan menar Victoria så framhålls hon som ett föredöme.
    Men hela denna diskussion om att Daniel kommer fr enkla förhållanden är mkt märklig De danska prinsarnas repektive är inte danskor däremot fick prinsarnas tidigare danska flickvänner icke godkänt.
    Sånt e livet i de danska kungliga kretsarna
    Det är upp till var o en här att tycka vilken som är bäst.


  32. Martin skriver: 11 augusti, 2009

    den senaste tidningskommentaren….men kanske redan gammal nar ni vaknar darborta..??
    http://www.resume.se/nyheter/2009/08/10/scoop-eller-anka/


  33. Martin skriver: 11 augusti, 2009

    japp som sagt gammalt och overspelat….:)
    Grattis Froken Asa…..ett stort scoop.!!…..nu blir det val liv i luren fran di tyske blaskorna…!! Asa kan val ringa Herr Lindwall och trosta lite…??…:)


Annons

Laddar