Japanska prinsessan gifter sig – och förlorar sin titel

Japanska prinsessan gifter sig - och förlorar sin titel
Offrar allt för kärleken.
Annons

Vi kan snart se fram emot ett nytt kungligt bröllop. Fast kanske ändå inte. Det är nämligen så att den japanska prinsessan Mako, som är 25 år, har förlovat sig med sin jämngamla studiekamrat Kei Komuro och paret planerar att gifta sig nästa år. Men i och med att hon gifter sig med en ”vanlig” man ur den övre medelklassen så förlorar hon också sin kejserliga prinsesstitel, enligt en japansk lag. Prinsessan Mako är kejsar Akihitos och kejsarinnan Michikos äldsta barnbarn, född i äktenskapet mellan prins Akishino och prinsessan Kawashama Kiko.

Foto: IBL

Mer om svenska och internationella kungligheter, societet och kändisar från oss på Svensk Damtidning:

Dela på:

37 kommentarer till “Japanska prinsessan gifter sig – och förlorar sin titel”

  1. G u i d v v O Skaffa dig ett liv, Gredeline! skriver: 18 maj, 2017

    Äkta kärlek!!


  2. Stefan skriver: 18 maj, 2017

    Det är definitivt bättre så! Detta har med all tydlighet skandalerna i de europeiska kungahusen visat! Vi behöver inga nya “halvkungliga” familjer som girigt utnyttjar situationen för egen vinnings skull!


    1. Midnattsol skriver: 18 maj, 2017

      Bra sagt, Stefan! Håller med!


    2. helene skriver: 18 maj, 2017

      Stefan, visst är det så! Prinsessan Makos handlande, är ett bevis på äkta kärlek och inget annat!


    3. Rosengård skriver: 18 maj, 2017

      Vem skall de japanska prinsessorna gifta sig med om de vill behålla sin kejserliga titel? Vänligst nämn några japanska kungliga förutom kejsarfamiljen. Jag betvivlar inte att det är äkta kärlek, men har hon något val.


  3. konsttanten skriver: 18 maj, 2017

    Stefan: Vilka är skandalerna i europeiska kungahuset – berätta!!


  4. Maarit skriver: 18 maj, 2017

    Tack igen Stefan för dina kloga ord. Instämmer helt.


  5. Stefan skriver: 18 maj, 2017

    konsttanten!
    Jag vill nu inte strö salt i såren utan hänvisar då främst till familjen Middleton.
    Trevlig kväll!


    1. ananas skriver: 18 maj, 2017

      Vilken skandal har familjen Middleton förorsakat?


  6. Mari skriver: 18 maj, 2017

    Men bara prinsessor i Japan förlorar sina prinsessatitel om de gifter sig med ” valiga folk”. Detta gäller inte Prinsar.


  7. Amama skriver: 18 maj, 2017

    varför blir inte maken hertig?


  8. Obs skriver: 18 maj, 2017

    Vilken bra sammanfattning Stefan!


  9. Eva M skriver: 18 maj, 2017

    Nu är det så här i Japan gifter sig en prinsessa förlorar hon allt om hon inte gifter sig kungligt. Gifter sig en prins blir gemålen prinsessa. Tom kejsaren gifte sig med en vanlig kvinna. Hans söner likadant deras fruar prinsessor en av dom blir kejsarinna. Tycker det är orättvist.


  10. Pensionär skriver: 18 maj, 2017

    helene
    Så du tror inte att det är äkta kärlet från Victoria, Madeleine och Carl Philips sida för att de har sina titlar. Detta med titlar finns ju i alla europeiska kungahus. Ingen äkta kärlek någonstans. Trodde inte att man kunde beskriva kärlek på det viset?


  11. Gris-Greger skriver: 18 maj, 2017

    Helt rätt att hon får avstå titeln. Ska det vara någon idé med kungl- och kejserligheter får de inte blanda sig med oss andra.


  12. eva skriver: 18 maj, 2017

    Stefan, det är naturligtvis så det ska vara!
    Tack Stefan för att du skriver det vi alla tycker!


  13. Birthe Vejrum skriver: 18 maj, 2017

    Får The Middletons apanage??????????????????


  14. mikael johansson skriver: 18 maj, 2017

    jag är glad för att inte europas kungahus dör ut pga in avel , som dom var på väg att göra en tid , innan vanliga personer kom in i dom ..


  15. Eline skriver: 18 maj, 2017

    Ja, hun ser VIRKELIG RIGTIG forelsket ud…..NOT!
    Hvilken skam af et ungt og intelligent menneske.

    Og nu skal Alexandra af Berleburg skilles – så trist, men det lå vist i kortene…..i et stykke tid, desværre.


  16. bofinken skriver: 18 maj, 2017

    HELT RÄTT-dessutom att barn till vad som skulle vara fd Kungliga, gifta med personer utan titlar skall få vara prinsessor eller prinsar är patetiskt! Middletons har aldrig haft några titlar att förlora!


  17. Anita skriver: 19 maj, 2017

    Inden 1947 kunne også japanske prinsesser beholde deres titler, når de giftede sig med en borgerlig og Japan har også engang haft en kejserinde, som regent.
    Det er de regler, den nuværende kronprins ønsker genindført, han har jo selv kun én datter, Aiko.
    Det nuværende kejserpars eneste datter giftede sig også borgerligt og mistede egen titel, og lever nu som “en vanlig japaner”, hun deltager aldrig i noget officielt, faktisk ser og hører man aldrig noget til hende.


  18. Stefan skriver: 19 maj, 2017

    mikael johansson!
    Hela idén med kungahus är väl att det är kungliga som styr, eller?


  19. konsttanten skriver: 19 maj, 2017

    mikael j: Visst var det så! Inavel är inte hälsosamt!

    Tyvärr, har vi allt för mkt godkänd, och på gränsen inte godkänd av våra nya välkomna svenskar. Sjukhusens baby/barnavdelningar har alltför många med medfödda fel.


  20. Monarkist skriver: 19 maj, 2017

    Inavel i generationer som fenomen ligger bakom flera sjukdomar och bakom en hel del människors oförmåga att styra sina impulser. Det är därför bra, att kungligheter har börjat söka sig utanför den snäva krets som förut var den enda som riktigt accepterades. Hela systemet hade förr eller senare kapsejsat, om inte de kungliga generna hade blandats med gener ifrån andra. Dessutom fås en annan blick in i den mer vanliga världen och det är bra.


  21. ananas skriver: 19 maj, 2017

    Störtkär och endast 25 år, hoppas allt går bra så det uppväger titel och därmed sammankopplat.


  22. ratatosk skriver: 19 maj, 2017

    Visst är det så att den Japanska prinsessans pappa inte är kronprinsen utan lillebror prins. Det verkar alltså lite långsökt att hon skulle fortsätta vara prinsessa hela livet oavsett vem hon gifter sig med.

    Om jag minns rätt så har hon en lillebror som är arvprins eftersom kronprinsen inte har någon son.

    Och ja jag tycker nog att det är rätt långsökt att CP och Ms barn är prinsar och prinsessor eller ens kungliga högheter. Det hade räckt med Hertigar och hertiginnor.


  23. Stefan skriver: 19 maj, 2017

    Monarkist!
    Detta innebär ju då att du står bakom ett system där kungligheter och numera halvkungligheter, i framtiden kvartskungligheter etc och slutgiltligen då “priviligierade Svenssons” anses mer lämpliga än svenska folket att välja dess företrädare.
    Du får ursäkta, men detta får jag inte alls ihop. Antingen så är man väl upphöjd kunglig av “Guds Nåde”, eller så är man det inte!


  24. eva skriver: 19 maj, 2017

    Norge förgick stort när Märtha Louise inte fick behålla sin titel när hon gifte sig och inte hennes flickor heller. Det räcker med Hakon och hans familj.

    Så skulle naturligtvis även kungen CG gjort. Då hade vi säker haft större respekt för familjen. All heder åt Chris. SH skulle naturligtvis gjort detsamma.


    1. Pallesen skriver: 19 maj, 2017

      ML er jo stadigvæk prinsesse af Norge og har bevaret sin plads i arvefølgen, som nr. 4. Og penge fra kong Haralds apanage får hun, når hun er på job/ uppdrag, præcis som Madeleine. Sin prinsesse-titel gør hun jo flittigt brug af! 😉
      Og hvor ofte bruges titlen HKH, i hvert fald ikke i daglig omtale i medierne. Vel faktisk kun på invitationer til bryllup m.m.
      I Japan er der kun EN reel tronarving til den kejserlige trone, nemlig Makos ca.10 årige lillebror. Kronprinsen og hans broder er midaldrende mænd omkring de 50 år!
      Det er bekymrende blandt royalister i Japan.


    2. Hilde skriver: 22 maj, 2017

      Eva

      Du tar feil.
      Märtha Louise har fremdeles sin tittel.
      Det hun mistet (frivillig) var sin rang HKH.


  25. Östermalm skriver: 19 maj, 2017

    Eva,

    Håller fullkomligt med och det är säkert anledningen bakom den senaste dåliga opinionsmätningen för kungahuset.


  26. PernillaA skriver: 19 maj, 2017

    Det är kanske en befrielse för henne att slippa hovet och de stränga protokollet


  27. Gunda skriver: 20 maj, 2017

    Martha Louise er fortsatt prinsesse, men ikke KH, noe heller ikke prins Sverre Magnus er. I Sverige tar det jo helt av at alle barnebarna skal ha tittel og hertugdømme. Vi lever i 2017


  28. Cissi skriver: 20 maj, 2017

    Håller med 100% Stefan . Ingen nämnd…


  29. Ingrid Lindell skriver: 20 maj, 2017

    Eva, Kunde inte sagt det bättre själv


  30. Marguerithe skriver: 22 maj, 2017

    Tur att vi inte har de maktstrukturerna i Sverige längre. Vilken kunglig skulle denna prinsessa gift sig med? Tror inte att någon från Västeuropa vill flytta till Japan.


  31. Eva M skriver: 22 maj, 2017

    Förr var det dom kungliga mödrarna som ordnade fester, båtutflykter mm för att sönerna och döttrarna skulle hitta någon att gifta sig med. Exdrottning Fredrika från Grekland var en av de mest aktiva. Hon hade gärna gift bort Spaniens förra drottning med kung Harald. Numera väljer dom själva. Det finns nog inte någon kunglig nu som gift sig kungligt i Europa.


Annons

Laddar