Kortklippta Alexandra: Jag sjunger i duschen

Kortklippta Alexandra: Jag sjunger i duschen
Annons

Grevinnan Alexandra, prins Joachims exhustru, dök för en tid sedan upp på en konsert med maken Martin Jørgensen och avslöjade att hon själv gärna sjunger i duschen.

Prins Joachims exmaka Alexandra – som fått en ny frisyr igen – var för en tid sedan gäst på konserten ”Svøbt i mørke”. Hon kom dit med maken Martin Jørgensen och ställde även upp på en kort intervju för danska tidningar. Då avslöjade hon att musik betyder mycket för henne.
– Jag älskar att sjunga för mig själv då jag står i duschen.

Prinsarna spelar de med

Hon berättade också för Billed Bladet att sönerna också har ett intresse med musik:
– Prins Nikolai spelar både piano och elbas och prins Felix har en gitarr, men han är väl inte den allra flitigaste på den…

Annons

Av Agneta Nisbeth
Foto: All Over Press

Läs även:

Mer om svenska och internationella kungligheter, societet och kändisar från oss på Svensk Damtidning:

Dela på:

53 kommentarer till “Kortklippta Alexandra: Jag sjunger i duschen”

  1. Charlotte skriver: 16 oktober, 2011

    Hvad gør hun her ? Hun er ikke kongelig…..men bare en linselus.
    Men måske er svenskerne interesseret i, hvordan hun holder sig i form for sin unge mand og at hun synger under bruseren ???


  2. nea skriver: 16 oktober, 2011

    Vilken nätt frisyr, passar henne superbra!


  3. Ulla skriver: 16 oktober, 2011

    Tillykke til charmetrolden prins Christian med de 6 år i går.

    Synd han ikke har fået fortalt til BB, at han udover at spille fodbold synger under duschen – så var han måske blevet husket af DS på dagen!


  4. kismet skriver: 16 oktober, 2011

    Ja, och? Vilken fantastisk nyhet! Jag spricker av nyfikenhet: vad sjunger hon?


  5. kismet skriver: 16 oktober, 2011

    Och hon är kortklippt också, herrejösses!


  6. Trunte skriver: 16 oktober, 2011

    Meget beundringværdig sag at støtte blindesamfundet.


  7. lulu skriver: 16 oktober, 2011

    she is getting old


  8. Eva skriver: 16 oktober, 2011

    Hvilken uinteressant afsløring. Hun er ikke alene ex-hustru til Joachim, hun er også ex- kongelig, men har åbenbart ikke alene sikkert sig livslang apanage, men også ditto medieomtale takket være ikke mindst BB.
    Men der findes både meget nyere og ægte kongeligt, at skrive om end hr. Gigolo og fru Golddigger !


  9. Sofia skriver: 16 oktober, 2011

    Sönerna är väldigt lika henne.


  10. Sthlm skriver: 16 oktober, 2011

    Lever denna familj också på de danska skattebetalarnas bekostnad.


  11. Bittan skriver: 17 oktober, 2011

    # 10, jag tror det till stor del i alla fall! Vad läst någonstans, om man skall tro det som skrivs!


  12. Bittan skriver: 17 oktober, 2011

    Har läst någonstans skall det stå!


  13. Marie skriver: 17 oktober, 2011

    Oj oj han tröttnar snart på henne…


  14. S.P.H. skriver: 17 oktober, 2011

    #10 Sthlm
    Ja, det gør familien. Hun får apanage (mellem 3 og 4 millioner årligt) fra staten, landets dyreste borgerlige bistandsklient, som hun også omtales som, men hun fik lov at beholde nogle protektioner for private organisationer, for ligesom at pynte lidt på at hun fik den. Derudover har hun også den formue hun fik ved skilmissen + at Joachim betaler børnepenge.
    Så familien lider ingen nød. 😉
    Måske skulle SD have vist hende i hel figur. Hele hendes outfit ser bare så “cheap” ud. Skoene er noget af det hæsligste, jeg har set!
    http://www.seoghoer.dk/Nyheder/Royalt/Gaet%20en%20royal%20roev.aspx


  15. nelle skriver: 17 oktober, 2011

    Ja hun lever på skattebetalernes penge.Det er helt hen i vejret at vi skattebetaler skal hænge på hende resten af livet og Marie ikke får en krone i apanage,Marie må nøjes med at få penge fra Joachim.Apanagen burde falde bort det øjeblik Alexandre giftede sig med Martin jørgensen,og så kunne hun tage sig et job.Hun er jo så klog og veluddannet,så det skulle vel ikke være umuligt.Og Martin hvad laver han ? det kan ikke være meget,det er næsten altid ham der henter og bringer børnene til og fra skole,for ikke så længe siden var det også ham der måtte afsted på cyklen med begge drengene,da kørselsesvejen var lukket for biltrafik.Jeg har aldrig set Alexandre på cykel.:-) Kom til at tænke på det ,da jeg for ca.14 dage siden mødte Marie og Joachim på cykeltur med alle 3 drenge,glade og smilende kom de kørende på de smalle veje i Møgeltønder.


  16. Anitra skriver: 17 oktober, 2011

    Tänk, för några år sedan, när Alexandra var gift med Joakim, så visste beundran för henne inga gränser – vacker, begåvad, en prydnad för det danska kungahuset etc. Nu, är det fritt fram för gamarna att kasta sig över henne. Självklart får familjen ett apanage, det handlar ju om två söner i tronföljden och kanske är apanaget riktat till dem rent juridiskt?
    Alexandra är väl samma människa som tidigare – om än kortklippt vilket klär henne förträffligt. Fördomar om ålderskillnaden mellan henne o maken borde vi förskonas från – antar att det skiljer några år mellan Joakim o Marie också men det är väl “åt rätt håll” …


  17. yvonne skriver: 17 oktober, 2011

    Nu får Ni ge Er, hon är ju skild sedan många år från Joakim. Varför skrivs det om henne som kunglig? Hur många andra som har adlig titel ska det då inte skrivas om? Och hur intresserade är vi av att hon har ny frisyr och att hon sjunger i duschen!


  18. Anette skriver: 17 oktober, 2011

    Alexandre er jo grevinde nu, men er grever, baroner osv ikke kongelige??? Det troede jeg. Eller er det kun en konge/dronnings nærmeste familie? Fx ægtefælde, børn, søskende og deres børn.


  19. Sarah skriver: 17 oktober, 2011

    Alexandra blev tildelt apanage fordi hun blev skilt fra Joachim.

    Da hun stadig er skilt fra ham er der jo ikke sket nogen ændring.

    Regeringen gav hende vel apanagen fordi Joachim var på alle forsider som en drukkenbolt.


  20. Tina skriver: 17 oktober, 2011

    yvonne:
    Alexandra är tusentals gånger mer kunglig än La Strega di Alba..!


  21. Poul skriver: 17 oktober, 2011

    “#,18 Anette, #19 Sarah”
    HAHA.…så mangler vi bare 4-5 stykker mere fra dig, det er jo dit ønskeemne! Den du skrev som ” Hanne” har vi moret os meget over. Hvor tåbeligt. 😀
    (Arriva)


  22. pernilla skriver: 17 oktober, 2011

    Hon är mycket snygg och fräsch för sin ålder.
    Hon är mamma till drottningens barnbarn och står på så sätt nära kungafamiljen, inget konstigt att det skrivs om henne ibland.


  23. matilda skriver: 17 oktober, 2011

    #7 Ta vara på, och gläds åt din ungdom, för du kommer aldrig att bli yngre än vad du är i detta ögonblick.


  24. Marianne skriver: 17 oktober, 2011

    Vad alla prinsessor och ex-kungliga är magra!!


  25. Anne Nordbergsvenskdamtidning skriver: 17 oktober, 2011

    Håller helt med dig, “Matilda” nr 23!! Ungdomen försvinner för ALLA människor! Ingen är ung för evigt, tyvärr!!!
    Alla försöker att se yngre ut, kvinnor ialla fall…ungdom är lika med skönhet, för det mesta. Jag har tur, har “bra gener” och ser yngre ut än vad jag är…Alexandra ser ändå rätt bra ut för sin ålder, hon närmar sig ju de 50….


  26. UFo skriver: 17 oktober, 2011

    He knocks me off my feet!
    And she looks like his aunt.
    I think her face is too longish for that haircut. Just my opinion.


  27. annica skriver: 17 oktober, 2011

    Varför skulle det inte skrivas om Alexandra? Tarvligare människor/frågor skrivs här väl om.? Det skrivs ju också om (dock inte så ofta jag önskar) t.ex. grevinnan Marianne Berrnadotte, eller kungens farbror Carl-Johan (som blev av med sin prinstitel i tiderna…). För att inte tala om deras barn…

    Håller med en här: Alexandra höjdes till skyarna när hon gifte sig med Joachim, med all rätt, men nu är samma mänska plötsligt inget värd!? Samma med prins Daniel..herregud vilket ramaskri från de som nu tycker han är världens bästa prins!!Han kan knappast som person ändrats så mycket…? Samma med Mette-Marit…Och när Sofia H. en tid varit gift med C-P, så blir det likadant…O heliga enfald!


  28. Anne-Grethe B. skriver: 17 oktober, 2011

    For min skyld må man skrive alt det, man vil om hende. Hun har aldrig interesseret mig synderligt og slet ikke nu, men jeg bemærkede, at BB skrev om hende med de samme billeder for nogle uger siden, men for mig er det “spring- over- stof” – som jeg ikke gider i læse.
    Har aldrig fundet hende kongelig, så jeg beklager ikke, at hun historisk set er ude af både kongefamilien og kongehuset! Tværtimod.
    Jeg synes hele hendes aura virkede falsk, beregnende og manipolerende fra day one.


  29. Lene skriver: 17 oktober, 2011

    Alexandra er meget flittig.

    Derfor under jeg hende apanagen.

    Marie tager den med ro.

    Hun kommer jo fra Frankrig så det kan være det er kutyme ikke at udrette meget sålænge der er små børn.

    http://www.seoghoer.dk/Nyheder/Royalt/Marie%20fae%20protektorater.aspx


  30. Bo skriver: 17 oktober, 2011

    Snygg och stilig!


  31. Emma skriver: 18 oktober, 2011

    # 29 Anette
    Jeg foretrækker at skrive Anette, da det er det navn du bruger mest pt.

    Du har altid været glad for at linke til Se&Hør ….. og når du er så uvidende om, at grever ikke er kongelige (#18) og bare har samme borgerlige rettigheder, som alle andre, så kan det ikke overraske, at du heller ikke ved, at protektorater kun udgør en lille del af de kongeliges arbejdsområde for alle fra Margrethe til Marie!

    Alexandra deltager ikke i noget, der har med det officielle Danmark at gøre, overhovedet intet. Alt hvad hun laver er for private organisationer. For andre har det karakter af frivilligt arbejde.

    I næste uge skal Marie og Joachim til Belgien og i november til Japan, det har intet med protektioner at gøre. Men hold du dig til din bibel Se&Hør/EB. 😀


  32. Eileen skriver: 18 oktober, 2011

    #31 Emma

    Intresanta kommentarer både dina och din väninna Anettes. Förstår ingenting. Måste vara inside i Danmark. Ni kanske glömmer att Alexandras två söner är med i tronfjölden och därför har allting vad hon gör lite att göra med det officiella Danmark. Kan hända att jag har det fel. Men tycker ändå att det är konstigt att hon har blivit persona non grata i Danmark i alla fall om läser inlägg på den har sajten.


  33. Sarah skriver: 18 oktober, 2011

    Lene
    Jeg tror bare at Marie er lidt doven og lidt ubegavet.

    Eileen
    Jeg tror der er nogle danskere som er tøsefornærmede over at Alexandra ville skilles.
    Men ærlig talt så havde hun vel al mulig grund til at blive skilt. Var der ikke noget om at Joachim havde en affære med en livrist?!
    Og han havde vel også en affære med Marie allerede i 2002 samme år som Felix blev født.


  34. Kristine, Oslo skriver: 18 oktober, 2011

    # Emma

    Poenget er vel at de aller fleste av oss, i hvert fall vi som ikke ønsker et kongelig føydalsamfunn tilbake, synes det er litt for drøyt at Alexandra og hennes mann lever av kongelig apanasje. De er begge to alminnelige danske borgere og ingen av dem tilhører kongehuset.

    Etter hva det er opplyst av danske kommentatorer her, utgjør kongehusets utbetalinger til Alexandra store summer. Disse midlene kommer ikke fra noen andre enn danske skattebetalere. Hun og hennes mann trenger ikke løfte en finger for å forsørge seg selv og slik kan de leve i sus og dus i hele Alexandras levetid. De har heller ingen representasjonsoppdrag for kongehuset på Danmarks vegne. Virkelig er par som lever på luksus-sosialbidrag, med andre ord.

    Joachim skal selvfølgelig fortsatt ha forsørgeransvar for sine sønner, og de er i arverekkefølgen. Märthas døtre inngår også i arverekkefølgen her i Norge, uten at familien tar del i apanasjen.


  35. Lene skriver: 18 oktober, 2011

    Jeg forstår slet ikke at Joachim skal have apanage.

    Han laver ikke andet end at dyrke sin ret dyre bil hobby. Hvorfor skal vi betale 3-4 millioner til ham.

    Snobbet og selvoptaget og fordrukken er han også.


  36. Sabine skriver: 18 oktober, 2011

    “Sarah”
    Jeg tror alle danskere her ved, at det er “Dikte”, der gemmer sig bag alle de akaer, du bruger. Mange er jo også facebookvenner.
    Og vi morer os da meget, når vi modtager dine kommentarer især dem, hvor du svarer dig selv, Lene! Den “hopper” vi ikke på.
    Alexandra er vel nok heldig at have fået dig, som fan(-atiker) – du er en flittig en.
    Mens du sandelig har set dig ond på Marie og det ligeså flittigt, måske næsten mere!


  37. lena skriver: 18 oktober, 2011

    En synnerligen kompetent, söt och kvick fd prinsessa med en gedigen arbetslivserfarenhet och enorma språkkunskaper.
    DE ÄR INTE SÅ MÅNGA!
    Men svenskar har en annan smak.


  38. Irena skriver: 18 oktober, 2011

    För mig är hon en long time favourite, hon var verkligen en frisk fläkt i det överhyggede danska kungahuset när hon dök upp där i mitten av nittiotalet.
    Att hon sedan insåg att det inte passade hennes kvicktänkthet och rörliga intellekt att mögla bort i Tönder på SönderJylland, det visar hennes framsynthet, bara.
    Om hon skall ha apanage eller inte, det vet jag inte. Att hennes söner skall ta del av det är bortom alla tvivel.


  39. ANETTE og hverken Lene, Sara eller nogen anden! skriver: 18 oktober, 2011

    Hmm ja sådan kan det gå når der åbenbart er flere ANETTE. Jeg er kun mig selv og hverken Lene eller nogen anden. Jeg skrev tråden nr. 18: “Alexandre er jo grevinde nu, men er grever, baroner osv ikke kongelige??? Det troede jeg. Eller er det kun en konge/dronnings nærmeste familie? Fx ægtefælde, børn, søskende og deres børn.”

    Jeg er historisk interesseret og det var det jeg fokuserede på. Vi må måske ikke være flere danskere her inde eller hvad??? Hvor er folk dog ubehøvlede her på siden. Tror da ikke jeg vil skrive mere her. Ærlig som man er skriver man sit eget navn. Har godt set en anden med mit navn skriver her men hun staves ANNETTE altså med TO N’er. Men for at vende tilbage til mit spørgsmål. Er grever osv ikke kongelige?? PS jeg er langt fra fan af Alexandre heller ikke før hun blev skildt fra Joachim!


  40. HM skriver: 18 oktober, 2011

    Apropos apanage- emnet.
    Jeg tror den danske grundlov vil blive ændret, måske endda under denne regering, men der kræves, at det skal ud til folkeafstemning.

    Skilsmissen var den første i kongefamilien efter Enevældens ophør og vi fik Grundloven af 1849 – og den trænger virkelig til at blive opdateret til moderne tid.
    Ændres den, tror jeg kun det vil blive regenten og tronfølgeren, der vil komme på finansloven og få apanage.

    “Problemet” Alexandra var, at man ikke anede, så at sige, hvad man skulle stille op med hende efter skilsmissen.
    Det ville være svært for hende, at få et passende kvalificeret arbejde. Både prinser og adelige har almindelige jobs i DK, men Alexandra har ingen akademisk uddannelse. Hun har arbejdet sig op fra salgsassistent til vicedirektør, og uden akademiskeeksamenspapirer får man ikke et lederjob i DK i det 21. århundrede.

    Men jeg tror aldrig, vi får en ny “Alexandra-sag”. Grundloven vil blive ændret og klar på dette område. Og forhåbentlig indenfor overskuelig fremtid.


  41. ANETTE skriver: 18 oktober, 2011

    Nu ved den ANETTE som lige har skrevet godt at protektorater er en lille del af de kongeliges arbejde. Og nej jeg linker aldrig til Se &Hør kan ikke fordrage det blad! Som sagt er Lene og ANETTE ikke den samme, men om en anden ANETTE bruger mit navn ja åbenbart. Beklager at jeg ikke vidste at grever ikke er kongelige! Må leve med min ubegavede hjerne. Så hårdt;)


  42. Louise skriver: 18 oktober, 2011

    En katt bland hermelinerna är väl hennes status numera.
    En ingift adlig hustru, som inte är adlig i sig själv, blir “avadlad” vid en skilsmässa.
    Allt enligt Riddarhusets normer.
    Ändå bär en del frånskilda kvinnor exmannens vapenring, vilket är enbart patetiskt. och inkorrekt.

    I enlighet med detta är Alexandra nu avkunglig. även om hennes söner är kungliga.


  43. ingift katt skriver: 18 oktober, 2011

    Tack Louise nr 42
    Vill du förklara vad Silvia, Daniel och den blivande Sofia är eller blir.


  44. Anita skriver: 18 oktober, 2011

    # 39 Anette/Lene/Sarah
    ALTID disse bortforklaringer “Dikte”, når det er gået lidt for hurtigt med navnskiftet -sådan har det værer i flere år her.
    INGEN andre skriver i sådan et jysk plebs-sprog, ret klasse afslørende.

    Lene og Anette har bl.a. under en tråd med Mary brugt samme logo og det kræver samme mail adresse. Tale om at være ubegavet! 😀

    Poul (# 21) fik ret, nu har du skrevet mere end 5 af kommentarerne.


  45. nea skriver: 18 oktober, 2011

    Jag vill minnas att Alexandra var väldigt uppskattad i Danmark, har jag fel? Hon hade haft en fin karriär (vice vd i Hong kong) och var väldigt språkbegåvad (lärde sig perfekt danska på några månader). Fick också snabbt en hel del “egna” protektioner, dvs. fick representera ensam. Samtidigt verkar hon (i mitt tycke) vara lite av en vagabond, tyckte inte alls om att hon och Joakim skilde sig 🙁


  46. Sally skriver: 18 oktober, 2011

    # 39 Anette 😉
    Jeg har lige modtaget denne SD-link på min facebookprofil …HAHA….HAHA….nu kan du da vist snart ikke rede dig ud af det net af løgne, du har spundet dig ind i….
    Venter på forsættelsen.


  47. matilda skriver: 18 oktober, 2011

    #42… Kan du vara vänlig och definera “avadlad” och “avkunlig”. Så vitt jag vet styr inte” riddarhusets” normer världen. tack och lov. Kom ihåg FNs deklaration om mänskliga rättigheter: Alla människor är födda fria och lika i värde och rättigheter.


  48. Anette skriver: 18 oktober, 2011

    Som sagt er der flere herinde der hedder anette, en der staves med to n’er!! Og noget helt andet er at jeg kun har kendt til denne side i et par måneder!!! Forstår overhovedet ikke denne debat, hvorfor tonen skal være sådan, men det er vel fordi vi ikke sidder foran hinanden… Det med logoet passer jo ikke. Hende Lene og mig har da ikke samme logo. Vi må jo komme fra samme område så siden vores måde at skrive på ligner hinanden!


  49. Anitra skriver: 18 oktober, 2011

    # 45 nea
    Håller med dig men kanske var både Alexandra och Joakim vagabondtyper? Inget lyckligt äktenskap kan det tyckas när mannen/prinsen – vid tillfället nr 2 i successionsordningen – hängde onykter på barer inne i Köpenhamn och, påstods det, förlustade sig med både damer och herrar (?). Så blir det skilsmässa och vilken blir persona non grata – jo, Alexandra förstås, som inte satte sig som en avsatt prinsessa i ett elfenbenstorn utan raskt skaffade sig en ung, vacker man och gifte om sig. Så skall en slipsten dras!
    Jag hoppas o tror att de båda är lyckligare nu.


  50. Charlotte skriver: 19 oktober, 2011

    # 45 nea
    Det var hun vel også, indtil Mary kom til og stjal opmærksomheden og indtil sandheden kom frem flere år efter skilsmissen om, at hun allerede i 1999 havde indledt et “diskret” forhold til Martin Jørgensen.
    Men det var nok alle tres usikkerhed, da hun ventede Felix, om hvem der var faderen, der blev den endelige årsag til skilsmissen og Joachims nedtur.
    Alexandra boede mest på Amalienborg under graviditeten (og også efter) og mange undrede sig over, at Joachim og Nicolai opholdt sig på Gråsten Slot sammen med Margrethe og Henrik lige indtil fødslen gik igang og Alexandra ringede.
    Og man ville jo have opdaget allerede der, at noget var helt galt, hvis Joachim ikke havde været på Rigshospitalet til at møde pressen.
    Det er nok også med baggrund i alt dette, at der bliver sladret så meget om, at Felix ligner Martin…..men jeg synes nu, at han ligner Joachim !


  51. Susanne skriver: 19 oktober, 2011

    Absolut ingen grund til at Alexandra får apanage. Joachim betaler til prinserne og Alexandra fik mange millioner ved skilsmissen.
    Prinserne indgår i arvefølgen, men det gør prinsesse Elisabeth også (Kong Frederiks broders datter). Hun har aldrig modtaget en krone i apanage, men været ansat i Udenrigsministeriet, indtil hun blev pensioneret, hun er 76 år i dag.
    At man efter 7-8 års ægteskab skal have apanage fra staten til man dør, det hænger ikke sammen i moderne tid!!!


  52. Sabine skriver: 20 oktober, 2011

    # Anitra
    HVORFOR tror du egentlig, at så mange i Danmark sladrer om, at Martin Jørgensen er far til Felix ???
    Tror du ikke det skyldes, at sandheden faktisk er, at Martin var Alexandras elsker længe før Felix blev født i 2002 ?
    Det var han og det er kommet frem efter skilsmissen, at de allerede havde haft et forhold, siden de mødtes under en filmoptagelse omkring 2000-tallet ude i Kina, hvor Martin var med som lydtekniker.
    Joachim levede sammen med en utro kone i flere år, de kunne først blive skilt efter at Mary og Frederik blev gift.

    Skal din kommentar forstås, så du mener, at Joachim er homo? HAHA….sådanne rygter er også gået om prins Henrik, prins Carl Philip og endda om vores ex-statsminister Anders Fogh Rasmussen…den slags opstår altid for mænd, som ser godt ud…. og Joachim var snygg – inden han blev så mager og slidt af et mislykket ægteskab! 😉


  53. Tulla skriver: 24 december, 2011

    Så hende til julekoncerten i DR-Byen med pigekoret, lidt trist at se, hvordan hun forsøger at holde sig ung med antagelig botoxindsprøjtninger. Hun lignede faktisk et stykke kinesisk porcelæn, så stram var hun i huden.
    Håber virkelig ikke, det er det, der skal til for at holde på en ung mand som Martin J. for så klarer de nok ikke en 7 års-krise….som kan vente forude!


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Annons

Laddar