Madeleine bryter mammaledigheten

Madeleine bryter mammaledigheten
Vi vet vad hon ska göra!
Annons

Madeleine

Nu är det klart när vi får se prinsessan Madeleine igen. Den 14:e februari bryter hon föräldraledigheten för att var med under invigningen av nordiska barnboksbiblioteket “Room for children” i London, enligt kungahusets officiella kalender.

De senaste åren har prinsessan Madeleine valt att vara hemma på heltid med barnen Leonore och Nicolas. Hon har tidigare berättat om beslutet för pratshowvärden Fredrik Skavlan.

–Mina föräldrar var väldigt kärleksfulla och jag vet inga som är så generösa som dem men de var borta mycket när jag var liten, på grund av sina åtaganden som kung och drottning. Så jag känner att jag vill ägna all min tid åt mina barn just nu för det saknade jag när jag var liten, sa hon då.

Annons

Madeleine har dock fortsatt att arbeta med drottningens välgörenhetsorganisation Childhood och hon har hållit igång engagemanget i Min Stora Dag  – bland annat genom att tillsammans med prinsessan Leonore anordna ett stort sagokalas på Kungliga Slottet.

Av: Liv Sander.
Foto: Stella Pictures.

Mer om svenska och internationella kungligheter, societet och kändisar från oss på Svensk Damtidning:

Dela på:

69 kommentarer till “Madeleine bryter mammaledigheten”

  1. Mari skriver: 31 januari, 2017

    Klok och varm Madeleine! Rätt person att öppna Nordisk bibliotek.


    1. Bror skriver: 31 januari, 2017

      Mari!
      Är du verkligen klar över vad du säger, när du säger som du gör?
      Man behöver inte alls vara hemmastadd i alla vinklar och vrår av den semiotiska triangeln för att förstå, att de ord man använder sig av måste svara mot något som i en rimlig mening delas av andra. Annars kan man ju lika gärna ropa i öknen på ett hemlagat språk.
      Fundera gärna lite granna kring detta och välkommen tillbaka!


    2. Mari skriver: 31 januari, 2017

      Bror, jag ansvarar gärna för innehållet mina kommentar. Jag tycker om Madeleine och hennes sätt syssla.
      Du får vänligen hoppa över mina kommentar och tar ansvar dina egna.


    3. Bror skriver: 31 januari, 2017

      OK Mari,
      Jag förstår nu. Och jag ber om ursäkt.
      Bror


    4. My skriver: 31 januari, 2017

      Bra svarat Mari.


    5. Elise Wilson skriver: 1 februari, 2017

      Mari

      Tummen upp!


  2. konsttanten skriver: 31 januari, 2017

    Madeleine jobbar fortfarande hemma med sina barn och administrativa uppgifter för Childhood. MEN…nu skall hon utanför hemmet på ett uppdrag, sedan fortsätter hon hemma med sina barn mm.
    “Bryter mammaledigheten”, är återigen en fel rubrik.


    1. Regina Lindholm skriver: 31 januari, 2017

      Varför hackar du på Mari? Hon har väl rätt att ha sin åsikt likväl som du? Du är en snobb svänger dig med “fina” ord och tror dig stå över alla andra. Måste säga att dina inlägg väldigt ofta skallar tomt i öknen.


    2. Bror skriver: 1 februari, 2017

      Regina Lindholm!

      Du har helt rätt när du säger, att jag är sine nobilitas,
      men av det följer inte nödvändigtvis, att jag också skulle
      sakna de slags egenskaper som vanligtvis innefattas i ordet
      empati.
      Jag kan där bara hänvisa till den ursäkt (31/1 kl. 14:56)
      jag frambar till signaturen “Mari”.


    3. Bror skriver: 1 februari, 2017

      Regina Lindholm II

      Att mina ord “skallar tomt” för dig har nog primärt att göra med den resonansbotten som försöker uppfatta dem. Ekot förvillar!


    4. Elise Wilson skriver: 1 februari, 2017

      konsttanten

      Instämmer helt! Hur bryter man sin mammaledighet om man fortsätter vara aktiv inom en verksamhet? Dessutom har hon även haft officiella HRH-uppdrag förutom Childhood.

      Rubrikerna här stämmer sällan med innehållet i artiklarna!


  3. josefin skriver: 31 januari, 2017

    “Bryter mammaledigheten” verkar inkorrekt. Det yngsta barnet ar snart 2 ar gammal, sa “foraldraledigheten” i svensk mening torde vara slut och i engelsk mening har den varit slut lange. P Madeleine har bestamt sig for att var hemma-mamma, som alternativ till yrkesarbetande.


    1. My skriver: 31 januari, 2017

      Snart 2, ja det beror ju på hur men väljer att räkna….


    2. Elise Wilson skriver: 1 februari, 2017

      josefin

      I den ålder Nicolas är så ska man nog inte dra iväg hur som helst med åren. Enligt ditt sätt att räkna så är en 7-8 mån baby nästan 1 år.

      Rubriken är fel! Det framkommer att hon administrativt arbetar för Childhood. Dessutom har hon haft flera traditionella HRH-uppdrag. Övrig tid ägnar hon åt barnen!


  4. Frida skriver: 31 januari, 2017

    Madeleine jobbar med Childhood. Hon är inte föräldraledig. Möjligen hemmafru på typ halvtid. Hon har säkert ett fritt schema och kan använda sina timmar lite som hon vill, men det är Childhood som är hennes jobb. Använd inte ordet mammaledig. Hennes barn är över 18 månader gamla. Hemmafru är mer korrekt.


  5. ellinor blomquist skriver: 31 januari, 2017

    Hemmafru är ej heller korrekt då Madde childhood. Jag tycker rubrikerna i denna tidning -även artiklar om kungafamiljen-blir allt sämre sen Lindwall tog över rodret! Lindwall verkar vara antimonarkist!


  6. Marco skriver: 31 januari, 2017

    It will be wonderful to see Princess Madeleine again. Really look forward seeing pictures from the event 🙂


  7. CVM skriver: 31 januari, 2017

    Som vanligt lägger SVDam ut rubriker som säljer men jag håller med Frida att Prinsessan Madeleine
    mammaledighet är över!
    CVM


  8. betty skriver: 31 januari, 2017

    Alla verkar veta att Madeleine fortfarande jobbar för Childhood, men vad gör hon egentligen? Det har inte framkommit någonstans.


    1. My skriver: 31 januari, 2017

      Ja mig veterligen är Victoria fortfarande kronprinsessa, vad gör hon om dagarna? Carl Philip är väl också prins vad jag har hört, vad gör han om dagarna?


    2. Elise Wilson skriver: 1 februari, 2017

      My

      Tack för sunt förnuft!


  9. Hen skriver: 31 januari, 2017

    Sagokalaset på slottet var tydligen det tyngsta hon åstadkommit på senare år. Imponerande …


    1. Sus skriver: 31 januari, 2017

      Att ge denna upplevelse till sjuka barn var definitivt en tung insats.


  10. Stefan skriver: 31 januari, 2017

    Några ströuppdrag här och där är vad Madeleine presterar och “karriären” på Childhood inskränktes i en reträttpost i NY med lite kontorsarbete när andan föll på.
    I London har Childhood inte ens kontor så arbetet består väl nu i ett och annat inlägg på Facebook.


    1. A1Fia skriver: 31 januari, 2017

      Gillar…


  11. Helena skriver: 31 januari, 2017

    Hon har ju sagt att barnen väcker henne och sen äter de frukost och går sedan till lekparken


  12. Obs skriver: 31 januari, 2017

    Sluta upp att tjata om att de tre kungabarnen bryter ledigheten för att gå in på enstaka möten etc. Det är alldeles förskräckligt att våra folkvalda politiker bjuder kungabarnen på deras dagdriveri. Skämskudden åker fram titt som tätt.


  13. Grötchen skriver: 31 januari, 2017

    Ingen som hört talad om deltidsarbetande småbarnsmammor förr? 😀


  14. Historikern skriver: 31 januari, 2017

    “Problemet Madeleine” handlar om följande: Den svenska RF är både fåordig och oprecis när det gäller att i detalj fastställa statschefens/kungens roll. Detsamma kan sägas om kraven på den/de som ingår i tronföljden. Mycket har således medvetet lämnats oreglerat i förlitande på “förtroendet” mellan inblandade aktörer, dvs att “göra rätt” utan att “tvingas” till det.
    Den snart 500-åriga protestantiska pliktmoralen (I ditt anletes…) går därför inte att förena med “lata dagar på stranden”.


    1. Regina Lindholm skriver: 31 januari, 2017

      Å, Ronald har återuppstått i ny skepnad.


    2. Historikern skriver: 1 februari, 2017

      Regina Lindholm

      Fel!


    3. Elise Wilson skriver: 1 februari, 2017

      Historikern

      Intressant! Har det blivit 2 Historiker nu? Undrar med tanke på de olika avatarerna …

      I övrigt kan jag förstå Regina Lindholms reaktion. Du har samma sätt att skriva men, men …


  15. konsttanten skriver: 31 januari, 2017

    Obs!
    Våra folkvalda bjuder inte kungabarnen på dagdriveri!!

    Kungabarnen (ett praktiskt samlingsnamn) har säkert fullt upp med administrativt jobb vid sidan om hem och barn. De har ekonomi att klara sig själva, och det vet du.

    Carl-Philip och Sofia planerar väl hur nya hemmet skall utformas ute och inne, samt sin stiftelse åtagande.


    1. Karin skriver: 31 januari, 2017

      Problemet är att ingen utanför hovet har någon aning om hur mycket de olika familjemedlemmarna jobbar, det är omöjligt att veta när transparensen är 0. Vi läser här av några skribenter att alla är oerhört upptagna, men kungahuset vill samtidigt inte publicera en vanlig veckokalender för dem med väldigt få uppdrag för att styrka att det finns motkrav.

      Huset är CP:s privata och om det tar tusentals timmar att planera hur andra ska renovera så bör detta ske på fritiden, det är väl inget konstigt?


    2. Frida skriver: 31 januari, 2017

      Där håller jag med Karin.


    3. Elise Wilson skriver: 1 februari, 2017

      konsttanten

      Planeringen av nya hemmet är en fritidssyssla för dem som för alla andra.

      Karin

      Jag instämmer helt. Med mer öppenhet skulle hovet & Kungahuset (troligen) få mindre kritik.


  16. Stefan skriver: 31 januari, 2017

    Jag vet inte hur många gånger detta “Sagokalas” har framförts när Madeleines arbetsuppgifter kommer på tal. Det var väl nu ett år sedan, och vi minns alla hur lik Madeleina där var gamla Drottning Victoria.


  17. mini skriver: 31 januari, 2017

    Vad och hur dessa prinsessor gör: föräldralediga-semester eller vad de nu gör/gör inte, bryr jag mig egentligen inte om, men för mig är frågan :

    Varför går hovet inte ut och berättar varför Victoria (ej synts av sedan jul) och i viss mån Sofia har så lite i kalendern.Sofia har i alla fall varit synlig i SA.

    Hovet borde väl förstå att en helt “osynlig” kronprinsessa gör att människor spekulerar, tror mycket, funderar … SÅ ut med info om den “gömda/snart glömda kronprinsessan”.


  18. ellinor blomquist skriver: 31 januari, 2017

    Instämmer med Mimi: Hovet borde ge information om kronprinsessans förehavanden sen före jul.Daniel visade upp sig på Idrottsgalan. Likaså Carl-Philips och Sofias kalender. Fortfarande inga negativa kommentarer om dessa två pars förehavanden-men Madeleine som inte bor i landet skrivs det massor av negativt om. Absolut inte rättvist.


    1. Elise Wilson skriver: 1 februari, 2017

      ellinor blomquist

      Instämmer ang Madeleine!

      Vad gäller de andra paren så har vi sett bilder från Prinsparets månadslånga semester i SA.
      Kronprinsessparet höll ställningarna tills Kungaparet var tillbaka för att åka på semester efter de andra. V planerade Birgittas fest …
      I övrigt …?


  19. Obs skriver: 31 januari, 2017

    mini

    Och varför tiger media vars uppgift är att hålla finansiärerna underrättade. Vad är egentligen på gång?


  20. CVM skriver: 31 januari, 2017

    Ingen spekulerar över varför KronPrinsessan inte har varit närvarade det har Hovet skrivit och uttalat
    sig om flertal gånger!
    Från och med nu växlar KronPrinsessParet och Prins Daniel tar nu ut sin del av föräldraledigheten
    och KronPrinsessan är tillbaka på banan igen!
    Gömd/Glömd kan hon aldrig bli eftersom hon är född Kunglig!
    Om du Mini nu inte bryr dig om detta problem att du då öslar tid att skriva här på SVDam som enl dig
    är en Skittidning!
    CVM


    1. Marguerithe skriver: 1 februari, 2017

      Det är ju riktigt Claes. Vi vet att Victoria och Daniel ska växla föräldraledigheten nu. Mer behövs inte meddelas.


  21. Stefan skriver: 31 januari, 2017

    Historikern kl. 11:07.
    Visst! Våra grundlagar överlag är för luddiga och svaga och en ordentlig reformering vore önskvärd. Någon form av tydligare maktdelningsprincip borde i detta inbegripas.
    Detta har framförts i 40 år från konservativa/liberala förespråkare men mött motstånd från socialdemokratin som gärna samlar all makt i en hand. Nu kraxas det högt om faran med starka ledare men viljan att göra något åt detta inskränker sig till att skrämma folk som snart ser fascister runt varje hörn.


  22. Veronica skriver: 31 januari, 2017

    Alla som klagar på apanage hit och dit.
    Kostnaden för boende och uppehälle i England för Prinsessan Madeleine är inget som Sveriges kungahus betalar, det gör de “Chris” själva. D.v.s hon får ingen “betald ledighet” som skattebetalarna står för.
    Sen är inte Prinsessan Madeleine en person som framhäver sig själv,utan är en person med stor integritet.


    1. Elise Wilson skriver: 1 februari, 2017

      Veronica

      Instämmer!


  23. Inger Lingvall skriver: 31 januari, 2017

    Denna tidnings daltande med kungafamiljen ger oss republikaner mer ved på brasan: Monarki är föråldrat. Att genom födsel, och inte genom arbete, få privilegier och rikedomar är inte något som passar in i ett land som kallar sig för jämställt. Låt nuvarande kung och drottning gå i pension och låt resten av klanen försörja sig själva.


    1. snickarjohn skriver: 1 februari, 2017

      Ännu en sund åsikt i detta kommentarsfält.


    2. demokrati skriver: 1 februari, 2017

      Inger Lingvall
      Klarsynt kommentar, och kan tilläggas, inte något som passar in i ett land som är demokratiskt.


    3. Lars Bergstrand skriver: 2 februari, 2017

      Inger Lingvall Bra. Befria hela kungafamiljen.Det gamla oket från anno dezumal är både utslitet omodernt och förbrukat.Låt de högvördade människorna befrias och göra ett gediget dagsverke.Det fattas så många arbetare i vård,i barnomsorg och andra händernas yrken där de med sin bildning och unika inblick ….På ett annat vis…..på det” riktiga” golvet…. göra skillnad …..i verkliga landet Sverige.Ty de värnar ju särskilt äldre människor,barn i alla lägen,funktionshindrade och svårt sjuka.


  24. eva skriver: 31 januari, 2017

    Victoria förbereder sig ju för att bli drottning, så hon behövs för kungen, och hon uppfostrar en blivande drottning.

    Madeleine blir ju försörjd av sin man, särskilt när man har flera småbarn, kalla det vad ni vill, men det är mycket vanligt ute i världen.

    SH och CP däremot gör verkligen inte rätt för sig. CP lever på pappas pengar och SH på svärfars och ingen av dem arbetar. De kunde stanna i SA tycker jag.


    1. helene skriver: 1 februari, 2017

      eva.

      eva,–En helt underbart skarpsynt kommentar! Tack!


    2. Elise Wilson skriver: 1 februari, 2017

      eva

      Tack för mycket klarsynt kommentar!


  25. CVM skriver: 1 februari, 2017

    Inger Lingvall
    Instämmer med dig och önskar dig en riktigt TREVLIG DAG
    CVM


  26. konsttanten skriver: 1 februari, 2017

    Eva! VEM har informerat dig att C-Ph och Sofia lever på kungens pengar? Det skulle jag gärna vilja veta.
    C-Ph är delvis designer, och har egna pengar både till sig och Sofia.
    Jag missunnar ej de sk kungabarnen att vara hemma hos sina små barn, och tjänstgöra deltid, vilket de har ekonomi för själva.


    1. CVM skriver: 1 februari, 2017

      Konsttanten
      Klart dom har ekonomi för att vara hemma med 1 barn inga svårigheter
      Bostäderna betalar Pappa Kungen för!
      Bilarna står på Hovstallet för Pappa Kungen betalar från apanaget till HovStallet
      Städningen i SjöPaviljongen utgörs av Personalen från Drottningholms slott Pappa Kungen betalar!
      Fatburen sköter säkert om tvätten till PrinsParet nu när dom bor på Drottningenholm Pappa Kungen
      är arbetsgivare för Fatburen och betalar även där löner ur apanaget!
      Trevlig Kväll
      CVM


    2. Elise Wilson skriver: 1 februari, 2017

      CVM

      Tack för ditt tydliga klarläggande! Det verkar som att det har gått många förbi, alla de där förmånerna där allt är betalt.


  27. LA skriver: 1 februari, 2017

    Vacker som en dag


  28. mini skriver: 1 februari, 2017

    eva 31/1 23:41

    Det är precis det illa du skriver om Prinsparet (och liknande,det ANDRA skriver) som de kommer ta upp i sin podd!

    Prins C-Ph är en förmögen man och han klarar sig utan pappa kungens pengar, att han, kanske delvis, försörjer sin familj är inget ovanligt. Det gör många män, även Chris O.

    Stefan skrev någonstans att de som kanske är bäst lämpade föra monarkin framåt är Prinsparet och jag håller med Stefan där.


  29. mini skriver: 1 februari, 2017

    Inger Lingvall 31/1 22:09

    Jag är kluven, men du har en stor point i det du skriver!

    Jag är helt säker på att alla 3 “kungabarnen” kommer klara sig väl i livet. Alla 3 är mycket förmögna, pengar kommer inte att saknas, deras levnadsstandard kommer inte att sänkas.
    Chris har sitt arbete, Daniel och Sofia kommer bli mycket eftertraktade på “marknaden” = ett gott liv kommer de alla att ha.

    C-Ph har arbete!

    Jag är mer osäker på Victorias och Madeleines framtid i ett liv som fd prinsessor.


  30. CVM skriver: 1 februari, 2017

    eva
    Jag håller med dig till 100% i din kommentar som är sååå sann!!!
    Tack
    CVM


  31. CVM skriver: 1 februari, 2017

    Tänk att den fd Läkaren har sån koll på Prinsens förmögenhet att hon vet att han skulle kunna
    försörja sig själv och sin familj………
    Joooo det har vi fått bevis på många gånger genom SVDam exellenta artiklar om PrinsParets
    kommande boende!
    Tänk vad svårt det är att hålla sig till sanningen tur att “ronden” på sjukhusen idag är datoriserade
    och inga lögner slinker in!
    CVM


  32. Lycke skriver: 1 februari, 2017

    Denna diskussion om vem av kungabarnen som jobbar mest el minst/vem som försörjs av vem är naiv. Låt oss slå fast att inget av kungabarnen utför ngt som kan liknas vid arbete varken konkret eller gm några mystiska “administrativa uppgifter” och samtliga försörjs av sin far, dvs skattebetalarna.


    1. Julia Dahlgren skriver: 1 februari, 2017

      Bra skrivet, Lycke.


    2. Stefan skriver: 1 februari, 2017

      Tack Lycke!
      Dagens bästa kommentar!


  33. Regina Lindholm skriver: 1 februari, 2017

    Bror Stefan idag kl. 14.45

    Bror, det har inte slagit dig att det är precis tvärtom?


    1. Bror skriver: 1 februari, 2017

      Den var det lika mycket stuns i som en påse mjöl som föll i golvet!
      Du får nog vänta ytterligare ett tag innan Schyffert och grabbarna hör av sig med erbjudande om manusjobb.


  34. CVM skriver: 1 februari, 2017

    Tack Lycke för en sanningsenlig kommentar denna eftermiddag!
    Trevlig Kväll
    CVM


  35. PernillaA skriver: 1 februari, 2017

    Tack Lycke!
    Claes , bonne soiree,
    Inger: TREVLIG KVÄLL !


Annons

Laddar