Nu är det bestämt var Madeleine föder

Nu är det bestämt var Madeleine föder
Annons

madeleine-chris-ibl-2

På hovets hemsida kan man nu se ett meddelande från hovet angående prinsessan Madeleines nedkomst.

Det är nu bestämt var prinsessan Madeleine ska föda sin och maken Chris dotter. På hovets hemsida står det nu att läsa:
Information om Prinsessan Madeleines nedkomst.
– Efter noggrant övervägande och i samråd med kungaparet har prinsessan Madeleine och herr Christopher O’Neill beslutat att deras barn kommer födas i New York. Födseln är beräknad till slutet av februari 2014. Prinsessan Madeleine och herr O’Neill ber vänligen media att respektera deras önskan om visad hänsyn under denna speciella och lyckliga tid. Ytterligare information kommer ges i samband med födseln.

Annons

Svante Lindqvist
Riksmarskalk

På prinsessan Madeleines Facebook-sida kan man se denna vackra bild med texten: Nordic light.

nordic-light-madeleine

Av Agneta Nisbeth
Foto: IBL och prinsessan Madeleine/Facebook

 

Mer om svenska och internationella kungligheter, societet och kändisar från oss på Svensk Damtidning:

Dela på:

193 kommentarer till “Nu är det bestämt var Madeleine föder”

  1. nina skriver: 11 januari, 2014

    Va bra!! Då blir det pengar över till annat då….


  2. AFia skriver: 11 januari, 2014

    Då kanske Pierre eller något annat hotel få fint besök från old Sweden…..
    Kanske dags för ett nytt FN besök eller liknande som motivation för resan….


  3. Titti S skriver: 11 januari, 2014

    Det gör hon rätt i. Det hade jag också gjort. Detta visar också att allt inte står rätt till inom kungafamiljen. Men barnet får tack och lov två medborgarskap och det är det som gäller.


  4. Maja den första skriver: 11 januari, 2014

    Ja det verkar ju vettigt att föda sitt barn i den stad/det land där man är bosatt.


  5. Mona skriver: 11 januari, 2014

    # 2 varför så elak Afia? Det är ju iså fall statsministern som får åka,
    för att skriva under vittnesberättelsen. Samt hovfunktionärer.
    Viktoria hade program på FN så det är ju bara löjligt av dig att
    antyda något annat. Tycker att du ska sluta med dina kommentarer
    de håller inte måttet utan är bara ett uttryck för din lust att kränka andra.
    Mår du bra av att skriva dessa kommentarer?


  6. LMK skriver: 11 januari, 2014

    Hoppas att Madeleine nu i lugn och ro får förbereda sig inför förlossningen. Bra att hon väljer att föda i New York – eftersom det ju faktiskt är där hon bor.


  7. Sandra skriver: 11 januari, 2014

    Respekterar deras beslut. Kan dock inte låta bli att undra, är detta en signal att paret inte vill att deras dotter skall ingå i den svenska tronföljden? Fast denna fråga lär besvaras i samband med födseln.


  8. Ki skriver: 11 januari, 2014

    Håper prinsessen og hennes mann får forberede seg til fødselen i mest mulig fred for fotografer. Vi får se bilder og vite navn og alt det der når barnet har kommet. Lykke til familien O’Neill, dette blir veldig veldig koselig. 🙂


  9. Susanne Blomgren skriver: 11 januari, 2014

    Bra val av Madeleine ! Starkt av henne att gå emot Silvias önskan,och bestämma själv över sitt liv. Lycka till 🙂


  10. Cissi skriver: 11 januari, 2014

    Verkar logiskt och blir säkert jättebra. Önskar dem lycka till med allt!


  11. Lina skriver: 11 januari, 2014

    Konstigt eftersom barnet ev ska vara arvtagare till tronen. Ponera att detta barn får ta över en dag och då har dubbelt medborgarskap.Tycker det mest visar att familjen inte längre vill vara med i karusellen och har tröttnat på allt. Det visar sig alltid i det lilla sas.


  12. Maggan skriver: 11 januari, 2014

    Lycka till Madeleine o Chris med det första barnet. Det är en stor händelse i livet. Hoppas ni får lugn och ro inför födseln. 🙂


  13. Sthlm skriver: 11 januari, 2014

    Ingen hade väl väntat sig något annat. Hon har ju utvandrat och bor och lever i sitt nya hemland, men varför i herrans namn klamrar hon sig fast vid HKH prinsesstiteln. Om inte rätten till apanage hade funnits hade det kanske varit enklare för madamen att få vara ifred för svensk medias insyn. Under rådande omständigheter bör media absolut fortsätta lämna rapporter om hennes leverne.


  14. Singoalla skriver: 11 januari, 2014

    Det finns ingen orsak att hacka på någon för detta. Det är bara dålig stil. Barnet kommer långt ner i tronföljden och för den delen hade det blivit tjafs var hon än fött! För hade hon fött i Sverige så hade hon ju bevars tagit upp plats och resurser från den övriga förlossningsvården, så det hade blivit bråk om det! För vissa kan ju ALLTID hitta något att ondgöra sig över! Jag tycker synd om er som är lagda åt det hållet.


  15. ATL skriver: 11 januari, 2014

    #1 och #2 – Ett lite barn skall fodas och Ni kan inte gora annat att vrake ur Er oforskamdheter. Daligt!

    Titti W – varfor tyder en diskussion om var ett barn skall fodas pa problem inom kungafamiljen?

    Onskat prinsessan och hennes man allt gott.


  16. Kikki skriver: 11 januari, 2014

    Det vil være naturligt, at dronning Silvia vil være i New York
    op til tidspunktet for og ved fødslen….. og jeg håber både for
    Madeleine og DSs egen skyld, at hun også er det.
    Helt utroligt så nedrigt/elakt folk allerede er begyndt at skrive!
    Jeg vil lige gøre opmærksom på, at svenskfødte dronning Ingrid
    var i Grækenland, da dronning Anne-Marie fødte sit første barn
    Alexia.


  17. Marguerithe skriver: 11 januari, 2014

    Det verkar väl adekvat att föda barn där man bor. Den blivande pappan önskar väl också närvara.
    Jag hoppas ändå att den lilla flickan blir prinsessa av Sverige och får stå i tronföljden. Det tror jag att Madeleine också vill. Hon vill ha förankring till sin familj i Sverige.
    Namnet blir spännande och jag tror att det blir ett internationellt namn med lite kunglig glans.


  18. Humaniora skriver: 11 januari, 2014

    Madeleine och Chris gör helt rätt i sitt beslut att låta barnet födas i USA. Det känns vitalt och uppfriskande att de inte ger efter för yttre
    tryck och förväntningar! – Dessutom får ju barnet medborgarskap i både Sverige och USA!!


  19. Lydia skriver: 11 januari, 2014

    Namnet blir nog som jag tidigare skrivit Anita :-). Snyggt, oväntat och med anknytning till O’Neill familjen. Sen Eva från farmor och Viktoria från moster och blivande drottning. Hoppas verkligen inte att det är så ogenomtänkta staplade namn som stackars Estelle fick – vekar som V och D inte förväntar sig få fler döttrar då både mormor och farmors namn är tagna redan.

    Tycker nog att prinsessan/hertiginnan med make bör flytta hem. Det finns ju inte direkt familjeband till USA ens från Chris sida. Han bör tacka ja till hertigtiteln och jobba för sitt och sin frus hertiginnedöme. De skulle nog båda kunna göra nytta och så får flickan också bli hertiginna kan vara smart för framtiden som vi ju inte vet hur den kommer att te sig.


  20. Maja skriver: 11 januari, 2014

    Det gör ni rätt i att föda på hemmaplan där ni bor. Den totala omställning i livet som det första barnet för med sig, blir ännu jobbigare på annan plats och världsdel än det egna trygga hemmet. Storasyster Victoria och Daniel var inte undantagna denna omställning.

    Vad beträffar tronföljd och tronskifte så har ingen sett den dagen ännu.
    Lycka till med födsel och tiden efter.


  21. HelgaMadeleine skriver: 11 januari, 2014

    Prinsesse Christinas sønner er ikke prinser, ML døtre ikke prinsesser, prinsesse Annes barn har ikke titler. Prins/Prinsesse bør kun forbeholdes tronarvingens barn.


  22. Eliza skriver: 11 januari, 2014

    Lycka till! Det verkar naturligt att välja NY där de ju bor. Hoppas de får vara ifred för media.


  23. My skriver: 11 januari, 2014

    Klokt beslut, det är där deras liv är så självklart ska den medicinska delen också ske där för maximal trygghet.


  24. My skriver: 11 januari, 2014

    #13 "Klamrar sig fast"??? Övertygad om att Kungen har sista ordet när det gäller Madeleine kungliga titel och att han VILL ha henne kvar som prinsessa för Sverige. Madeleine klarar sig säkerligen ypperligt utan både apanage och kunglig titel.


  25. Britt PerssonNuärdetbestämt skriver: 11 januari, 2014

    Prinsessan har ju under sin graviditet gått till gynekolog och barnmorska i USA så det är väl helt naturligt att hon föder barnet där.?
    Att paret skulle bosätta sig i Sverige verkar inte sannolikt, Chris skulle inte kunna arbeta som han gör som konsult åt det egna f.d.
    företaget och tänk bara alla kommentarer om att apanaget måste höjas för tre personer till!


  26. Titti W skriver: 11 januari, 2014

    #15 ATL

    "Titti W – varfor tyder en diskussion om var ett barn skall fodas pa problem inom kungafamiljen?"

    OBS! Denna kommentar har inte Titti W = jag skrivit!!!!!!


  27. Beata skriver: 11 januari, 2014

    Det är väl klart att dom bestämmer själva var deras barn kommer att födas. Barnet kommer troligen aldrig att ärva tronen, onödigt med spekulationer.


  28. ATL skriver: 11 januari, 2014

    Titti W – Sorry. Nu kan jag inte hitta den kommentaren.


  29. Anna skriver: 11 januari, 2014

    Man kan inte flyga hur sent som helst under en graviditet. att sitta i Sverige och vänta på förlossningen verkar ju märkligt…. Helt naturligt att hon föder i New York. Vaddå gå emot drottning Silvia som någon skrev? Silvia har nog inget problem med att prinsessan Madeleine föder i USA.
    I USA slilpper de dessutom all mediebevakning med reportrar som klättrar i träd med långa teleobjektiv!
    Jag förstår dem!
    Madde har alltid gått sin egen väg!


  30. karen skriver: 11 januari, 2014

    Nu är det ju så att monarkin ska väl vara förankrad i det land där apanaget är fastställt för de uppgifter som ska utföras till det ämbetet som är tänkt.Har Madeleine valt att bo och sätta familj i USA så är det ju hennes val att göra så,men dock ska titeln prinsessa inte längre vara aktuellt att dra fördel av när hon ju inte gör det hon ska.Arbeta på childhood är säkert givande men har inget med representationsuppgifter att göra.Nu bör väl regering och riksdagen ingripa-för det här är lekskola som våran monarki ägnar sig åt och ett sådant system ska inte skattebetalarna finansiera -det är ju sådana indragningar inom allt annat så det här larvet bör vara ett av dem!


  31. Linnea skriver: 11 januari, 2014

    Vilka underbara dagar de blivande föräldrarna går till mötes.Få hålla det lilla knytet i famnen för första gången……… Men också trötthet, oro och lite sömn……. ändå ett under och en glädje utan jämförelse.För alla föräldrar unikt och det största……..


  32. AFia skriver: 11 januari, 2014

    5

    Det känns så skönt….
    Du som är mobbarnas drottning må tro så skönt det är och bör väl veta ..
    Skenprogram på FN, läs Lindvalls kommentarer i Expressen…


  33. Monica skriver: 11 januari, 2014

    Tycker Madelene har tagit ett klokt beslut. Det viktigaste är att Chris finns i hennes närhet och kan stötta. Barnet tillhör dom båda. Madelene är vuxen, då är det inte Drottningen och Kungen som ska bestämma var de ska föda sitt ban. Den första tiden är viktig för både pappan och mamman. Lycka till!


  34. mingo skriver: 11 januari, 2014

    Bra beslut av Madeleine. Tryggt att föda med den medicinska personal som har följt henne under hela graviditeten.
    Det måste även vara skönt att snabbt komma hem till sitt eget hem med den nyfödda.
    Madeleine är vår sessa nummer ett.


  35. Sthlm skriver: 11 januari, 2014

    #30
    Just precis och visst är det märkligt att så många verkar så underdåniga. Den aktuella damen ska självklart inte ha några "bidrag" från Sverige längre. Riksdag/regering måste se till att slöseriet upphör lika snabbt som de fixade högre skatt och sänkning av ersättning till pensionärerna.


  36. Singoalla skriver: 11 januari, 2014

    Hon ÄR prinsessa, det har inget att göra med vad hon gör!


  37. Anitra skriver: 11 januari, 2014

    #2 AFia
    Lär dig att skilja på motivation och motivering.


  38. Okki Jalkanen skriver: 11 januari, 2014

    Ni svenskar har en prinsessa som över huvudtaget inte alls är intresserad av att representera Sverige!! Och för henne betalar ni fortfarande!!


  39. Britt skriver: 11 januari, 2014

    Ett mycket klokt beslut av dom.
    Givetvis ska barnet födas i USA, dom bor ju där

    Britt

    .


  40. Dessi skriver: 11 januari, 2014

    #30 Jättebra skrivet.


  41. Disa skriver: 11 januari, 2014

    Önskar dem all lycka och hoppas att allt går bra.

    Tycker däremot att Madeleine ska försörja sig själv hädanefter. Det finns absolut inga skäl till att svenska folket ska försörja henne längre.
    Hon är i allra högsta grad en kvinna som tydligt visat att hon vill gå sin egen väg och det tycker jag att hon kan få göra.

    Avsäg dig din plats i tronföljden samt ditt apanage så blir du äntligen fri från dina bojor.


  42. Anja skriver: 11 januari, 2014

    En fraga till de som vet: Kommer barnet fa ngn titel i o m att det inte fods i Sverige? Fick for mig att jag laste innan, att om barnet inte fods i Sverige kan det inte inga i tronfoljden?

    annars tycker jag det ar fantastiskt spannade och jag tycker att Madeleine har fortjanat att vara lycklig efter allt som har hant.

    Ska bli kul och se vad barnet kommer heta ocksa 🙂

    Lycka till!!!!!

    Anja


  43. Kerstin Bergström skriver: 11 januari, 2014

    P Madeleine och Chris ,ni gör helt rätt.Hoppas att ni slipper media och inte allt för många fotografer. Dessutom får inte babys flyga förrän de är 3-4 mån.Madeleine hade blivit fast i Sverige.Jag tycker du har representerat bra i USA.Hoppas att du inte bryr dig vad ngr gnäller om.Det är ingenting som passar dem.


  44. signe skriver: 11 januari, 2014

    Det är dåligt av Madde att föda i USA !! Men det visar samtidigt att något i Kungafamiljen inte är bra!!!! Madde trotsar Silvia, C-P trotsar sina föräldrar, sofia trotsar Silvia ?? Om relationen är bra mellan barn och föräldrar inträffar inte sånt här !!! Man kan ju bara undra hur deras barndom egentligen varit ? Victoria mådde ju inte heller bra….anorexia ! Men familjen yta spricker mer och mer !! Om nu Madde vill föda i USA så hoppas jag att hon avsäger sig sin prinsesstitel. Men samtidigt vill jag önska Madde och Chris lycka till och hoppas att allt går bra. De har en underbar tid framför sig !


  45. christina pettersson skriver: 11 januari, 2014

    Det ä väl bra då slipper svenska staten stå för kostnaden. Men det kanske är dags att ta bort alla hennes förmåner från Sverige. Varför skall hon ha betalt från Sverige när hon inte bor här???


  46. lena nilsson skriver: 11 januari, 2014

    Konstigt att det skall skrivas så mycket strunt varje gång det gäller Madeleine.Hon gör rätt i att bestämma själv och dessutom är ungen så långt från tronen så det har ingen betydelse.men dubblamedborgarskap kan vara praktiskt.Lycka till min Prinsessa med födseln och barnet,önskar det varit min dotter bara……………….


  47. lisa skriver: 11 januari, 2014

    Vem hade trott något annat. Klart hon ska föda där hon bor och är skriven och där läkare har följt hennes graviditet. Det känns alltid tryggast och vem vet när barnet kommer om det inte är planerat kejsarsnitt. Om jag inte missminner mig så födde Margareta och Birgitta i de länder de bor/bodde och det är ganska naturligt. Hoppas allt går bra och jag önskar dem båda all lycka och att de får vara ifred från bl.a. Svensk Damtidnings journalister och andra svenska tidningar. De visar säkert upp sin baby när de är mogna för det för de vet ju att vi är nyfikna.


  48. ellinor blomquist skriver: 11 januari, 2014

    All heder åt Madeleine och Chris!
    Klokt beslut att föda i det land de bor och verkar i!
    Hoppas nu allt går bra för detta par och deras baby.


  49. caterineg skriver: 11 januari, 2014

    Jag begriper inte att Madeleine inte säger ifrån sig kungligheten, apanagen och rätten att vara prinsessa, Gör som du vil och bosätt dig hos din man annars kommer det aldrig att hålla. Dessutom de ynka gånger du kommer till Sverige kan du gå på tillställningar och konserter, fester och baler utan att behöva dela ut blommor och representera. Titta på hur norska prinsessan har gjort hon är populärare än nånsin och har säkert roligt. Släpp loss och är det Silvia som är mån om värdigheten så ärdu faktiskt vuxen, det finns prinsessor i tronföljden så det räcker.


  50. Eva skriver: 11 januari, 2014

    Bästa beslutet, helt naturligt när de är där de bor. Dessutom inte alls konstigt, som någon skrev rör människor på sig idag.

    Dessutom, som en parentes, antar jag de blir ett "bättre" sjukhus de föder på. I och med det tror jag vården är bättre och säkrare än den vi f.n har i Sverige p.g av olika saker.

    Intygar en vårdarbetare själv…


  51. Royal skriver: 11 januari, 2014

    Väntat och logiskt. Vart vill en mamma med ett nyfött barn helst återvända efter förlossningen i sjukhuset?

    HEM!

    Och Madeleine bor med sin make Chris i New York.

    Hoppas allt går bra!


  52. Eva H. skriver: 11 januari, 2014

    Det är väl det naturligaste att föda i sin hemstad. Skulle hon ha fött barnet i Stockholm och sedan flugit hem till NY med en nyfödd liten ?? Det verkar väl inte genomtänkt. Nej, hon gör definitivt rätt och over there verkar man vara generösare med smärtlindring, så det är bättre på alla sätt och vis. Lycka till


  53. kickr skriver: 11 januari, 2014

    Tänk att samma gnällkärr… alltid är i farten. Allt är fel! Tjatet om apanage börjar verka uttjatat pladder. Det är kungen som får apanage – ingen annan. Det används till löner etc inom hovstaten.


  54. Maaria skriver: 11 januari, 2014

    Ang Maddes beslut. Jag tror att hon är längre gånget än vad som sägs, därför väljer dom att föda i USA för att media bevakningen inte är lika stor där.. Lovar att barnet kommer inom 2-3 veckor….


  55. Birgitta skriver: 11 januari, 2014

    #13, 30 och 35 Jag är Så absolut enig!!!

    Det verkar såsom PM vil både äta kakan och ha den kvar.


  56. mikael johansson skriver: 11 januari, 2014

    om Madelens barn ska li tronföljande , måste hon endas vara svenskmedborgare , och det kommer barnet bli , pga att marken där barnett förds kommer vara svensk mark . så gorde och görs det när ex kungarna föder sinna barn , för att dom ska vara medborgar i sinna gamla länder ,


  57. M.P skriver: 11 januari, 2014

    Sthlm
    Läs i Kungahusets webb-sida hur apanaget används. Allt står i delen "Hovstaterna/Ekonomi". Du vet nog inte med vilka pengar kungafamiljens enskilda medlemmar shoppar!

    Ni är grymma och elaka människor!


  58. Erik skriver: 11 januari, 2014

    Att Madeleine vill ha kvar sin prinsesstitel beror på tre saker: 1) Hon är "inget" utan den. Det är inte många knop hon gör. Märk att vår svenska kungahus agerar "kungligare" än både det brittiska som holländska hovet. Hybris verkar lilla fattiga svenska kungahuset ha.
    2) Kungen är inte så noga med vad hon gör så länge hon har prinsesstiteln. Kungen har aldrig varit bra på att läsa av folkets reaktioner. 3) Silvia har alltid dåligt samvete för Madde som reagerade starkast som liten när de var borta. Så därför fixar de att hon får pengar via apanaget.


  59. Birgitta skriver: 11 januari, 2014

    Sjukvården är säkert bättre där. Nyförlösta mammor brukar inte vara tvungna att sköta barnet och allt annat på egen hand meddetsamma efter förlossningen som här i Sverige. Mammorna får vila ut och blir ompysslade.


  60. Ann-BrittprinsessanEstelle skriver: 11 januari, 2014

    Vad alla bryr sig om var födseln skall äga rum , huvudsaken är väl att det går bra för henne och barnet och att dom mår bra, Hon får nog den hjälp som hon behöver var det än sker
    Hon bor ju i USA och hör väl hemma där !!


  61. Fia skriver: 11 januari, 2014

    Jamen det var väl då ett j***a gnäll på alla surtanter!!!!
    Nu får hon skit för att hon vill föda i USA, hade hon dock valt att föda i Sverige så hade hon fått skit för det också!
    Madeleine o Chris bor o arbetar i USA. Hon har gått till sin egen gynekolog/barnmorska/läkare under hela graviditeten o då är det väl för tusan naturligt att hon väljer att föda där hon bor o hos den läkare som har följt henne under hela graviditeten!!!!
    Sluta nu för f*n o gnälla över allt som Madde o Chris väljer att göra eller inte göra!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


  62. lisa larsson skriver: 11 januari, 2014

    Blir ingen svensk prinsessa, skönt att slippa försörja Madeline.


  63. Fia skriver: 11 januari, 2014

    Dessutom: Det gnälls över apanage o titlar……
    1. Prinsessan Madeleine har inget eget apanage! Hon lever på sina egna tillgångar. Enda gången som hon får "tillgång" till apanaget är när hon har offentliga framträdanden i sin roll som prinsessa av Sverige. Detta gäller också resekostnader!!!!
    2. Prinsessa är ingen titel, det är den rang hon är född med. Dock är HKH en titel som kan "återkallas", precis som för prinsessan Märta-Louise av Norge.
    3. Jag misstänker att Madeleines barn inte kommer att få/ha ngn "kunglig titel". Chris beslut att inte mottaga en titel tyder på det.
    Fatta också osannolikheten att detta barn skulle behöva bestiga tronen!


  64. Emilia skriver: 11 januari, 2014

    Vilket snack om att Madeliene ska säga ifrån sig titeln. Låt henne föda barn i USA om dem nu vill det! Det kommer ändå bli dubbla medborgarskap och pratet om att barnet inte kommer vara i tronföljden får man ju svar på senare.


  65. Nannie skriver: 11 januari, 2014

    Madeleine skaffar säkert dubbelt medborgarskap också så småningom – svenskt och amerikanskt. Hon har alldeles säkert bestämt sig för att leva i USA. Eller i UK – vilket Chris O’Neill vid något tillfälle framfört som ett alternativ. Sverige kommer att bli liktydigt med ett par sommarveckor på Solliden, inget mer.


  66. Lilla My skriver: 11 januari, 2014

    Madeleine föredrar New York, där finns ett bra sjukhus för födslar. Hon har gift sig med en affärsman som har pengar. Vad de vill göra, det har vi inte med att göra. Madeleine var väl ändå inte den som ville behålla titeln utan det var kungen som bestämde, och det är han som vill att hon kommer hem och vad gör hon då? Hon sätter sig på tvären, för att markera sitt missnöje, med att andra bestämmer åt henne. Hon kanske inte vill göra alla till viljes…


  67. Mari skriver: 11 januari, 2014

    Kungafamiljen Svensson, vilken såpopera! kan någon tänka på denna familjen som Den kungliga familjen??


  68. Pia skriver: 11 januari, 2014

    Å ena sidan vill jag gärna att ni inte glömmer bort mig (facebook) mm – å andra sidan önskar jag och min man att media respekterar att vi vill vara ifred den här lyckliga tiden. Lite svårt för omvärlden att veta när, var och hur prinsessan vill ha det.


  69. Majvor KarlssonSvenskdamtidning skriver: 11 januari, 2014

    De gör helt rätt som föder barnet i New York. Det är ju där de bor o haft läkarkontakten under graviditeten. Varför skulle det tyda på konflikter i familjen? Även om de är Kungliga, med allt vad det nu innebär, så är de ju också en helt vanlig familj .


  70. Marianne Berntsson skriver: 11 januari, 2014

    Jag tycker att Madelene skall avsäga sig sin prinsesstitel. Hon är inte längre svensk i mina ögon. Hennes dotter skall naturligtvis inte bli en svensk prinsessa. Önskar den lilla familjen all lycka i USA.


  71. Maria skriver: 11 januari, 2014

    Hon kommer definitivt få en mycket bättre vård och födsel i USA!


  72. Britt PerssoneNuärdetbestämt skriver: 11 januari, 2014

    Beträffande medieuppvaktningen så åker säkert Expressens Lindwall och någon från Aftonbladet i god tid till USA. Där finns det också reportrar som är intresserade av prinsessan och hennes barn! Visserligen har USA familjen Obama men en tvättäkta prinsessa har stor genomslagskraft!


  73. Marie skriver: 11 januari, 2014

    Jag är helt enig med #30. Självklart får Madeleine föda var hon vill. Men detta liv har INGENTING med representation för Sverige att göra. Jag anser därför att ett apanage är helt uteslutet i den roll hon valt.


  74. Minna från Finland skriver: 11 januari, 2014

    Birgitta vore ett fint namn åt den lilla efter heliga Birgitta som nuförtiden även är Europas skyddshelgon. Chris är katolik så även han kunde tycka om det.


  75. Mona skriver: 11 januari, 2014

    A fia nu träffade ju Victoria FN:s generalsekreterare; Jan Eliasson
    m..fl Victoria har studerat 80 p i freds och konflikt forskning
    vid Uppsala universitet. Så hon har ju ett starkt intresse för dessa frågor.
    Apanage har bara kungen. Det kallas anslag till hovstaten
    Madeleine har inget apanage har aldrig haft och kommer aldrig att få. Hon jobbar ideellt på Childhood.
    Hon får ers. för utlägg när hon representerar Sverige. Precis som du om du reser i tjänsten.


  76. Carina skriver: 11 januari, 2014

    Mycket bra val! Hoppas de får den ro och de lugn som de behöver. Lycka till!


  77. Karin Nilsson skriver: 11 januari, 2014

    För att Madeleines och Chris barn skall få arvsrätt till tronen måste hon/de bo största delen av tiden i Sverige. Tex. bara sommarvistelse på Öland är inte tillräckligt enligt experter.
    # 25, Chris är inte kunglig och kan inte i någon situation ta del av apanaget.
    Lyckligtvis är det bara Madeleine och Chris som själva väljer hur de vill leva och om sitt barns framtid.


  78. Karin Nilsson skriver: 11 januari, 2014

    # 5 Mona. Förklara hur du tänker! Statsministern, hovfunktionärer och vittnesberättelse? Det är ju ingen tronföljare som skall födas!
    Så länge du själv skriver dina elaka kommentarer är du inte lämplig att kritisera någon annan för kränkande kommentarer!


  79. Tjurtanten skriver: 11 januari, 2014

    Så spännande och roligt, – undrar var och när dopet sker…?


  80. Olga skriver: 11 januari, 2014

    Hur kan denna uppgift vara av sådant intresse som det verkar vara. Om hon föder här eller där, ja inte angår det mig. Och borde inte angå någon annan heller.


  81. Pboo skriver: 12 januari, 2014

    Bra och självklart beslut att föda där man bor, har sitt hem, sin trygghet. Barnet kommer att få minst två medborgarskap, om USA och Storbritannien tillåter kommer det att få 3 (Sverige tillåter hur många medborgarskap som helst – även om termen som slarvigt och felaktigt används är ‘dubbla medborgarskap’). Titlar lär bestämmas av Kungen när barnet är fött.

    PS. Till vissa som fortfarande inte vet; Prinsessa är och förblir HKH P Madeleine (precis som P Märtha Louise) oavsett hon i framtiden ev. skulle välja bort HKH (precis som P Märtha Louise gjort). P Madeleine erhåller del av apanage ENBART när hon representerar Sverige, alltså INTE när arbetar vid Childhood!


  82. H. Jensen skriver: 12 januari, 2014

    # 34 mingo
    Bra beslut af Madeleine, skriver du, men når der i meddelelsen fra Hovet står i samråd med kongeparret, så har man sikkert nøje undersøgt, hvilke rettigheder barnet får i kongehuset og at det kan indgå i tronfølgen, selvom det fødes i NY ellers behøvede man ikke nævne, at det er besluttet i samråd med kongeparret.
    Men kan en tronarving have dobbeltstatsborgerskab og desuden være katolik? Det bliver, tror jeg, i sidste ende Chris – ikke Kongen, der har det sidste ord vedrørende om datteren bliver en i tronfølgerækken!


  83. Lina skriver: 12 januari, 2014

    "Efter noggrant övervägande…". Varför då? Har hon/de bestämt sig för att föda så förstår jag eg inte varför hon behöver överlägga med kungen!! Eller har det med det dubbla medborgarskapet att göra? Jag gillar inte heller de elaka kommentarerna men hävdar fortfarande att hon som nr4 i tronföljden ska arbeta med fler frågor än en. Jfr Anne av England och hennes 365 uppdrag/år. Det är ingen enfrågeprinsessa inte-


  84. S.P.H. skriver: 12 januari, 2014

    Det kan næppe være en overraskelse for nogen, eftersom parret bor i NY og hun har gået til forberedelser/kontrol hos et fødselsteam der og er tilbage i byen efter jule-nytårsferien i Europa og med kun godt en måned til beregnet fødsel !
    Overraskelsen ligger i formuleringen "efter noggrant övervägande och i samråd med kungaparet…." . Jeg troede Kongen "havde givet datteren bort" til Chris O’Neill den 8. juni 2013 i Slottskyrken! 😉
    Behøvede man overhovedet meddele noget officielt om hvor, før barnet var født, med mindre man faktisk ønsker opmærksomhed omkring fødselstidspunktet ???


  85. UllaZ skriver: 12 januari, 2014

    #35

    Jag tror knappast att min sänkta pension orsakas av prinsessan Madeleine!


  86. emma_h skriver: 12 januari, 2014

    "…Prinsesse Cs sønner er ikke prinser, prinsesse As barn har ikke titler. Prins/Prinsesse bør kun forbeholdes tronarvingens barn…"

    HELGA… nej "går" inte alls i Sve – varje land har egna/olika regler!!
    _Prinsessan C är INTE prinsessa "av Sve" (eller HKH) C förlorade kunglig rang/titel vid giftermål med privatperson & är ej del av vårt khus!! som ogift var C ALDRIG tronföljare Sve hade manlig tronföljd. fick 1 artighetstitel av CG efteråt. Sönerna privatpersoner
    _Prinsessan As barn var födsloberättigade till titlar men av olika skäl tackade A nej till sånt efter eget beslut.
    _Sve har ingen "tronarvinge" – istället har vi enligt LAG Tronföljare varav den som är nr1 kallas kronprins/-essa. Alla arvingar till CG föds Prins/essa utöver del i Tronföljd.


  87. emma_h skriver: 12 januari, 2014

    "…Jag hoppas ändå att den lilla flickan blir prinsessa av Sverige och får stå i tronföljden.Det tror jag att Madeleine också vill. Hon vill ha förankring till sin familj i Sverige…."

    Har inget med vilja att göra…alla barn med kunglig förälder och blodsband till innevarande Kung av Sverige blir per automatik del av Kungahuset, Prins/essa av Sve och Tronföljare enligt paragraf i Successionsordningen Marguerithe Det aviserades vid bröllopet att CG uttryckligen önskade att M skulle behålla titlar o rang – då omfattas hennes barn av samma regelverk


  88. Hilde skriver: 12 januari, 2014

    Det er vel ganske normalt å føde der man bor.
    Dessuten er Madeleine og hennes barn så langt bak i arverekken at det neppe har noen praktisk betydning hvor dette barnet fødes,vokser opp,om barnet har titler eller ej.


  89. Katarina i Borgholm skriver: 12 januari, 2014

    Kan hennes dotter bli svensk prinsessa, om hon är född utomlands?


  90. emma_h skriver: 12 januari, 2014

    S.B-citat "…Starkt av henne att gå emot Silvias önskan…"
    Som alltid tas beslut i samråd med CG+S – vilket framgår även via detta besked – ändå är det som vanligt Madde ensam som klandras för beslutet Och många HKHare har fötts utrikes förr utan strul alls
    Då Daniel inför press uttalat parets önskan om att få ha 1:a tiden kring födsel ifred dvs visad hänsyn/tålamod av press + oss övriga
    DÅ hummades minsann jakande instämmande här om "självklart" m.m …men då detsamma uttrycks via hovet apropå M&Cs stundande födsel är det tvärtom… ex-vis STHLM klämmer i med "Om inte rätten till apanage hade funnits hade varit enklare för madamen att få vara ifred för medias insyn. …media bör absolut fortsätta lämna rapporter om hennes leverne…"

    Instämmer med Monica: "…ett klokt beslut – Den första tiden är viktig för både pappan & mamman. Lycka till!…"


  91. Hilde skriver: 12 januari, 2014

    AFia
    Nå trenger vel neppe kongefamiliens medlemmer noe program i NY for å besøke et familiemedlem som bor der.
    De kan vel reise så mange ganger de vil privat,hva hindrer dem?
    Det angår verken deg eller meg hva de gjør på sin fritid.
    Dessuten hadde Victoria faktisk et program når hun var i NY sist. Det er dokumentert med bilder. At hun legger inn noen ekstra dager med tid for bl.a shopping er vel ganske normalt.
    Skjønner faktisk ikke din ilska og negativitet.


  92. Ingegerd, Läkarsekretare skriver: 12 januari, 2014

    Hon bor ju där, så det var ju ett logiskt beslut, hon har väl all sin hälsovärd där, läkare, vårdcentral, barnmorska m.m.


  93. Reginasvenskdamtidning skriver: 12 januari, 2014

    Märkligt att hon kan tvinga sej kvar som prinsessa och uppbära apanage i Sverige när hon inte bor här. Är det verkligen att representera Sverige, när hon ska fira sin mors 70 årsdag.
    Låt henne föda barn och bo var som helst, men tag bort prinsesstiteln och försörjningen.

    Regina.


  94. Anitsa skriver: 12 januari, 2014

    Allt OK enligt min mening ! Men får en svensk tronföljare vara född utomlanda?


  95. Anitsa skriver: 12 januari, 2014

    Utomlands, ska det naturligtvis var !


  96. AFia skriver: 12 januari, 2014

    92

    Ett officiellt påhittat besök är beklagansvärt…
    Vad behöver vi MM för…
    Gör hon någon nytta för oss…
    Hur redovisas det….

    Hur följs det upp…


  97. AFia skriver: 12 januari, 2014

    76

    Resan du refererar till är lika påhittat som CPs resa
    till Sydafrika med besök på ABB.
    Vi behöver dessa personer… De ger Sverige 0
    Förutom möjligtvis i grannländerna så vet ingen vem dom är och vad dom gör….
    Vakna upp…
    Men å andra sidan så har vi de vi förtjänar….


  98. Orolig skriver: 12 januari, 2014

    Tror att det är föräldrarna som vill att hon ska föda i Sverige,för att förbättra kungafamiljens image.
    Bra att de tar sina egna beslut!
    Vad gäller de övriga i familjen får de ta konsekvenserna av sina handlingar själva.
    Det kommer inte att räcka med att lyfta fram Estelle i alla sammanhang.
    Det kommer att bli spännande med "de fyras gäng".


  99. AFia skriver: 12 januari, 2014

    37

    Egalt mitt hjärta….


  100. Sarah skriver: 12 januari, 2014

    En har tidligere skrevet, at Madeleine mistede sin plads i
    rækken af tronarvinger til den engelske trone (der er vel over
    100, der har den arveret ?) – da hun giftede sig med en katolik.
    Hvad bliver hendes barns arveret til den svenske trone, hvis det
    bliver døbt i samme katolske tro, som faderen Chris O’Neill har ?


  101. caterineg skriver: 12 januari, 2014

    Nu går det väl för långt att tanterna här har börjat fundera över dop och framtiden för en ofödd barnunge. Sluta skriv om en baby som inte är född och var den ska bo. Låt för guds skull M vara i fred och slippa press innan hon har fött. Men jag hoppas att hon avsäger sig titeln och uppdragen och bor kvar i Amerika och blir vanlig fru O neill.


  102. emma_h skriver: 12 januari, 2014

    Sarah_101 Enligt tradition/praxis bland kungahusen "tillhör" barnet Khusets familj då Chris är ingift där, inte Madde i hans…Blev tydliggjort då de gifte sig o-katolskt m svensk kristen ceremoni! Detsamma gäller kommande dop
    Ska man förbli/vara Prinsessa och del av Sve’s Kungahus är man enligt lag Skyldig att leva efter den Kristna tron och betvingande Augsburgiska Religionsprincipen
    – annars förlorar dottern & M rätten till Sve’s tron såsom tronföljare
    (därmed lär hon dottern bli berättigad att bli brittisk tronföljare i likhet m ErnstA af Hannovers/Caroline av Monacos yngsta dotter med luthersk uppfostran & vars päron är katolskt gifta)


  103. Lydia skriver: 12 januari, 2014

    97 AFia vad gör övriga familjen för "nytta" då?


  104. Lydia skriver: 12 januari, 2014

    91 emma H ja du har så rätt: Det är den okunniga gullighetsmaffin som så vanligt är i farten. Det är tur för dem att de har haft någon att jämföra Victoria med – de måste ha svart mot det (förblindande) vita. Så vad blir det om de får som de vill? Om Madeleine inte längre är prinsessa utan lever i anonymitet i USA? Och stackars Estelles eventuella syskon! De första 15-20 åren går det väl ann men sen mmm vänta bara.


  105. Maja skriver: 12 januari, 2014

    Prinsessan Madeleine är en modern prinsessa och arbetar på distans som Sveriges prinsessa. Hennes väntade dotter blir också distansprinsessa. Vi lever på 2000-talet och hur många svenskar är inte bosatta i andra länder och arbetar på distans från Sverige. Med ökad globalisering, ny teknik och snabbare transporter är detta ett faktum som för många kan vara svårt att hänga med i. Äntligen har Sveriges kungahus simmat utanför ankdammen i modern tid och fått luft under vingarna tack vare prinsessan Madeleine.


  106. Birgitta skriver: 12 januari, 2014

    Ett naturligt ock bra val! Ett gift par,…bosatt i N.Y. där de har sitt hem ock arbete. Fullständigt naturligt! Att detta Par, ..måste in i det sista… få tillstånd av Majestätet…..var….barnet skall födas….Det är däremot horribelt!


  107. Nannie skriver: 12 januari, 2014

    #90 Katarina i Borgholm

    Den nyfödda flickan blir en Ms O’Neill och inget annat. Hennes pappa har ingen kunglig titel och vad hennes mamma har för titel är ovidkommande i sammanhanget. Jfr prinsessan Chrisynas söner som alla heter Magnusson i efternamn utan annan titel än herr.


  108. emma_h skriver: 12 januari, 2014

    komplettering_101 Sarah

    hittade också 1 länk som besvarar din fråga apropå CGs barnbarn nr2
    rätt bra http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/forlegat-religionstvang-for-kronprinsessan_4861261.svd


  109. ClaesVonMonaco skriver: 12 januari, 2014

    Ja men lill a Catrineg du behover inte vara orolig…….någon inbjudan
    Till dig kommer inte…………
    P.Madeliene är Prinsessa och kommer förbli det………ovasett vad
    Du skriver eller vill……… Men i bland är det inte lätt att första……..


  110. Linnea skriver: 12 januari, 2014

    Som medmänniska till den blivande mormodern förstår jag den sorg det orsakat att yngsta dottern flyttat långt bort.Att inte få vara med det lilla barnbarnet är smärtsamt men blir lite lättare när barnet blir äldre då det finns bra internetförbindelser med utlandet,fast det går aldrig upp emot att ha barnbarnet nära o i samma land.Kramarna o gosestunderna är nästan livsnödvändiga för gamla bästeföräldrar.Tillsammans i den vardagliga livsföringen blir barnbarnen som nytt friskt syre för en gamal själ.Guld,prakt o rikedom kan aldrig överskugga den primitiva känslan.Jag har empati med Silvia i detta dilemma.Tycker lite synd om henne,faktiskt!


  111. Lill103 skriver: 12 januari, 2014

    nr.30 karen Gillar ditt inlägg. Det M håller på med är en villkors
    seger för egen del. Ok! Låt henne köra sitt lopp! Men, men men
    ta bort hennes /apanage/ – försörjningsstöd, för det är just det ett
    stöd utan prestation. Nu föder M barnet i USA, helt Ok! Och detta kan bli följden att M inte kan närvara alls i Sverige, för nu har hon en dotter att ta hand om, även om "nannys" kommer att finnas.

    Nej detta är ett spel för gallerierna. M, sänker med sitt handlande
    hela kungfam.


  112. Christina K. skriver: 12 januari, 2014

    Ang medborgarskasp.
    Min son är svensk meborgare och hans fru tysk
    och de har emigrerat. De ska ha barn i vår och bäbisen får 3 (tre) medborgarskap…… Over there är de noga med det, tydligen, att barnet får föräldrarnas medborgarskap + amerikanskt….


  113. snickarjohn skriver: 12 januari, 2014

    Jag tror att man tänker ett steg längre.
    Det är endast den i USA födde som kan bli president….


  114. Birgitta skriver: 12 januari, 2014

    #38 Okki Jalkanen Just precis!! PM vil äta kakan och ha den!!! Hon vill inte avsäga sig titeln men gör större och större avstånd til Sverige!!


  115. Mona skriver: 12 januari, 2014

    # 94 Regina om du läser vad andra skriver, så borde du veta
    att Prinsessan Madeleine INTE har något apanage.
    Bara kungen har apanage ingen annan. Sedan fördelas
    detta anslag på olika poster. Nu i år kommer hela anslaget på 120 milj. att redovisas enl. ett riksdagsbeslut.Men den privata ekonomin ska inte redovisas. Det behöver ingen annan göra
    så vad de lägger ut privat ska vara privat.
    Madeleine hade ju en prisutdelning i Stockholm samt Svenska
    Akademins högtid på programmet. Sedan kan de ha interna jobbmöten.


  116. Birgitta skriver: 12 januari, 2014

    Om barnet är Katolik kan det vel ikke være i Tronarving!!!


  117. Mona skriver: 12 januari, 2014

    A Fia kan du förklara varför du är så elak mot kungafamiljen?
    Tror du att en president är billigare? Vet du vad Tysklands president heter? Nej just det ingen utanför Tyskland vet det.


  118. Singoalla skriver: 12 januari, 2014

    94 Regina, du tangerar lågvattensmärket här. "Tvinga sig kvar som prinsessa" – vad menar du och vad vet du om det? Hon är prinsessa oavsett var hon bor och vad hon gör. Något apanage har hon inte och behöver inte heller, hon är miljonär många gånger om.


  119. ATL skriver: 12 januari, 2014

    #102 caterineg – Barnunge? Skulle Du vilja att Ditt barn kallades en "barnunge"? Prinsessan Madeleines BARN would be more appropriate. Wish the Princess and Mr. Christopher O’Neill all the best and a happy life with their child. A blessing that should not be denigrated.


  120. Sven Tyckerswl.nu skriver: 12 januari, 2014

    Madde har väl rätt att göra som hon vill – vi har ju fritt vårdval. Men jag utgår ifrån att detta också innebär att kostnaderna tas av andra än svenska skattebetalare och att detta också innebär att Madde avsäger sig alla rättigheter till apanage, tronföljd osv.


  121. Sanne C skriver: 12 januari, 2014

    #104 caterineg
    Jeg har svært ved at se at kommentarerne her skulle kunne stresse Madeleine med alle de oplysninger Hovet og hun selv lægger ud på nettet.
    Ved at opgive én dato (den 27. feb.), så har hun jo selv bidraget til at skabe en fremrykket opmærksomhed.
    Havde hun ikke været så ivrig efter at få gaver fra vennerne og oplyst hun ventede en flicka, så havde ingen forventet, at babyen kom til verden før i marts. Og hun kunne have haft den sidste søde ventetid helt for sig selv, hvis hun havde ønsket det.


  122. Hanna skriver: 12 januari, 2014

    Signe #44 Du verkar ha enorma problem med vad de kungliga gör och inte gör. Bara för att de inte alltid gör vad du anser är rätt så betyder det inte att det är något allvarligt fel i deras relationer till varandra. Hur är det att trotsa sin mamma att som 31-åring själv bestämma var man ska föda sitt barn?! Det är fullständigt normalt att föda i det land man bor! Efter en förlossning vill man ju som familj oftast vara hemma och ingen annanstans. Det är inte första gången du slår fast att "allt inte är som det ska i kungafamiljen". Så länge du inte känner dem eller någon i deras närhet är det bara patetiskt att spekulera sådär.


  123. Malin skriver: 12 januari, 2014

    Hur kan en sån här sak uppröra så många? Var man föder sitt barn är väl i allra högsta grad en privatsak som de blivande föräldrarna bestämmer själva! Eller hade kanske surtanterna här inne tänkt närvara på sjukhuset? Är det därför ni är så besvikna nu?


  124. KatarinaSweden skriver: 12 januari, 2014

    Barnet blir ingen svensk prinsessa, det markerar herr och fru O’Neil nu. Familjen är amerikaner, kliver ur den svenska tronföljden och avstår från apanaget.


  125. Maya skriver: 12 januari, 2014

    Varför är det så viktigt för somliga skribenter här att Madeleine skall avsäga sig sin prinsesstitel? Är det illvilja och avund som ligger bakom? Det har sagts otaliga gånger att hon inte mottar apanage annat än när hon representerar Sverige men ändå går drevet.


  126. Julia skriver: 13 januari, 2014

    Fint at føde hjemme i usa og fint nok at bo der, men så er man bare ikke længere en del af den svenske kongefamilie.


  127. snickarjohn skriver: 13 januari, 2014

    Mona 118,
    Det är inte "billigare eller dyrare" som driver oss republikaner.
    Det trodde jag alla hade insett.
    Vem Tysklands president är vet nog de flesta upplysta och intresserade. Han har en fascinerande historia som Du kanske skulle ta del av.


  128. HM skriver: 13 januari, 2014

    Hvorfor denne meddelelse nu, alle ved vi jo, at intet flyselskab flyver med gravide i 8. måned!
    Desuden lyder det lidt overdrevet, at skrive efter nøje overvejelser, for der var intet, der tydede på, at hun ville føde i Stockholm? I så fald var "Parkudden" eller en anden bolig forlængst blevet indrettet til, at parret og babyen kunne bo der. For ingen havde vel selv i fantasien forestillet sig, at Madeleine, Chris og en baby ville bo i hendes gamle lejlighed i flere måneder?
    Nu har de så oplyst det og det i så god tid, at SD og pressen kan finde ud af, hvilken klinik det er – og skrive om det inden fødslen! Virker bestemt ikke som en bøn om at få fred og ro, tværtimod, som en om opmærksomhed!


  129. snickarjohn skriver: 13 januari, 2014

    Mona 118,
    Eftersom Du tog upp Tysklands president bjuder jag Dig på intressant läsning.
    Låt mig säga att Gaucks bakgrund gör honom mer lämpad som statschef än den i bomull uppväxte Carl Gustaf Bernadotte.

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Joachim_Gauck


  130. Vivi skriver: 13 januari, 2014

    # 124 Malin
    Det er vel ikke en privat sag, eftersom hovet lægger et notat ud på hjemmesiden og Madeleine både er medlem af kongefamilien og kongehuset ? Og ikke engang noget parret selv har bestemt jfr. ordlyden: i samråd med kungaparet.
    # 127
    Hvorfor skulle Madeleine ikke forblive medlem af kongefamilien/kongehuset, fordi hun bor i USA ? Det ville hun jo gøre, hvis hun havde været dansk prinsesse.
    Fx HKH Benedikte er tysk gift og har boet i Tyskland siden 1968, får dansk apanage … og jeg har aldrig oplevet nogen har så meget som antydet, at hun ikke skulle være en del af det danske kongehus, kun været imod, at hun får apanage! Har du?


  131. sofia skriver: 13 januari, 2014

    Det är väl redan reglerat att kungliga barn som föds utanför Sveriges gränser inte kan ingå i den svenska tronföljden? Så var det iaf förr.


  132. Mona skriver: 13 januari, 2014

    Nu tycker jag att alla borde veta att Madeleine inte har apanage.
    Föder hon i USA så är de själva som betalar eller så har familjen en sjukvårdsförsäkring.
    Man kan inte avsäga sig titeln prinsessa den är hon född med.
    Ute i Europa finns det folk med titlar som prins osv trots att landet sedan länge är republik. En gång kunglig alltid kunglig.
    Apanaget eller anslaget tillfaller enbart kungen i hans egenskap som chef eller VD för hovstaten, apanaget är inga privata medel
    utan de ska bekosta hovets alla utgifter. Varav löner tar en stor del.
    Hovet har en ekonomi avdelning precis som alla andra företag.
    Kungen bestämmer vilka titlar som ska delas ut , han följer de regler som finns.


  133. kickr skriver: 13 januari, 2014

    Instämmer med Mona. Kan inte alla felaktiga kommentarer om apanage sluta. Inse att det bara är Kungen, i egenskap av statschef som har apanage, vilket ska bekosta hovstatens utgifter löner etc


  134. Regina Lindholm skriver: 13 januari, 2014

    Jag vill bara påpeka att #94 Regina och jag är två skilda personer och att jag inte omfattar # 94 Reginas inlägg.


  135. Gneta skriver: 13 januari, 2014

    TIll er som ex.vis gör jämförelse med Prinsessan Christina. Så går inte detta. När Prinsesan Christina gifte sig miste hon titeln Prinsessan, men tilldelades en "hederstitel" Prinsessan Christina, Fru Magnuson. Ingen av Kungens systrar hade arvsrätt till den svenska tronen, vilken P. Madeleine har. Detta eftersom vi fick kvinnlig tronföljd först 1980 och det gäller framgent endast ättligar till vår nuvarande kung.
    Denna situation med ett barn med arvsrätt till den svenska tronen som föds utomlands har tidigare inte uppstått mig veterligen.


  136. Singoalla skriver: 13 januari, 2014

    Varför så mycket gnäll, oftast helt felaktigt dessutom? Om ni avskyr de kungliga och missunnar dem deras ställning och privilegier – läs inte här eller papperstidningen!


  137. Lise skriver: 13 januari, 2014

    #132 sofia
    Hvis det stemmer, kan det tænkes, at det er derfor
    meddelelsen er taget i samråd med kongeparret – og
    Madeleine og Chris allerede har besluttet, at datteren
    ikke skal indgå i den svenske tronfølge.
    Men gamle regler ændres jo løbende henad vejen i
    kongehusene, så…….


  138. Irena skriver: 13 januari, 2014

    Här känner man verkligt starkt, att detta inte är en fråga som direkt angår gemene man, det är prinsessan Madeleines (och Chris) ensak.


  139. emma_h skriver: 13 januari, 2014

    TVÄRTOM Nannie108… Chris hade ALDRIG tillåtits fria till en svensk tronföljare utan ha godtagit Kungahusets spelregler först…
    Religion: C kan tro på vad han vill så länge han är diskret med det utåt… ej heller kan han påföra dottern SIN religion. Samt ifjol var Chris skyldig att ställa upp på svensk kristen ceremoni vid giftermål liksom dottern måste döpas i Sve i Hovets, Khusets regi – däremot är fru o barn i den sitsen att de såsom Tronföljare+ättlingar till vår kung ALDRIG får ha annan religion annat än den som föreskrivs i Successionsordningen dvs vår grundlag – CG ville Ej ta bort det år 2000 då den paragrafen+övriga tronföljarregler genomgicks…
    Efternamn: Barnet får som HKHare och Tronföljare/Prinsessa via blodsband m CG i RAKT NEDSTIGANDE LED inget efternamn alls!
    Sönerna till CM är lika okungliga som Du – modern är okunglig sen vigsel då HKH-rang/titel(av sve) förlorades, tronföljare var CM ej!


  140. Sthlm skriver: 13 januari, 2014

    Man kan undra om det finns vissa på detta forum som på riktigt inte vill förstå/förstår att både Madeleine och Carl Philip tilldelas apanage (av drottningen). Dessutom har dessa två vuxna lyxnjutare, med sina HKH titlar, bostadsförmåner som inte är att förringa.


  141. emma_h skriver: 13 januari, 2014

    Katarina i B_90_citat_Kan Ms dotter bli svensk prinsessa, om hon är född utomlands?
    Självklart – Sessa är X tack vare blodsband m CG & Sv Medborgare blir X automatiskt per moderns nationalitet. M är långtifrån den 1:a HKHmamman att föda i utlandet… Skett många ggr förr. Särskilt då i krigstid men också av odramatiska högst frivilliga skäl Apropå HemlandsFödsel-Regler om att födas som fullvärdig Tronföljare: 1 kungafamilj som flytt t London från sitt krigshärjade land skulle föda KronPrins – då lät Hotel Claridges låta h-sviten tillfälligt utropas till ”jugoslaviskt territorium” med QE2s & Br Statens O.K – så visst finns det möjligheter att hitta kompromisslösningar. Typ inreda 1 sovrum som förlossningssal på Sve’s Ambassad =Svensk Mark – Men 2014 är nog 1sjukhus iNY bästa alternativet! Upp till CG att tolka lagen betr var tronföljare X s.a.s förväntas bo/växa upp sen


  142. Gneta skriver: 13 januari, 2014

    #141 Ja dessa två får del av apanaget när dom utför uppdrag/representerar precis som jag skulle tro P. Christina Fru Magnusson får och som även P. Desirée fått när hon ställt upp och representerat ihop med kungen, vilken bl.a. skedde innan kungens giftemål


  143. emma_h skriver: 13 januari, 2014

    M-citat_Man kan inte avsäga sig titeln prinsessa den är hon född med.
    …jodå Mona – man kan VISST bli av med HKHtitlar på flera sätt
    Bryta mot tronföljares beteenderegler (angivna i grundlagen) exvis byta religion, bli regent i annat land utan inhämtande av Kungs/Regerings OK eller välja gifta sig "fel" & utan obligatoriskt tillstånd m valfri person eller abdikera frivilligt bland annat
    + att CG allltid avgör som Kung & enväldig chef om innehav eller förlust av medfödd titel och HKHrang

    EX på HKHare_genomgått olika typ av förändring i Titel&Rang: Dr Kristina, Kungens farbröder, E&Wallis Simpson, Friso. ML Ernst August d äldre av Hannover(brittisk rang, titlar efter Nazisamröre WW) Prins Carl B(beordrad i landsflykt, fick belgisk adelstitel ist)


  144. ANNA skriver: 13 januari, 2014

    #144, vet inte vad du gick i för skola, men man förstår inte hälften av du skriver.


  145. AFia skriver: 13 januari, 2014

    104

    Du har så rätt… ingen alls….
    Hur många år tror vi att man kommer att behålla en position i ett demokratiskt land som man blir född till….
    För Sverige i tiden…. jomenvisst


  146. AFia skriver: 13 januari, 2014

    118

    Läs 128


  147. Liljan skriver: 13 januari, 2014

    Självklart ska hon föda i New York. I Stockholm kan hon ju träffa Stephanie Bergström och då går det åt "pipsvängen"!!!


  148. Singoalla skriver: 13 januari, 2014

    JA, de kungliga har privilegier, Det har de alltid haft och kommer alltid att ha också! Det är det som är skillnaden på monarki och republik (bland annat) så ni avundsjuka och missunnsamma som skriver här, gör något vettigt i stället, t ex arbeta för införande av republik! Det är förvisso mera demokratiskt. Men dyrare och med mycket mindre glans, och ståt. Ni tror väl inte att presidentfrun (eller presidenten själv om det blir en kvinna) får glänsa med diademen och de andra juvelerna som vi ser på drottningen och sessorna? De tillhör inte Sverige utan Bernadotteätten! Om jag skulle rösta för republik så skulle det i så fall mest vara för att jag tycker synd om de kungliga som får stå ut med så mycket TJAFS och inte ens får/kan försvara sig. Men tyvärr skulle de väl ta ett avskaffande av monarkin personligt och bli besvikna. Det har de ite gjort sig förtjänta av.
    Sluta klaga och gnälla! Gör något i stället!


  149. ClaesVonMonaco skriver: 13 januari, 2014

    Tack Singoalla så klockren kommentar……..


  150. Annica* skriver: 13 januari, 2014

    Vilket TJAT om prinsessan Madeleines och Christophers pengar! Madeleine har en ganska anselig förmögenhet och Christopher likaså. De verkar vara kloka personer och har nog investerat sina pengar klokt. Det kommer nog aldrig att gå någon nöd på dem. En gång för alla: Det är BARA kungen som erhåller apanage!!! Kan vi sluta tjata om det igen? Är alla läskunniga här? Tack!


  151. Anna skriver: 13 januari, 2014

    Heja Madde och hennes kommande förlossning – var den blir 🙂
    Dessutom – hon ÄR en duktig fotograf 🙂 🙂


  152. AFia skriver: 13 januari, 2014

    149

    Att tycka synd om någon kan väl inte för guds skull motivera att behålla att man föds till en position…..menar du allvar….


  153. Pamela P skriver: 13 januari, 2014

    Naturligtvis skall hon föda där hon bor och barnet bör få titeln HKH Prinsessa och stå med i tronföljden. Barnet behövs i tronföljden pågrund av prins CPs val av olämplig partner. Om CP framhärdar att gifta sig med SH så bör deras barn inte stå med i tronföljden pågrund av SHs tidigare leverne. Ifall kungen inte ger Madeleines dotter kungliga titlar och inte låter flickan vara med i tronföljden så bör Madeleine och Chris uppfostra dottern till katolik. För det är helt onödigt hon blir lutheran om hon inte är med i tronföljden.


  154. Mona skriver: 13 januari, 2014

    #141 STHLM Varken Carl Philip eller Madeleine får apanage.
    Ja drottningen har en hovstat som ska bekosta hushållsutgifter för
    hovet som middagar osv. Läs själv. hittar du någon mer än drottningen?

    http://www.kungahuset.se/hovstaterna/hovstaternasorganisation/hovmarskalksambetet/hmdrottningenshovstat.4.70e7de59130bc8da54e800016424.html
    http://www.kungahuset.se/hovstaterna/hovstaternasorganisation/organisationsschema.4.7c4768101a4e8883780001074.html


  155. Pamela P skriver: 13 januari, 2014

    Få se vilka namn Madeleine väljer? Hennes egna namn Madeleine Thérèse Amélie Joséphine blir på engelska Magdalene Theresa Amelia Josephine. Madeleine kommer knappast att döpa dottern till Madeleine, Magdalene eller Magdalena. Inte heller kommer hon att få namnen Christabel, Christina, Christine eller Paula efter pappa Christopher Paul. Kanske får hon ett av Madeleines övriga namn i engelsk form som tiltalsnamn: Theresa, Amelia eller Josephine. Som andra, tredje och fjärde namn kan hon efter mormor, farmor och far kanske få namnen Silvia Eva Pauline.


  156. Pboo skriver: 13 januari, 2014

    #133 Mona

    "Man kan inte avsäga sig titeln prinsessa den är hon född med." Alldeles rätt – se exv. PRINSESSAN Märtha Louise, hon har avsagt sig att vara Hennes Kungliga Höghet (HKH) men hon är och förblir PRINSESSA – detta har hon själv framhållit i intervju att hon är född PRINSESSA och kommer alltid att förbli det. Däremot kan HKH avsägas/fråntas om inte uppfyller vissa krav. Efter bröllopet berättade P Madeleine att hon tänkt på att göra som P Märtha Louise, men att familjen diskuterat och kommit fram till att hon skulle behålla HKH och som tidigare enbart erhålla ersättning när hon representerar Sverige, men som tidigare inte när hon arbetar inom exv. Childhood. Låter som att Kungen vill ha sin yngsta dotter kvar inom tronföljden, vilket är fullt förståeligt.


  157. Pboo skriver: 13 januari, 2014

    Vid flera tillfällen tidigare har diskuterats och länkats till de officiella sidorna om vad som gäller för exv. P Madeleines barn för att det ska ingå i tronföljden, väsentligast; döpas/tillhöra kristen prot. tro/religion, måste tillbringa viss tid i Sverige, vara svensk medborgare. Barnet blir automatiskt svensk medborgare då modern är svensk. Barnet kan födas i annat land. Barnet som rakt nedstigande släkting till Kungen kommer tillhöra inte bara Kungafamiljen (som Chris) utan också Svenska Kungahuset (som P Madeleine). Barnet bör "automatiskt" bli Prinsessa utifrån att hon föds in i Svenska Kungahuset och troligtvis även HKH.


  158. Jacobi skriver: 13 januari, 2014

    Prinsesse Madeleine er den første svenske prinsesse med arveret til tronen, som har giftet sig med en borgerlig ikke-svensk statsborger, såvidt jeg har forstået — og skal babyen være nr. 5 i arvefølgen, skal hun vel opfylde nogle af de samme krav, som hindrede Chris i at få en hertugtitel?
    Alle Emma_hs lange forklaringer om, hvordan det var før i tiden er uaktuelle, PMs datter er den førstefødte i et kongeligt/borgerligt ægteskab, efter at kvinder fik arveret = en helt ny situation.


  159. Kristine skriver: 13 januari, 2014

    149. Singoalla, du har så rätt! Vad vore lilla Sverige utan monarkin? Det är klart att vi ska ha kvar dom kungliga. Vi behöver glans, diadem. aftonklänningar och så slott – inte att förglömma. Jag älskar slott. Det är som ett spännande skådespel att följa kungafamiljens liv.


  160. Pia skriver: 13 januari, 2014

    Den blivande farmodern, Chris mamma är väl glad över att barnbarnet föds i USA. Chris verkar ha en nära relation till sin mor och vill göra henne nöjd och glad.


  161. Karin Nilsson skriver: 13 januari, 2014

    # 149. Bernadotteska familjestiftelserna (inte ätten) äger de flesta smyckena.
    Smyckena tillhör inte de svenska kungligheterna privat men de har möjlighet att låna dem från stiftelsen.
    Hur vet du vad vi, som du kallar avundsjuka, missunnsamma som bara gnäller och klagar, gör eller inte gör utanför det här forumet?
    Är ditt eget enda intresse att försvara kungahuset?
    # 151. Hovstatens anslag kallas apanage. Både Silvia och Victoria har egna hovstater, alltså erhåller de apanage! Läskunniga kan ta reda på fakta.
    Ang. Madeleines och Chris förmögenhet har du helt rätt, de lär klara sig gott utan det lilla av apanaget Madeleine får del av hon representerar.


  162. Birgitta LöfgrenSvenskDamtidning skriver: 14 januari, 2014

    Lilla o lilla apanaget, det är nog betydligt större än min pension i alla fall :o/


  163. Anna skriver: 14 januari, 2014

    #162. Karin Nilsson
    Hur har du det med läskunnigheten själv?
    Annica sa att det är kungen som erhåller apanaget. Pga detta beskyller du henne för analfabetism.

    2013 fick hovstaten 63,3 mnkr i apanage. Kungen fördelar dessa pengar. Vad är det du inte förstår?


  164. Gneta skriver: 14 januari, 2014

    #163, men på din pension skall du inte betala löner för ca 67 heltidsanställda


  165. Pensionär skriver: 14 januari, 2014

    Så länge de kungliga inte behöver betala någon hyra för sina bostäder så förstår jag att Madeleine bor kvar i USA. Hon behöver ju aldrig tänka på sådana utgifter och om pengarna någon gång skulle tryta så är det bara att ta upp rollen som prinsessa och gå på någon middag. Sen dröjer det bara några timmar så sitter bidraget (apanaget) på kontot. Jag förstår att det sticker i ögonen på många som kämpar för att få ett drägligt liv i Sverige med höga bostadskostnader och låga inkomster.


  166. ATL skriver: 14 januari, 2014

    #166 Pensionar – Sa Du tror att prinsessan Madeleine och Christopher bor gratis i Manhattan!!!!!!!!!!!!!!! TIHI – Undrar om hon vet detta. Your comment does not make sense.


  167. Gneta skriver: 14 januari, 2014

    #166 med ditt resonemang borde hon jag bo i Sverige, för det är i Sverige hon bor hyresfritt, inte i USA


  168. emma_h skriver: 14 januari, 2014

    Jacobi_PMs datter er den førstefødte i et kongeligt/borgerligt ægteskab, efter at kvinder fik arveret = en helt ny situation.

    tvärtom..alliansen Victoria/Daniel är likaledes Kunglig/Av Folket
    blivande dotterns/barnbarnets kungliga status har inget med pappan att göra… utan med sin mammas och morfars omständigheter & anknytning till Sve Kungahuset -precis som i ESTELLEs & Victorias fall

    för övrigt Jacobi refererar jag till GÄLLANDE regler


  169. emma_h skriver: 14 januari, 2014

    Annica_En gång för alla: Det är BARA kungen som erhåller apanage
    Inte då…CG är hovets motpart mot Staten, Kung Statschef och chef över alla som jobbar inom Hovet – som sådan TILLDELAS CGB 1 klumpsumma att FÖRDELA på alla årets aktiviteter och alla sina olika medarbetare. Apanagets storlek är uträknat att räcka till alla dessa… plus olika årliga pengatillskott från olika departement för specifika omkostnader (samt adjutantkostnader via försvaret liksom ibland visst via kommuner/landsting) & CGs olika inkomstbringande affärsverksamheter v sidan av CP & M får sina egna uppdrag & ersättning via Drottningens Hovstat medan V har sin egna Hovstat som administerar Vs LÖN planering omkostnader aktiviteter.
    ABartikel – att CGs barn visst har apanage m uttalande av Ternert http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14482781.ab


  170. emma_h skriver: 14 januari, 2014

    komplettering-Annica 151 SR-artikel_Liten insyn i kungafamiljens ekonomi http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=3788168utdrag_Drottningens hovstat fick 12 miljoner. De som jobbar där sköter bland annat drottningens korrespondens, som tackbrev, gratulationer och kondoleanser. Där ingår även Kungliga hushållet, som ordnar mottagningar, luncher, middagar och banketter. Hos Drottning Silvia jobbar även prins C P och prinsessan Madeleine. Kronprinsessan Victoria har en egen hovstat som fick 4,8 miljoner kronor. Den gör ungefär samma sak som de andra. Ordnar alla möten och framträdanden etc. http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=3097&artikel=3791045&grupp=17078 http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=3787213


  171. emma_h skriver: 14 januari, 2014

    korrigering171 Länk felaktig sammanfogades tyvärr m texten
    skulle va
    …komplettering-Annica 151 SR-artikel Liten insyn i kungafamiljens ekonomi http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=3788168


  172. Irena skriver: 14 januari, 2014

    Lilian Renate Christine? Christine efter Maken och prinsessan Christina?
    Philippa Victoria Louise? Efter Carl Philip och , Ja, det är ju uppenbart vem jag menar, samt Louise Gottlieb


  173. Karin Nilsson skriver: 15 januari, 2014

    # 164. Det var Annica* själv som anklagade de flests andra här för att inte vara läskunniga, inte jag.
    Hovstatens anslag kallas apanage. Som jag skrev har både Silvia och Victoria egna hovstater och tar del av apanaget, vem som delar upp det till dem har väl ingen betydelse? Slutsumman förblir den samma och hela familjen tar på sätt eller annat del av apanaget. Vad är det DU inte förstår?


  174. emma_h skriver: 17 januari, 2014

    Om CP framhärdar att gifta sig med SH så bör deras barn inte stå med i tronföljden på gr av SHs tidigare leverne.
    Ifall kungen inte ger Ms dotter kungliga titlar och inte låter flickan vara med i tronföljden så bör M & C uppfostra dottern till katolik. För det är helt onödigt hon blir lutheran om hon inte är med i tronföljden.

    LÄS PÅ PAMELA P!!!! Du kan EJ "hindra" ngt av CGs barn plats i tronföljd… det går enligt lag per AUTOMATIK via blodsband
    (t.o.m ickekungliga Bernadotter står m i QE2s tronföljd, långt bak)
    Är barnet fött INOM äktenskapet md CG som Morfar/Farfar upptas det i Sve tronföljd – Likaså ÄR de Prins/essa av Sve´s Kungahus från 1a andetaget (enda gången CG g-e-r titel är till ingifta + då 1 Hertigdöme utdelas m vidhängande h-titel) Chris är ej aktiv katolik för övrigt. SH kommer in i Kungahuset oavsett "levernet"


  175. Eva M skriver: 19 januari, 2014

    Paret har köpt en 6 rumslägenhet på Strandvägen i Sthlm. Läst detta i dagstidning stämmer ???? Fick nyss på FB bild och kommentar på prinsessan hon har möte på Childhood. Tycker dom gör helt rätt att födseln sker i NY där dom bor och arbetar. Efter förlossningen vill man komma hem till sitt eget hem och " boa" in sig med sin lilla baby.


  176. Sanne C skriver: 20 januari, 2014

    # 169 Emma_H: Jeg synes ofte du svarer folk uden at tænke lidt efter, hvad de egentlig mener!!! Og hvorfor skal du altid forklare alt, som var dette her en brevkasse!! Victoria står til at overtage tronen og hende og hendes families status er anderledes end både Madeleine og Carl Philips, deres børn behøver ikke at få kongelige titler.… så PM og Chris datter vil vel blive det første barn siden prinsesse Christinas fødsel og ændringen af tronfølgeloven, der bliver født af en HKH med arveret, uden at være den direkte tronfølger? Madeleine er nr. 4 og det i en anden linje end Estelle, som nr. 2.
    Det tror jeg de fleste har forstået — i hvert fald de, der er interesseret i den slags! Du er altfor ivrig efter at skrive og fortælle hvad du tror (fx i 140), og underminere andres synspunkter: jeg alene vide!


  177. Lotta skriver: 20 januari, 2014

    177
    Det är ju tur att vi har någon som Emma_ h som orkar förklara innebörden av att ha ett kungahus och som dessutom VET vad hon pratar om. Vi är en del som har gett upp.


  178. K.K skriver: 20 januari, 2014

    Ser at man nu skal gætte på hvilket navn datteren får. 😀 Jeg tror ikke førstenavnet/kaldenavnet bliver et af de nævnte. Madeleine har selv fire typiske franske navne….. men jeg tror datteren får et amerikansk modenavn. I hvert fald vil det ikke kunne vække ligeså meget opmærksomhed som navnet Estelle!!!
    Jeg synes følgende ville passe fint sammen med O’Neill, hvis det bliver barnets familienavn: Caroline, Maria, Alexandra
    og Julia. . .#178 Lotta; Givet op ? Hahaha, jamen så er det jo godt, at Ni/I tager Emmas fortolkning og mening til jer, når I ingen selv har, det bliver hun glad for. 😉
    ..


  179. emma_h skriver: 20 januari, 2014

    KK jag har ALDRIIG hindrat nån att tycka nåt specifikt men många däribland ickesvenskar här påstår mycket till höger o vänster med referens till påstådda fakta som icke stämmer i svensk verklighet – jag "tolkar" inget utan refererar till vad som ÄR i svensk tillvaro med HKHreferens det vill säga rena fakta och åsiktsbefriat som vem som helst kunnat slå upp om de orkat Debatt bör vara verklighetsförankrad särskilt för de spekulativa (som HKHare har svenska tronföljare inget familienavn att kombinera förnamn med)


  180. Kerstin Bergström skriver: 20 januari, 2014

    #175 emma-h I detta nr, finns en artikel om holländska kungahuset
    LÄS vad de gjort för Mabel(trots hennes tidigare leverne).Händer ngt annorlunda här,då får vi verkligen skämmas.


  181. emma_h skriver: 20 januari, 2014

    SANNE C_ Det är CGs barnbarn nr2 – enda sättet det räknas på & X får köplatsnr efter sin mor-har NOLL med "prinsessan Christina eller byte till Kognatisk tronföljd" att göra Sorry Sanne…men vi har bara EN enda tronföljd. Sv lag betraktar alla tronföljare likvärdigt – ej alls som du ser det. de3 har samma förmåner krav skyldigheter och arbetsuppgifter enligt lag. NR1 har bara prefixet "Kron" före titel Att jobba åt Khuset är inget tvång & vi vet ej med 100% säkerhet vem som tar över efter nuvarande regent eller efter nästa regent – enda som är säkert är att V är är först just nu – det visar sig den dan CG dör. Köplatsnr kan variera/ändras & individer kan av olika skäl hoppa av (ovilja, hälsoskäl, önskan om civil tillvaro, dödsfall etc) – vilket andra kungahus visat att då regentbytet blir aktuellt kan lägesbild va ändrad. Lätt för er m egna kungahus som fött urmånga barn på senare år. Man brukar behöva minst 1 Heir and 1 Spare. Vår grundlag är som den är vilket per automatik ger Prinsesstitel från dag 1+ medlemsskap i Khus som reglerna ÄR nu. Kungen krävde av M att hon behöll titlarna/Kungahus-tilhörigheten ifjol


  182. Birgitta skriver: 20 januari, 2014

    Hur småaktigt får det bli! Skattepengarna, den lilla summan till vårt kungahus, behövs. Roligt med litet pompa och ståt i vårt lilla land. Annars blir det för torftigt. Vi har inte så mycket annat att känna oss stolta över längre. Dessutom är kungen en samlande symbol för Sverige och svenskarna. Det kan verkligen behövas i våra dagar.


  183. emma_h skriver: 21 januari, 2014

    Kerstin B_obs!Om Du LÄSER NOGA var det Pamela som ansåg förvägrande av CGbarnbarn´s del i Sv Tronföljd utifrån PPs åsikt om SH som person – PP framförde åsikt om Sofias LEVERNE inte jag… PPs citat/textutdrag inledde mitt inlägg som var uppdelat i 2textpartier – därför angav jag sagda ord som CITAT i slutkläm! jag har heller inte för vana att som Du jämföra privatliv md kompetens (yrkesliv+studier) hos 2 individer – meningslöst á la äpplen/päron. en presterande prinsessa2be bedöms utifrån flera parametrar Mabel vet vi redan det mesta om KerstinB, och det utan att behöva läsa "veckans artikel". M saknar inget på Kompetenssidan – men tack vare att M ej uppgav allt om sitt privata umgänge saknade regeringen nog m förtroende att erbjuda 1 offentlig roll i rikets tjänst, så Friso degraderades/förlorade KHus-tillhörighet när F trots beskedet ville äkta M. Har NOLL m SvTronföljd o SH att göra


  184. Pboo skriver: 22 januari, 2014

    emma_h, Birgitta

    Emma_H – Stor eloge att du orkar!

    Birgitta (#183) – Hear, hear!


  185. snickarjohn skriver: 22 januari, 2014

    183 Birgitta,
    Det var länge sedan så många klyschor och klicheer fick plats på
    sex rader.
    "Pompa och ståt" "inget att vara stolta över" "i våra dagar" "vårt lilla land"
    Och som grädde på moset "en samlande symbol för Sverige och svenskarna"
    Nog måste Du som övertygad rojalist ha bättre och mer underbyggda argument?


  186. ClaesVonMonaco skriver: 22 januari, 2014

    Snickarjohn
    Tycker du vi ska vara stolta over våra politiker som inte gör
    Ett dugg……eller landshövdingar som åker till franska rivieran för
    Att Vila upp sig……….
    Bättre att ha en Kung som har ett bidrag än politiker landshovdingar
    Som måste klippa och klistra kvitton för att leva lyxliv…..
    Nä du snickarjohn ta du dig en whisky och cold down
    BonneJournee


  187. snickarjohn skriver: 22 januari, 2014

    187,
    Mitt inlägg var riktat till signaturen Birgitta 183.
    Jag ser ej vad Ditt snömos har med innehållet däri att göra.


  188. ClaesVonMonaco skriver: 22 januari, 2014

    Snickarjohn vår solstråle
    Eftersom detta är ett öppet rojalistiskt forum svarar jag alla
    Som jag vill och hur jag vill!
    Kram pa dig från snömoset i MC


  189. snickarjohn skriver: 22 januari, 2014

    189,
    Det där med öppet rojalistiskt forum har Du fått om bakfoten och det ger en del förklaringar om det Du bidrar med.
    Detta är ett kommentarsfält som tillhandahålles av Svensk Damtidning med enda uppgift att sälja annonser.
    Det är det inget fel på utan ett mycket vanligt förhållande.
    Söker Du ett öppet rojalistiskt forum föreslår jag Rojalistiska Föreningens Facebooksida.


  190. ClaesVonMonaco skriver: 22 januari, 2014

    Kara lill a snickarjohn
    Svenskdamtidning = kungliga webben
    Med Dom få annonser kan det inte bidra till någon storre utdelning
    Till aktieägarna
    Snacka om att tala ur skägget Madame


  191. snickarjohn skriver: 22 januari, 2014

    191,
    Du talar genom Ditt svar om för oss att om reklam, press och media har Du inte en aning.
    Det är det många som inte har men de har inte den i sammanhanget höga svansföring Du uppvisar.


  192. ClaesVonMonaco skriver: 22 januari, 2014

    Snickarjohn
    Det är möjligt att jag inte har……..men jag sjunker mig inte så
    Lågt som du gör för att vinna röster till din förening………
    Och du snickarjohn min höga svansföring är jag riktigt stolt

    Bonne Soiree


  193. Marguerithe skriver: 25 januari, 2014

    Victorias läkare uttalade sig och menade att den svenska förlossningsvården är bäst i världen. I Sverige tar man till många andra åtgärder om något tillstöter, än att i första hand välja kejsarsnitt vilket man nästan alltid gör i USA.


Annons

Laddar