Nu har inbjudningarna till Chris och Madeleines bröllop kommit!

Nu har inbjudningarna till Chris och Madeleines bröllop kommit!
Annons

Då var de ute! Inbjudningskorten till bröllopet mellan HKH prinsessan Madeleine och Mr Christopher O’Neill.

Under dagen har landets brevbärare kånkat runt på en viktig frakt. Nu på eftermiddagen landade nämligen inbjudan till årets prinsessbröllop i flera av gästernas brevlådor. Korten är vita och påminner om kronprinsessan Victorias inbjudningskort.

På inbjudan – som ni ser på bilden här ovan – får gästerna veta att vigseln kommer att äga rum klockan 16.00 i Slottskyrkan och klädkoden är civil eller militär högtidsdräkt, vilket betyder att bänkraderna kommer att fyllas med långklänningar och gnistrande tiaror. Kyrkportarna öppnar klockan 14.00.

Annons

Den efterföljande festen kommer att hållas på Drottningholm, vilket hovet redan bekräftat.

Av Margareta Heed
Foto Kate Gabor/Kungahuset.se samt faksimil inbjudningskort

 

Mer om svenska och internationella kungligheter, societet och kändisar från oss på Svensk Damtidning:

Dela på:

182 kommentarer till “Nu har inbjudningarna till Chris och Madeleines bröllop kommit!”

  1. Kikki skriver: 27 mars, 2013

    Mest spændende er, finder jeg, hvem der har modtaget en indbydelse i kongehusene i Norge, Danmark og fra det græske ex-kongehus.
    Jeg tror ikke på mange kongelige gæster fra andre monarkier.


  2. Cena skriver: 27 mars, 2013

    jag fick en:)


  3. Anna O skriver: 27 mars, 2013

    Inte jag


  4. PBoo skriver: 27 mars, 2013

    Roligt att äntligen se något om det kommande kungliga bröllopet!

    # 2 Cena – Grattis!


  5. Birgitta skriver: 27 mars, 2013

    Öppet brev till Prinsessan Madelene. Snälla Madelene, kom hem till Sverige ock stanna. Hjälp din syster K.P.Viktoria ock din mamma Drottning Silvia , så att Ni 3 tillsammans kan skapa ordning i Kungahuset!


  6. Sandra skriver: 27 mars, 2013

    Kul att få se inbjudningarna! Snart får vi nog se vilka som kommer till bröllopet.

    Ser fram emot bröllopet och få se vad gästerna har på sig, men framförallt Madeleine i sin brudklänning.


  7. mona skriver: 27 mars, 2013

    # Vad menar du Birgitta? Läst för mycket skvaller?
    Tror du på allt som skrivs? Eller jobbar du med kungafamiljen.
    Tror nog att mycket är rent påhitt.

    I Norge har kungafamiljen stämt en tidning för att de skriver
    hittepå saker och för att de publicerar paparazzi bilder från semestrar m.m.

    Om ni låter saker som låter alltför otroliga bero så kanske skvallret tystnar.


  8. Annica* skriver: 27 mars, 2013

    2. Cena, jag blir grön av avund! Grattis! Men jag sitter framför TV:n och följer bröllopet, det är inte så tokigt det heller! Vilken fest det blir! =)


  9. Eva M skriver: 27 mars, 2013

    Tänk om jag får ett i födelsedagspresent fyller jämnt samma dag. Fest hemma eller på Drottningholm. Ja vad är väl en bal på slottet suck. Tur att det inte kostar något att drömma.


  10. Evita Jansson skriver: 27 mars, 2013

    Tycker som Birgitta. Bra förslag.


  11. Sofia skriver: 27 mars, 2013

    #2 Vem är du då Cena som fick en sån?:)


  12. De_De skriver: 27 mars, 2013

    Och samtidigt har kronprincessfamiljen semester i Spanien, nya bilder om Estelle:

    http://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/2013032616833018_kg.shtml


  13. Evita Jansson skriver: 27 mars, 2013

    Bruden kommer att vara fantastiskt vacker. Hoppas på ett ståtligt bröllop och att det blir enligt prinsessan Madeleines önskan.


  14. lw skriver: 27 mars, 2013

    Fick en så glad ..


  15. Maria skriver: 27 mars, 2013

    Nr. 5 Birgitta: Vad då skapa ordning av dessa 3 damer????????


  16. Bente skriver: 27 mars, 2013

    #5 Birgitta
    Hvorfor skriver du ikke det til hende på hendes facebookprofil ?


  17. Mårten Larén skriver: 27 mars, 2013

    Varför är det en mörk kant på kortet? Vilken färg har kanten? På bilden ser det ju ut som ett sorgkort! Hoppas det ger ett annat intryck i verkligheten.


  18. Lisa skriver: 28 mars, 2013

    Cena, nu kan vi ju inte sova förrän vi vet vem du är ju! Så du måste nog avslöja det förstår du. Nej jag skojar bara. Grattis! Jag var med förra ggn – i den stora kören! Så jag var nästan med. Vilken glädjens dag det var! Glömmer det aldrig.


  19. H. Jensen skriver: 28 mars, 2013

    Der må være sendt to slags invitationer ud: En til dem der kun er gæster ved den kirkelige vielse og en anden til dem, der også skal deltage i bryllupsmiddagen på slottet. Og måske en helt tredie til de unge venner, der skal til fest dagen før dagen ?
    Men eftersom Chris er katolik skal parret vel giftes borgerligt før de bliver viet i kirken ??
    Invitationerne til kongehusene i Norge og Danmark er nok sendt, som en til hele kongefamilien, så kan de takke ja, som har tid til det. En gæst er sikker: HKH prinsesse Benedikte, hun er Madeleines gudmoder/fadder og hun tager nok hele sin tyske familie med, som til V og Ds bryllup. Men man må sige det svenske Hovet har hidtil ikke ladet meget “sive ud” om hvad, der skal ske, fx om der bliver en lysning (tror det hedder sådan) i kirken forud.


  20. snickarjohn skriver: 28 mars, 2013

    H Jensen, Så här ligger det till. Svenska kyrkan har vigselrätt i Sverige. Det har så gott som alla samfund, inte bara kristna. Då räcker det med en vigsel.
    Katolska kyrkan godkänner Svenska kyrkans vigsel. Du blandar ihop det hela med att i många länder är det de civila myndigheterna som har vigselrätten och den efterföljnade kyrkliga vigseln är enbart kosmetik. Plus att den för den troende är viktig.


  21. allegra skriver: 28 mars, 2013

    Hela arrangemanget är pinsamt överdrivet.
    Madeleine är inte tronföljare och hennes brudgum inte kunglig.
    Det lämpliga hade varit en vacker kyrka på Öland och en stillsam mottagning på Solliden. Less is more.


  22. konsttantendisqus skriver: 28 mars, 2013

    Ser fram emot att följa bröllopsdagen via TV. Hoppas att Madeleine visar sin naturliga skönhet; alltså utan löshår och annat alltför störande konstgjorda produkter.

    Kungahusets repr fungerar utmärkt med alla de nuvarande! Kungens nya fina hatt och glada humör förgyller.


  23. PBoo skriver: 28 mars, 2013

    # 21 Allegra

    Vigseln sker i Slottskyrkan – inte Storkyrkan som när KP-paret vigdes. Middagen sker på Drottningholm – inte på Stockholms Slott som KP-parets. Det kommer att vara färre gäster överlag o färre kungliga specifikt. Stockholm är P Madeleines hemstad o där hon vuxit upp o har ett boende. Solliden är Kungafamiljens privata sommarbostad, inte stort alls – skulle inte få plats med knappt några gäster. Att det på något sätt kommer att TV-sändas är faktiskt “krav” från folket – det har tidigare skrivits om detta här. Anser du seriöst att främlingar ska få bestämma var kungliga, kändisar o varför inte då oxå icke kändisar ska ha sina bröllop?!


  24. emma_h skriver: 28 mars, 2013

    JODÅ Allegra – ALLA ättlingar till CGB ÄR tronföljare

    Enbart en tronföljare kan va prins prinsessa och träda in som tillfällig ersättare för frånvarande kung – huvudsakliga arbets-uppgifter – med denna rang r staten skyldig att åtminstone betala vissa omkostnader liksom via SVT/SR rapportera om händelsen (allmänintresse) det kan inte sessan påverka om M händelsevis föredragit det “Arrangemang_Light” Du beskrev ovan
    Att brudgummen är okunglig r regel snarare än undantag idag- storleken på br:t ej påverkas av detta utan annat (DW var ju lika o-kunglig)HUR bröllopet utformas bygger på CGs + brudparets vilja


  25. Inkan skriver: 28 mars, 2013

    Jag tror mer på att M KRÄVER att bröllopet inte ska sändas i TV, åtminstone INTE i sin helhet.


  26. Birgitta skriver: 28 mars, 2013

    #7 mona. Först: Jag skrev “Öppet brev osv.” som lite skämtsamt,trodde i min enfald att den som läste skulle förstå detta! Men..ANDEMENING är allvarligt menat! Då min åsikt är att P.Madelene är den av syskonen som visat civilcurage att “våga” visa sin Far-Kungen att hon inte accepterar vad som helst. Därav mitt tidigare inlägg!


  27. PBoo skriver: 28 mars, 2013

    # 25 Inkan

    I tidigare artiklar här och i annan media och vid Hovets hemsida har i intervju med P Madeleine det tydligt framgått att hon är inte den som har sista ordet – utan det har Kungen. Det framgick också att det på något sätt skulle göras tillgängligt för icke inbjudna att ta del av, men att TV-rättigheterna inte var färdigförhandlade – igen något som inte P Madeleine bestämde. Däremot tror jag inte heller att kvällens middag kommer att sändas. Men det var oerhört ovanligt när KP-paret gjorde det, på det sättet. Men igen – Kungen har sista ordet, speciellt då det är han som står för det.


  28. Karina skriver: 28 mars, 2013

    Synes også det er vildt overdrevet, at kalde Madeleine tronfølger, selvom loven måske bruger dette gamle ord om arvinger til den svenske trone. Det opfattes anderledes overalt i verden. Hun står ikke engang efter Estelle, men er på nuværende tidspunkt nummer 4 og ender vel som nummer 8 eller 9 efter CP og Sofias evt. kommende børn.
    Det bryllup må adskille sig væsentligt fra kronprinsesse Victorias. Og valget af en mindre kirke antyder det vel egentlig også?
    Marie og Joachims bryllups skilte sig ikke meget ud fra et typisk dansk bryllup, bortset fra at vielsen blev vist i tv, mere så vi ikke fra det, resten var privat, men nu var det selvfølgelig også hans andet og han var rykket fra at være nummer 2 til at være nummer 6 i tronfølgen siden 1995.


  29. Eva M skriver: 28 mars, 2013

    Jag undrar om brudparet gör som prinsessan Christina och Tord M gjorde dom åkte i en lövad Vaxholmsbåt till Drottningholm efter vigseln.


  30. emma_h skriver: 28 mars, 2013

    Inkan – oavsett va Du “tror” – M har redan sagt att hon vill att vi givetvis ska få ta del av bröllopet & att alla beslut tas “inom familjen” men att sista ordet har CG
    http://www.expressen.se/nyheter/madde-sjalvklart-far-ni-ta-del-av-vart-brollop/
    eftersom bröllopsmiddan äger rum i kungaparets bostad r det väl snarare upp till CG o Silvia huruvida de r beredda att släppa in TV och hur mycket & likaledes länge de vill ha media där för efterföljande bröllopsmiddag o fest
    Br-ceremonin lär väl sändas i sin helhet varvat m tv-kanalernas egna “bröllopsstudior” inklusive hovexperter som vanligt


  31. Jeppe skriver: 28 mars, 2013

    #21 Allegra. Håller med om att det känts mer passande. Men det är ändå Maddes sak hur hon vill ha det. För inte tror jag att herr O’Neill kan ha några synpunkter på den saken.


  32. Mona skriver: 28 mars, 2013

    En skam at man ikke kan se invitationen lidt tydeligere.
    Men… der er der nu nok en god grund til..

    Glæder mig i hvert fald til at se brylluppet og alle kjolerne og smykkerne.


  33. Jeppe skriver: 28 mars, 2013

    #23 PBoo Pja, det gick utmärkt för prinsessan Margareta att gifta sig på Öland. Man hade ett tält på gräsmattan för middagen så nog hade det gått.
    Nej emma_h, alla ättlingar till CGB är inte tronföljare, men däremot tronarvingar. Det finns bara en tronföljare i Sverige och det är Victoria.
    Visst vill man se bröllopet på TV, men inte behöver det följas så noga som när V och D gifte sig.


  34. iakttagare skriver: 28 mars, 2013

    nr 12
    semester från vad?


  35. Christina K. skriver: 28 mars, 2013

    20 snickarn

    Godkänner kat. kyrkan en vigsel i Svenska kyrkan? Är sv. kyrkan fullvärdig?, dvs är kontinuiteten gm handpåläggning efter Paulus inte bruten i samband med att Sverige blev protestantiskt?
    Här i Bayern brukar det ofta vara en ekumenisk vigsel med en präst från vardera kyrkan. Om då löftena avläggs inför den kat. prästen accepteras den som sakrament av kat kyrkan och den kat. parten är fortfarande fullvärdig katolik, dvs får gå, till kommunionen. Annars inte.


  36. snickarjohn skriver: 29 mars, 2013

    Christina K,
    “The Catholic Church recognizes all marriages (lifelong exclusive unions between a man and a woman) by non-Catholics and non-Christians, however they are approved or licensed in a given culture or state.” http://www.askacatholic.com

    Jag kan ha fel och då medger jag gärna det.
    Katolska kyrkan godkänner dock Svenska kyrkans vigslar mellan dess medlemmar.
    Du har dock säkert rätt och jag är säker på att någon här kan reda ut detta.
    Mitt svar till H Jensen gällde egentligen behovet av civil vigsel
    och där har jag torrt på fötterna.
    Men som sagt, Du har förmodligen rätt.


  37. caracas skriver: 29 mars, 2013

    Tycker vigseln borde ske diskret pa Drottningholm – slottet har en egen kyrka. Miljovanligt dessutom att spara in pa transporterna fran vigseln i Stockholm till middagen .
    Eller ar det absolut nodvandigt att sla pa stort med Slottskyrkan i Stockholm for att imponera pa New Yorksocieteten med tanke pa donationer till Childhood?


  38. emma_h skriver: 29 mars, 2013

    Tvärtom JEPPE nr33… Ett utdrag direkt från Lagtexten: § 1. Successionsrätt till Sveriges tron tillkommer manliga & kvinnliga efterkommande till kronprins Johan Baptist Julii, sedermera Konung Karl XIV Johans, avkomling i rätt nedstigande led, Konung Carl XVI Gustaf. Äldre syskon och äldre syskons efterkommande ha därvid företräde framför yngre syskon och yngre syskons efterkommande. Lag (1979:935).
    “tronföljd” den ordning enligt vilken medlemmarna av ett kungahus kan tillträda tronen.tronarvinge används ej numer – enbart Tronföljare respektive Kronprins/-essa om den som är NextInLine efter sittande Kung
    http://sv.wikipedia.org/wiki/Svenska_tronf%C3%B6ljden#Under_Carl_XVI_Gustaf.2C_1973-
    Innan 80talet var tronföljden MANLIG så ditt ex om M´s Ölands-bröllop var EJ ett tronföljarbröllop vilket Maddes ÄR – Margareta har okunglig ranglös CourtecyT idag =privatperson sen vigseln


  39. Aggie skriver: 29 mars, 2013

    nr 34
    Precis. Semester från vadå?
    Undrar dessutom när vårt kungahus ska “loosen up” en aning och bli mer som vår kungs valspråk. Jag upplever kungahuset som en stelbent, oerhört svårtillgänglig, exklusiv, obsolet och liten sammanslutning som saknar sund förankring i dagens Sverige.
    Det skulle väl inte vara så farligt med lite fart och fläkt och öppenhet……Vore det inte trevligt med lite förnyelse, nytänkande och tidsenlig öppenhet, för vad finns att dölja…..Agnes


  40. CHR skriver: 29 mars, 2013

    Det norske hof plejer, at være tidligt ude med at oplyse, hvem der vil deltage efter de har modtaget invitationen, og det giver ligesom en indikation om på hvilket niveau kongehusene repræsenterer.
    Dr. Margrethe lader sjældent en fest gå forbi sig, så den unge generation skal ikke være sikker på, at den kommer med, med mindre det er en ‘familieinvitation’.
    Og hvor stort bliver brylluppet egentlig, hun gifter sig trods alt kun med en borgerlig og er nr. 4 i arverækken.
    Mener iøvrigt også tidligere at have læst, at det skulle være et privat bryllup, og så sender man vel ikke invitationer ud til alle Europas kongehuse ?


  41. emma_h skriver: 29 mars, 2013

    komplettering mitt svars-Inlä[email protected]: “…Nej emma_h, alla ättlingar till CGB är inte tronföljare, men däremot tronarvingar. Det finns bara en tronföljare i Sverige och det är Victoria…”

    något modernare formulering “Successionsordningen stadgar att den svenska kungavärdigheten ärvs av ättlingarna till Carl XIV Johans manliga avkomlingar, men sedan 1980 alla avkomlingar till Carl XIV Johans manlige avkomling Carl XVI Gustaf oavsett kön”
    Aktuell Tronföljd: 1=Kronprinsessan Victoria, 2=Prinsessan Estelle, 3=Prins Carl Philip 4=Prinsessan Madeleine


  42. Charlotte skriver: 30 mars, 2013

    Ja, nu venter vi så bare på at få at vide, hvem der kommer!
    Den viste invitation gælder vist kun til vielsen i Slottskyrkan klokken 16 og ikke til middagen på Drottningholm Slott ?
    Hvor mange er der egentlig plads til i kirken og hvor mange af gæsterne skal mon deltage i hele brylluppet ? Det eneste vi hidtil ved, er at der bliver tv-transmission fra kirken. Og at der vil være bal aftenen før. Hvis der ingen store sale er på Drottningholm, er der jo plads til et telt i parken.
    Spændende faktisk, hvor stort et bryllup, der vil blive holdt for nr. fire i arvefølgen!


  43. Maryou skriver: 30 mars, 2013

    Madde har ju gett sitt medgivande till att bröllopet får visas i TV. Detta p g a att hon naturligtvis tror att folk vill ha det så.


  44. emma_h skriver: 30 mars, 2013

    CHR,
    klart att andelen “måste”- gäster nu sjunker jämfört m syrrans statliga offentliga bröllop – Glöm inte att även CO har rätt att bjuda in familj vänner kollegor varför andelen HKH-gäster får bli enbart de bransch-kollegor som CG&Co har nära relation med – av utrymmesskäl inte minst Inom Khusen idag gifter man sig bara m borgerliga och CG rangordnar nog inte sina barn privat – han är dessutom stenrik så nog har han råd. Inte alla brudpar önskar 1 jättestort bröllop eller jättemånga gäster utan ett l-a-g-o-m antal, viktigare då att få med allra viktigaste personerna i deras båda liv & uppväxt – nu kan hovet bjuda in de som är relevanta alltså de man trivs med & känner väl. VILKA de r brukar Hovet ange 24h före men spekulationer är ju redan igång


  45. Jeppe skriver: 30 mars, 2013

    emma_h,. Jo, det där visste jag. Madde ingår i tronföljden som nummer 4. Vad jag vände mig emot var att kalla henne tronföljare. Ur wikipedia: “En tronföljare är den person som enligt en fastställd tronföljd i en monarki står närmast i tur att tillträda som monark efter den nuvarande monarken. Med tronarvinge avses en person som har successionsrätt men som inte nödvändigtvis står först på tur.”
    Det är så man vanligtvis använder termerna för att undvika förvirring. Det skulle bli konstigt om man t.ex skrev prins Nikolai , dansk tronföljare var idag….etc


  46. Jeppe skriver: 30 mars, 2013

    emma_h igen. Jag vet att Margaretha bara var en vanlig prinsessa utan arvsrätt till tronen. Men finns väl ingenting som stadgar hur ett bröllop ska gå till för de som står på tur som nummer tre eller fyra i tronföljden. Eller? Madde skulle ha kunnat gifta sig på Öland så vitt jag förstår. Rätta mig gärna. Jag har inget emot att ha fel.
    Att jag anser ett litet bröllop på Öland vara helt tillräckligt beror på Maddes flytt till USA och hennes livsstil som vilken jetsetare som helst. Hon kommer att bli amerikansk överklassfru och det är något annat än europeisk prinsessa. Som jag ser det alltså!


  47. Michelle skriver: 31 mars, 2013

    Jeg tror Madeleines bryllup bliver mere traditionelt kongeligt end amerikansk high society … jeg håber det.
    Meget lidt vi ved på nuværende tidspunkt, men eftersom det er et sent eftermiddagsbryllup vil Chris være i kjole og hvidt, som Daniel var, da han heller ikke har nogen militær rang, noget alternativ er der vist ikke på denne dag ? Jaket bruges ikke til det sene tidspunkt.
    Ville være interessant, snart at få nogle detaljer om brylluppet!


  48. emma_h skriver: 31 mars, 2013

    jeppe_46 apropå din? om varför inte Öland…
    ett ”citybröllop” underlättar praktiska frågor (Säpo, livvaktskýdd) men främst Logistiken då flertalet gäster är utrikes ifrån & behöver övernattning (1Klass-hotell) liksom de lär anlända m eget/reguljärt flyg via Arlanda&Bromma. Urval + Tillgång på hotell Mat-leverantörer o exvis frisörer är avsevärt bättre i vår huvudstad än på Öland.
    Om CGB ska betala bröllopet själv har han ju gratis festlokal hemmavid liksom stab av serv,personal Och ska det va SVT-sändning m möjlighet att folket ska få skymt av nya brudparet in Reallife efteråt…är Sthlm enda alternativet.
    men skillnad på bröllopsarrangemang-standard idag och då faster M gifte sig på 60talet är milsvida åtskilda – sen Kravet på Säkerhet inte minst ser betydligt annorlunda ut


  49. Anna-Lisa skriver: 31 mars, 2013

    Jag tycker att prins Carl Philip borde förlova sig snart med Sofia
    så att de skulle få sitta tillsammans i kyrkan.


  50. emma_h skriver: 31 mars, 2013

    Michelle-Citat “…men eftersom det er et sent eftermiddagsbryllup vil Chris være i kjole og hvidt, som Daniel var… Jaket bruges ikke til det sene tidspunkt.,..”

    Jackett är nog vad Chris lär bära, en självklarhet för de m brittisk uppfostran som exvis Chris – som vår etikettsguru M Ribbing anger:
    Utdrag”Jacketten är dagtidens frack, kan man säga, alltså det mest högtidliga plagget för formella tillfällen FÖRE kl 18.” http://www.dn.se/blogg/etikettfragan/2009/02/03/etikettspalten-frack-eller-jackett-1381/
    vigseln är ju kl16 så det går ju bra
    men du har helt rätt i att mer bröllopsdetaljer vore kul att få läsa om här


  51. Yggdrasil skriver: 31 mars, 2013

    Gud så vacker prinsessan är!
    Vilken lycklig man.


  52. Jeppe skriver: 1 april, 2013

    # 48 emma_h,. Ja. jag får väl ge mig. Vi lever i andra tider nu med mycket mer säkerhetsarranamang än på 60-talet. Tiden har gått. och vi med den. Men medge att ett bröllop i Ölandskyrkan men kyrkans brudkrona hade varit stiligt på sitt sätt.. 😀 Ja. förutom brudkronan då förstås 🙂 Men Madde har säkert något eget.ännu vackrare. Det blir nog bra bara det inte blir lika lika pompigt som för
    V♛D. Aldrig övertrumfa tronföljaren.så kungen har säkert tänkt till. Det brukar han göra. ( I sådana här sammanhang menade jag)


  53. CHR skriver: 1 april, 2013

    # Emma_h
    Lige et spørgsmål: Taler du også ned til folk, som du gør, når du svarer folk her på din besserwisser-facon ? Det virker altså ret så komisk!
    Men svenskerne må synes om denne nedladende belæring, i hvert fald ser man ingen “klage”, tihi. 😀


  54. emma_h skriver: 1 april, 2013

    håller med dig Jeppe om att Ölandsbröllop om sommaren är enastående vackra och hon övervägde ju det initialt m JB men tyvärr är det så ibland man måste tänka praktiskt och inte bara med hjärtat
    tror inte nån av kungabarnen vill ha all den där pompan o stelheten i kungliga arrangemang utan föredrar nog mer det privata personliga som dominerat på deras vänners bröllop men även en prinsessa “får ta skeden vackert i hand” ibland då de aldrig blir just helt privata
    ha en fortsatt trevlig påsk Jeppe


  55. Marguerithe skriver: 1 april, 2013

    “39” Aggie,
    Vår kungafamilj var exakt så som du önskar ända ifrån 1976 fram till 2010. Vi fick följa dem i allt. De bjöd verkligen på sig själva.
    Efter det som hände dem hösten 2010 måste vi alla förstå att de dragit sig lite inom sitt skal och blivit mer försiktiga, kanske lite misstänksamma på media och deras avsikter.
    Så hade vi alla reagerat.


  56. Ulla skriver: 2 april, 2013

    # 54: Jeg finder det logisk at Madeleine fravælger et romantisk bryllup på Öland, hvis det var der hun og Jonas havde tænkt at gifte sig.
    Men hvis var plads dengang, ville der nok også være det nu, og sikkerhedsmæssigt og upraktisk kan jeg heller ikke se der skulle
    være nogen hindring, Nicolaos og Tatiana giftede sig på en lille græsk ø og der var rigtig mange kongelige til det bryllup inkl. Madeleine og Victoria. Og Kalmar ligger på den anden side af broen, så hotelplads skulle ikke have været et problem.
    Pompøst kan det næppe undgå at blive, PMs forlovelsesring har jo ligesom lagt stilen for, hvad vi kan vente os og bliver brudekjolen af Eli Saab, så bliver der ikke meget enkelt nordisk stil over det, som vi så hos fx MM og KpV.


  57. mona skriver: 2 april, 2013

    1964 när prinsessan Margareta gifte sig så fanns inte samma
    hotbild som idag. Inget evenemang idag utan SÄPOs godkännande.
    Madeleine måste väl få välja lokal själv. Detta bröllop kostainte skattebetalarna något, förutom polisbevakning.


  58. Gunnel skriver: 2 april, 2013

    Ha, ha, jag tror att Cena nog ville skoja lite…;-)


  59. PBoo skriver: 2 april, 2013

    Efter att ha läst så många kommentarer som har åsikter var P Madeleine ska gifta sig, kan jag bara dra slutsatsen att dessa personer har låtit någon annan än de själva bestämt var de gifte/ska gifta sig! De som förespråkar Drottningholm, måste uppenbarligen själva ha gift/ska gifta sig hemma hos sina föräldrar! De som förespråkar Solliden måste uppenbarligen ha gift/ska gifta sig vid sina föräldrars sommarställe – över 40 mil ifrån den stad som de själva vuxit upp i och där de fortfarande har en bostad och dit utländska gäster kan ta sig med direktflyg! Tjo vad det är livat!


  60. caterine skriver: 2 april, 2013

    Undrar om Chris tycker att han har hoppat i galen tunna. Förstod han verkligen hur det svenska hovet fungerar, här får man inte ge fingret eller slumra i sin stol, utan alltid vara på topp. Kanske paret redan har räknat ut sin framtid, försvinna in i amerikanska societeten och leva det lyxliv som de lever nu. Trodde dom, ja.


  61. PBoo skriver: 2 april, 2013

    # 60 Caterine

    Infödda kungliga för “göra fingret” och så mycket mer – speciellt om de är från vissa länder! Varför skriver du osant att Chris slumrade till i sin stol?! Som de flesta personer som bevistar en begravning satt han med nedböjt huvud. Att sitta o titta på de andra begravningsgästerna är inte så jättevanligt – går inte att jämföra med en glad begivenhet som bröllop! Sen när man inte förstår språket, vad är syftet med att sitta o titta på prästen när denne talar? Bara för att du och andra med dig kräver det?! Några skriver ofta om att Chris är katolik, själv vet jag inte om han är troende katolik eller inte, men kanske är han det, kanske han bad?


  62. py skriver: 2 april, 2013

    Håller med dig Anna lisa 49# det vore på tiden att Carl philip och Sofia slår till snart! ett underbart vackert par.och dom hör i hop också! py.


  63. Ansan skriver: 2 april, 2013

    #62# Py,

    Varför har de inte gift sig för länge sedan? De finns inget som hindrar. Sofia är ett riktigt sänke för monarkin men det tycker du inte spelar någon roll?


  64. PBoo skriver: 2 april, 2013

    # 62 py

    Denna artikel handlar om det inom 2 månader kommande bröllopet mellan HKH P Madeleine och Herr Chris O’Neill. Varför skriver du då om ett annat par, om ett bröllop som du hoppas kommer att ske? Skulle du verkligen vilja att när HKH P Carl Philip väljer att gifta sig (ev. med Frk Sofia Hellqvist), att inte hans och hans blivande bruds bröllop då är i fokus? Vill du att vi då istället ska i första hand kommentera ett annat ev. i framtiden kommande bröllop (som du gör nu)? Tror faktiskt inte det! Respektera det kommande bröllopsparet! Eller förvänta dig (och andra med dig) ingen respekt vid HKH P Carl Philips ev framtida bröllop när sker!


  65. Pensionär skriver: 2 april, 2013

    Tidningen skriver nog om de uppgifter de får från kungahuset. Men det är ju inte så mycket som släpps därifrån om det kommande bröllopet. Vad det beror på är ju bara gissningar. Har dom inte kommit så långt i planeringen ännu att några uppgifter kan släppas? Det vet vi ju inte så vi får väl vänta och se tiden an. Att paret inte bor i Sverige gör nog sitt till.


  66. PBoo skriver: 2 april, 2013

    # 65 Pensionär

    Vad får dig att skriva dessa insinuationer o otrevligheter o rent infama påhopp?! Är det så du vill att vi ska behandla andra på den här sidan? Eller är det så att du o flera med dig – som tror sig vara så fina o snälla – anser att det just alltid är Kungens yngsta dotter o hennes fästman o blivande make som får behandlas på detta sätt?! Ställ dig samma fråga om andra kungliga – har någon av dessa “fått kalla fötter” el varför kommer de aldrig till beslut, varför vill de inte stressas, som de själva uttryckt det (el åtminsone 1 av dem uttryckte sig). Hur kan du o flera med dig vara så hemska mot blivande bröllopspar?!


  67. Christina Helsinki skriver: 2 april, 2013

    Madeleines bröllop lär knappast bli en världsnyhet medan CPs eventuella bröllop skulle bli det under rubriken “Europas Modernaste Kunghus”.

    Men om det stämmer att Chris måste sluta arbeta pga sin kungliga status, vad skall Chris börja syssla med om dagarna?.

    Vänta på att bli pappaledig??


  68. Inger skriver: 2 april, 2013

    I början av juni gifter sej vår vackraste, intelligentaste prinsessa!
    Synd bara att hon inte vill vara blond, som är hennes naturliga hårfärg!
    Sveriges befolkning älskar de kungliga, så länge de uppför sej hyfsat!
    Vi vill se så mycket som möjligt av bröllopet och kommer att sitta klistrade framför TVen.


  69. Sthlm skriver: 3 april, 2013

    Det här paret har väl inga skyldigheter gentemot svenska folket, eftersom Madeleine har utvandrat. Paret har ju alla möjligheter att leva ett lugnt familjeliv utan medias insyn om de väljer att leva som privatpersoner i ett annat land.


  70. emma_h skriver: 3 april, 2013

    kanske dags att ge oss läsare 1 artikel med “Kartläggning” av Chris Familj/Släkt.eller Uppväxt .. såhär strax inpå bröllopet 8 juni… (säkerligen”väntade” även de på förlovning en gång i tiden som SHs föräldrar gör nu)


  71. katinka#2 skriver: 3 april, 2013

    Tycker som nummer 21! Hon är ju inte tronföljare, så ett mindre bröllop vore bättre.


  72. Linnea skriver: 5 april, 2013

    Var vill man vara var trivs man som bäst Jo just där som sommaren rustar till fest Och gör all natur till en somrig oas,då ställer vi till med kalas. Du som ser ut som Du har någon kär Så våga att visa hur lycklig Du är.
    Ta vara på stunden så mycket Du vill så stannar den lite till. Du kanske tvekar att sagorna finns Hur kan det va möjligt att plötsligt bli prins Men strunt i att undra hur just det går till För Du har ju fått den Du vill Sommaren visar sin skönaste skrud Och bjuder oss alla till sitt gästabud Vi höjer en skål med välfyllda glas För snart är det bröllopskalas. För Vicktoria och Daniel. Från den18 juni 2010
    Ser fram emot nästa prinsessbröllop Med mycke kärlek och glädje.


  73. mona skriver: 5 april, 2013

    Det blir nog ett fint bröllop, tack vare att ni som skriver inte har något att säga till om.


  74. Martina skriver: 6 april, 2013

    Först # 5 Birgitta; så länge du ej stavar Madeleines namn rätt, så kommer hon nog ej hem hur mycket du än ‘kallar’.

    # 6 Sandra samt # 7/73 mona; kan bara hålla med.

    MEN framför allt: hoppas bara att “lilla” Madeleine nu ÄR LYCKLIG.
    Så besviken/ledsen/arg hon blev efter Jonas’ händelse…..usch!
    – Måste vara oerhört svårt komma över något sådant!
    Och alla människor som ska ha synpunkter, hoppas du Madeleine får leva i fred, och vara RIKTIGT LYCKLIG!
    Gratulerar i förskott till ditt bröllop med Chris!


  75. My skriver: 6 april, 2013

    #21, med ditt resonemang så hoppas jag att Carl-Filip och Sofia gifter sig borgligt i Värmland….


  76. Maggan skriver: 7 april, 2013

    Jag hoppas att Madeleine och Chris har så mycket förstånd att do bjudit Sofia på bröllopet. Har dom inte det då hoppas jag att Carl-Philip inte går på detta omtalade bröllop.


  77. Martina skriver: 7 april, 2013

    # 75 My, Carl Philip ….. och borgerligt.

    Oj, vad åsikter, synpunkter, önskningar och annat “trams” det skrivs här om de kungliga!
    MEN att ni inte lärt er hur de STAVAR SINA NAMN – även om det står ovan i Dam. Kan ni ej läsa ordentligt heller? ***
    Ni verkar ju alla ‘kunna’ så mycket, man ser ju samma signaturer!
    – Hoppas nu bara att Madeleine blir lycklig med sin Chris, och att det håller deras liv ut.

    *** behöver ni ju ej hålla på att diskutera tronföljden heller!

    Det är DERAS bröllop, och tycker att alla tidigare bröllop inom kungafamiljerna gm åren varit fina!


  78. Bettina skriver: 7 april, 2013

    # 66 PBoo: Hvor læser du otrevligheter og rent infama påhopp i kommentar 65 af Pensionär ??? Det må da kaldes noget af en overfortolkning..Hvad der derimod falder en i øjnene, er den nærmest ærbødighed du omtaler HKH prinsessan Madeleine og Herr Chris O’Neill med, du burde have skrevet Christopher om hendes fästman, når du ellers er så formel. 😉
    Men nu må der snart komme oplysninger om hvem, der kommer fra kongehusene. Behøver vel ikke være en hemmelighed, det er det jo fx ikke, at V&D deltager i indsættelsen af Willem-Alexander, som Hollands konge.
    # 50 Emma_h: Jeg husker ikke hvilket tidspunkt Pavlos og Marie Chantal blev gift, men jeg mener Pavlos var i jaket, så om det bliver frack eller jaket for Chris, får vi nok vente til dagen med at se, jeg synes personligt, at ordener og ordensbånd er pænest til frack.


  79. Marguerithe skriver: 8 april, 2013

    Blir det något bröllop, undrar jag? Jag har aldrig hört talas om ett kungligt bröllop där man helt “lagt locket på” som man gjort här. Inte ens på Hovets hemsida finns någonting.
    Om detta är en helt privat tilldragelse behöver man ju inte meddela något, men det har man ju inte gett sken av tidigare att det skulle vara.

    “70” emma_h,
    Håller med dig. Kan vi få 1 artikel eller intervju med den blivande brudgummen?


  80. Sarah skriver: 8 april, 2013

    Har vi ikke altid tidligere fået et tv-portræt af den person,
    som blev et nyt medlem i de skandinaviske kongehuse, siden
    Alexandra Manley blev det i 1995 ?
    Og svensk tv lavede vist endda flere om og med Daniel
    Westling.
    Ingen kender meget om privatpersonen Chris O’Neill…. heller
    ikke pressen tilsyneladende ?
    Hvorfor alt om ham og brylluppet skal være så hemmeligt,
    forekommer efterhånden lidt mystisk.


  81. PBoo skriver: 8 april, 2013

    # 78 Bettina

    Precis som #79 Marguerithe skriver “Blir det något bröllop, undrar jag?” så citerar jag i min #66 Pensionär från dennes #65 om Chirs “fått kalla fötter”. Detta är sen 1 v tillbaka borttaget från #65 – men grattis – bättre sent än aldrig eller?! Seriöst vill Pensionär, Marguerithe, du m.fl. att vi ska behandla P Carl Philip o Sofia på samma otrevliga, insinuanta, undergrävande sätt? Verkar inte bli mycket till förlovning o bröllop där inte – de säger bägge i media – framförallt betonar Sofia det – att de inte är redo, att de vill vänta, att de inte vill bli stressade! Hm, har paret fått “kalla fötter”, “blir det något bröllop, undrar jag?” Nöjd nu?!


  82. Marguerithe skriver: 8 april, 2013

    “79” PBoo,
    Det får ändå vara någon rättvisa! Dåvarande Daniel Westling blev analyserad ner till minsta molekyl innan bröllopet, E von Sydow tog TV-tittarna med till ett bostadsområde i Örebro där han bodde sitt 1.a levnadsår och hon gjorde en ganska förnedrande story av det. Sådana bostadsområden bodde de flesta i på 70-talet.
    Varför kan inte svenskarna få begära/önska en intervju/kartläggning av Prinsessan Madeleines bilvande man, och varför är det så totaltyst om honom? Svenskarna har väl inte blivit helt intelligensbefriade eller? Jag menar att det är naturligt att undra.


  83. PBoo skriver: 8 april, 2013

    # 82 Marguerithe

    Var har jag skrivit att jag inte tycker att P Madeleines blivande make ska intervjuas och att hans släkt på både sin mors o fars sida presenteras mer ingående?! Precis motsatsen – jag har eftersökt presentation av Chris släkt o att detta hade prioritet över den presentation som SvDam gjorde över icke förlovade Sofias släkt! Men då var ni många som skrek att vi som tyckte detta var orättvisa mot Sofia o hennes släkt! Tycker Sofia o hennes släkt ska hålla sig i bakgrunden till förlovning. I oktober vid förlovningen var första gången jag hörde talas om Chris systrar på sin fars sida! Några systrar ingifta i gamla engelska släkter, intressant veta mer!


  84. ingela skriver: 8 april, 2013

    #76 Maggan klart att Sofia är inbjuden. Vilket ramaskri det skulle bli annars på en del.

    Hon håller nog som bäst på att fixa klänningarna som hon behöver till festdagarna. Dessutom måste hon väl låna en tiara utav Bernadottska juvelerna som inte är privata.

    Har inte Svd redan skrivit om Chris och hans gamla flammor och lite annat för ett tag sedan? Räcker inte det?


  85. Marguerithe skriver: 8 april, 2013

    “83” PBoo,
    Då är vi i alla fall överens om att vi efterfrågar en presentation av mr O´Neills familj, uppväxt m m. Vi har sett ett CV på Hovets hemsida och det är för lite enligt mig.
    Personligen tror jag inte att det kommer någon sådan presentation, vilket skapar undran både här och i andra länder.


  86. Ansan skriver: 8 april, 2013

    #85# Marguerithe,
    På vilket sätt skulle ett CV på hovets hemsida vara för lite? Menar du att hovet mörkar? Har du inte större tilltro till monarkin i Sverige?


  87. Mary Kristiansen skriver: 8 april, 2013

    # 69 Sthlm:
    Men hvis Madeleine skal beholde sin HKH-titel må hun jo representere Sverige på lik linje med CP! Hvis hun kun vil leve et lugnt familieliv i utenlands uten offentlige plikter skal hun t ex ikke ha hjemreiser betalt av hoffet og andre kongelige privilegier! Prinsesse Märtha bor med sin familie utenlands – hun frasa sseg sin HKH-titel – men representerte Kongehuset senest i går – også på TV – vedr handicappedes vilkår for å bedrive sin idrett og hvilken nytteverdi det har! Har Madeleine – som til og med er HKH – noen slike fokusområder på vegne av kongehuset? og hun har ikke barn heller. At hun jobber på Childhood er ingen unnskyldning. Pr ML jobber i tillegg for å forsørge sin familie selv!


  88. Marguerithe skriver: 8 april, 2013

    Då har vi idag fått veta att festen före vigseln äger rum i Grand Hotels Vinterträdgård. Trevligt att få höra något nytt.


  89. Cena skriver: 8 april, 2013

    ni som ville veta… jag är en myckte nära vän till vårt blåblodiga kungahus i Sverige. mkt intressant att läsa vad som kommenteras och ibland är det svårt att hålla sig för att inte ge svar på tal.


  90. Babsan skriver: 8 april, 2013

    Med tanke på att den blivande brudgummen är katolik så googlade jag på vad som egentligen är korrekt enligt svenska kyrkan i detta sammanhang och svaret är:

    Din fästman är som katolik bunden att gifta sig i katolska kyrkan. Av synnerliga skäl kan biskopen ge tillåtelse att gifta sig i annan form.

    HMK har kanske angivit synnerliga skäl men var hamnar deras ev barn?


  91. ingela skriver: 9 april, 2013

    # 89 Cena är det Kungahuset du är nära vän med eller Sofia?

    Kan förstå att du har svårt ibland att inte ge svar på tal. I vissa lägen finns det nog fler än du som har det.

    Ärligt av dig att tala om detta för oss andra!


  92. emma_h skriver: 9 april, 2013

    Babsan_90
    Med tanke på att våra tronföljare måste följa/leva efter själva religionsklausulen som CG ej ville rucka på(ändra) förut…får nog Chris nöja sig m att ha Katolsk präst närvarande vid sidan av – själva ceremonin i Slottskyrkan blir m andra ord kristen och traditionell m tanke på att 1 Svensk Prinsessa gifter sig Något förre Hovmedarbetaren ETW sa ngt om i intervju också

    Chris får ha sin tro ifred enligt vad som sades vid förlovningen men hans Wife2B och framtida barn har andra villkor betr. religion


  93. Inger skriver: 9 april, 2013

    Tack Linnea för den fina bröllopsdikten, den använder vi !


  94. Vivi skriver: 9 april, 2013

    Laver svensk tv en portrætudsendelse om Chris O’Neill, som sendes før brylluppet eller skal han forblive Mr. Unknown for omverden.
    Det virker lidt som om ingen rigtig tør stille nogle krav til ham eller spørge ham om noget. Men der må da være noget at skrive og fortælle om en person, der har levet i næsten 40 år!
    Jeg mindes ingen som er blevet indgift i vores kongehuse, om hvem vi end ikke har set et barndomsfoto af. Hvis han bliver HKH, så gifter han sig ikke alene med en svensk prinsesse, men med et helt land.


  95. inga-lisa skriver: 11 april, 2013

    #89 Om verkligen är en nära vän till kungahuset tror jag inte att det uppskattas att du kommenterar här.


  96. Daniela skriver: 13 april, 2013

    #89 Cena. Du uttrycker dig lite väl stillöst för att vara en “mycket nära vän” till kungahuset: “vårt blåblodiga kungahus…”


  97. Friherre Arne von Giebel Löfström skriver: 14 april, 2013

    Babsan! Jag är förvånad att Chris får förbli katolik. Om så är fallet tillhör han inte kungahuset. Det är en minst sagt underlig, ej korrekt, tolkning av successionsordningen. Sedan är frågan: Kan en Hertig av svenskt Landskap vara Amerikansk medborgare. Men det löses kanske med dubbla medborgarskap. Eller har Madeleine frånsagt sig arvsrätten till tronen ?


  98. Friherre Arne von Giebel Löfström skriver: 14 april, 2013

    Babsan. När började biskopen dela ut undantag från Successionsordningen ? I den står att kungahuset skall tillhöra Lutherska religionen enligt Augsburgska förklaringen.
    Nu börjar lagvridarna koka soppa på en spik gällande kungahuset.


  99. bettan skriver: 15 april, 2013

    Blåblodigt kungahus????? Det är knapp ljusblått,så utspätt som det är.Visserligen är Silvia kungligare än de kungliga. Men det kanske bottnar i osäkerhet,med tanke på hur svårt hon har för vårt språk.Men när man lyssnade på Sonja av Mainau undrar jag om det är så svårt.I dessa modrena tider kan väl Chris stenrika familj betala hälften av bröllopet.Men det kanske är för modernt för vårt stela kungahus.


  100. Friherre Arne von Giebel Löfström skriver: 15 april, 2013

    Gällande betalning av bröllopet. Så betalar kungen för ceremonin i slottskyrkan. Staten står för huvudparten. Då de står för övriga kostnader. Mycket av bröllopet måste räknas som att svenska staten är värd, att mycket av bröllopet får tillskrivas svensk representation, vara kostnader som skall debiteras UD.
    Frågan är Prinsessan Lillians bostad på Djurgården. Enligt tidigare uppgfter är den testamenterad till prins Carl-Philip. Frågan är om han med tillgång till Stenhammar i framtiden även vill ha Villan på Djurgården.Under förutsättning C-P förblir tronarvinge. Tronarvinge i form av att han är nummer två att ärva tronen. Stenhammar tillfaller C-P om kungen accepterar Sofia och föreslår henne som hustru för att godkännas av regeringen. Om inte är frågan vad som händer med Stenhammar om Victoria inte föder en son, den dag kungen avgår / avlider. Logiskt borde Stenhammar då tillfalla Madeleines eventuella son.


  101. Friherre Arne von Giebel Löfström skriver: 15 april, 2013

    Detta med tolkning av successionsordningen är krångligt. Prins Daniel har prinstitel men ej hans HKH. Detta märks mest på banketter etc. Han placeras inte automatiskt som HKH vid bordet, får ej gå bredvid Victoria vid denna typ av banketter / ceremonier.
    Chris skall bli Hertig. Men även han blir inte HKH. Nu min fråga till SD. Enligt successionsordningen skall kungliga familjen tillhöra den Lutherska religionen enligt Augsburska förklaringen. Chris skall få behålla sin katolska religion. Innebär det att han ej ingår i kungafamiljen. Kungafamiljen skall uppfostra sin barn i den rena Lutherska religionen enligt Augsburgska förklaringen. Hur skall detta fungera i Madeleines familj om fadern är katolik ? Fråga två:
    Får Chris två medborgarskap. Ett amerikanskt, ett svenskt. Det framstår underligt med en hertig för svenskt landskap, men amerikansk medborgare. Tacksam för svar från SD eller läsare.


  102. Gneta skriver: 15 april, 2013

    #100 en liten rättelse, Prins Carl Philip är väl nr 3 att ärva tronen?

    1. KP Victoria
    2. P Estelle
    3. P. Carl Philip

    Ang betalningen av bröllopet så står väl som du säger, kungen för bröllopskostnaderna inkl festen. Däremot får väl staten stå för säkerheten runt bröllopet, men vadå, det kan väl inte vara dyrare än ett derby mellan ex.vis Djurgården o AIK som vi ju också får betala säkerheten för, enkom för fotbollslagen inte kan komma tillrätta med sina huliganer o sk supporterklubbar


  103. Thomasine skriver: 15 april, 2013

    #97/98

    Enligt § 4 Successionsordningen skall regenten, kung/drottning samt arvsberättigade till tronen, tillhöra den evangeliska tron. Arvsberättigade som lämnar den evangeliska tron utesluts ur arvföjden.

    Christopher O’Neil har aldrig varit och kommer aldrig att bli arvsberättigad till den svenska tronen varför han lugnt kan fortsätta att vara katolik om han önskar. Hans ev barn är en annan fråga och som antagligen har diskuterats med kungen och hans juridiska rådgivare.

    För övrigt finns det precedens i det svenska kungshuset, två stycken faktiskt, på att regentens gemål behållit sin katolska tro. Drottning Desiree (Desideria) gift med Carl XIV Johan och Drottning Josephine (Josefina) gift med Oscar I.

    Oscar I var född och döpt katolik men konverterade i samband med att Carl Johan blev svensk tronföljare. Hans barn uppfostrades enligt den evengeliska tron.

    Beklagar att inlägget blev långt.


  104. Thomasine skriver: 15 april, 2013

    #101

    FYI
    Prins Daniel är HKH Prins Daniel Hertig av Västergötland.


  105. Friherre Arne von Giebel Löfström skriver: 16 april, 2013

    Gneta: Jag åberopar idag. Skulle kungen avlida blir Kronprinsessan drottning, blir då Prinsessan Estelle regent även om hon är minderårig om Victoria skulle falla bort. Jag tror Prins Carl-Philip då får träda in. Utifrån detta skrev jag honom på andra plats. Det är krångligt att tolka reglerna. Men vem skulle annars ersätta Estelle om även Kronprinsessan Victoria faller bort ?

    Gällande Daniel så hade jag fel Han har titeln HKH. Men det måste vara efter ändringar av tidigare grundlag. Gällande Chris O`Neill så förstår jag inte hur han kan bli Hertig i Sverige och förbli amerikan. Han måste vara otrolig på att läsa in examina. Han har två akademiska redan vid 25 års ålder. Madeleine slår dock honom, hon läste tre examina samtidigt.


  106. PBoo skriver: 16 april, 2013

    # 105 Lövis

    I 1:a länken nedan kan du uppdatera dig, där har detta redan diskuterats mycket. I 2:a länken nedan – som jag tolkar texten – kan bara protestant bli HKH. Om stämmer blir Chris inte HKH, men kan få annan titel, däremot blir P Madeleines och hans barn HKH osv., så länge uppfostras som protestanter. Chris är både brittisk o amerikansk medb., vet inte om Sverige tillåter mer än dubbla. Men om man kan ha fler medborgarskap än 1, varför inte då 3?

    OBS! Har diskuterat detta i 1:a länken, tänker ej diskutera mer här – utan ville här bara ge dig mer info o visa att redan diskuterats.

    PS. P Madeleine fil.kand.examen. Diskuterats 1 milj ggr av bl.a dig!

    https://www.svenskdam.se/2013/04/chris-o%c2%b4neill-fortfarande-utan-titel/
    http://sv.wikipedia.org/wiki/Successionsordningen


  107. emma_h skriver: 16 april, 2013

    Pboo
    HKH är ingen titel utan viss rang-tillhörighet indikerande att man är del av kungafamiljen (i UK kallat Style) den kombineras m valfri titel
    Enligt hovets talesman vid förlovningen meddelades att hans katolicism konstigt nog ej va ngt hinder så då omfattas enbart de m kungligt blod av religionsföreskrifterna i grundlagen… däremot måste framtida barn(tronföljare) följa Khusets religiösa tro (C får behålla men hålla låg profil m sin tro m andra ord)
    Finns INGET hinder för C att lägga till ytterligare ett medborgarskap enligt Sve regler (känner en som har det)


  108. Mary Kristiansen skriver: 16 april, 2013

    # 68 Inger.
    Hvordan kan du si at Madeleine er den mest intelligente prinsessen i Sverige??? Etter mitt syn når ikke Madeleine opp til knærne på de klokeste prinsessene i Sverige – Victoria og Christina! De er de mest intellligente også – uten tvil!. Og om vi tar med EQ som er sosial intelligens – så ligger Victoria mange hestehoder foran! I det ytre har vi jo alle forskjellig smak – jeg liker Victorias litt enkle/rene stil mer enn ungpikestilen til Madelene!


  109. Mary Kristiansen skriver: 16 april, 2013

    # 100 Arne von Giebel Løfstrøm:
    Men hvis CP og Sofia får en sønn er det jo mest logisk at det er denne sønnen som overtar Stenhammar!


  110. Friherre Arne von Giebel Löfström skriver: 16 april, 2013

    Mary Kristiansen. Om riksdagen godkänner Carl-Philips val av Sofia som hustru. Varför skulle Prins Carl-Philip falla bort som den som övertar rätten till Stenhammar? Jag gissar att kungen ganska snart erkänner Sofia som Prins Carl-Philips maka. Då är det så att
    arvsrätten till Stenhammar tillfaller hans äldsta son. Jag tror att detta inte förändras om Kronprinsessan föder en son. Jag förstår inte varför Prins Carl-Philips son skulle passera C-P´s rätt till Stenhammar ?


  111. Friherre Arne von Giebel Löfström skriver: 16 april, 2013

    Gällande V regent. 5 kap.3§. Är konungen av sjukdom. utrikes resa eller annan orsakhindrad att fullgöra sin uppgifter, inträder enligt gällande tronföljd medlem av kungahuset som ej är förhindrad att såsom Tillfällig ” RIKSFÖRESTÅNDARE” fullgöra staschefens uppgifter.
    Som RIKSFÖRESTÅNDARE inte regent V. Om hela kungahuset är förhindrade inträder förste talman / eller vice talman i riksdagen som riksföreståndare.


  112. Eva M skriver: 16 april, 2013

    Arne Lfström har du plötsligt fått nytt namn och titel. Det hade du inte när du kommenterade förut. Du har ju inte gjort det på ett tag tidigare tyckte jag att dina kommentarer var bättre nu är du inte lika skärpt. Trevlig kväll


  113. Friherre Arne von Giebel Löfström skriver: 16 april, 2013

    Lagtolkare har tolkat 5 kap. 7§ så att Riksföreståndare ej kan åtalas för sina gärningar. Därför åtalades inte kronprinsessan för tagande av muta ( bl.a en bröllopsresa värd mins 8 miljoner kronor). Lagtolkarna menade att kronprinsessan är Riksföreståndare permanent. Här har man olagligt tolkat lagen.
    Vid bröllopsresan hade ej Kronprinsessan enlig 5 kap. 3§ ej tillfälligt tjänstgjort som tillfällig riksföreståndare.


  114. Friherre Arne von Giebel Löfström skriver: 16 april, 2013

    Regeringsformen 5 kapitel. En medlem av kungahuset måste tillhöra de Lutherska rena religionen enligt Augsburska förklaringen ! Detta gäller såväl kung som prinsar och prinsessor med arvsrätt till tronen.
    Nu har lagvridare fått det till att Drottningen, Chris inte berörs ! En medlem står det, sedan pukt. Det står inte att medlem endast är kung, prinsar och prinsessor ! Att tilläget om prinsar och prinsessor finns i andra meningen, är för att markera att arvsrätten borfaller för samtliga, om en medlen i kungafamiljen ej är protestant. Men nu har man tolkat detta till att om Chris inte blir prins, kan han förbli katolik.


  115. Friherre Arne von Giebel Löfström skriver: 16 april, 2013

    ” Skall Chris arbeta som pappaledig far ?”
    Kan vi hålla oss på logisk nivå. Chris har en otroligt förmögen familj. Han är dokumenterat god ekonom med topputbildningar. Han kommer att skapa otrolig ökning av sin familjs kapital.
    Varför skulle han offra det för att vara beroende av apanage, gå som en promenadlimpa ( tax ) efter Madeleine.


  116. Friherre Arne von Giebel Löfström skriver: 16 april, 2013

    PBoo: # 106 Madeleines fil kand. Har du lagt Prinsessan Madeleines almenackor bredvid krav för Fil. kand examen. Det har bl.a. Tyska TV kanaler gjort. Uppgifterna stämmer int mot varandra. Den tid som krävs för Fil. kand. stämmer inte. Har du eftersökt hennes examens arbeten. Tyska kanaler har inte fått fram dem. Minste ett år studerade hon, enligt almenackan, CV, tre olika examina. En som inredare/ DESIGNER, SAMT två akademiska examen, samtidigt. Nu får du chansen att förklara hur 24 timmar per dygn räcker för att uppfylla kraven på uppgivna examina.


  117. Marguerithe skriver: 16 april, 2013

    “105” Friherre Arne von Giebel etc,

    🙂 🙂 Idag driver du med tanterna här.


  118. Thomasine skriver: 16 april, 2013

    #105/106/107

    Det finns ingen regel som säger att man måste vara protestant för att bli HKH som ingift. § 4 Successionsordningen gäller för tronarvingar dvs Victoria, Carl Philip, Madeleine och Estelle.

    Som jag redan påpekat finns det presendens (prejudikat) för att man som ingift kan bli HM/HKH som katolik då ingifta står utanför successionen. Den enda förutsättningen är prinsen/essan som gifter sig uppfyller kriterierna i §5, dvs inhämtar monarkens och regeringens samtycke.


  119. Friherre Arne von Giebel Löfström skriver: 17 april, 2013

    Thomasine. # 118.

    Detta är en svår fråga. #4 är mycket svår att tolka. Gäller kravet att samtliga medlemmar av kungahuset skall tillhöra Lutherska rena reliionen enligt Augsburska tolkningen alla medlemmar?Svårigheten att tolka gäller texten : Detta med åberopande av att detta gäller både konung och prinsar, prinsessor med arvsrätt till tronen”.
    Svaret från Lagtolkare som skall tyda detta: Åberopande av kung, prinsar, prinsessor gäller arvsrätten till tronen. Att den bortfaller för samtliga om någon medlen i kungahuset inte är protestant. Men
    man har trots det fått till att drottning, ej tronarvingar, kan välja fritt religion. Detta motsägs av kyrkomötet 2009. Drottningen hade där begärt att kyrkomötet, skulle ge kungafamiljen frihet att välja religion. Detta föll dock på att Svenska Kyrkan inte själva, kan avgöra detta.


  120. Friherre Arne von Giebel Löfström skriver: 17 april, 2013

    Marguerithe. Det gör jag inte. Men bästa sätt att krossa mina inlägg, använder du i # 117. = Det faller på : Jag driver inte. Det vore bättre om du visade mig felen i det jag skriver # 115 / 116. Kan du förklara hur Madeleine samtidigt , kunde studera design m.m. på Konstfack, läsa barnpsykologi, läsa kulturhistoria på Sthlms Universitet. Utöver detta långa studieresor i världen ?


  121. Marguerithe skriver: 17 april, 2013

    “120” Friherre Arne von Giebel Löfström,
    Jag krossar inte dina inlägg, tvärtom. De är väldigt roliga och genomskådande. Mycket av det som påstås skulle man väl gärna vilja ha förklaring till.


  122. Eva M skriver: 17 april, 2013

    Arne L Tronarvingar uppfostras enligt Augsburgska läran. Man kan visst vara katolik och ingå i kungahuset. Drottning Desideria och hennes svärdotter drottning Josephina var katoliker livet ut. Hade ett litet kapell på slottet.


  123. Pensionär skriver: 17 april, 2013

    Chris kan väl inte bli svensk medborgare bara så där. Det krävs ju flera års boende i landet, eller gäller inte den regeln för alla.


  124. emma_h skriver: 17 april, 2013

    122 EvaM nu berördes ej dessa 2 damer för lääänge sen av nuvarande grundlag som hänvisar till nuvarande regler
    CG hade chansen att ändra på religionsklausulen(ta bort eller modernisera villkoren) men valde att behålla den i befintligt skick

    kollar du i flertalet monarkier är kungafamiljen på ngt sätt knuten till landets hvdreligion o regenten är ofta Head of Church
    Kate fick exvis se till att konfirmera sig innan bröllop
    Camilla Charles fru gick miste om att bli drottning i framtiden då hon var frånskild m make ännu i livet – därför gifte Charles om sig civilt… det har viss symbolik & mening i relation till Khus av idag


  125. Gneta skriver: 17 april, 2013

    “120 Konstafack har hon inte studerat vid vad jag kan se av biografin på Hovets hemsida.
    Däremot Konsthistoria på Stockholms universitet (start våren 2003)
    Hon genomför praktik inom arkitektur formgivning (hösten 2003)
    Hon tar en fil kand examen vid Stockholms universitet 2006. Alltså studier i 3 år vid Stockholms universtitet.
    Hösten 2006 läser hon en magisterkurs vid Stoclhoms universitet
    Våren 2009 läser hon en enstaka kurs vid Stockholms universitet “att möta barn och ungdomar i svåra livssituationer”

    Allstå hennes universitetsstudier sträcker sig mellan 2003-2009 så. Inkluderat viss praktik på olika företag emd anknytning till hennes universitetsstudier i konstvetenskap


  126. emma_h skriver: 17 april, 2013

    123
    precis som andra länder är Giftermål 1 giltigt skäl för att erhålla medborgarskap som sin blivande fru – vanligtvis delar man ju boende och vardag I chris fall får han inte bara en fru utan blir del av Kungafamiljen…


  127. brigitte skriver: 17 april, 2013

    ANSAN:
    Du har hundra procent rätt i att Sofia är ett riktigt sänke för den svenska monarkin!!!


  128. PBoo skriver: 17 april, 2013

    # 123 Pensionär

    Brukar det alltid gå att snabbgenomföra vid ‘ömmande fall’ och de är många o ofta, bl.a. när någon ska representera Sverige i någon idrottsgren, så varför inte nu? Enligt emma_h kan man i Sverige ha minst 3 medborgarskap – för bara några få år sen kunde man bara ha 1, man var tvungen att välja när man blev myndig – så då kan även Chris få ett tredje (han har idag brittiskt och amerikanskt). På Hovets hemsida el. om Ternert yttrat sig har framkommit att han inte skulle bli svensk medborgare, ändrats? Har svårt att se att man som ek.oberoende är intresserad av svenskt medborgarskap.


  129. Arne von Giebel Löfström skriver: 17 april, 2013

    EVA M.

    Jag har undersökt detta noga. Det råder stor oenighet om just 5 kapitlet 4§. De flesta anser att man måste läsa texten noga. 4§ börjar med att samtliga medlemmar i kungahuset skall tillhöra den Lutherska rena protestantiska religionen enligt Augsburska tolkningen. De flesta säger. Det står samtliga. Om inte så gälle,. skulle texten vara kung och tronarvingar skall tillhöra den Lutherska tron enligt Augsburska förklaringen. Att det står Detta gäller Kung, prinsar, prinsessor med arvsrätt till tronen. Skall enligt de flesta innebära en markering att samtligas rätt att ärva tronen bortfaller. Detta tvistar idag en man i Wien om. Han är i rakt nedstigande led ättling till Gustaf IV. Han menar att denna 4§ inte fanns när Gustag IV avsattes. Han processar därför om sin rätt till svenska tron.Du nämner Desideria samt Josephine. Var troligen mot successionsordningen. Men gällande Desideria hade sverige redan godkännt henne och Jean Baptiste som kung resp. drottning.
    Kung Karl XIII adopterat Jean Baptiste som kronprins. Successionsordningen upprättades lite senare 1810. Anm: 1809
    skrevs en successionsordnin, men den blev aldrig tagen, då kronprinsen ( Karl XIII son) avled.


  130. Arne von Giebel Löfström skriver: 17 april, 2013

    Eva M. Gällande drottning Josephine, har jag inte fått någon hållbar förklaring ännu. Bevis på kravet ” samtliga” i kungafamiljen skall tillhöra den protestantiska tron gällde när Silvia gifte sig, är att hennes önskan var att bli katolik. Silvias far tvingade Silvias mor att acceptera Silvia som protestant. Silvia sattes därför i protestantisk tysk privat grundskola i Brasilien. Men bakom faderns rygg fostrades Silvia i katolsk tro. Därför besökte mor och dotter ofta Tyskland, under Brasilien åren. Silvias katoliksympatier framgår tydligt av fostran av Victoria. Över hennes barnsäng katolskt krusifix. Man sjöng katolska psalmer o.s.v. På senare år har man besökt påven i Rom flera gånger. Där en liten minimässa enbart för dem.


  131. Irene skriver: 17 april, 2013

    # 123 Pensionär
    Det er sikkert i Sverige, som i Danmark, at mht. statsborgerskab, så gælder et regelsæt for vanlige folk — et andet for kongelige. 😉 Alle fra prins Henrik i 1967 til prinsesse Marie 2008 fik dansk statsborgerskab ved ægteskabet og skiftede også tro. Og det har sikkert altid været reglen; for “i den danske kongefamilie gifter man sig ikke dansk”, som dronning Margrethe sagde i et interview med tvstationen CNN.
    Men jeg forstår egentlig ikke, at der ikke har været en debat i Sverige angående Chris kommende titel, det blev jo oplyst ved forlovelse, at han beholder sit engelske/amerikanske statsborgerskab.
    Men kan man virkelig blive HKH uden at være svensk statsborger?


  132. Arne von Giebel Löfström skriver: 17 april, 2013

    Gneta. Jag kan inte finna att Madeleine läst sammanhängande kurser som krävs för examina. Hon har skuttat lite hit och dit.
    Dessutom rest otroligt under uppgiven period. Bl.a. Kina.
    Men varför finns inga examensarbeten gällande Victoria och Madeleine tillgängliga. Det är vad jag vet offentliga handlingar.


  133. Arne von Giebel Löfström skriver: 17 april, 2013

    Gneta. Kring 2003 gick Madeleine en tid på konstfack. Hon var en längre tid i Kina perioden 2003-2006. Jag är osäker om exakt år.
    För magisterexamen krävs att man uppfyller kraven gällande
    studietid för att i kombination med examensarbeten uppnå de poäng som krävs. Enligt vad jag blivit upplyst krävs 3 års studier för dessa poäng. Men under tre år har Madeleine ( vad jag vet. Varit elev på konstfack) Läst konsthistoria, Barnpsykologi, och något mer ämne. Jag förstår inte hur hon därmed kan uppfylla kraven på studietid. Man får, vad jag vet, inte lägga samman poäng från olika ämnen. Kanske har jag fel. Men av de regler jag läst, så krävs poäng för ett ämna.


  134. Arne von Giebel Löfström skriver: 17 april, 2013

    Brigitte!

    Norge accepterade Mette Marit, trots hennes vilda ungdomsår.
    Skall vi svenskar då inte kunna ursäkta Sofia ?
    En naiv ung flicka som gick på otroliga dumheter. Har levt med en man och hans son o.s.v. Skulle det inte vara ännu sämre om Sofia, livet ut, skall leva som CP´s älskarinna ? C-P förlorar otroligt mycket om han gifter sig med Sofia, utan kungens accept liksom riksdagens, Stenhammar, plus många fastigheter, C-P disponerar faller då bort. Han förlorar sin roll som kunglighet.


  135. Arne von Giebel Löfström skriver: 17 april, 2013

    Marguerithe # 121.

    Tack för det. Fråga gärna om saker du skulle vilja veta mer om. Jag skall då försöka framlägga bevis m.m. Men det jag senaste tiden framlagt är otroligt svårt att ge en klar bild av vad t.ex. enligt successionsordningn som gäller. Jag har försökt få klara besked av experter. Jag har rådfrågat höga domare, advokater o.s.v. Jag fick oftast inga klara svar. Detta med religionstillhörighet är tydligen
    beroende på vem som tolkar. Men helt klart är att bedömningen av Victoria gällande om bröllopsresan var muta eller ej, är klart i strid med grundlagaen, successionsordningen, bördsreglerna, Torekovsuppgörelsen. Åklagare och chefsjurist, fick till: Victoria ersätter sin far när han ej är i Sverige. Hon är därmed lydande under immunnitet. Ja men endast den tid hon tjänstgjort som riksföreståndare. Vilket hon inte var vid bröllopsresan.


  136. Arne von Giebel Löfström skriver: 17 april, 2013

    Gneta. Jag har förklaring gällande konstfack. Kursen slutfördes aldrig. Därför ej med i CV.


  137. Gneta skriver: 17 april, 2013

    #132 jag vet att bla har P. Madeleines upsats om SOlliden publicerats – kan det ha varit hennes C-uppsats?

    jag har inget minne av att P. Madeleine under någon längre tid varit i Kina – däremot var KP Victoria där under ca 1 månad.

    De uppgifter jag har för övrigt om hennes studieår är hämtade från Hovets hemsida och som sagt, står inget om Konstfak. Däremot studerade hon konsthistoria vid Stockholms universitet


  138. Arne von Giebel Löfström skriver: 17 april, 2013

    Eva M #112.

    Jag skrev detta som ett skämt. Jag hade skrivit en motion till riksdagen över Unionen ( Facket). De krävde en titel. Jag var då sjukskriven efter misshandel. Jag skrev Friherre. Jag blev kallad att förklara motionen. Jag trodde det var för någon enstaka person. Men där var massor av folk inkl. press. Så ropade talmannen: Vi ber Friherre ArneLöfström kliva fram ! Allas huvuden vreds mot mig.
    Gällande von Giebel, så är det min hustrus flicknamn.
    Beklagar om du tycker jag blivit en duva istället för örn. Anledningen är att jag tänkt om. Vi skall ha kvar monarki. Det är det som garanterar bäst demokrati. Men nuvarande monarki har stora brister. En skärpning måste till.


  139. PBoo skriver: 17 april, 2013

    Kan hjälpa Lövis m.fl. Enligt gamla poängsystemet som var aktuellt när P Madeleine studerade och tog sin examen, krävs för fil.kand.-examen 120 poäng (20 poäng=1 termins studier på helfart), alltså motsvarar det 3 års heltidsstudier. Däremot måste det inte alltid ske på heltid, finns kurser som går på halvfart och man måste inte heller läsa 3 år på rad, utan kan ske under flera år. För att få ut sin examen krävs att man (enligt gamla poängsystemet) har 60 poäng i ett och samma ämne som också är ett ämne som har status att ingå i kanditatexamen. I P Madeleines fall är det konstvetenskap. I detta ämne ska man också skriva minst 1 uppsats på C-nivå (motsvarar 3:e terminen i ämnet) och denna uppsats ska ventileras och bli opponerad på, liksom man själv ska opponera på en annan medstuderandes uppsats. Därtill ska man ha 40 poäng i ett annat ämne. Därutöver ska man ha antingen 20 poäng i ett ytterligare ämne eller i två olika ämnen med 2 st 10 poäng kurser eller om man hellre vill ha 60 poäng i ett och samma ämne (man kan då hämta ut 2/dubbla examen om man uppfyller kraven med godkänd uppsats osv.). P Madeleine har som huvudämnet konsthistoria, där hon skrivit sin C-uppsats om Sollidens historia utifrån ett konsthistoriskt perspektiv. I hennes examen ingår också bl.a. historia och etnologi. Utöver sin fil.kand.-examen har P Madeleine läst enstaka kurser på magisternivå som barnpsykologi och ledarskap. Hon har däremot inte någon magister-examen. Något som heller aldrig har hävdats av varken henne eller Hovet!


  140. Eva M skriver: 17 april, 2013

    Jag förstod detta Arne dina kommentarer är ofta givande visar på kunnande och intresse trevlig onsdag. Eva M


  141. PBoo skriver: 17 april, 2013

    # 139

    Ska i min # 139 vara konsthistoria (skrev konstvetenskap på 1 ställe och konsthistoria på 1 ställe).

    Lövis m.fl. – jag hoppas att denna gång och en gång för alla att du/ni kan ta till dig/er vad som gäller inom akademien, eller i framtiden läsa i högskoleförordningen, på univ. hemsidor osv.


  142. emma_h skriver: 17 april, 2013

    Arne/Lövis
    kan du m juridisk koll…förklara Riksmarsalkens tidigare besked att Daniel inte är “anställd av Khuset”…och ändå jobbar han på egen hand idag flitigare/oftare åt vårt Khus än CarlP exvis enligt Hovets Jobbkalender det verkar inte helt logiskt
    tack på förhand! /Emma


  143. Arne von Giebel Löfström skriver: 17 april, 2013

    PBoo Jag har läst en gång tillräckligt vad som gäller. Jag och experter inom utländsk media får inte ihop högskoleförordningen med FAKTISKA uppgifter. Du stirrar dig blind på period hon varit inskriven. Om man kan få akademisk examen bara man skriver in sig, beklagar jag Sverige.


  144. Arne von Giebel Löfström skriver: 17 april, 2013

    Eva M! Tack för det. Jag hoppas läsarna förstår skämtet.


  145. Arne von Giebel Löfström skriver: 17 april, 2013

    Emma 142

    Med anställning åberopar Riksmarskalken troligen att Daniel inte är anställd enligt de lagar som gäller för vanliga anställda i Sverige.
    Prins Daniel har ju ingen fast lön , hovet betalar inga sociala / arbetsgivaravgifer för honom. Det finns inget kollektivavtal och försäkringar för anställd. Med andra ord: Han berörs inte av lagar gällande anställd. Det skulle vara omöjligt att en kunglig person skulle vara anställd. Då skulle arbetstidsregler, övertidsersättning OB gälla. Tänk dig 40 timmars vecka plus övertidsuttag enligt kollektivavtal. Det är en omöjlighet att det skulle gälla kunglig person. En kunglig person tilldelas uppgifter av staten. De står för kostnaderna när Daniel är i tjänst. Men arvode / lön utgår inte.
    Staten betalar även kostnader när Daniel är i tjänst. FörDaniels privata kostnader tages vanligen ifrån apanaget. Vad vi inte tänker på är att kungamedlemmar äger fastigheter, jordbruk, skog o.s.v. Ofta i form av stiftelser. Ifrån dem utgår ersättningar i olika former. Det skulle krävas tiotusentals sidor, för att beskriva hur inkomster i stiftelser, privata företag ( som t.ex. jordbruk på Stenhammar, fördelas ).Jag hoppas detta räcker som svar.


  146. Arne von Giebel Löfström skriver: 17 april, 2013

    PBoo. Det gäller tre års studier för prinsessan Madeleine. 1 termin ger 20 poäng. Om man läser på heltid. För examen krävs tre år på heltid skriver du själv. Enligt CV läste Madeleine in examen 2003 – 2006. Hur jag än räknar blir det tre år. Om hon läst på halvtid måste det då logiskt tagit 6 år. Hon har även läst in ytterligare 40 poäng, för mig måste det logiskt innebära två terminer. För mig skulle det innebära 4 års studier på heltid. För mig fattas ett år. Räknar jag bort studier på konstfack, praktik inredning / design, Kina resor, andra resor. Har det minskat befintlig tid till studier till 2,5 år. Tacksam om du förklarar hur åren 2003 – 2006 räckt till hennes examen om man räknar bort 40 poängs examen, utlandsresor, konstfacksutbildning, praktik.


  147. Arne von Giebel Löfström skriver: 17 april, 2013

    PBoo. Nu tror jag att jag förstår dig. Enligt gamla systemet räckte 60 poäng = 1,5 års studier på heltid. Är detta korrekt. Men läste Madeleine under gamla reglerna ?


  148. Arne von Giebel Löfström skriver: 17 april, 2013

    Jag har fått ett riktigt påpekande. En anställd på chefsnivå lyder under andra lagar. Där gäller t.ex. inte arbetstidsregler på samma sätt. Men i stort är mitt tidigare svar korrekt.
    Daniel är inte anställd ! Han ingår i kungafamiljen. Kungafamiljen har tilldelats uppgiften Statschef med familj.


  149. Gneta skriver: 17 april, 2013

    #148 Du återkommer gång på gång till att Prinsessan Madeleine vid något tillfälle under de här åren 2003-2009 skulletillbringat en längre tid i Kina. Mig veterligen har jag inget minne av detta. Däremot praktiserade hon, vilket också framgår av hovets hemsida i USA under några månader praktik i New York (2006)

    Vore intressant om du kan mer precisera när hon skulle varit på den här längre resan i Kina


  150. emma_h skriver: 17 april, 2013

    Tack Arne – blev nämligen konfunderad då DWs inköpta Karolinska Kurs för 200tusen (uppdragsutbildning) blivit Anmäld/ifrågasatt av några & då kom detta upp i KIs/Hovets svar utan tydbar förklaring


  151. PBoo skriver: 17 april, 2013

    # 147 Lövis

    Ja P Madeleine läste efter gamla systemet. Fil.kand.examen 120 poäng, 3 års heltidsstudier; 60 poäng i ett och samma ämne, ett ämne som måste ha status att få vara huvudämne, 40 poäng i ett och samma ämne som har status att få vara biämne, ytterligare 20 poäng i annat ämne (eller om man väljer att ta 60 poäng i två ämnen). För bli godkänd hämta ut sin examen krävs att åtminstone 1 uppsats på C-nivå (60-poängsnivå) ska vara godkänd o examinerad genom inte bara att den är skriven utan också ventilerad o opponerad på samt att man själv opponerat på medstuderandes uppsats, exakta krav kan variera vid olika instit.


  152. PBoo skriver: 17 april, 2013

    # 147 Lövis

    Som jag informerat om tidigare en fil.kand.examen är enligt gamla systemet på 120 poäng, vilket motsvarar 3-års heltidsstudier (20 p per termin, vilket alltså blir 6 år på halvfart). MEN dessa 120 p behöver alltså varken läsas på heltid eller i tidsföljd. Vilka krav som gäller har jag gått igenom 2 ggr här ovan. Mer kan jag inte förklara för dig. Hör av dig till högskolenämnden om du inte litar på mina uppgifter vad som gäller för en fil.kand.examen (gamla systemet).

    PS. Finns vissa som kallar sig för exv. historiker och är journalist och skriver böcker o syns i TV MEN som inte kan kalla sig detta då INTE uppfyllt alla krav för examen – hans efternamn börjar på A!


  153. PBoo skriver: 17 april, 2013

    # 146 Lövis

    Missade din # 146. Det är ingen som förbjuder dig att läsa MER än 20 poäng per termin (gamla systemet motsvarar 20 poäng heltid). Det gjorde jag själv, inga problem, har att göra med hur motiverad och skicklig man är osv. Mycket möjligt är att P Madeleine har gjort detsamma. Däremot måste du för att i ett ämne få läsa exv. 2:a terminen (B-nivå, 40 poängsnivån gamla systemet) ha läst 1:a terminen (A-nivån 20 poängsnivån gamla systemet) o fått godkänt på den, osv. Att exv. läsa 2:a terminen (40 poängsnivån gamla systemet) i ett ämne samtidigt som du läser 1:a terminen (20 poängsnivån gamla systemet) annat ämne går regelmässigt bra.


  154. Arne von Giebel Löfström skriver: 17 april, 2013

    Många har kontaktat mig: Har örnen blivit en duva, frågar de.
    Nej inte alls. Men jag har undersökt vad som sker om vi ändrar statssystem. Det tar minst 8 – 10 år att genomföra förändring. Vi har i Sverige inte råd med det. Vi har idag en regering som är ytterst svag. En riksdag som påminner om en hönsgård. Vi står troligen inför mycket svåra händelser i vår värld. Krig är mer när istället för om ! Valutor kommer att spekuleras sönder. Allt ingår i en planerad plan att skapa en världsstat. OBS! Ingen propaganda utan fakta. Sverige har bra förutsättningar att endast gå med småskador ur det hela. Då gäller att vi formar gemenskap. Därför
    är jag positiv till Monarki, under förutsättning att kungahuset till 100% växlar spår = Representerar staten = Folket. Inte sig själva till 100%.


  155. ingela skriver: 17 april, 2013

    #134 Arne JAG tycker inte att det är lämpligt med en nakenmodell i vår Svenska kungafamilj. Skulle du gilla om din fru kunde dyka upp i etern lite då och då utan en klädtrasa på kroppen?

    Vad ger det för signaler till de unga flickorna som Drottningen värnar om som råkar illa ut i olika sammanhang när en medlem i Svenska kungahuset vikit ut sig i herrtidningar? Blir Drottningen trovärdig då?


  156. Christina K. skriver: 18 april, 2013

    Prinsessan Birgittas make Dr. Johann Georg, Prinz zu Hohenzollern, är fortfarande katolik. När de gifte sig fanns det en lag som sade att en katolik måste gifta sig katolskt och maken /makan måste konvertera, eftersom äktenskapet i katolska kyrkan är ett sakrament. Gifter han/hon sig inte katolskt är äktenskapet inte KYRKLIGT bindande enligt katolska kyrkan och barnen måste uppfostras katolskt., Men numera gäller det att deras barn BÖR – alltså inte MÅSTE uppfostras katolskt. och maken BÖR likaså konvertera – inte heller MÅSTE.: Om det är en ekumenisk vigsel, dvs med präster från båda konfessionerna närvarande , gäller vigseln som giltig enligt katolska kyrkans regler, om löftena avges inför den katolska prästen, annars som protestantisk. Komplicerat? Ja visst. katolska kyrkan är komplicerad…


  157. Arne von Giebel Löfström skriver: 18 april, 2013

    PBoo.
    Jag tackar för din UTMÄRKTA information. Jag hoppas fler gör som du = rättar mig om jag tolkat fel. Jag måste framföra en eloge
    För dina studier. Vet själv hur krävande de är.
    Kan inte neka min nyfikenhet: Får jag fråga vad du gör idag.
    Med vänliga hälsningar
    Arne


  158. Arne von Giebel Löfström skriver: 18 april, 2013

    emma-H.

    Jag blir arg, när jag läser att människor ifrågasätter att Daniel utbildas. Vi måste acceptera att han får privat undervisning, anpassad till hans speciella situation som make till kronprinsessan.
    Självklart kostar sådan utbildning. Jag hoppas även Sofia får utbildning om hon accepteras som C-P`s hustru. Även Chris bör få
    bl.a UD´s utmärkta utbildning. I vår familj har UD utbildning skett, så jag vet vad jag talar om.


  159. Arne von Giebel Löfström skriver: 18 april, 2013

    Gneta #149. Jag är nästan säker på att Madeleine gjorde en resa till flera länder, inkl. Kina. Kronprinsessan var ju i Kina en månad, vad jag kommer ihåg.


  160. PBoo skriver: 18 april, 2013

    # 157 Arne

    Jag forskar o har därmed perioder av otroligt intensivt arbete o perioder med mindre intensivt arbete o med relativt fria tider, men som forskare är man aldrig riktigt fri då man har jobbet omkring sig hela tiden (inget nio-till-fem-jobb precis!), så det är också mycket stressig, speciellt periodvis (som nu!), men även mycket tillfredsställande! Tack för att du frågade! Håller med dig till fullo i bl.a. din #154. Min syn på vårt statsskick är att det är en oerhört bra arbetsfördelning mellan en representativ monarki som – inte minst i dagens turbulenta samhäll – har en sammanhållande o icke politisk funktion, o en politiskt vald statsminister (regering, riksdag).


  161. Arne von Giebel Löfström skriver: 18 april, 2013

    P.Boo.
    Intressant. Får jag fråga vad forskningen gäller ?
    Trevligt att vi delar vår syn på monarki. Många har inte noterat att jag vill ha en ” representativ” monarki. Där haltar nuvarande svenska monarkin i mycket. Men jag har lagt ner mycket arbete på
    att komma fram till fördelar / nackdelar monarki kontra republik.
    Jag märker tydligt försök att förändra hela världen från ledande finansfolk m.m. Vi måste stå emot. Då krävs en statsminister PLUS en opolitisk Statschef ( Kung ). En kung som håller ihop folket. Idag börjar det bli vi och de andra.


  162. Arne von Giebel Löfström skriver: 18 april, 2013

    Ingela # 155.

    Jag svarar så här: Det innebär problem, Det kan ingen förneka.
    Men man kan säga att biljetten redan är köpt, resan börjat för Prins Car-Philip och Sofia. Då anser jag att Sverige vinner tots allt på att de får kung / riksdags tillåtelse att gifta sig.
    Alternativet med livslångt samboförhållande gällande dem, skulle vara avsevärt mycket sämre för Sverige / kungahuset.


  163. Singoalla skriver: 18 april, 2013

    155 Ingela
    Hur i all världen skulle man kunna klandra drottningen för något som Sofia gjort innan de ens kände varann? Nu får du ge dig!
    Sofia duger bra, hon har inte gjort värre saker än många andra, inberäknad födda och ingifta kungligheter!
    Det är ofruktbart att gräva ner sig i sådant som hänt för flera år sen. Bättre att fokusera på nutiden och framtiden. Och då tänker jag inte bara på vad andra gjort. Man mår själv bättre av att leva framlänges i stället för baklänges!


  164. Arne von Giebel Löfström skriver: 18 april, 2013

    Ursäkta om ni upplever mig som Pausfågel.
    Vilken historia gäller Giebel ? frågar några. Min svärfars ätts namn. Giebel betyder Gavel. Svärfar gick mycket ung in i tyska marinen.
    Blev officer och avancerade snabbt. Han blev chef underställd Amiral Dönitz i Narvik, Bergen samt skyddet av Tirpitz. Han skadades svårt när engelsmännen sänkte Tirpitz. Han var själv på jagaren S38, som sänktes. I och med krigsslutet anställdes han i engelska flottan, för att utbilda engelska officerare på hans tidigare jagare. De var otroligt moderna och fanns i engelska flottan länge.
    Svärfar blev sedan chef för kolgruvorna i Ruhr.


  165. Arne von Giebel Löfström skriver: 18 april, 2013

    Singoalla # 163.

    Bra skrivet ! Vi glömmer att prinsessan Lillian varit modell, ingått i lättklädd balett. Detta har hovet senaste tiden ändrat.= En bild där Prins Bertil och Lillin sitter vid ett bord. Det var fortsättningen efter hon uppträtt. Bertil bjöd ut henne. Troligen låg hon då i skilsmässa med skådespelaren Craig.
    Hennes CV är nyligen ändrat: Modell är borta. Nu tillskrivs hon undersköterska och industriarbetare tillverkning radioapparater.
    Hon efterlämnar en mycket stor förmögenhet, samt villan på Djurgården. Sommarhuset har ju kungen redan fått i gåva.


  166. snickarjohn skriver: 18 april, 2013

    Det är skojigt att Lövis återigen skaffat sig en scen.
    Hur länge stannar Du denna gång?


  167. PBoo skriver: 18 april, 2013

    # 161 Arne “Lövis” von Giebel Löfström

    Det är så många som har ett horn i sidan till mig här och som tycker mycket illa om att jag kommenterar här och därtill även av någon underlig anledning ondgör sig över mitt arbete och arbetstider, varför jag inte tänker specificera min forskning – som spänner över flera områden och som forskare är det intressant att angripa nya områden – men kan säga att forskningen övergripande handlar om samhällsfrågor med fokus på politik och ekonomi.

    Ha det! Vi kanske hörs igen här på sidan framöver!


  168. Ingela skriver: 18 april, 2013

    #163 Singoalla jag tänkte mig inte för när jag blandade in Drottningen hon har inte något med Sofia att göra och det ber jag om ursäkt för!

    Snälla Singoalla nämn en född kunglig eller tillkommen genom giftermål som har tagit sådana kort som Sofia har gjort i NY och fått betalt för dem.


  169. Arne von Giebel Löfström skriver: 18 april, 2013

    snickarjohn:

    Jag är mycket sjuk. Så jag svarar: Så länge jag orkar !


  170. Mary Kristiansen skriver: 18 april, 2013

    #110 Friherre…….:
    Jeg er enig med deg i at man ikke hopper over CP vedr Stenhammar. Jeg mente at hans sønn burde vel kunne arve Stenhammar.


  171. Arne von Giebel Löfström skriver: 19 april, 2013

    Mary # 170

    Äldste sonen till regent ärver dispositionen av Stenhammar. Prins Carl-Philip är den som ärver denna disposition. Sedan är frågan om inte denna rätt går över till Kronprinsessans son ( om hon får någon ). Det är otroligt komplicerat att tolka många lagar eller
    testamenten. Gälland Stenhammar, gäller rätten inte bara Stenhammar utan fastigheter, lägenheter som ingår i stiftelsen Stenhammar. Bl.a lägenheter i Slottsbacken.


  172. Arne von Giebel Löfström skriver: 19 april, 2013

    PBoo.#

    Jag förstår dig. Det är märkligt att läsare av VÅRA inlägg, inte koncentrerar sig på vad vi skriver, utan på oss som personer.
    Jag önskar di lycka till i din forskning. Skulle vara intressant att lyssna till dina föredrag. Men tyvärr, så förstår jag dig, om du inte meddelar var du håller dem.
    Hoppas vi hörs snart igen.


  173. Lotta skriver: 19 april, 2013

    162 Arne
    Det kan du väl i alla fall inte mena. Dina inlägg är en frisk fläkt och något som vi verkligen behöver här på dessa sidor i allt drävel eller hur man nu säger det.
    Vi uppfostrar våra barn ( de flesta av oss iallafall ) att moral och etik är något som man skall sträva efter. Men med CP och Sofia H åsidosetts allt detta. Om det bara hade varit en ” händelse ” men det har ju varit återkommande under flera flera år.
    Hade kungaparet inte haft andra bekymmer när CP och Sofia slog sina påsar ihop hade allt sett annorlunda ut idag. De hade helt
    enkelt inte varit ett par. Hon fick söka sin bostad någon annan stans. För det var det som hon saknade då.


  174. Mary Kristiansen skriver: 19 april, 2013

    # 146 Arne von Giebel Löfstrøm:
    Takk for at du tilfører sidene her saklig informasjon og fakta dette forum tidligere ikke har vært i besittelse av! Det er befriende!!! Vi har for mye synsing og spekulasjoner her uten rot i virkeligheten!


  175. Mary Kristiansen skriver: 19 april, 2013

    # 158 Arne von Giebel Lövstrøm:
    110% enig! Hvorfor i alle dager skulle ikke også kongelige få lov til å skaffe seg kunnskaper og kompetanse på områder de trenger!
    Look to Sonja og MM! det er jo ingen som har satt spørsmålstegn ved at de har tatt eksamener etter at de ble kronprinsesser! de mp jo få lov å dyktiggjøre seg på viktige områder for dem!!! Takk for ditt sunde resonnement!


  176. Arne von Giebel Löfström skriver: 19 april, 2013

    Kära Lotta, Mary,

    Jag bockar! Så jag fortsätter att skriva för Er. Utan att framstå sur ” GUBE” så vill jag inte skriva om läsare överlag anser mig störande.
    Jag anser att vi skall vara tacksamma om vår kungafamilj studerar vidare. Jag ställer stort hopp till att mitt förslag: Att Daniel skall få gå på militär skola. läsa till Officer, tages av regering / riksdag. Det kommer att innebära fördelar om även kronprinsessans make bär uniform som kung och prins Carl-Philip.


  177. Arne von Giebel Löfström skriver: 19 april, 2013

    Bettina # 78.

    Det skulle juridiskt inte förvåna mig om Sofia och Prins Carl-Philip väljer att leva vidare som Sambo. Prins Carl-Philip kommer då att behålla sin titel, vara tronarvinge, behålla sina förmåner / rättigheter. Det blir prövande för Sophia och C-P. Hon kan ju inte följa med på offentliga resor, deltaga i banketter m.m.
    Tyvärr tror jag alla negativa skriverier, tvingar fram denna lösning.
    En lösning som kommer att kommenteras vilt i världsmedia. Mette, Marit åter tas fram i ljuset gällande sina ungdomsår.


  178. Arne von Giebel Löfström skriver: 19 april, 2013

    Mary # 175.
    Jag har svagt minne av att Sofia studerat på Stockholms Universitet. Kan någon läsare mer om detta ?


  179. Arne von Giebel Löfström skriver: 19 april, 2013

    Trevligt att prins Edward med maka kommer till bröllopet. Hoppas den kyliga tiden är förbi mellan Engelska och Svenska hovet !


  180. Ingela skriver: 19 april, 2013

    #179 Arne det har aldrig pratats om att Sofia har studerat på Stockholms Universitet. Det hade alla gånger SvD skrivit om i så fall.

    Men jag tror hon söket till ett antal Universitet när hon flyttat tillbaka till Sverige när hon träffat C-P men det blev inte något
    med det.


  181. Af Someone skriver: 29 april, 2013

    Jag tror att faktan Friherren Giebel alias Lövis. alias Lill Lövis, alias Arne Löfström mfl. mfl.

    Innehåller lika mycket sanning och fakta som en person med många olika alias innehåller överlag…


  182. Marguerithe skriver: 29 april, 2013

    “158” Arne von Giebel,

    Kan bara hålla med dig om UD:s utmärkta utbildningar. De är adekvata och håller hög klass. De enda snart i Sverige som gör det.
    Tänk om alla svenska förslappade ungdomar som tror att man kan bete sig hur som helst fick möjlighet att gå någon sådan. Tala om att lära för livet, och vilket lyft för Sveriges framtid.


Annons
Annons
Annons

Laddar