Ny bild! Här är Nicolas och Leonores nya nanny

Ny bild! Här är Nicolas och Leonores nya nanny
Prinsessan Madeleine och Chris O'Neill har anlitat en ny nanny till sina småttingar, Leonore och Nicolas. Häromdagen fångades hon på bild för första gången.
Annons

Madeleine-Ibl

Hittills har prinsessan Madeleine, Chris O’Neill och barnen levt ett ganska undanskymt liv i London. Men nu har allt fler bilder på familjen, tagna under promenader och parklekar, börjat nå världen.

Häromdagen fångades prinsessan Madeleine på bild tillsammans med en blond kvinna, som enligt uppgift ska vara Leonores och Nicolas nya barnflicka. Sedan tidigare har ju familjen svenska Louise Blomqvist, dotter till Åse Blomqvist (som i sin tur agerade barnflicka till kungbarnen som liten) anställd hos sig .

Duon, Madeleine och den nya nannyn, gick på gatan i London med varsin barnvagn framför sig. Nannyn drar Nicolas och Madeleine skjutsar lilla Leonore. Nicolas åker i en Bugabo Bee-vagn medan Leonore körs runt i en Bugaboo Donkey. Båda barnen är väl påpälsade i vinterjacka och värmer benen i varsin åkpåse. Leonore har en vit och Nicolas en grön.

Annons

Det är precis på detta som vi är vana att se Madeleine numer. I London lever hon vardagsliv, som vilken mamma som helst. Hon drar barnvagn och leker i lekparker.

Av: Johanna Lejon.
Foto: Ibl.

Mer om svenska och internationella kungligheter, societet och kändisar från oss på Svensk Damtidning:

Dela på:

78 kommentarer till “Ny bild! Här är Nicolas och Leonores nya nanny”

  1. PernillaA skriver: 14 november, 2016

    De flesta vanliga mammor gör mer än drar barnvagnen och leker i lekparker.
    De städar, lagar mat, tvättar, stryker tex.
    De flesta har inte råd med en nanny även om de har flear barn och arbetar


    1. Mona skriver: 14 november, 2016

      Vilken form av hushållsarbete de kungliga utför själva vet vi inte.
      Carl Philip kanske är en hejare på dammsugning och Madeleine på
      strykning.Kungen kanske är duktig på att steka korv och koka makaroner.
      Varför förutsätta att de inget kan?
      Kungliga fatburen tvättar vita dukar och annat som används officiellt
      men knappast familjens privata underkläder.


  2. Obs skriver: 14 november, 2016

    Är de verkligen kvar i London och vem betalar isåfall nannyn. Nog borde media gräva lite i familjen O´Neills ekonomi.


    1. Bror skriver: 14 november, 2016

      Och gärna kompletterat med ett en-dag-på-jobbet-med-Chris reportage så att vi en gång för alla får klart för oss vad han egentligen sysslar med och hur mycket. För väldigt jobbupptagen sägs han ju vara.


    2. Mona skriver: 14 november, 2016

      Madeleine har minst 30 miljoner kronor,senast man kunde se förmögenheter
      sedan togs förmögenhetsskatten bort.
      Chris har ju ett jobb,han fick också ärva sin pappa.Arvsregler är annorlunda
      i England och USA än i Sverige.


    3. Lola skriver: 14 november, 2016

      Mona,
      Tror du på fullt allvar att M lever av sin förmögenhet och sin man ❓
      Skulle hennes far utsätta henne för ett så ojämnlikt liv beroende av sin make?

      Tänk att det tror inte jag – att någon förälder i vår moderna tid skulle vilja att ens dotter och barnbarn skulle hamna i ett sådant beroende till en annan människa.

      Självklart har hon ersättning av apanaget på årsbasis. Det har ju t o m ek.dir. medgivit i en intervju jag länkat dig massor av ggr. Utd på aktier återinvesteras enl artiklar.


    4. Vanliga jobb och ledigt skriver: 14 november, 2016

      Bror: Vilket evigt gnällande om Chris. Han är inte kunglig, han har ett vanligt jobb. Då måste man vara på plats och göra det, man kan inte ta ledigt hur som helst. Om man har ett vanligt jobb, såsom vilken ekonom eller sjuksköterska som helst, kan man inte ta ledigt titt som tätt för olika typer av evenemang. Helt logiskt och förnuftigt. Det kan inte finnas hur mycket prinsar och prinsessor som helst. Madeleine har dock uppenbarligen blivit ombedd av sin familj att behålla prinsesstiteln.


    5. Frida skriver: 15 november, 2016

      Lola: Jag är 37 år och jobbar inte. Mina föräldrar ger inte mig en krona i underhåll. Min försörjning ombesörjs dels av bidrag och dels av min man. Madeleines 30 miljoner utgör typ 60 årsinkomster grovt räknat. Jag tror nog att kungaparet tycker sig ha gjort sitt för prinsessans försörjning.


    6. Lola skriver: 15 november, 2016

      Frida och Mona,

      Tronföljden avgör
      Samtliga kungligheter som ingår i tronföljden får i dag del av apanaget. Hur apanaget ska fördelas finns inte strikt reglerat i någon lag. Det är kungen som bestämmer.

      Vilka som kommer att få del av det svenska apanaget i framtiden går enligt Jan Lindman inte att svara på i dag. Ett strikt regelverk saknas, och enligt honom blir det en bedömningsfråga i framtiden.

      http://www.gp.se/nyheter/ekonomi/kungafamiljen-och-apanaget-v%C3%A4xer-1.2232944


  3. Ronald skriver: 14 november, 2016

    Det förklarar varför hon inte har tid att leka prinsessa av Sverige…
    Hon är fullt upptagen med att sysselsätta nannyn…


    1. Marguerithe skriver: 14 november, 2016

      Ronald,
      Man kan skoja ibland med kungligheterna. Detta var en kul kommentar!


    2. demokrati skriver: 14 november, 2016

      Marguerithe
      (Inlägget var till sign. Ronald, men skriver en kommentar.)
      Tycker att du skriver motsägelsefullt, som rojalist. Tycker du inte att Sofia leker prinsessa (i ordets rätta bemärkelse). Madeleine är i alla fall en titel född prinsessa i kungafam. Sverige.
      Tycker för övrigt att Madeleine gör ett mkt. bättre sk. kungligt arbete än ex. Sofia. Med mindre PR och mer engagemang ex. Child Hood.
      Vad bra att vi kan skoja med kungligheterna, men tydligen inte vara realistiska?!


    3. Ronald skriver: 15 november, 2016

      Marguerithe
      demokrati läser och tolkar mig rätt: det var inte skrivit det minsta skämtsamt utan dess motsats.
      Men det glädjer mig att du ser det positivt för trots allt tror jag att du anat min ståndpunkt.


  4. Stefan skriver: 14 november, 2016

    Obs!
    Vem som betalar? Givetvis svenska folket!


    1. Mona skriver: 14 november, 2016

      Nej Stefan Madeleine har egna pengar och Chris får lön för sitt jobb
      och han fick ärva sin pappa.


    2. Marguerithe skriver: 15 november, 2016

      Mona,
      7 miljoner svenska kronor i arv (som det skrevs om) är mycket lite pengar i de sammanhangen.


    3. Lola skriver: 15 november, 2016

      Marguerithe,
      Det är helt korrekt att sju miljoner är ingenting i dessa sammanhang. Går inte att leva särskilt lyxigt ens för den mer anspråkslöse.

      Antagen avskastningen 5% ( väl tilltagen) =350.000 minus 30% skatt = 245.000 efter skatt enl svensk skattelagstiftningen. Förutsätter att arvet inte används. Om så sker minskar avkastningen såklart.

      En mkt hög lön krävs för att dra runt lägenheter, lyxsemestrar, barnflicka, privatskola, exkl kläder mm


  5. Gunilla skriver: 14 november, 2016

    Chris har förklarat att det är han som försörjer sin familj.
    Chris är en privatperson som är gift med P. Madeleine.


    1. Veronica skriver: 14 november, 2016

      Ja, Chris valde att gifta sig med personen Madeleine och inte Prinsessan Madeleine och en Prins titel.


    2. Eva H. skriver: 15 november, 2016

      Han har sagt att det är han som ser till att det kommer mat på bordet. Och det verkar vara både bildligt och bokstavligt enligt deras Skavlanframträdande.


  6. helene skriver: 14 november, 2016

    Bror. kl.15.21

    Den icke kungliga Chris O Neill, (som tackade NEJ till HKH-titel)
    har diskuterats på detta forum in absurdum, har detta gått dej förbi? Men som den privata person han är: Kommentarer från din “vännina:arbetslös,,,andra kommentarer arbetar, vad han säger själv eller vad man kan finna på “nätet”–: arbetar. Hört talas om Studier?? Goggla , det är inte estetiska linjen på gymnasiet!! Men om du skall må bra,sätt honom i rännstenen!! Utan studier eller stålar!! Bra så??


    1. Bror skriver: 14 november, 2016

      Ja du helene, här fick du allt till det med besked.
      Att jag måste ha sårat dig in i märgen förstår jag med tanke på dina schvungfulla ordsvängar. Och då passar det väl inte när jag säger, att du verkligen har förgyllt min dag, men så är det faktiskt. Du är genuint rolig när du blir riktigt ilsken.
      Dock måste jag göra dig besviken när det gäller ditt förslag om att jag borde göra en Dickenshistoria av Chris med början i rännstenen och slutet på slottet. Sorry, men nej.


  7. Marguerithe skriver: 14 november, 2016

    helene,
    Kungen skulle aldrig föreslagit Chris O`Neill en HKH-titel. Var har du fått det ifrån? Ingen civil affärsman som gifter sig med en prinsessa skulle fått det. De lever utomlands. Många som skriver här har ingen koll hur monarkin fungerar.


    1. Mona skriver: 14 november, 2016

      Jo han hade blivit kunglig höghet och prins om han valde bort jobbet.
      Men han ville fortsätta med sitt jobb.
      Prinsessan Birgitta fick behålla sin titel då hon gifte sig med en kunglig make.
      Hon har inte bott i Sverige sedan 1961.


    2. Lola skriver: 14 november, 2016

      Marguerithe,
      Läsa kan vi iaf❗️

      Så här formulerar sig riksmarskalken Svante Lindqvist i k.huset pressmed.
      “Herr Christopher O’Neill är och förblir amerikansk medborgare, och han avser att fortsätta sin affärsverksamhet som tidigare efter det han har ingått äktenskap med H.K.H. Prinsessan Madeleine. Enligt Kungahusets policy bör en medlem av Kungl. Huset vara svensk medborgare, samt ej inneha en ansvarsställning i näringslivet
      http://www.expressen.se/nyheter/hovet-har-ar-chris-oneills-nya-titel/


    3. helene skriver: 14 november, 2016

      Marguerithe.

      Nu måste du böja dej inför fakta–eller hur? Överallt kan du själv läsa—om du glömt—att Chris O Neill blev av Svea Rikets Konung–erbjuden Prinstitel, i samband med giftermålet! Men denne man med utbildning,ock därmed ett bra arbete, därtill hans familj ekonomiskt oberoende.–Tackade NEJ! Tror du en sedan man skulle nöja sig med att “vinka till folket”-“närvara” vid något, klippa något band odyl! Glöm det!!,


    4. Ingrid skriver: 14 november, 2016

      Chris svarte nei til å få en tittel. Fordi ha ønsket å arbeide…
      Det står det jammen meg respekt av


    5. EH skriver: 15 november, 2016

      Marguerithe CITAT_Ingen civil affärsman som gifter sig med 1P skulle fått det. De lever utomlands.
      Många här har ingen koll hur monarkin fungerar.

      De MED KOLL på CGs Hovpolicy + Sv Gr-lag vet att

      HKHare kan/får befinna sig utrikes f jobb studier o boende så länge man har Ks+UDs OK – oavsett tidslängd

      Kungl-frieri ger Kungl bröllop+Inträde i KHUS per auto! Inkl Titel/Rang – ngt CO avböjde föredrog sitt yrke
      (DW var ju också “civil affärsman” f övrigt! liksom CPs fru avstod sin jobbposition)


  8. Allegra skriver: 14 november, 2016

    Barnflickan är väl svensk? Hon ser ursvensk ut och garanterar att barnen vänjer sig vid svenska.


    1. Bror skriver: 14 november, 2016

      Ja, som det svenska urberget.
      Fotriktiga skor har hon säkert också.
      Arvingarna in spe är m a o i goda händer.
      Tryggt för svenska folket att veta.


  9. CVM skriver: 14 november, 2016

    Margurithe
    FEL OCH ÅTER FEL!!!!!
    Kontakta Hovet så får du rätt svar på ditt felaktiga påstående!
    Punkt slut!
    CVM


    1. Marguerithe skriver: 14 november, 2016

      Claes,
      Jag kan kontakta Hovet. Om det är sant att O´Neill skulle fått en HKH-titel låter det helt absurt. Kungen har väl bättre förstånd än så. Att Madeleine fick behålla sin titel anser jag vara en snäll handling av en pappa men att hennes barn också har dessa titlar är lite too much. Jag accepterar det såklart då jag värnar Kungaparets beslut.


  10. CVM skriver: 14 november, 2016

    TACK MONA att ni för engång skull har rätt i vad ni skriver idag 16h43
    CVM


  11. CVM skriver: 14 november, 2016

    Blir sååååååå trött på vissa Damer som försöker försköna Kungligheterna med osanningar!
    Lika trött blir man på vissa Damer som försöker tala osanningar om Kungligheterna!
    Ska man skriva på SVDam håll er då till sanningen och verkligheten och svammla inte bara
    för att synas i kommentarsfältet!
    SKÄRPNING!
    CVM


    1. Ronald skriver: 15 november, 2016

      Men Claes…
      Om det nu enkom är sanning och fakta som gäller, vad skulle då hända med svdam??


  12. Maria skriver: 14 november, 2016

    Allegra: Hur kan du se skillnad på en svensk nanny och en engelsk???????????


  13. Eva M skriver: 14 november, 2016

    Mona han skulle inte bli HKH och prins. Han skulle få en hertigtitel.


  14. My skriver: 14 november, 2016

    Jag tror nog att Madeleine även utan apanage har pengar nog att köpa både en Bugaboo och anlita en nanny….. Stackare som tror att Madeleine är den stora kostnaden på skattsedeln.


  15. Anna Agebrink skriver: 14 november, 2016

    Mona
    Egna pengar? “Egna” pengar som kommer från svenska skattebetalare. Suck!


  16. Mari skriver: 14 november, 2016

    Säkert att Madeleine och Chris klarar sina ekonomiska uppmaningar utan våran hjälp. Chris jobbar, Madeleine har aktier och pengar. Men det finns folk i kumgahuset som verkar vara jätte tjust i skattepengar.


  17. Katarina skriver: 14 november, 2016

    “O’Neills officiella titel är Herr Christopher O’Neill. Anledningen till att O’Neill inte har en kunglig titel är att en medlem av det svenska kungahuset bör vara svensk medborgare och inte inneha någon ansvarsställning i näringslivet. O’Neill har valt att inte bli svensk medborgare och att fortsätta sin affärsverksamhet.”

    Wikipedia


  18. Ingrid skriver: 14 november, 2016

    Skamme dere!
    Prinsesse Madeleine er en nydelig og fantastisk ung kvinne.
    Dere har dere selv å takke for at hun ikke orker Sverige.
    Hvor var dere da ex forloveden hennes var utro, og sterke Madeleine valgte å gjøre det slutt. Kanskje dere heller ville hun skulle ja giftet seg og hatt det ille?

    Prinsesse Madeleine er et forbilde. Den jobben hun gjør for Childhood er enorm.
    Og mannen hennes betaler alt som har med henne å gjøre forresten
    Men hvem betaler for gildet til Prinsesse Sofia? Det er deres penger


  19. caterine skriver: 15 november, 2016

    Jag kan tänka mig att Chris betalar för de dagliga behoven, eftersom han säger att det är han som betalar maten på bordet. Men alla lyxklänningar, resor till Sverige, och allt däromkring som låtsas vara jobb betalar apanaget, det kan vi nog komma överens om, eller hur? Och säkert en hel del andra kostnader också. Sen kan vi väl få undra om alla dessa pengar hon och de övriga får till kläder och sånt är värt det? För att vi ska få se dem glänsa?


  20. Mona skriver: 15 november, 2016

    Lola i ett äktenskap har man ett försörjningsansvar för sin make/ maka.
    Så Chris ska betala för sin familj.
    Vad har kungen/pappa med sin vuxna dotters ekonomi att göra?
    När man är myndig har man eget ansvar för sin försörjning.
    Madeleine sa själv i en intervju att när hon bor i New York så
    finansierar hon sin vistelse där med egna medel.
    Att hon får ersättning för utlägg i samband med representation.


    1. Lola skriver: 15 november, 2016

      Mona,
      Chris har ett tämligen nystartat företag och de brukar under uppbyggnad inte medge högsta löneuttag.

      Om han får 20% i avskastning på 7 milj efter skatt blir det 1.400.000/år = 116.666kr/mån
      Inte ens det räcker särskilt långt med det liv de lever.

      Alla kungabarns aktieutd återinvesteras enl artiklar i DI som jag tidigare länkat till
      – enl TT’s intervju med ek.dir erhåller alla HKH apanage.

      Vi har att förhålla oss till den fakta vi har – resten är ett mattetal och sunt förnuft


  21. Marguerithe skriver: 15 november, 2016

    Hela diskussionen faller. Chris tackade nej till att bli svensk medborgare, om det berodde på skatter eller annat vet jag inte. Kungliga titlar faller bort såklart och denna s k “sanning” har bara förekommit på detta forum. Som jag ser det vill man förminska Kungens omdöme genom detta försvar för en utländsk affärsman. Varför?


  22. G skriver: 15 november, 2016

    Nå skal jeg være litt ondskapsfull, men er det virkelig nødvendig med 2 barnepiker når Prinsessen selv er hjemmeværende og et av barna i tillegg går på dagis?


    1. Kickan skriver: 15 november, 2016

      Javisst är det det.

      En för dagarna och en för nätterna och/eller en för vardagarna och en för helgerna. Om en blir sjuk, så träder den andra in.

      Har man råd, så har man.

      Men för den skull står jag fast vid min tidigare åsikt att det enbart är tronarvingen med familj (dvs så länge barnen är omyndiga)som ska ha del av apanaget från skattebetalarna.


  23. CVM skriver: 15 november, 2016

    Kära Madame
    Om ni som skriver ner Familjen O’neill någon gång kunde hålla er till sanningen och framför allt
    accepterat sanningen så skulle inte motsättningarna som ni skapar på SVDam forum!
    Men ett forum där vissa Tanter byter namn stup i kvarten eftersom hen inte tål kritik kan inte bli
    mycket mer en ett “Kindergarten” där akademiska personer blandar sig med leg vårdpersonal
    och dessutom inte förstår att Prinsessan Madeleine har valt att bo i England!
    CVM


    1. Marguerithe skriver: 15 november, 2016

      Claes,
      Jag skriver inte ner fam O´Neill. Jag vill bara ha upprättelse av Kungen. Han kan inte luras till vad som helst. Det vet väl du som entreprenör och vad jag förstår känner Kungafamiljen.
      Diskussionen på detta forum är ett spel för gallerierna, Kejsarens nya kläder, och det blir turbulens när någon säger sanningen.


  24. Julia Dahlgren skriver: 15 november, 2016

    Ny barnflicka betyder nog att den gamla barnflickan har slutat eller vad tror du, G.


    1. G skriver: 15 november, 2016

      Nå står det i reportasjen at de allerede har Louise Blomqvist ansatt hos seg. http://www.expressen.se/nyheter/kungligt/louise-blomqvist-ar-leonores-barnflicka/


  25. Veronica skriver: 15 november, 2016

    Marguerithe: Du som säger att du värnar om monarkin, du ifråga sätter att Prinsessan Madeleine och hennes barn fick/behålla sin titel. Enligt dig så var det av kungens snällhet som han lät henne ha titeln kvar.
    Om du värnar om monarkin!!??
    Varför ifrågasätter du då inte att Sofia med sin bakgrund och person fick sin titel?
    I mina ögon så var Sofias titel en början för utarmning av den svenska monarkin.


    1. Marguerithe skriver: 15 november, 2016

      Som reglerna är och har varit i den svenska monarkin förlorar en prinsessa som gifter sig med en utländsk affärsman titeln och får behålla en hederstitel. Sofia gifter sig med Sveriges prins och ska arbeta inom landet. Hon blir automatiskt prinsessa. Detta är exakt det man förväntar. Som sagt Kungen var mycket generös mot Madeleine. Hon kanske kommer att arbeta för Sverige när hennes barn blir vuxna.


    2. Kickan skriver: 16 november, 2016

      Apropå: – “I mina ögon så var Sofias titel en början för utarmning av den svenska monarkin.”

      THAT’S AN UNDERSTATEMENT! Början till slutet…?


  26. ananas skriver: 15 november, 2016

    Milda makter vilket tjafs!


  27. PernillaA skriver: 15 november, 2016

    ananas, det kan man tycka!:)


  28. Solstrålen skriver: 15 november, 2016

    En svensk prins måste väl vara svensk medborgare och EJ katolik, vilket Chris är.
    Madeleine FÅR apanage, det får ju även barnen, vilket har förklarats från hovet gång på gång, men det verkar inte gå in hos somliga.
    CP och Sofia får tydligen tjäna pengar från olika bolag.


  29. Julia Dahlgren skriver: 15 november, 2016

    G Reportaget du hänvisar till skrevs i juni då familjen besökte Gotland. Louise Blomquist har slutat och en ny barnflicka blir anställd. Hur svårt att räkna ut?


    1. G skriver: 15 november, 2016

      Les reportasjen her fra SD på nytt og spesielt der det står: Sedan tidigare har ju familjen svenska Louise Blomqvist, dotter till Åse Blomqvist (som i sin tur agerade barnflicka till kungbarnen som liten) anställd hos sig .
      Der står IKKE at hun er sluttet å jobbe for Madeleine. Det står da tydeligvis at hun er anställd? Og Sedan tidligare oversetter nå iallfall jeg til fra før av.
      Er svensken min så dårlig i dag eller? Og er det tilfelle så stusser man på at damen er sluttet allerede 😉


  30. Eva M skriver: 15 november, 2016

    Enkatolik kan få HKH och prinstitel. Vi har haft 2 drottningar som var katoliker. Drottning Desideria och Josefina. Dom hade ett bönerum på slottet samt katolsk präst. Dom blev tom krönta.


    1. Ronald skriver: 15 november, 2016

      Har du googlat “katolik drottning Sverige”??
      Du måste göra ett mer grundläggande jobb eftersom grundlagarna ändrats “några” gånger sedan 1800-talet.

      Pröva istället att googöla “religionstillhörighet kungafamiljen” ¨så får du många länkar, bla denna:
      http://www.svd.se/monarkin-blir-vid-det-gamla


    2. EH skriver: 15 november, 2016

      Medlemmar av vårt Khus har alltid UTÅT SETT bekännt sig till Sv Kyrkan
      Vad fåtal ingifta gjort trott I LÖNNDOM är en annan sak men då uppfostran av kbarn dvs med tronarvsrätt så har ENBART vår tro gällt – vilket vårt Khus i grundlag alltid följt
      Chris fick fria mot att han gifte sig enligt SvKyrkans ceremoni & höll låg profil m sin tro samt överlät åt Fru/Kfamilj/Hovets präster att hantera den religiösa fostran -liksom att alla begravningar bröllop dop samt konfirmationer sker enligt Sv Kyrkan


  31. Christina Kari Helsinki skriver: 15 november, 2016

    God eftermiddag!

    Allt detta grubblande skulle ni ha sluppit om ni VALT en statschef t.ex. president förutsatt en Intelligent sådan. Allra helst med redan vuxna barn i arbetslivet.
    Av maken/makan också önskvärt, god skolning (bra utseende inget minus).
    Presidenten borde också sänka/avstå lön, skriva någon bok där intäkterna går till välgörenhet och ha rätt att tala med både öst och väst. Allt det här har vi i Finland. Men “Ingen saknar kossan förrän båset är tomt”. Good Luck, guys!


  32. Stefan skriver: 15 november, 2016

    Christina Kari Helsinki!
    Du är för skön.
    Men är ni inte lite avundsjuka över att vi har “Esset” i Sverige?


  33. Hilde skriver: 15 november, 2016

    Helene ,Mona m fler
    Nei Chris ble aldri tilbudt en prinsetittel. En borgerlig mann eller kvinne som gifter seg med en kongelig kan aldri ha høyere rang enn sin ektefelle. En prins er høyere i rang enn en prinsesse, derfor er det uaktuelt med prinsetittel til Chris. Den eneste tittelen han kunne få var en hertugtittel.
    Da Madeleine forlovet seg med Jonas Bergstrøm ble det opplyst at han skulle få en hertugtittel og fortsette i sin jobb som advokat. Han ville aldri få representasjonsoppdrag alene


    1. Marguerithe skriver: 15 november, 2016

      Hilde,
      Äntligen någon som förstår vad det handlar om.


    2. Lola skriver: 16 november, 2016

      Hilde,
      För att undvika felaktiga spekulationer länkar jag direkt till pressmeddelandet på kungahuset.se

      Detta innebär att Herr Christopher O’Neill – enligt dessa principer – inte kan bära titeln H.K.H. Prins av Sverige eller Hertig av Gästrikland och Hälsingland.

      Herr Christopher O’Neills titel – Sveriges Kungahus
      http://www.kungahuset.se/press/pressmeddelanden/2013/2013pressmeddelanden/herrchristopheroneillstitel.5.4ea495e313c19c119aa5c4e.html


  34. Hilde skriver: 15 november, 2016

    Fortsetter
    Bare delta på enkelte oppdrag sammen med familien.
    Hvorfor skulle det være andre regler for Chris? At han ikke fikk hertugtittelen skyldes at han ikke er svensk statsborger og hadde en omstridt jobb. Det er jo en grunn til at han lovte sin svigerfar å aldri ha svenske kunder.
    En hertugtittel er vel ganske uviktig og ubrukelig, så hva skal han med den?


    1. EH skriver: 15 november, 2016

      Inget special där inte
      i Khus har ingifta alltid 1 titel-nivå UNDER sin infödda make-maka
      Hertig är kunglig titel i Khuset – där har man 100% hkhuppdrag m regent som chef – C avstod
      Medborgarskap va C berättigad till OAVSETT men C avstod det också …tills vidare – då C jobba bodde utom SVE
      NEUTRALITET: Ingen i Khus får ha 1 finger i Sv näringsliv
      Som del av KF skulle C få avstå även kunder me indirekt länk t Sve – då bytte C yrkesbana helt
      Medias rotande hotade kundernas rätt t banksekretess


  35. CVM skriver: 15 november, 2016

    Tack Christina Kari Helsinki
    Good Luck behövs här när vissa av Damerna inte kan hålla sig till sanningen!
    Trevlig Kväll
    Claees


  36. Christina Kari Helsinki skriver: 15 november, 2016

    Stefan,

    Love you too!

    Jag som har varit emot Trump, tyckte att du hade fel. Men nu inger mig också hopp om det som du har tänkt. NATO, kriminella ut och EU. EU tänker bara på måttet på en slanggurka och NATo anhängarna tror att amerikanska strids fartyg ryms i Östersjön. FN borde få protes.
    Bra Stefan, du har tänkt mycket bättre än jag.
    Esset väntar nu på inbjudan till WH där Melania och Sofia skulle få diskutera om ett gemensamt nätmobbningsprojekt. Daniel med Trump hur man lyckas.


  37. PernillaA skriver: 15 november, 2016

    Klara besked Christina,
    Tack !


  38. Stefan skriver: 15 november, 2016

    Kära Christina Kari Helsinki!
    Givetvis har jag tänkt kring detta…ibland lite för mycket!
    Detta med slanggurka är jag dock inte så insatt i. 🙂
    Trevlig kväll!


  39. Skaffa dig ett liv, Gredeline! skriver: 15 november, 2016

    Tack EH m fl, för att ni klargör det som har varit kristallklart sen före vigseln; Chris avböjde hertigtiteln!

    Vem betalar Victorias & CP:s nannys då? Deras barnvagnar?

    Vem betalade Sofia H:s lägenhet i Sydafrika etc?


  40. Karin Nilsson skriver: 15 november, 2016

    Hur det nu än är så är det märkligt att hovet tar ställning till Madeleines privatbetalda (?) barnflicka! Lika märkligt som att hovets representanter uttalar sig och tar del i reparationen av CP:s privat ägda fastighet!
    Alla vet väl att de har råd med både dittan och dattan. Frågan är om de verkligen själva står för kostnaderna.


  41. Hellahell skriver: 17 november, 2016

    Margurithe, kungens omdöme eller brist på det har vi väl redan sett prov på vid flera tillfällen. Såklart Chris skulle ha en titel om han hade velat.


  42. Kerstin Bergström skriver: 17 november, 2016

    Detta är den4:de barnflickan o Leonore har inte fyllt 3 år ännu.Varför stannar dom inte?


Annons

Laddar