Nytt nummer ute nu – allt om lysningen!

Nytt nummer ute nu - allt om lysningen!
Annons

Ni får inte missa det nya numret av Svensk Damtidning som nu finns ute i handeln. Här kan ni läsa allt om lysningen mellan prinsessan Madeleine och Chris O’Neill.

I det nya numret, nr 22, kan ni läsa allt om prinsessan Madeleines och Chris O’Neills lysning. Stort bildextra! Familjefesten, gästerna, klänningarna, presenterna och så den kungliga debuten för Chris mamma.

Läs även:

Därför blev Chris inte hertig.

Titta in i prinsessan Estelles lilla krypin på Haga.

Sofias hemliga kärleksgåva till carl Philip – en hundvalp!

Annons

Färgexplosion i modet.

Prins Joachim och prinsessan Marie – fem år av lycka.

Prinsessor i byxor.

Nu är Sofia helt accepterad av kungafamiljen.

Se knepen bakom prinsessornas Nobeldiadem

Dela på:

81 kommentarer till “Nytt nummer ute nu – allt om lysningen!”

  1. M skriver: 22 maj, 2013

    Härligt !!! Vill läsa allt om Marie och Joakim!!!


  2. M skriver: 22 maj, 2013

    Och Prinsessbröllopet förståss!!!!


  3. Midnattsol skriver: 22 maj, 2013

    Otroligt fin bild på prinsessan Madeleine och Herr Chris O’Neill. För en gång skull får de också vara helt i centrum på omslaget!
    Snyggt jobbat, SvenskDam!


  4. Belle skriver: 22 maj, 2013

    Håller med #3 Midnattsol! 🙂


  5. rojalist skriver: 22 maj, 2013

    Hmmm, varför är Linda Nurk ( otippad brudklännings designer)plötsligt svensk? Hon är ju estniska


  6. Annica* skriver: 22 maj, 2013

    Han är en riktig snygging den där Christopher! Om Madeleine inte tar honom så gör jag det! 😉


  7. Ingela skriver: 22 maj, 2013

    Ja jag köpte tidningen denna gången bara för innehållet om p Madeleine och Chris.

    Tidningen hade redan gjort Chris till hertig och det var två sidor i den om hur hans liv skulle förändras i och med giftemålet. Nu valde ju han att avstå så det föll platt det tidn skrivit.

    Jättefin bild på omslaget där blivande brudparet får vara i centrum


  8. Ingela skriver: 22 maj, 2013

    Det var väldigt vad det TJATAS i Svensk Damtidning om att Fr Hellqvist är HELT accepterad av HELA Kungafamiljen och ÄVEN prinsessan Madeleine. Detta står på 3-4 olika ställen i tidn. Så vi har nog läst det och förstått också.


  9. My skriver: 22 maj, 2013

    ….och så fick Sofia vara med på ett hörn av framsidan på tidningen igen.. Gäller att bröllopet inte får ta fokusen från henne i alla lägen.


  10. PBoo skriver: 22 maj, 2013

    De som svarat ja till bröllopet.

    Roligt att äntligen P Joachim och P Marie kommer med på bröllop!

    http://www.aftonbladet.se/brollopet/article16822552.ab


  11. Saga skriver: 22 maj, 2013

    Det finns ett forum på nätet som heter The Royal Forum…där stod det att den svenska adeln var överlycklig när kungen hittade Silvia, trots att hon var ofrälse, eftersom han behövde gifta sig för att trygga tronföljden, men var en riktig spelevink som hellre festade och körde racer…tills han träffade Silvia som hade alla egenskaper som krävdes av en drottning: plikttrogen, välorganiserad, språkkunnig; dvs allt som kungen inte var. Så de var “a match made in heaven”, då S hade många egenskaper som C G saknade men så innerligt behövde i sin monarkroll…månne är det samma sak med C P och Sofia?


  12. Sthlm skriver: 22 maj, 2013

    Stiligt par!
    Jag väntar spänt på vem som ska vara bestman. Är det Carl Philip så får allt sin förklaring. Men man kan undra varför Carl Philip ser så arg och ledsen ut på de flesta bilder som visas när han helt uppenbart har fått kungaparet att gå med på hans krav.


  13. daniela skriver: 22 maj, 2013

    Hoppas verkligen att massmedia koncentrerar sig på Chris och Madeleine på bröllopsdagen, och inte låter sig frestas för mycket av frk Hellqvist så att hon får en överskuggande roll i det hela.
    Hennes tur lär ändå komma inom kort…!


  14. Bakom vattnet skriver: 23 maj, 2013

    #8#9# BRA o BRA! Försöker SH till och med “stjäla från” prinsessan Madeleine hennes “bröllopspublicitet”? Och Svensk Damtidning försöker hjälpa henne så mycket som möjligt? Och några av kungafamiljens medlemmar också?
    Och nu har Sofia givit en hundvalp till Carl Philip. Va’ fint, att Svensk Dam kunde ställa “nyheten” på samma framsida med prinsessan Madeleines och Christopher O’Neills lysningbild.
    Nu kan blivande herrskapet Bernadotte i framtiden spatsera ute med hunden tex. på villa Solbackens mark och på gården Ökenäs.


  15. Bakom vattnet skriver: 23 maj, 2013

    PS. Beundransvärt och klokt, att Christopher O’Neill bestämde sig att förbli HERR.
    Om prins Carl Philip verkligen tänker gifta sig med Sofia Hällqvist, hon har bara en möjlighet: göra detsamma och säga att hon vill förbli FRU. Och om hon inte vill, så… Så vet vi och alla andra!!!
    Kungahuset/hovet kan nu ändå lämna henne utan alla titlar, också utan hertiginnetiteln. Och utan att inte ens försöka förklara!
    VA’ BRA!


  16. Hilde skriver: 23 maj, 2013

    Bakom Vattnet
    Chris bestemte seg ikke for å fortsette med å være Herr.
    Han oppfylte ikke de kravene som finnes for å bli hertug og valgte da å avstå.


  17. Ultra Nivea skriver: 23 maj, 2013

    Victoria å Daniel har själva sagt att dom ville vänta tills dom kände sej redo och ha tid att lära känna varandra innan dom blev ett par offentligt. Victoria är trots allt kronprinsessa vilket ställer helt andra krav. Dom var dessutom mkt yngre när dom traffades än vad KPV syskon var när dom träffade sina partners och med åldern så brukar det gå lite fortare eller hur?


  18. Ultra Nivea skriver: 23 maj, 2013

    #16 Blev fel inlägg skulle stå under en annan artikel sorry!!!!!!!!!!


  19. emma_h skriver: 23 maj, 2013

    Dessvärre Hilde_16 har du missuppfattat formulering av Hovet
    Han valde mellan 2 världar & föredrog ett liv i skymundan
    Du tar ställning till dvs GÖR ETT VAL om du vill fortsätta med egen karriär eller ägna dig helhjärtat åt HKHverksamheten… vilket STYR framtida TITEL OCH sve kungahusbarn brukar sällan dejta arbetslösa eller de som nyss gått ut sv grundskolan
    FrågaNR 2 har alltid varit 1 val att Acceptera eftersom HKHare tidigare äktat kollegor fr andra KHus, långt innan “Svenssons” kommit ifråga
    Som framkommit i Media är det FULLT MÖJLIGT att i Chris fall LÄGGA TILL ett 3e medborgarskap till sina 2!! men han valde att avstå tills vidare förståeligt så länge de bor heltid i USA men han har inte stängt dörren för ändring där då de lär Bo i Sve sen…


  20. Sthlm skriver: 23 maj, 2013

    Nu har jag läst det senaste numret av Svensk Damtidning (prenumerant) och blir väldigt förvånad när jag läser den stora artikeln om Sofia Hellqvist. Enligt tidningen är hon redan en kär och accepterad familjemedlem av alla i kungafamiljen. Vad jag då inte förstår är varför Carl Philip ser så oerhört arg/ledsen ut på alla bilder som visas på honom och fästmön. Troligtvis fick hon C P att fria i samband med Estelles ettårsdag, eftersom hon drog ihop hela sin släkt vid Vasaloppet och nu är det väl dags att stjäla uppmärksamheten från prinsessan Madeleine. Hoppas att Carl Philip inte har haft för bråttom.


  21. nea skriver: 23 maj, 2013

    Emma_h, du är den som missuppfattat. Trippelmedborgarskap är enligt lag inte möjligt. Nu står ju kungafamiljen dock ovanom lag, vilket visades i korruptionsklagan gentemot Victoria, samt klagan gällande Daniels kurser på Karolinska.

    I samband med Madeleines första förlovning, tillkännagsvs Jonas hertigtitel, utn några som helst krav på att han skulle ha avsagt sig förvärvsverksamhet. Hur vill kungen alltså ha det?


  22. PBoo skriver: 23 maj, 2013

    # 16 Hilde

    Precis som emma_h skriver hade Chris ett val; han kunde enligt sv lag skaffat sig ett tredje medborgarskap, men det hade inneburit att ev USA inte hade accepterat detta då deras krav på att vara medborgare innebär att du visar att du identifierar dig med USA o är USA “trogen” osv. Han gjorde oxå valet att inte lämna sitt yrke, ett yrke han har skaffat sig utb. för; en fil.kand. i internationella relationer, examen i ekonomisk admininstration o en master i ekonomi o flera års erfarenhet inom olika företag inom ekonomi. Han gjorde valde att fortsätta försörja sig själv, o vid behov stötta P Madeleine vid repr., men ej representera själv. Jmf m Ari Behn.


  23. CHR skriver: 23 maj, 2013

    Hvis der bliver taget 10.000 billeder af Madeleine og Chris på deres bryllupsdag og 10 af Sofia og pressen valgte at bringe alle 10, så ville de trofaste beundrere straks fare til tasterne og beskylde Sofia for at stjæle fokus! Problemet er for beundrerne , at bortset fra bryllupsdagen, så er Sofia og Carl Philip mere interessant at læse om end Madeleine. Undrer mig over hvorfor kong Carl Gustaf holder så stort internationalt bryllup for Madeleine. Det er da vist lidt af en joke, at han betaler brylkuppet. Det er jo ikke middagen og kirken, der koster penge …… men al det ekstra politi og sikkerhedersvagter, der skal på gaden, der er den største udgift, og det betaler han jo ikke en krone af. För Sverige i tiden, tihi!


  24. Ingela skriver: 23 maj, 2013

    #20 Sthlm jag har också läst tidningen i fråga och jag tänkte som du.

    Som jag också skrev #8 så skrivs det gång på gång att hon är en omtyckt familjemedlem nu o s v.

    Nej C-P ser inte glad ut men vem skulle göra det när man är en som bara måste rätta in sig i Frk Hellqvist led och lyda och göra vad man blev tillsagd. Till och med Svensk damtid skrev att det var hon som bestämde allt i det förhållandet. Därför undrar jag över vart kärleken till honom tog vägen från hennes sida.


  25. PBoo skriver: 23 maj, 2013

    # 23 CHR

    Vi som bor i Stockholm – eller för den delen vissa andra platser i Sverige – betalar för säkerhet när det gäller fotbollsmatcher m.fl. idrottsevenemang, konserter och andra större evenemang. Vi gnäller inte. Så varför gnäller du? Uppenbarligen måste du betala skatt i Stockholm, för annars har du ingen rätt att beklagar dig över säkerhetskostnaderna! Vad tror du Sthlmriots kommer att kosta inte bara skattebetalare i de drabbade kommunerna utan det tas poliser m.m. från även Stockholm till detta och vem betalar för alla uppbrända bilar, byggnader m.m?! Skattebetalare o bl.a. folk som har och betalar sina försäkringar m.m! Skaffa dig lite perspektiv!


  26. PBoo skriver: 23 maj, 2013

    # 21 nea

    Har du källa på det? Har nämligen läst och det står inget om någon begränsning utan i officiella dokument står dubbla och flerfaldiga samtidigt men det står aldrig som sagt hur många man kan ha, alltså verkar det från svenskt håll inte finnas någon begränsning. Flera människor på nätet som diskuterar medborgarskap skriver att deras barn har trippla. Dessa har ingen anledning att ljuga. Intressant fråga hur många medborgarskap man kan ha! För inte många år sedan kunde man i Sv ha 1 o nu hur många?! Själv tror jag som USA som ställer krav på sina medborgare o inser att man inte kan vara flera “trogen”!


  27. ingalisa skriver: 23 maj, 2013

    SH kär vän till kungahuset? Finns inte så många “kungliga” i kungahuset längre så det är väl dags för republik nu i alla fall.


  28. Elisabeth Aronsson skriver: 23 maj, 2013

    Varför tror så många att Sofia bestämmer allt över Carl Philip, hon har enl en av er tydligen “tvingat honom att fria”, har han friat då brukar ju kungahuset gå ut med att det är förlovning.? Jag tror heller inte att Sofia tvingat Sv.Damtidning att skriva om henne, på tidningens framsida. Hon bestämmer väl inte både över prinsen, kungahuset och tidningen, i så fall är hon en övermänniska.
    Vi får lugna ner oss lite och ta tidningsskriverier för vad de är och tro att allt blir som det blir och då först då vet vi!!!
    Jag är gammal nog att minnas när en skvallerblaska hade en stor textremsa på löpet “Prinsessan Christina fick en dotter” haha det var ju en vild chansning men en son var det hon fick. Efter det tror jag på det som visar sig vara sanning i verkligheten!


  29. PBoo skriver: 23 maj, 2013

    # 21 nea

    Ang. “förvärvsverksamhet” som du skriver om; Jonas var anställd på en adovokatfirma medan Chris är egenföretagare inom verksamhet som han redan varit tvungen att lova att inte göra affärer som innefattar Sverige – alltså mer “känsligt” än Jonas advokatjobb. Till det kommer att USA har andra krav på sina medborgare, att dessa ska vara USA “troget”, varför dessa nog inte skulle godkänt att Chris blev även svensk medborgare. Som jag skrev i förra kommentaren, jag har inte hittat i formella dokument att det står om/vad Sverige har för begränsningar i antal medborgarskap utan det står dubbla och flerfaldiga tillsammans.


  30. nea skriver: 23 maj, 2013

    Pboo, jag vet detta, eftersom det hör till mitt yrke att veta det.


  31. sussiÅ skriver: 23 maj, 2013

    till alla kära / sura damer på denna sida.
    Vem är det som tar uppmärksamheten från bröllopsparet? Jo NI! det är era inlägg som fokuserar på Sofia. Svensk Dam gör bara sitt jobb och skriver om den svenska kungafamiljen som inkluderar Sofia eftersom hon är Prins CP´s flickvän. Ja nu är hon varken förlovad eller gift med honom så än är hon inte “med” i familjen, MEN hon är älskad av dem och bof ihop med en av kungabarnen.
    Snälla ni sluta slösa er tid på att kritisera henne och vara så sura. gläds istället att Prinsessan M ska gifta sig och reta inte upp er i onödan.
    ha en fortsatt trevlig eftermiddag allihop!


  32. emma_h skriver: 23 maj, 2013

    Nea
    även jag har fel emellanåt men just detta har jag kollat upp på 2 håll varav den ena källan jobbar m USA angelägenheter dagligen så jag känner mig säker på just detta. det framgår på internet tillika att länder som erkänner två medborgarskap exvis USA likväl kan godkänna ett3e, har man en fru m diplomatisk status som sessa & barn till Sve´s statschef är ens chanser än större

    beträffande JB vet vi inget om dåvarande affärsjuristen Jonas kanske var ämnad att istället bistå Hovets juridiska avdelning emellan uppdragen m Madde eller hur


  33. PBoo skriver: 23 maj, 2013

    # 30 nea

    Citerar; “Pboo, jag vet detta, eftersom det hör till mitt yrke att veta det.” Vilket uttömande svar! Om du verkligen har detta som ditt yrke att kunna vilka migrationsregler som gäller, vad som gäller angående hur många medborgarskap man kan ha (du hävdar 2) – då bara måste du kunna komma med källor! Jag kan komma med källor från migrationsverket m.fl. på nätet och där framgår att det står dubbla och flerfaldiga tillsammans och det står ingenstans exakt hur många medborgarkskap man kan ha. Samtidigt har privata på olika bloggar som diskuterar och hjälper varandra (sv. som bor i exv. Tyskl. osv) att deras barn har 3 medborgarskap.


  34. nea skriver: 23 maj, 2013

    Pboo, dina bloggar och wikipedialänkar är inte mycket att hänga i julgranen.


  35. nea skriver: 23 maj, 2013

    Emma_h, du fantiserar och spekulerar. Försök acceptera fakta att kungen står ovanom lag, och därmed tillämpar regler såsom det behagar honom.


  36. Maryou skriver: 23 maj, 2013

    sussiÅ, hur vet man att Sofia Hellqivst är älskad av kungafamiljen?


  37. sussiÅ skriver: 23 maj, 2013

    för annars hade de väll inte visat sig med henne? både på solsemester med kungaparet och andra offentliga tillställningar är hon med. om jag inte fått fel för mig har hon väll varit på Öland också?


  38. Inge L skriver: 23 maj, 2013

    Jeg tror mere det er spørgsmålet om, at Chris ikke ønsker fokus og opgivelse af “jobbet” som aktiespekulant mere end spørgsmålet om svensk medborgerskab, der er den væsentlige grund til, at han ikke ønsker at blive svensk hertug.
    Som finansmand følger han nok også med i EUs debat om en stramning overfor skatteundragelse/skattely/hemmelige bankkonti.
    Det danske folketing brugte det meste af dagen i går på netop at debatere dette. Som medlem af EU må det også være på dagsordenen i Riksdagen ?


  39. PBoo skriver: 23 maj, 2013

    # 34 nea

    Regeringens o Migrationsverkets o Skatteverkets hemsidor – är inte de heller som du så trevligt uttrycker dig “inget att hänga i julgranen”?! Är handläggares uppgifter på Migrationsverket, UD, ansvarigt department och sakkunniga till ansvarig minister heller “inget att hänga i julgranen”?! Dessa säger nämligen att Sverige accepterar flera medborgarskap och att från Sveriges sida finns inget stipulerat antal, medan däremot andra länder kan ha stipulerat hur många medborgarskap de tillåter. Du kan från Sveriges sida rent tekniskt ha hur många medborgarskap som helst! Du får gå kurs o uppdatera dina kunskaper! Pinsamt!


  40. CHR skriver: 23 maj, 2013

    #25 “PBoo”
    Jeg beklager mig ikke… konstaterer blot at man sagtens kan holde stor, stor fest, når man lader andre betale gildet.
    Til gengæld vil jeg tage mig retten til at beklage mig over, at du forsøger at tage retten til at begrænse min ytringsfrihed, LOL, LOL!


  41. emma_h skriver: 23 maj, 2013

    SussiÅ_37 Nånsin hört talas om “Keeping up appearances”? dvs “to make things look all right whether they are or not”
    PR Damage Control… CG&Co har alltid strävat efter att dölja familjens privatliv & dito angelägenheter… Vill man motverka “Bad Press” (via insatta källor) om att något är fel inom familjen så arrangerar man som motvikt 1 harmoniskt “photo opportunity” (till synes spontant) inför fotograf som ofelbart hamnar i media
    “1 bild säger mer än 1000ord” som bekant… Mest typiska Ex:t var då Fam.B väl medveten om “papp-arna” utanför tvingade M&S gå ut fr hotellet i Paris ihop men det förstördes av alltför tydligt minspel & kroppsspråk hos bägge 2! Sjöfoto på Rivieran =årlig tradition, det m CP&S + S&CG i båten var avsett att signalera att S var “OK:ad” liksom konserten fr i somras visa på M&SH/syskon-harmoni så inte allt är va det ser ut att vara alla gånger.


  42. Linnea skriver: 23 maj, 2013

    34 35 Kära Nea akta Dig att komma in i getingboet!!! Damerna har svar på allt De älskar att föreläsa!!Frälsa oss enfaldiga och oupplysta.


  43. Maryou skriver: 23 maj, 2013

    sussiÅ, kanske du har rätt. Det kan också vara så att Carl Philip älskar henne och resten av familjen har accepterat det utan att dom själva är lika förtjusta i henne. Dom har inte så mycket val.
    Daniel var nog inte älskad av kungafamiljen. Där dröjde sig känslorna länge långt borta. Trots att han verkade klanderfri.


  44. Hilde skriver: 24 maj, 2013

    PBoo og emna_h
    Jeg kan lese og har ikke misforstått hovets pressemelding.
    Det er klart at Chris i teorien har et valg men hvor reelt er egentlig dette valget? Dere sier jo selv at han må slutte å jobbe, at USA ikke vil godkjenne hans svenske medborgerskap bl.a da har han vel egentlig ikke et reelt valg?
    Hvor mange representasjonsoppdrag har Madeleine i løpet av et år, da er ikke jobben hos Childhood og reiser hun gjør for dem tatt med,?
    Dessuten er det ikke naturlig at Chris følger med på alle oppdrag heller. Hvorfor skulle han ofre jobben for la oss si max. 10 oppdrag i året. Chris vil aldri få egne oppdrag selv om han hadde vært hertug.


  45. Hilde skriver: 24 maj, 2013

    emma_h Velge mellom 2verdener? Tror du virkelig at Chris sin verden hadde blitt annerledes om han hadde blitt hertug? Sannsynligvis dukker han opp på kongens fødselsdag, Victoriadagen, nobel,nasjonaldagen og noen Childhood evenementer sammen med Madeleine med eller uten hertugtittel. Helhjertet til HKH-virksomheten? Men en hertug blir vel ikke HKH? Chris er neppe tiltenkt egne representasjonsoppdrag uten hertugtittel men heller ikke med en tittel. Så nei han hadde egentlig ikke et reelt valg. Men hvorfor kan han ikke jobbe med en hertugtittel? Martha Louise er prinsesse, jobber og driver eget foretak. Brødrene til kongen av Nederland har vel også sivile jobber? Prins William jobber i redningstjenesten.
    Hvis jobben er problemet kan han bytte jobb. Han har jo en utbildning som gir han mange valgmuligheter når det gjelder jobb.


  46. G 48 skriver: 24 maj, 2013

    # 24 Ingela m.fl.: Prins Carl Philip og Sofia ser glade og lykkelige ud… helt det samme kan man ikke umiddelbart altid sige om Chris og Madeleine. Og så kommer alle bortforklaringer naturligvis: Man behøver ikke smile hele tiden og man har forskellige måder at vise det på osv…osv. Altid disse undskyldninger og spaltevis af forklaringer dagligt. Besynderligt at dette kun gælder for Chris, men ikke for CP i jeres kommentarer!
    Det er som om Sofia og CP lykke ikke tåles, men måske denne bitterhed mod andres forelskelse, fordi man selv er single og ikke har andet at bruge sit liv på end sidde i timevis og skrive sin avundsjuka ud i en gossip-rubrik ? !!! Andre kan glæde sig med begge par over at være forelsket og huske, da man selv var det, det er lidt anderledes at være gift på 16. år – tihi.


  47. Ingela skriver: 24 maj, 2013

    #46 G du får förlåta mig men på de fotografier jag sett den senaste tiden på C-P och Frk Hellqvist ser då inte han lycklig och glad ut!
    Han ser snarare sur och butter ut och verkar inte trivas med sin tillvaro just nu. Kolla nya Svensk damtidning på bilderna när de är ute och går i stan.

    Tycker du han ser glad ut på de korten?


  48. nea skriver: 24 maj, 2013

    Pboo, det finns någonting som heter rättskällelära, dvs. den ordning i vilken rättskällor skall tillämpas (lag, rättspraxis, myndighetsinstruktioner osv.). Allmänn information är inte samma sak som en rättskälla, och synnerligen inte kongruent med hur det enskilda fallet avgörs. Jag förutsätter inte att du skall känna till detta, och av innehållet i dina kommentarer, samt av tonen i dem, kan jag med säkerhet utläsa din okunskap.

    Mark Twain sade så här; “det är bättre att vara tyst och låta andra tro att man är dum, än att öppna munnen och undanröja varje tillstymmelse till tvivel.”


  49. Ann Nylén skriver: 24 maj, 2013

    Håller med “7: Tidningen hade redan gjort Chris till hertig och det var två sidor i den om hur hans liv skulle förändras i och med giftermålet. Nu valde ju han att avstå, så det föll platt det tidningen skrivit.”. Detta borde ha lyfts ur tidningen eller ändrats i texten.


  50. PBoo skriver: 24 maj, 2013

    # 40 CHR

    Citerar; “konstaterer blot at man sagtens kan holde stor, stor fest, når man lader andre betale gildet.” (Som Eurovision?!)

    Men det är ju där du har helt fel! Det är ingen annan som betalar bröllopet än Kungen. Vid större evenemang – oavsett det är sport, kultur, konsert, politik mm (el Eurovision !) – krävs det säkerhet. El menar du att P Madeleine o framöver P Carl Philip ska gifta sig i hemlighet utan inbjudna gäster, varken kungliga el icke kungliga?

    Låt Sthlm:are o tillresta få ha lite trevlig fest o firande – kan behövas, inte minst med tanke på senaste tidens angrepp på det svenska samhället som nu nått Solna o polis utifrån Sthlm inkallad.


  51. PBoo skriver: 24 maj, 2013

    # 42 Linnea

    Varför gå ut och hävda något som är helt fel o till och med hänvisa till sitt arbete?! Det kan man göra med åsikter om kläder, frisyrer, smink – handlar om smak – men när det gäller faktabaserad information är det smartare att hålla sig till just fakta o inte en massa hitte-på o lögner. Forskare har kommit fram till att människan i väst blir dummare o dummare o det stämmer nog då universiteten konstaterar att nya studenter är okunniga – vill man inte lära o utvecklas – då går människan o civilisationen under. Själv tycker jag det är intressant att lära nytt o det är många här, inkl. mig själv, som bidrar m kunskap. Uppskatta – ist för raljera!


  52. KH skriver: 24 maj, 2013

    11:an Tyvärr jag tror inte SH har en enda egenskap som vår älskade drottning har. Men som fru B. är det väl inget hinder. Kärlek övervinner det mesta, lite pengar är bra också när man inte kan tjäna egna.


  53. PBoo skriver: 24 maj, 2013

    # 48 nea

    M Twains ord borde du nyttja dig av! Anklaga inte mig – anklaga sakkunniga på ansvarig departement, tjänstemän på UD o handläggare på Migrationsverket – det är dessa som sagt att Sverige tillåter hur många medborgarskap som helst, att det inte finns någon begränsning från Sveriges sida! (Trots skriver dubbelt o flerfaldigt på sina hemsidor!). Andra länder begränsar dock hur många medborgarskap deras medborgare får ha! Om du vill hävda du är jurist o att du har kunskap som inte sakkunniga på ansvarigt departement o tjänstemän o handläggare vid UD o Mig.verket saknar – kontakta dem och utbilda dem! Jag litar på deras uppgifter


  54. emma_h skriver: 24 maj, 2013

    Hilde-Citat
    Men en hertug blir vel ikke HKH?

    En herr är del av kungafamiljen men som i Chris fall ej Kungahuset

    Hertig = kunglig titel då geografiskt område avses… hertigdömet är del av kungadömet Sve (också det 1 geografisk region)
    En “additional” dvs Tilläggs-titel för HKHare efter Prinstitel (alternativt CGs kungatitel)
    Ingifta Lilian var i livet Prinsessa o Hertiginna efter sin makes titlar MED HKHrang som del av KHUS och tillika KFAMILJ


  55. PBoo skriver: 24 maj, 2013

    # 48 nea

    Du pratar om enskilda rättsfall. Jag pratar om formella regler. Att i Sverige de flesta inte kan ha låt oss säga 30 medborgarskap beror enbart på – enligt sakkunniga på ansvarigt departement, tjänstemän o handläggare vid UD o Mig.verket – att ANDRA LÄNDER begränsar hur många medborgarskap som dessa tillåter sina medborgare att ha! Oavsett vad som sker i varje enskilt fall (beroende på vilket/a land/er personen kommer ifrån o hur många medborgarskap dessa tillåter) – så tillåter Sverige ett obegränsat antal medborgarskap! Du skrev att jag o emma_h hade fel när vi skrev att i Sv kunde ha fler än 2. Man kan ha fler än 2. Du har fel.


  56. Marguerithe skriver: 24 maj, 2013

    “12” Sthlm,
    Hur kommer det sig att den blivande brudgummen som uppgetts ha ett “enormt kontaktnät” inte har en enda person som skulle kunna vilja vara best man? Carl Philip får ta denna uppgift. (Alltid redo). Dessa två män känner väl knappast varandra.
    John Ambler på den tiden, hade inte så mycket släkt, men en best man så klart, Christopher Scofield.


  57. Marguerithe skriver: 24 maj, 2013

    “41” emma_h,
    Keeping upp appearances är verkligen något som ingår i de kungligas liv.
    Så var det ju även här vid den nyliga lysningen, utan att gå in på vilken som täckte upp för vem.


  58. emma_h skriver: 24 maj, 2013

    marguerithe
    “blivande brudgummen som uppgetts ha ett ”enormt kontaktnät” inte har en enda person som skulle kunna vilja vara best man? Carl Philip får ta denna uppgift. (Alltid redo). Dessa två män känner väl knappast varandra.”

    som uppgetts av Hovet&Madde har CG haft sista ordet i ALLT rörande bröllopsarrangemanget

    såvitt jag minns valde Daniel sin svåger i slutändan så det kanske rör sig om familjetradition – Kungen r som du vet mkt konservativ i vissa avseenden
    CPs uttalanden om brudgummen tyder på att de känner varann väl efter parets dryga 3 år ihop


  59. emma_h skriver: 24 maj, 2013

    57 MargueritheCITAT “Keeping upp appearances är verkligen något som ingår i de kungligas liv.”

    …isåfall växlar du ståndpunkt M… då du nyss skrev om danska drottningens avsikt att bevista bröllopet 8/6 (i Br.gäst artikeln):
    “…Drottning Margrethe väljer aktivt de festligheter hon vill delta i.
    Jag tror inte att hon vill vistas i samma lokal som Eva O´Neill…”

    Där är jag EJ enig m Dig… Ty att öppet visa ogillande (enligt Din utsago) på bröllop vore förolämpande mot CG, Brudparet samt skulle strida mot god uppfostran, Noblesse Oblige & kunglig uppfostran & yrkes-utövande. Drottning Margerethe är mer proffsig än så än att visa privata åsikter och har via sitt y-liv lärt sig tolerera människor av olika sort (även de fördomsstyrda).


  60. Marguerithe skriver: 24 maj, 2013

    “59” emma_h,
    Det mångåriga drevet mot Sofia Hellqvist är fördomsstyrt och sexistiskt.
    Jag skulle inte kalla det fördomsstyrt att vara tveksam till Eva O´Neill efter allt man läst och sett om henne. Att ha en relation med prins Charles som hon hade, medan han var gift med Diana visar att vissa kvinnor inte har några skrupler.
    Drottning Margrethe har inte visat något öppet ogillande, men då hon inte sägs komma till bröllopet, väljer hon gudsonen Carl Philips bröllop istället vilket kommentatorn som jag besvarade också menade. Dock har jag inte sett någon gästlista ännu.


  61. PBoo skriver: 24 maj, 2013

    # 60 Marguerithe

    Fördomsfull är man när man går på rykten – som att Eva O’Neill hade en affär med P Charles, men inte när man går på det som är sant och finns att till och med se med egna ögon! Mitt intryck är att majoriteten som framhåller att de inte vill bli representerade av Sofia som medlem av kungahuset, inte har några som du kallar för fördomar mot att paret gifter sig, att Sofia som Chris avstår titlar. Du verkar mycket fördomsfull mot exv Chris mamma för hon skiljt sig o har barn med mer än en man. Sexistisk syn på kvinnor! Har läst att det är vanligt att regenter inte kommer på icke (blivande) regenters bröllop, vissa undantag, som om man är exv gudmor.


  62. Julia skriver: 24 maj, 2013

    Prins Charles och Eva O´Neill hade sin relation år 1975. Då var Diana 14 år och hade ännu inte träffat Charles. Kolla fakta innan Marguerithe hasplar ur sig.


  63. Emilia skriver: 24 maj, 2013

    #31 sussiÅ Mycket bra skrivet!

    Extremt löjligt (och lustigt) att alla ska beklaga sig så mycket om att det skrivs om Sofia och hävda att hon bestämmer och försöker ta uppmärksamheten från Madeleine. Sofia är inte alls sådan, tro mig, jag vet av flera olika anledningar. Ni känner henne inte. Det är nog bara för mycket fritid och gnäll på många av damerna här inne. Tråkigt för dem själva enbart, Sofia har fått sin stora kärlek och hon har en trevlig svärfamilj som tycker om henne. Jag vill gärna se henne som prinsessa, OM det är vad hon själv vill, vilket inte är alls säkert.


  64. Hilde skriver: 25 maj, 2013

    emma_h # 54 Kanskje det er språkbarrierer mellom oss for du misforstår enda en gang. Du sier i din #19:…egne seg helhjertet til HKH-virksomheten(om Chris sitt ene valg).. Men Chris var i utgangspunktet tiltenkt en hertugtittel og ingen prinstittel. Dermed kan han ikke bli HKH ettersom det er forbeholdt prinser. Altså en mann som kun er hertug kan vel ikke være HKH? Litt merkelig å skrive at Chris valgte bort å egne seg helhjertet til HKH – virksomheten når han aldri kan bli HKH. Som hertug kan han leve et tilnærmet anonymt liv.
    HKH -livet var aldri noe alternativ.


  65. Ingela skriver: 25 maj, 2013

    #60 Marguerithe hur kan du skriva att Drottning Margrethe väljer att komma på C-P bröllop om och när det blir? Vet du det?

    Kanske orsaken att hon inte kommer till prinsessan Madeleines och Chris bröllop är en helt annan orsak än Eva, Chris mamma. Tänk om det beror på Frk Hellqvist?

    Kungens utspel under lysningen att ta med Frk Hellqvist på fotografierna var inte lyckat alls och det var nog många chockade kungahus runt om i Europa. De håller nog mer på traditioner och hovprotokoll och har väl inte valspråket “För Sverige i tiden”


  66. Emilia skriver: 25 maj, 2013

    #65 Ingela ELLER så har Margrethe helt enkelt något annat för sig vid tidpunkten.


  67. Marguerithe skriver: 25 maj, 2013

    PBoo, emma_h, Ingela,

    Jag minskar nu mitt hårda arbete för Roj. föreningen och för vårt lands monarki på detta forum. Här finns för stor brist på kunskap om de kungliga familjerna.


  68. emma_h skriver: 25 maj, 2013

    Marguerithe-CITAT: “…Att ha 1 relation m prins Charles som hon hade, medan han var gift med Diana visar att vissa kvinnor inte har några skrupler…” Charles hade klasar av kvinnor efter sig som Ung & Singel!! vad VET du om 1 “förhållande” dem emellan egentligen??? annat än vad Du l.ä.s.t VILL SÄGA… Det som förekom var 1 Flirt och då på 70talet då Diana var tonåring typ 14,15 år och framförallt O_G_I_F_T & Charls EJ än ihoptotad m DI… då var Dianas syrra mer i Charles fokus… Hoppsan – där försvann DET Marguerithe-argumentet Lady TRYON gift m Charles vän var Camillas största konkurrent Margerethe låter väl systern Benedikte gå som ju är Brudens Gudmor – i DK måste ju nån va Riksföreståndare, eller hur Paret bjuds säkert ner t Köpenhamn så kan de möta M enskilt GÄSTLISTA kommer som alltid strax innan Bröllopet, för att undvika fler reviderade versioner – med lastminute changes (sjukdom exvis) så att de kan fylla på m “reservare”


  69. emma_h skriver: 25 maj, 2013

    Hilde Vi har 3st hertigar totalt, CP & CGB har fått varsitt hertigdöme (landskap), D via sin frus hertigdöme Alla är del av Kungafamiljen OCH Kungahuset KHus-Tillhörighet ger HKH-status “Hans Kungliga Höghet” eller i regentens fall HM-status “Hans Majestät” Hertig är i Sverige 1 kunglig Titel ihop RANGindikator HKH – Sådana titel/rang innehavare jobbar åt Hovet på fulltid därav lagkrav på avslutad Extern Karriär för Ingifta (ändå Xknäcker CP) Om man som Chris FÖREDRAR att få ha sin anonyma tillvaro kvar dvs som vanligt m ordinarie jobbverksamhet nu varandes helt Ointresserad av att utöka sina 2 medborgarskap med sin frus hemlands dito då de ändå avser bo kvar utrikes den närmaste framtiden är CHRIS nöjd m att som Prinsess-make vara “Herr”. Med den lösningen har C möjlighet att planera sin tid långsiktigt så att både heltidsjobb hinns med liksom stötta sin fru ibland då det önskas av M samt vid familjehögtider, med tanke på att C är del av kungafamiljen, OM ÄN som ickeHKHare dvs ej del av Sve´s Kungahus End of Discussion, Hilde!


  70. emma_h skriver: 26 maj, 2013

    Marguerithe – Du påstår via #60 att SH-debatten här är”Sexistisk” ?? Sexism innebär vanligtvis “mycket olika förutsättningar villkor för Kvinnor & Män som har orättvis förtur till maktpositioner m bättre arbetsvillkor + levnads-förhållanden.” Du tänker nog snarare på år 1913/1813´s Syn Villkor & Krav på HKHare (infödda & ingifta) som var tämligen Sexistisk – isynnerhet Prinsess-roll:n som gick ut på att vara Söt Vackert klädd Bra Bortgift/ingift Ev. Medföra landområden resurser & Föda nya HKHare …emedan det var HKH-Männen som E.n.s.a.m.m.a Erbjöds Utbildning + tillgång till Makten, Rätten att bli nr1 inom Kungahusen, Ärva tronen & dess Kungahus-Tillgångar – liksom Män förfogade över Kvinnornas Pengar & tog övriga beslut åt Fruar/Systrar/Mödrar


  71. emma_h skriver: 26 maj, 2013

    (forts svar t #60) IDAG 2013 Marguerithe…är det icke-sexistiska Hov dvs JÄMLIKT Statschef kan va av endera Kön Därför har Regent-Barn IDENTISKA krav på sig Samma rättigheter till Tronen via KöplatsNr (födselordning) Utbildas likvärdigt Har likartade uppdrag både enskilt o i grupp – Därför blir varje ingift Sessa granskad om hon har rätt Lämplighet Kompetens + övrigt CV-innehåll att “klara arbetsuppgifter” som åligger Kungahuset
    Har man BEVIS-ligen ingen utbildning, noll kompetent Yrkesliv (innan CPrelationen) + diverse “skelett” som riskerar Khusets kollektiva anseende… Ja Då blir det givetvis inte helt lätt att få FULL acceptans av Sve Folket
    Prinsessa + HKH blir hon, DET vet vår media om sen länge… Varför annars ältande om ”den blivande Prinsessan” överallt – å Nu Senast orden “Accepterad” “Del av Familjen” – utan Hovets protest/ingripande, tvärtom blir 1 Super-Effektivt Mantra-ord så att vid Eklatering dämpas Arga Reaktioner av i möjligaste mån till ev. ett Jaha – inrikes ”PR DamageControl” m förhoppning om att Sve artiklar bara kopieras “rakt av” av utlandet (utan Bild-Story)


  72. Julia skriver: 26 maj, 2013

    # 67 Marguerithe Kanske bäst det.

    Du har fortfarande inte svarat på min fråga om hur du tror att kungaparet känner inför dina ständiga påhopp på deras dotter. Du som ändå har “hjälpt dem att få nya vänner utomlands”.


  73. hilde skriver: 26 maj, 2013

    emma_h
    Ønsker også å ende denne diskusjonen men du svarer fremdeles ikke på min fråga:
    Hvis Chris hadde fått hertug-tittel hadde han da vært titulert som
    HKH Herr Chris O’Neill, hertigen av Gestriktland og Helsingland.
    Jeg trodde man måtte være prins for å kunne bruke HKH, de andre HKHene i Sverige har jo en prins,prinsesse eller kronprinsessetittel i tillegg.
    Fråga2: har en hertugtittel samme rang som en prins med HKH, altså at Chris har samme rang som både CP og Daniel?
    De andre med hertugtittel i Sverige, CP og Daniel , har jo en prinstittel i tillegg.
    Fråga3: hvorfor kunne Jonas Bergstrøm beholde sin jobb selv om han skulle fått en hertugtittel? I mange kongehus har jo prinser og prinsesser vanlige jobber,f.eks Martha Louise. Trodde det var HKH Statusen som var avgjørende og derfor Martha ble av med sin?


  74. hilde skriver: 26 maj, 2013

    Julia # 62
    Hadde Eva O’Neill en relasjon til prins Charles i 1975?
    Da var hun vel gift med Chris sin pappa og lille Chris var bare 1 år gammel.
    Interessant.


  75. Marianne3 skriver: 26 maj, 2013

    #72 Julia
    Så kan jeg imellemtiden spørge dig: Hvordan tror du,
    at kungaparet känner inför dina ständiga påhopp på Sofia ?
    For kongeparret er Carl Philips sambo også en person, som
    de känner för !
    Og det er direkte beskyldninger, som er helt ude af
    proportioner, som bl.a. du og Signe kommer med…. ofte
    det rene ondsindet opdigtning.
    Hvorfor ikke glæde sig til at se bruden og ALLE gæsterne
    den 8. juni ?


  76. Marguerithe skriver: 26 maj, 2013

    “72” Julia,
    V v ta fram den kommentaren och skicka till mig där jag enligt dig, säger “att jag hjälpt kungaparet att få nya vänner utomlands”.


  77. Julia skriver: 27 maj, 2013

    # 75 Marianne 3 Jag har aldrig någonsin skrivit något om Sofia Hellquist. Vad jag anser om hennes förbindelse med Carl Philip håller jag för mig själv.

    Jag blir upprörd över alla påhopp och illvillig kritik som skrivs här om prinsessan Madeleine. Det är allt.

    #76 Marguerithe Jag orkar inte leta bland alla kommentarer du har skrivit men har ett gott minne. Du är den som dagligen gör ned Madeleine och Chris och nu också hans mor.


  78. emma_h skriver: 27 maj, 2013

    hilde?a_1: Nej En Herr är regelmässigt “enbart Herr” saknas givetvis HKHrang då man föredragit att stå utanför Khuset & avstått dess kungliga titlar Titlar – HKH alltid dom INOM Khuset prinsessa föds man t automatiskt, men hertig/-inna tilldelas man vid födsel som x-titel Chris enda möjliga kungliga titel nånsin va att bli H av Ms Hertigdöme
    hilde?a_2: nej, rangmässigt står han under infödda såklart…och I sve r H den manliga titel 1 steg under Prins-dito:n, + som gift m nr 4 är han “under” 1o 3´s äkta hälfter+ V CP. Misstror vad som angavs v JMs förlovning om titlar då d alltid meddelats kort tid innan bröllop enligt CGvilja
    hilde?a_3: EXAKT DÄR finns den problematik Hilde som skapar debatt här, varför inte anamma modern praxis som i andra hov betr jobb exvis – nä där r cg mkt konservativ o gammaldags… MEN sonen CP får minsann xjobba v sidan av.
    Jag antar att CG tänkt ha nytta av JB inom Hovet som affärsjurist blev isåfall kompromiss – annat än C&D´s situation – då det vore “inom familjefirman” Annan hovetikett och stolta traditioner gäller olika numer beroende på vem & vad vår kung tycker i frågan finns ju många ex på i media


  79. emma_h skriver: 28 maj, 2013

    JULIA_72+77 – kan det va detta inlägg du menade från slutet av april iår apropå vad du hänvisade till nyligen möjligtvis..?

    marguerithe Citat (utdrag):
    “…Kungaparet bygger upp en vänkrets utomlands.
    De är värda glädje och uppmuntran!
    De får det från oss som är rojalister.
    Vi arbetar på alla sätt för att stödja dem…” nr31
    https://www.svenskdam.se/2013/04/jamstalldhetsministern-pa-lunch-hos-kungaparet/


  80. PBoo skriver: 28 maj, 2013

    # Julia, emma_h

    Har också läst vid mer än 1 tillfälle att ngn skrivit att denne personligen är med och ordnar olika sammanhang/träffar och introducerar Kungaparet, och minns att jag blev förvånad då personen uttryckte sig som om denne kände Kungaparet, oavsett “hur mycket”, något denna inte givit sken av tidigare. Kan däremot inte svära på vem av kommentatorerna här det var.


  81. Anneli skriver: 28 maj, 2013

    Fy rackarn så vidrigt elakt det skrivs om Sofia…Kan inte ens kungafamiljen i övrigt helt styra över media så har väl inte Sofia den makten heller..Hon var den tjej som Carl Philip föll för och det är väl inget mer med den saken. Lämna dom i fred…Ni är självlysande gröna av avund för varenda en av er som klankar ner på henne skulle gladeligen inta en liknande ställning om ni fick chansen…


Annons

Laddar