Prins Charles okända älskarinna åter aktuell

Prins Charles okända älskarinna åter aktuell
Annons

Dale "Kanga" Tryon.

I den brittiska dokumentären “Kronprins Charles okända älskarinna” som visas på TV4 berättas den tragiska historien om Dale “Kanga” Tryons liv och död.

När prins Charles och Camilla Parker Bowles gifte sig 2005 var det kulmen på en kärlekshistoria som pågått i 30 år. Men historien om Dale “Kanga” Tryon som blev förälskad i Charles och bitter fiende till Camilla har fallit i glömska – tills nu. Parallellt med att Charles träffade Camilla Parker Bowles träffade han nämligen också en annan kvinna – Dale “Kanga” Tryon. Nu visar TV4 en dokumentär om henne, med en aldrig tidigare visad intervju, där hon pratar om sin relation till prinsen. Varken prins Charles eller Kanga har någonsin dementerat att de haft en relation.

Prins Charles 1976.

Prins Charles 1976.


Eftertraktad ungkarl

På 1970-talet var prins Charles en riktig “it”-kille och mycket eftertraktad bland societetsdamerna. Han lärde känna Kanga ute i svängen. Hon var en blond och vacker australienska, dotter till en tidningsmagnat, hade humor, var full av upptåg och tog prinsen med storm. Ett par år senare träffade han även Camilla Shand och blev blixtförälskad. Enligt dokumentären hoppade prinsen mellan de både kvinnornas sängar under 1970-talet.

Prins Charles och Camilla 1975.

Prins Charles och Camilla 1975.


Gifte sig med andra

Något äktenskap mellan Kanga och prinsen var dock inte på tapeten, och Kanga gifte sig istället med lord Anthony Tryon, en vän till prins Charles. På så sätt kunde hon fortsätta att finnas i Charles närhet. En oskriven regel i kungliga kretsar är nämligen att om man ska ha en älskarinna bör det vara någon som redan är gift, det vill säga någon som har lika mycket att förlora. Av naturliga skäl såg Kanga Camilla som sin bittra fiende och rival. Men något äktenskap mellan Charles och Camilla var inte heller möjligt vid den tidpunkten. För även om Camilla kom från en god familj var den inte tillräckligt fin i kungliga kretsar, dessutom hade hon ju en ”historia”. Någon oskuld var hon icke. Camilla gifte sig istället med Andrew Parker Bowles 1973 och blev hemmafru, men romansen med Charles fortsatte spira i kulisserna.

Annons

Prinsessan Diana och "Kanga" var vänner, båda gick bort 1997.


Vän med prinsessan Diana

Prinsen själv gifte sig som bekant med lady Diana. Kanga förblev en god vän i Charles närhet och blev även vän med Diana, som ju inte heller gillade Camilla. I sitt ogillande av rivalen förenades de två kvinnorna. Kanga startade klädmärket Kanga och Diana sågs bära hennes klänningar vid flera tillfällen. Kangas liv tog dock en sorglig vändning på 1990-talet. Hon drabbades av både ryggmärgsbråck och cancer och fick lära sig att gå på nytt. Hon blev deprimerad. Hennes make tog ut skilsmässa och mot slutet hade även Charles svårt att umgås med henne, framför allt på grund av hennes öppna fiendskap mot Camilla Parker Bowles.

"Kanga" blev rullstolsbunden den sista tiden av sitt liv.


Mystiskt fall

Efter cancerbehandlingarna tog hon in på rehab för att rena sin kropp från alla mediciner och droger. Där inträffade något mystiskt som än idag inte har någon förklaring. Hon ramlade ut genom ett fönster och bröt ryggen. Själv sa hon att hon blivit knuffad. Denna gång blev hon förlamad och hamnade i rullstol. Men denna gång hann hon aldrig lära sig gå igen. Bara ett år senare avled hon i blodförgiftning av sina liggsår, 49 år gammal. Det var 1997, bara några månader efter att prinsessan Diana också dött en tragisk död.
– Kanga var den enda kvinna som någonsin förstod mig helt och fullt, sade Charles efter hennes tragiska bortgång.


Av Ann-Sofie Lundin
Foto: IBL


Se knepen bakom prinsessornas Nobeldiadem

Dela på:

68 kommentarer till “Prins Charles okända älskarinna åter aktuell”

  1. Anna skriver: 4 juni, 2010

    TV4 har REDAN visat den för några dar sen..


  2. Stina skriver: 4 juni, 2010

    Ja den där Charles verkar ha haft många järn i elden under sin ungdomstid.


  3. Pia skriver: 4 juni, 2010

    Ett ganska motbjudande sätt att handskas med kärlek och människor. Och Charles har tydligen synpunkter på att de svenska kungabarnen lever tillsammans utan vigsel. My foot!!


  4. Grevinnanchintohs.blogspot.com skriver: 4 juni, 2010

    Ha,ha!Sitter man i glashus är det bäst att vara tyst!Charles,hade han en annan älskarinna också,som “råkat illa ut”?Tror inte att Charles är så präktig som han ser ut !


  5. Grevinnanchintohs.blogspot.com skriver: 4 juni, 2010

    Hon ser ju snyggare ut än Camilla !


  6. Poul skriver: 4 juni, 2010

    Prins Charles er langtfra den eneste!
    Vores Kronprins Frederik levede også et dobbeltliv i en periode.
    I et halvt år kom han sammen med både sin kæreste gennem 2 år Bettina Ødum og den nye flamme Mary Donaldson.
    En på hver sit kontinent ! Praktisk ?


  7. Stina skriver: 4 juni, 2010

    Jag hoppas det Engelska kungahuset lär sig något av historien och låter sina ättlingar leva med dem de vill. Nu ska jag gå ut i solen och njuta av dagen.


  8. Evelyn skriver: 4 juni, 2010

    Hur kunde Charles gå bakom ryggen på Diana på det viset..var hon bara ett avelsto för honom som skulle ge honom arvingar.

    Hoppas att sönerna har lite bättre vett i skallen.


  9. Dembarubin.bloggspace.se skriver: 4 juni, 2010

    Helt rätt Evelyn. Men Diana visste om det. Hon kunde ha bett honom fara och flyga när bröllopet arrangerades.


  10. Inger K skriver: 4 juni, 2010

    Evelyn. Hon var bara tänkt som avelssto. Alla utom Diana visste vad han höll på med. Även drottningen.


  11. Evelyn skriver: 4 juni, 2010

    Visste Diana om det innan dom gifte sig??!!
    Vilken skandal det skulle blivit om Diana hade sagt NEJ i kyrkan haha 🙂 🙂 Kunde han stått där med lång näsa hehe 🙂


  12. Anita skriver: 4 juni, 2010

    # 6 Poul
    Ja, havde Mary og kronprins Frederik ikke udvekslet mobilnumre
    dengang i Sydney under OL 2000, må guderne vide, hvem der havde været vores kronprinsesse i dag.
    Forud havde der jo været en del “emner”! 😉


  13. Dembarubin.bloggspace.se skriver: 4 juni, 2010

    Diana visste om det.
    Några dagar innan bröllopet hade en juvelerare leverereat (av misstag) en ring till henne som skulle ha leverarats till Camilla.
    I den ringen var ingraverat Charles och Camillas initialer. Och ordet Love.


  14. Pia skriver: 4 juni, 2010

    “Inger K” Ja t o m den gamla drottningmodern var med i ränksmiderierna. Hon upplät sitt hus åt Charles för att han där skulle kunna umgås med Camilla bakom Dianas rygg. Då sjönk den damen i min aktning. De kungliga gemaken har ända in i vår tid varit platsen för så mycken förljugenhet och svek.

    “Demba”, en tjugoåring ber inte landets tronföljare med hela landet bakom sig att “fara och flyga” ens om man får sina drömmar krossade. Diana hade också talat med en av sina systrar och sagt att hon ville avblåsa det hela. Som svar fick hon veta att det var så dags “..när era huvuden finns på varje tea-towel i hela England…”. Stackars Diana hoppades väl på att Charles skulle ändra sig. Det har nog många förälskade unga kvinnor gjort. Tyvärr.


  15. Stina skriver: 4 juni, 2010

    Hade bara Charles fått gifta sig med Camilla från början hade aldrig denna historien blivit så rörig. Jag tyckter synd om dom alla fyra…….


  16. Dembarubin.bloggspace.se skriver: 4 juni, 2010

    Jag vet Pia. Tyvärr var det så.

    Och Stina.
    Camilla var gift, så det funkade inte.


  17. Stina skriver: 4 juni, 2010

    Men hon var inte gift från början när de träffades. Camilla gifte sig sedan och skaffade familj men kunde aldrig släppa Charles och han uppenbarligen inte henne heller.


  18. Dembarubin.bloggspace.se skriver: 4 juni, 2010

    Men när Charles bestämde sig för att det var dags att gifta sig var Camilla gift.


  19. Stina skriver: 4 juni, 2010

    Ja så kan det gå och det blev synd om dem alla fyra.


  20. Dembarubin.bloggspace.se skriver: 4 juni, 2010

    Ja det blev synd om alla. Så blir det när man inte får gifta sig av kärlek, utan blir inföst i ett resonemangsäktenskap.

    Drottning Elisabeth är ju den som får bära skulden för detta.


  21. Stina skriver: 4 juni, 2010

    Ja jag håller med dig. Grupptryck är aldrig bra.


  22. Netaadika.bloggspace.se skriver: 4 juni, 2010

    Jaha jaha 🙂 Sen är det ju såhär att alla vi som skriver och lättar våra hjärtan här redan kan allt om Diana/Charles/Camilla (utom kanske det om Kanga då…. ?)
    Ser att så gott som samtliga har redovisat sina kunskaper i ämnet……. 😀


  23. Dembarubin.bloggspace.se skriver: 4 juni, 2010

    Nej Neta. Det verkar inte som alla vet.


  24. Nina d'Este skriver: 4 juni, 2010

    Tack för en “underhaallande” stund med ovanstaaende skvaller…..(=not!!!)
    tyvärr är väldigt MKT falska spekulationer som staar här ovan….
    sorry…..
    de inblandade är i position att de ej kan säga som det verkligen är/var…..
    kanske litet att tänka paa i frosseriet Er egen Prinsessan Madeleines privatliv….


  25. Dembarubin.bloggspace.se skriver: 4 juni, 2010

    Nina.
    Allt det jag har skrivit har jag hört Diana berätta i en lång intervju på tv. Hon borde veta hur det var.


  26. Nina d'Este skriver: 4 juni, 2010

    Snälla Demba, är DET som är problemet. Mer kan jag intet säga.
    Än att jag var närvarande ofta själv. Tyvärr.
    Det var en tragedi värdig grekiska dramas.


  27. Dikte skriver: 4 juni, 2010

    Poul
    Jeg tror ikke du ved hvornår forholdet til B.Ø. blev afsluttet. Frederik har ikke været kendt for at køre flere forhold.

    For at drille dig kan jeg da oplyse om din yndling Joachim, at han var Iben Detlef utro med Alexandra.
    Rygterne siger han var Alexandra utro med en mand, det var dog kun alle de 16-17 årige piger der nåede pressens forsider.
    Dernæst var Joachim utro med Marie 2 måneder efter Alexandra havde født sønnen Felix.


  28. Dembarubin.bloggspace.se skriver: 4 juni, 2010

    Kanske det Nina. Jag vet inget om det själv. Bara vad hon berättade. Har ingen anledning att tro att hon ljög.


  29. Nina d'Este skriver: 4 juni, 2010

    Demba, #28

    det var ett “spel”. Som handlade om “makt”, “kontroll” o sist men inte minst – enormt mkt pengar. Finns olika sätt att göra s.k. karriär. Massmedia är enorm faktor ha paa sin sida.


  30. Caroline skriver: 4 juni, 2010

    # 24 Nina d’Este
    Ja,prinsesse Dianas liv VAR en græsk tragedie, men så forstår jeg ikke, hvorfor du kalder kommentarerne for ” skvaller” ?
    For det Pia og Demba skriver om, står beskrevet i flere af biografierne om Diana og blev også omtalt i en tv-udsendelse
    på BBC i 10-året for hendes død (1997). Senere genudsendt
    på dansk tv.
    Du skriver:
    ….Än att jag var närvarande ofta själv…… kommentarerne bliver mere og mere underlige!! … ikke blot under denne rubrik! 😀


  31. Nina d'Este skriver: 4 juni, 2010

    Caroline, #30

    ja det är som jag skriver. Min egens persons roll är obetydlig. Är släktskap. Är mer besynnerligt jag är i denna tidning i detta land faktiskt.
    Skandalen i brittiska kungahuset är nog den mest fruktansvärda som inträffat i ett kungahus. Vad som gör det riktigt tragiskt är den kompletta bilden kunde ej visas. En persons sikt var/är gällande.
    Det höll paa att störta den brittiska monarkin. Jag gaar ur denna diskussion nu. Är ej av egna skäl jag uttalat mig.


  32. Poul skriver: 4 juni, 2010

    Dikte ! # 27
    Jeg vil gerne have mig frabedt dine kommentarer. Jeg synes dine drillerier er primitive, ondskabsfulde og uværdige overfor visse personer i kongehuset og at du er en sladderkælling ud over alle grænser – og som nu er nået til Sverige !


  33. Helena D skriver: 4 juni, 2010

    #32 Poul
    Opgiv hende….. det har andre gjort forlængst.
    Hun lægger sine “giftigheder” ud overalt….. uanset hvad
    emnet er.


  34. Lotta skriver: 5 juni, 2010

    Charles gifte sig med Diana för att hans mamma drottningen ville det. Han gör allt för sitt land. För så är han uppfostrad. Att han sedan hade flickor som alla andra är väl naturligt . Diana var svår och gjorde precis som hon ville i äktenskapet. Som vanligt blev det Charles som var boven. Tack Camilla för att du gör Charles lycklig.


  35. Pia skriver: 5 juni, 2010

    Finns det någon som är så naiv att han/hon tror att Charles och Camilla nu lever ett “Happy ever after”-liv? Jag tror att Cecilia Hagen är väl förtrogen med rådande regler inom brittisk (och kanske övrig) överklass. Hon skriver i sin intressanta bok “Mina resor med Diana”, att Charles liksom de flesta andra redan håller sig med flera älskarinnor vid sidan av Camilla. Skillnaden mellan Diana och Camilla är att Camilla visste reglerna och hon accepterar sakernas tillstånd. Hon blev gift med Charles till slut och det var hennes mål. Det är i sagorna som prinsen och hans gemål nöjer sig med varandra. Jag menar inte att låta cynisk, men så här är det tydligen. Det är bl a därför som jag tror att Victoria och Daniel har stor chans till ett ärligt och bra äktenskap. Daniel kommer från andra förhållanden, där systematisk otro inte existerar på överklassvis.


  36. Irena skriver: 5 juni, 2010

    # 35 Helt sant och jag vill bara fylla i med två ordspråk: ” It´s a mans world” och ” money talks..och försök att överrösta dem!!” 😀 😀
    Men som sagt, den som sig i leken ger, o.s.v Drottning Silvia kan vara en av dem som försökt att ändra på sakernas tillstånd, och navigerat smartare än ex.vis Lady Di?


  37. Dembarubin.bloggspace.se skriver: 5 juni, 2010

    Eller också inte Irena.
    Det har ju funnits rykten om vår egen kung också.


  38. Netaadika.bloggspace.se skriver: 5 juni, 2010

    #37. Ja dessvärre Demba….eller vadå? 😕 Inget man dör av precis finns det som är värre men klart onödigt vara otrogen.


  39. Nina d'Este skriver: 6 juni, 2010

    Pia, #35

    ja, Prince Charles lever verkligen ett lyckligt liv med sin hustru idag! Det verkar som han missunnas detta….
    Det är ofta otroligt höra när skvallerpressläsare uttalar sig hur deras “objekt” (antingen för beundran eller avsky) VERKLIGEN har det i sina äktenskap/förhaallanden….

    Ett ofta aaterkommande exempel för en person som beundras för sin loyalitet till sin syster, är Charles Althorp.

    Det berömda talet, haallet av honom i Westminster Abbey, vid begravningen
    -fick oss att häpna….

    -Hur han beklagade sin syster, som bar den grekiska jaktgudinnans namn,
    o blev den moderna tidens mest jagade person….

    -Hur han besvor sin ed, stödja sina baada systersöner Wills o Harry,
    för att beskydda dem fraan liknande öde som sin mor….

    Earl of Spencers tal var hycklande, ändock valdes det av
    The Guardian, som ett av de mest betydelsefulla talen under 1900-talet,
    bland Winston Churchills “blood-and-tears” o Martin Luher Kings
    “I-have-a-dream” tal.

    Charlie Althorp brukar berätta hur han övade in sitt tal.
    Med manuskript ensam i det rum i St James Palace där Diana var placerad i väntan paa begravning.
    Framför kistan höll han talet, när han var färdig hörde han sin syster tacka i en viskning….

    Det är mkt bemärkansvärt med denna sena syskonkärlek,
    när Diana levde vände hon sig til honom för hjälp,
    men blev kränkande avvisad.

    Efter skilsmässan fraan Prince Charles,
    vädjade hon länge till sin bror,
    att laata henne installera sig paa föräldraslottet Althorp´s ägor
    (fanns ett lämpligt icke använt fristaaende hus).

    Charlie Althorp avvisade sin syster, med begrundan,
    det skulle väcka för stor uppmärksamhet o störa hans familj i deras lantliga idyll.
    Till slut skickade han tillbaka hennes brev till Kensington Palace –
    oöppnade.

    I dag kan man ställa klockan efter när Charlie Althorp aarligen laater höra fraan sig. Hyllad av press för att han haaller Dianas minne levande….
    Det är när han i sitt skapade Diana-Disneylands paa godset Althorp släpper in turister för ca 20,- EUR inträde,
    – i ett museum med Diana-memorials o paa behörigt avstaand faar turisterna kasta en blick till den ö i slottsparkens lilla sjö,
    där Diana är begravd.

    Spencers blir sedan generationer tillbaka begravda i kyrkan i närbelägna byn Great Brington,
    men det förhindrade earlen,
    daa hade han ej kunnat ta inträde.

    När Diana-Disneylands kreerades paa Althorp lovade Charlie,
    oavkortat alla intäkter inträdet skulle komma
    The Princess of Wales Memorial Fund till godo.
    Trots lysande Diana-tourismus har endast mindre belopp hittat vägen dit.
    Ovanstaaende rader nedskrivna i förhoppning att ej läsare skall svälja allt som serveras dem….kan finnas de som tjänar pengar paa vissa versioner…..just nu löser t ex Prince Andrew in alla sin ex-hustrus skulder AATERIGEN….när läsare upprörs att hon aldrig faar ngn hjälp…..


  40. Nina d'Este skriver: 6 juni, 2010

    Pia, #35

    ja, Prince Charles lever verkligen ett lyckligt liv med sin hustru idag! Det verkar som han missunnas detta….
    Det är ofta otroligt höra när skvallerpressläsare uttalar sig hur deras ”objekt” (antingen för beundran eller avsky) VERKLIGEN har det i sina äktenskap/förhaallanden….

    Ett ofta aaterkommande exempel för en person som beundras för sin loyalitet till sin syster, är Charles Althorp.

    Det berömda talet, haallet av honom i Westminster Abbey, vid begravningen
    -fick oss att häpna….


  41. Nina d'Este skriver: 6 juni, 2010

    Hur han beklagade sin syster, som bar den grekiska jaktgudinnans namn,
    o blev den moderna tidens mest jagade person….

    -Hur han besvor sin ed, stödja sina baada systersöner Wills o Harry,
    för att beskydda dem fraan liknande öde som sin mor….

    Earl of Spencers tal var hycklande, ändock valdes det av
    The Guardian, som ett av de mest betydelsefulla talen under 1900-talet,
    bland Winston Churchills ”blood-and-tears” o Martin Luher Kings
    ”I-have-a-dream” tal


  42. Nina d'Este skriver: 6 juni, 2010

    Charlie Althorp brukar berätta hur han övade in sitt tal.
    Med manuskript ensam i det rum i St James Palace där Diana var placerad i väntan paa begravning.
    Framför kistan höll han talet, när han var färdig hörde han sin syster tacka i en viskning….

    Det är mkt bemärkansvärt med denna sena syskonkärlek,
    när Diana levde vände hon sig til honom för hjälp,
    men blev kränkande avvisad


  43. Nina d'Este skriver: 6 juni, 2010

    Efter skilsmässan fraan Prince Charles,
    vädjade hon länge till sin bror,
    att laata henne installera sig paa föräldraslottet Althorp´s ägor
    (fanns ett lämpligt icke använt fristaaende hus).

    Charlie Althorp avvisade sin syster, med begrundan,
    det skulle väcka för stor uppmärksamhet o störa hans familj i deras lantliga idyll.
    Till slut skickade han tillbaka hennes brev till Kensington Palace –
    oöppnade


  44. Nina d'Este skriver: 6 juni, 2010

    I dag kan man ställa klockan efter när Charlie Althorp aarligen laater höra fraan sig. Hyllad av press för att han haaller Dianas minne levande….
    Det är när han i sitt skapade Diana-Disneylands paa godset Althorp släpper in turister för ca 20,- EUR inträde,
    – i ett museum med Diana-memorials o paa behörigt avstaand faar turisterna kasta en blick till den ö i slottsparkens lilla sjö,
    där Diana är begravd.

    Spencers blir sedan generationer tillbaka begravda i kyrkan i närbelägna byn Great Brington,
    men det förhindrade earlen,
    daa hade han ej kunnat ta inträde


  45. Nina d'Este skriver: 6 juni, 2010

    När Diana-Disneylands kreerades paa Althorp lovade Charlie,
    oavkortat alla intäkter inträdet skulle komma
    The Princess of Wales Memorial Fund till godo.
    Trots lysande Diana-tourismus har endast mindre belopp hittat vägen dit.
    Ovanstaaende rader nedskrivna i förhoppning att ej läsare skall svälja allt som serveras dem….kan finnas de som tjänar pengar paa vissa versioner…..just nu löser t ex Prince Andrew in alla sin ex-hustrus skulder AATERIGEN….när läsare upprörs att hon aldrig faar ngn hjälp


  46. Nina d'Este skriver: 6 juni, 2010

    Sorry för ett uppdelat inlägg. Det granskas o tyvärr är ej alla delar med som jag skickat in.


  47. Nathalia skriver: 6 juni, 2010

    # 39-44 Nina d*Este
    Interessant det du skriver, men det meste er rygter, der
    har været fremme mange gange og nu bare vendes endnu engang, sorry.
    Allerede ved Dianas begravelse i slotsparken på godset
    Althorp, blev der rettet stærk kritik mod lillebroderen Charles,
    Earl of Spencer, for at ville tjene penge på Dianas ulykkelige skæbne og store popularitet som prinsesse af Wales.
    Det kan næppe kaldes sen “søskendekærlighed”!
    Og om prinsen af Wales nu er lykkelig med Camilla, kan man “sladre” videre om: er det gammel kærlighed, der aldrig rustede eller giftede de sig, for at prins Charles skulle have
    en kvinde ved sin side den dag, han bliver konge, et slags
    “fornuftægteskab”.
    Ingen kender den engelske overklasse indefra bedre end Camilla, hertuginden af Cornwall. Modsat unge Diana Spencer.


  48. Pia skriver: 6 juni, 2010

    Dianas bror “gick upp som en sol och ner som en pannkaka” med sitt lysande tal vid Dianas begravning och därpå följande exploatering av hennes död, som sägs här ovan. Att han dessutom är typisk för sin miljö visas ju av sina upprepade svek av hustrur och bar i flera äktenskap. Han verkar totalt skrupelfri när han ser ett nytt “kjoltyg”. Stor besvikelse.En stor mansgris. Man ser vad pengar och titlar kan åstadkomma, när det gäller “kärleken”.


  49. Lotta skriver: 6 juni, 2010

    Svar till 35 # Pia .Förlåt Cecilia Hagen om vi nu skall dra in dig här. Men du gillar inte prins Charles. Var hittar man förresten din email adress ? Du står helt på Dianas sida. Och det är förfärligt. Charles var bara glad att Diana och t.ex. kapten Hewitt hade ett förhållande. Det betydde att hon hade något att sysselsätta sig med och Charles var fri för att höra Diana skrika och svära åt honom. På Highgrove hade man flera gånger sett Charles smita in i hönshuset för at slippa undan Diana och få lugn och ro Så illa var det. Något som många inte vet är att Charles är mycket religös. Diana klippte även till honom när han låg på knä och bad. Detta hände i början av deras äktenskap.
    Kanga kände de flesta till under de aktuella åren ( Jag har tyvärr inte sett inslaget i TV ) och det är ett under att det inte har skrivits om henne i svenska tidningar. Kanga tyckte ju mycket om publicitet , så man hade kanske väntat att hon själv ringde tabloiderna ( som Diana också gjorde när hon vill att pressen skulle se något speciellt ) .


  50. Nina d'Este skriver: 6 juni, 2010

    Nathalia, #47

    om det är jag skriver “enbart” är rykten….är alltsaa jag själv “enbart” ett rykte….eftersom jag i England i dessa familjer själv upplevt det jag skriver om….fakta, intet annat än fakta är det enda som interesserar mig!!!! Allt annat är under min niveau….


  51. Charlotte N skriver: 6 juni, 2010

    Alla kommenterar bara Diana ,då artikeln handlar faktiskt om
    lady Kanga, vars historia är ju fruktansvärd och vad värre är,att folk omkring henne lämnar ut henne totalt efter hennes död.
    Som Dale Tryons ” väninna” i dokumentären och folk som jobbade i för henne.Jag kunde inte låta bli att notera en viss skadeglädje i dessa människors ansikten,då de berättar att när Dale blev häktad så fanns inga möjligheter för henne att gå på toaletten som rullstolsbunden,så Dale fick hjälp av chaufförens fru att bli rengjord efter att ha tvingats göra toalettbestyren i sina kläder,eller väninnan som berättar om Dales psykiska problem,som gjorde att Charles inte ville ha med henne att göra och beskriver detaljerat om Dales liggsår.
    Dokumentären lämnade en bitter eftersmak och lady Kangas liv var b e t y d l i g t mer sorgligt och kränkande än vad Dianas liv var.
    Mot slutet så förlorade Lady Dale Tryon i princip allt.
    Sin värdighet ,äktenskap,hälsa,sociala liv och de hon älskade.


  52. lis skriver: 6 juni, 2010

    #48, utan att jag tycker vare sej det ena el andra utan “snarare tvärtom”, så om nu: “Det enda som intr dig”, Nina d´Este- är “fakta” så kan jag inte låta bli att fundera över varför du läser tex
    i sv.damtidn. ??


  53. Nina d'Este skriver: 6 juni, 2010

    Lis, # 52

    jag “läser” inte svensk damtidning. Har endast ett par svenska tidningar online jag “bläddrar” i för spraakets skull. Annars tappar jag svenska spraaket. Svensk damtidning är lätt kommentera i.
    Passar daa paa förena nytta med nöje. Där jag verkligen har ngt tillföra i en debatt i form av fakta, gör jag det. Annars interesserar det spekulativa ej mig. Noll interesse. Livet sker ute i verkligheten, ej i phantasier….


  54. Nina d'Este skriver: 6 juni, 2010

    Komplement #53,

    ngt lustigt faller mig in. Jag läser aldrig vad journalister här ovan skriver (förutom blogg Nyhlén). Endast ögnar vad Ni svenskar kommenterar. Är det som är spraakligt interessant för mig….
    förkortningar, uttryck osv….


  55. Anita skriver: 6 juni, 2010

    Nina d’ Este
    Dine fakta er hverken nye eller private oplysninger, de har
    været kendt af offentligheden i årevis. de er blevet fortalt
    i tv og i adskillige bøger om Dianas liv.
    Og alle har gennemskuet lillebroderen Charles Spencer.

    Men når en britisk tv-dokumentar kalder “Kanga” for prins
    Charles “ukendte elskerinde”, så fristes jeg til at spørge
    ukendt for hvem ?

    Der blev skrevet en masse om “Kanga”, Camilla og en tredje
    lyshåret pige på et tidspunkt, før Charles blev forlovet med
    Diana, så særlig ukendt var hun ikke i og af medierne.


  56. Kristine ;Oslo skriver: 6 juni, 2010

    Prins Philip forsikret Charles om at han fortsatt kunne ha Camilla (og andre?) elskerinner selv om han giftet seg med Diana, Helt i samsvar med aristokratisk dobbeltmoral. Dette programmet gikk på tv i Norge for ett år siden. Jeg husker særlig en regel innenfor dette miljøet det ble referert til. Den gikk ut på at kvinnene etter giftermålet holdt seg avholdende fra sex med andre menn inntil arvingen, første guttebarn er født, slik at det ikke er en gjøkunge som trer inn i arverekkefølgen. Deretter er det fritt frem, både for kvinner og menn.


  57. Nina d'Este skriver: 6 juni, 2010

    Anita, #55

    nej….”privata” upplysningar bzw. förtroenden fraan en vänskapskrets skulle jag aldrig lämna ut!!!
    Däremot märker jag att det jag själv upplevt är allmängiltigt o självklarheter o det är högst glädjande!!! Daa skall jag ej heller besvära läsekretsen med mina anekdoter mera.
    Jag har intet bra kontroll paa vad som skrivs i böcker innehaallande nutida kungligheter, eftersom jag läser annan litteratur.
    Tycker det kommer fram saa MKT fördomar om kungligheter, adel….tyvärr maaste jag säga Ditt inlägg, Kristines #56 är totalt okänt för mig. Jag är övertygad det intet stämmer!!!!


  58. Kristine ;Oslo skriver: 6 juni, 2010

    Nina – om du vet så mye om dette burde du kjenne til at disse
    “reglene” stammer fra en tid der kongelige ekteskap kom i stand i stategisk øyemed, det gjalt å skaffe seg de rette allianser blant andre europeiske land. Alle kongelige ekteskap inntil nå, den siste generasjonen, og bare delvis deres foreldregenerasjon, var arrangerte ekteskap (fornuftsekteskap).
    I England ble dette så sent som ved Charles ekteskapsinngåelse etterfulgt in absurdium. Det var bl a et krav om at bruden måtte være jomfru, oskuld på svensk. At bruden var av finere engelsk herkomst enn selveste tronfølgeren var selvsagt en bonus. Camilla var ikke bra nok på begynnelsen av 70-tallet, altså allerede før hun giftet seg med Parker-Bowles, hun var ikke av bra nok avstamning. Hvordan det var med oskulden vet jeg ikke noe om.
    Heldigvis har dette endret seg, utrolig nok også i England, der heller ikke kongefamilien protesterer mot et dronningemne av middelklasse-byrd.

    Når man ikke lenger kan opprettholde et skinn av kongedømme av Guds nåde (eneveldet) vil moderniseringen tære på institusjonen kongedømmet. De resterende kongedømmer er derfor nå inne i en solefalls-tid.

    Slik vi kjenner kongemakten i den meget tidlige, gamle germanske kulturkretsen, så hadde den sin legitimitet ved at kongene ble valgt, det var ikke et arvelig embete. På den annen side hadde de en makt som ikke er forenlig med demokratiet. Derfor er heller ikke en valgbar konge en opsjon for våre samfunn.


  59. Nina d'Este skriver: 6 juni, 2010

    Kristine, Du talar om arrangements fraan svunna tider som gällde vid hoven med mätresser o inom aristokratie sammalunda Paris, Stockholm, Wien, London etc….
    Jag är “um die 50” o i “min tid” är ej detta vanligt i mina kretsar….
    otrohet förekommer – men det gör det även i icket adliga kretsar!
    Att könsdrift skulle vara högre bland adel, kungligheter –
    är kanske smickrande för vissa ( o betyder dagsprogrammet i tjänst bzw. studier är för laagt planerat….) men knappast verkligheten!
    O det är dagens verklighet vi samtalar om, eller hur?


  60. Kristine ;Oslo skriver: 6 juni, 2010

    Nina. Ja. Men ved Charles ekteskap i 1981 med Diana gjaldt fremdeles de gamle reglene.


  61. Irena skriver: 6 juni, 2010

    # 52
    Vad roligt att du läser phantomreportern Blogg Nyhlén, jag hade annars tänkt att rekommendera denne ovanligt insatte skjutjärnsjournalist…På den bloggen får man hårda fakta.


  62. Nina d'Este skriver: 6 juni, 2010

    Irena, det var dagens roliga kommentar….kan finnas olika syften läsa Nyhlén….de som läser mina kommentar ser mina tillrättalägganden där. Mest har jag funnit lustigt glädjen över de engelska prinsarnas närvaro i Sthlm 19.6.
    O ännu mer lustigt protester fraan övriga läsare när jag skrev var dessa prinsar egentligen befinner sig detta datum.


  63. Netaadika.bloggspace.se skriver: 6 juni, 2010

    #59 o 60 Japp, Irena har en vass och giftig penna. Klart njutbara inlägg för det mesta !


  64. Torill Sejersen skriver: 6 juni, 2010

    Nå må man slutte. Alle nyheter blir for gamle ganske raskt.


  65. Vibeke skriver: 7 juni, 2010

    # 55 Nina
    Det er hyggeligt med anekdoter m.m., og vi er både
    unge og gamle her, så noget er nyt for nogen og
    repetition for andre.


  66. Marie skriver: 10 juni, 2010

    Prins Charles vet inte vad kärlek är. Det är hans mor som styr och ställer.


  67. caterine skriver: 11 juni, 2010

    Märkligt att engelska kungahuset exploateras på det här sättet, älskarinnor, tampongskandaler,fyllebilder m m, England som är så konservativt. Tro inte att svenska kungahuset är ett spår bättre, rykten om kungens älskarinnor och skandaler talas det tyst om, var säker på att de finns, gräl med Silvia och mellan syskonen, varför skrivs aldrig nån riktig sanning ?


  68. Grevinnanchintohs.blogspot.com skriver: 8 juli, 2010

    Ond,bråd död,var det inte “någon”som beställde det!Rena deckarhistorier vet ja!Gonatt!


Annons

Laddar