Prins Harry flyttar: “Han har väldigt bråttom”

Prins Harry flyttar:
Hovkällan avslöjar!
Annons

Romansen mellan prins Harry och skådespelerskan Meghan Markle rullar på. Nu sägs det att Harry vill flytta in på Kensington Palace med sin nya flickvän.

Han bor i dag i en tvårummare i den så kallade Nottingham Cottage som ligger på Kensington Palaces område, men enligt Daily Mail håller man just nu på att renovera en större våning i själva residenset för Harry skull.

– Han kommer ofta förbi och frågar när det är färdigt. Han verkar ha väldigt bråttom att flytta ihop med Meghan, säger en källa till Daily Mail.

Exakt var i Kensington Palace Harrys nya våning ligger är ännu hemligt. Kensington Palace kan beskrivas som ett kungligt hyreshus med ett antal stora våningar och prins William och hertiginnan Catherine bor i 22-rummaren som kallad 1a och som tidigare var prinsessan Margarets hem.

Annons

Nyligen meddelade hovet att man planerar att bygga ett stor källare under orangeriet för att frigöra lägenheterna 8 och 9 som i dag används kontor. Om det är dessa salar som Harry och Meghan ska ta över får man verkligen säga att cirkeln är på väg att slutas. Det var nämligen där William och Harry växte upp med salig Diana.

Kensington Palace används både som bostad och representationsvåning. Det var här Harry, William och Kate tog emot USA:s tidigare president Barack Obama.

Foto: Stella Pictures.

Mer om svenska och internationella kungligheter, societet och kändisar från oss på Svensk Damtidning:

Dela på:

38 kommentarer till “Prins Harry flyttar: “Han har väldigt bråttom””

  1. Stefan skriver: 27 mars, 2017

    Harry är på tok för het på gröten och borde kylas ned, eller är det ett panikbröllop på gång?
    Detta kommer att gå galet någon gång på 20-talet…


    1. Dorothy skriver: 27 mars, 2017

      When will he have a decent job?


  2. Obs skriver: 27 mars, 2017

    Harry och Carl Philip har väl en del likheter när det gäller val av kvinnor. Ingen stoppade Carl Philips framfart och det går nog inte att stoppa Harry heller. Papporna till de här båda männen stöttar säkert sönernas val.


    1. My skriver: 27 mars, 2017

      precis…..


  3. Marguerithe skriver: 27 mars, 2017

    Är Harry desperat att även denna flickvän ska dra sin kos? Han har väl tiden för sig. Varför binda sig för tidigt?


    1. emma skriver: 27 mars, 2017

      det är MMs pr-team/skvallrande vänner och UKmedia som vecka efter vecka “målat in” H i 1 obönhörligt förlovningshörn och skyndar på ngt som kanske aldrig kommer bli av – SKITSNACK
      media skriver artiklar som hämnd för det Statement MM diktera innehållet till samt m hjälp av SIN juridisk backning krävde att H skulle releasa
      – 1 påhitt som aldrig FÅTT äga rum/tolererats om Charles o QE2 ej va bortresta

      med MM kan H bara gifta sig OBETITLÁT okungligt/civilt i UK LR inom Skotska kyrkan


    2. emma skriver: 27 mars, 2017

      “enligt D M håller man just nu på att renovera 1 STOR våning …för Hs skull.
      – H ofta förbi & frågar när det är färdigt. H verkar ha väldigt bråttom”

      Tvärtom – H & ALLA ANDRA VET ATT B-PROJEKTET R FÄRDIGT ÅR 2020 om 3år ENL BYGGANSÖKAN
      Ingen brådska för N Å N!

      HOVREPORTER PALMER uppger (liksom byggansvarig) att NOLL lgh är “öronmärkt” åt PrinsH dvs “ny bostad på G”

      renovering + tillbyggnad berör utökade “generella utrymmen”
      =arkiv personalutrymmen diverse förvaring besöks-utrymmen F&B


  4. emma skriver: 27 mars, 2017

    båda sönerna har SAGT IFRÅN för länge sedan att ingen av dem var intresserad av att NÅNSIN överta de kombinerade mamma D bebodde med dom

    och det finns planer/IDÉ om sedan länge att erbjuda brudpar att få gifta sig “hemma hos Diana” med avgiften att ges till Diana-favoriserad charity

    Hovet har nyss för ovanlighetens skull öppet dementerat I STATEMENT att nuvarande byggplaner har ngt m nån enda HKHare att göra…1beslut av brittiska SFV TILL 100%!!!
    NOLL MED H ATT GÖRA ALLS


  5. konsttanten skriver: 27 mars, 2017

    Carl-Philip fick vänta länge på sin Sofia; det var t o m avslut/paus en period.

    Kanske Harry och Meghan vill vara sambo en tid innan ev barn och giftermål blir av, och det är bra.


  6. emma skriver: 27 mars, 2017

    will erbjöds sin permanentbostad som gift
    i likhet m kusin Eugenie som är på vippen att förlova sig
    “deras” lovade stuga på KP har fuktskador

    det tog Sophie 3år Kate o Chelsy 4år innan de mötte regenten
    /vetting process inleddes –
    sen samråder kyrka stat regent

    en harry-tjej må vänta lika länge
    innan 1QE2MÖTE blir av måste harrytjej möta Charles och han har hittills varit ointresserad av det

    detta är ännu 1 fånig PRKUPP från Xs sida – vilket motarbetar kfamiljens lust till sånt möte


    1. Birthe Vejrum skriver: 27 mars, 2017

      Prins William var en meget valen/uklar/tveksam boyfriend. Deraf den “evige” venteposition.
      Og Kate var ikke meget bedre. Det var f.eks. mamma Carole, der mosede William op i et hjørne, og spurgte om en ring Kate havde fået var en forlovelsesring? For Kate selv vidste det IKKE!
      Harry er helt anderledes klar i spyttet, og vil han have en voksen, moden kvinde at dele sit liv med, så får han det.
      Emma synes ikke om Meghan, det tror jeg hun overlever, for denne kvinde har ben i næsen.


    2. emma skriver: 27 mars, 2017

      BV

      De har EJ haft 1 relation jämförbar med NÅN av Wills “kollegor”
      – bara några enstaka dejter sept-dec då 1 sak hände vilket fick H att backa UR “relationen”
      MM hade ett gäng bilder från 2016 vilket hon m kontakter i media “skapa” 2dejter i Feb utav
      M fira INTE m Harry på Valentines D, va EJ m till Norge eller fira nyår m H+övriga i Verbier
      Trots vad som hänt i Dec OCH att MM ej kände brudparet alls dök M ändå sen upp på bröllopet f att få mer PR av media/låtsas va ihop m H inför paparazzi


    3. Pensionär skriver: 27 mars, 2017

      Det tog väl 5-6 år innan kungaparet träffade Daniel, medans Chris presenterades efter 1 år. Där ligger de engelska prinsessorna väl i lä.


    4. emma skriver: 28 mars, 2017

      Pensionär

      de enda brittiska damerna med titel Prinsessa är in-födda – så de har sluppit “vänta” – likt 1 hoppfull flickvän/kort flirt/bootycall

      – bara 1 ingift prinsessa P of Wales finns dvs kronprinsens fru
      1 titel Camilla avstod självmant o som nu ligger på is för redan ingifta Kate

      Camilla har sagts vilja bli “princess consort” på “nästa nivå” …vilket översätts ingift prinsessa & regentfru
      (alternativ till drottning m lägre rang än D)
      den “väntetiden” beror på hur länge QE lever


  7. Karina skriver: 27 mars, 2017

    Sidst et medlem af kongehuset giftede sig med en fraskilt amerikaner kostede det både tronen og titlen!
    Men på 2000-tallet kan vel alle blive medlem af et kongehus uanset fortid ?


    1. Karin skriver: 27 mars, 2017

      QE värnar ju för monarkin och dess framtid medan hennes nordiska kollegor mer ser till att familjen ska vara glada och nöjda. Dessutom står det många tusen på tur till den brittiska tronen, så hon slipper åtminstone fatta tveksamma beslut bara för att säkra tronen. Jag tror att hon kan se på sina barnbarn betydligt mer objektivt än vad de nordiska regenterna kan se på sina barn.


    2. Snorkfröken skriver: 27 mars, 2017

      Edward VIII var kung, inte ett vanligt medlem av kungahuset. Harry är nu nr 5 i tronföljden och faller nedåt om William och Kate får mera barn. Hans situation är helt annat än Edwards.


    3. emma skriver: 28 mars, 2017

      FYI
      Khus-regler gäller alla -oavsett Köplatsnr
      Tronföljare är ALLA regents ställföreträdande OCH varandras reserver
      Utåt ska de hålla lika standard + respektera Khusets grundlagskrav betr Val av Fru/Medarbetare är alla Ingifta som Infödda varsin länk i 1stark kedja – ej starkare än dess svagaste länk
      DÄRTILL ska de va beredda på att deras köplatsnr kan ändras + att de teoretiskt KAN HAMNA PÅ TRONEN
      exvis via avsked LIKT CGs farbröder
      (Nr-byte vanligare förr – Sagda regler GÄLLT I 100TALS ÅR)


  8. anivid skriver: 27 mars, 2017

    May be it’s a more general decision, not based on present companionship ??


  9. ellinor blomquist skriver: 27 mars, 2017

    Carl-Philip väntade ej så länge-de blev ett par 2009-förhållandet hann med Emma P han knappt avslutas-och ganska så omedelbart syntes Sofia mer eller mindre i offentliga sammanhang tillsammans med C.P.Och de var även sambos ganska so omedelbart. Det var ej uppehåll dem emellan. Harrys flickvän är säkert ej sämre än andra ingifta i de olika kungahusen.


    1. Karin skriver: 27 mars, 2017

      Vet inte om du med “Det var ej uppehåll dem emellan” menar att Sofia kom in i bilden samtidigt som det tog slut med Emma eller att CP och S inte haft paus/gjort slut. Det första stämmer ju, men att S och CP gjort slut flera gånger framkom ju under bröllopstalet rätt så tydligt.


    2. Mona skriver: 27 mars, 2017

      Jo det var det.Carl Philip tog upp det i sitt tal på bröllopet.


  10. konsttanten skriver: 27 mars, 2017

    Ja, det var slut(paus flera gånger. SvDam har några artiklar om den tiden.

    De passar så bra ihop parmässigt, och antagligen också gemensamma intressen, samt den stora kärleken. Jag tror detta förhållande håller länge.


  11. Pia skriver: 27 mars, 2017

    C P och Sofia förlovade sig när C-G & S var tillfälligt borta, om jag minns rätt. Allt gick som “på räls” in i äktenskapet. Det tog inte särskilt lång tid. Annat var det med Victoria & Daniel. Där kan man tala om lång väntan 8-9 år.


    1. Elisabeth Nordqvist skriver: 27 mars, 2017

      Pia, det stämmer inte det du skriver angående prinsparets förlovning. Kungaparet stod på gräsmattan tillsammans med de nyförlovade och såg så nöjda ut!


    2. Marguerithe skriver: 27 mars, 2017

      Pia,
      Jag tror att det var Kungens egen happening. Han var hemma och meddelade Carl Philip att nu är det dags. På kvällen när Drottningen kom från Washington var det hela klart. Hon visste väl att det var på gång men jag tror att själva dagen var en överraskning.


    3. Karin skriver: 28 mars, 2017

      Elisabeth. Kungaparet var med ja, men om de såg nöjda ut så kan diskuteras. Silvias kroppsspråk talade om någonting helt annat.


  12. Susanne Blomgren skriver: 27 mars, 2017

    Hoppas Harry blir lycklig, det är han värd efter alla sorger. Sedan vad hans pappa tycker det hoppas jag han struntar blankt i.


  13. emma skriver: 27 mars, 2017

    är EJ lgh 8+9 som ska “frigöras”
    utan de ytor i W o Ks hem som IDAG används av personal f att
    just ist nyttja diana+charles forna hem som 1 permanent bas för representation charityverksamhet + övrig daglig verksamhet åt WKHs personal då de EJ vill dela HQ med Cha sen Charles tagit över “på riktigt”
    Ch:s egna verksamhet + personal kommer utgå från Clarence H
    …istället låtandes Buckingham P bli 1plats för besöksverksamhet(turister) liksom representationsställe + hoteldel fö utrikes VIPgäster


  14. Lena skriver: 27 mars, 2017

    Kungaparet var hemma när CP och Sofia förlovade sig. Men kungaparet blev tagna på sängen så att säga. De visste inget. Absolut inget. Det CP gjorde där , så gör man inte mot sina föräldrar.


  15. emma skriver: 28 mars, 2017

    CITAT_”Edward 8e var kung, inte 1 vanligt medlem av Khuset.
    H är nu nr 5 i tronföljden …
    Harrys situation är annan än Es”

    TVÄRTOM – DETTA FÖRSPEL TILL ABDIKERING PÅGICK ÅRATAL!!
    utöver Khus-regler(se svar ovan) så MÖTTE E SIN MRS.S SÅSOM PRINS o äldsta son till K G5
    Som bekant blev näst-nästa Kung EDs BROR dvs nr_2
    REALISTISKT Harry NU nr3 & då PC är “in_office” så räknas yngre sonH som Nr2 I DAGLIG VERKSAMHET

    O-myndiga räknas ej IRL! FÖRE AVSLUT. STUDIER/1 BESKED OM VILJA JOBBA ÅT KHUS


  16. emma skriver: 28 mars, 2017

    Kensington P är statlig byggnad där vissa av QEs släkt bor

    varje ny inflyttande KFhyresgäst “på skattebetalares bekostnad” där
    =1 QEbeslut som måste föregås av INFO till folket
    så ingen kan/FÅR flytta in utan tillkännagivet beslut i media utan att folket är medvetna därom

    för att kvala in som NY KP-hyresgäst ska bröllopsdatum va satt som minimum
    dit når man EJ utan
    1. möte med HM och 2. samstämmigt OK till ATT gifta sig
    via Kyrka, Stat(folkets röst) + Regent (åt Khus)

    ngt UK-media vet


  17. ♥ Moder Svea ♥ skriver: 28 mars, 2017

    Det är bara att köra Harry! Om realitystjärnan och fastighetspampen Donald Trump kan få titeln president, och glamour- och realitykändisen Sofia Hellqvist kan få titeln Eders Majestät H.K.H Prinsessan av Sverige, så kan minsann Harry gifta sig med sin amerikanska mörka skådespelarskönhet från Staterna. Lycka till Harry! Visa vägen!


    1. emma skriver: 29 mars, 2017

      numer in-gifta S är ingalunda ngt “Majestät”(1 titelprefix förbehållet CG&Silvia)
      har absolut NOLL att göra me 1 annat Kungahus´yngre prins tillfälliga obekräftade “fling” vilka2 bara dejtat sporadiskt under fåtal månader, vars hkhframtid är påtagligt o-klar

      lika lite som Trump:1 republiks folkvalda PRESIDENT på 4 ÅR skulle ha NÅT gemensamt md UKs regents nuvarande dilemma i att ev besätta 1 offentlig yrkesroll på LIVSTID
      med obligatorisk SAMSYN via Stat dvs “folkets vilja”-Kyrkan-Kungahuset


    2. emma skriver: 29 mars, 2017

      Britterna är ointresserade av att få in 1 ny Fergie/Mrs Simpson i sitt Khus att orsaka drama
      De lägger ej vikt på utseende+hårfärg
      De önskar 1 genuin lowkey sessa me kompetens/bra CV som vet hur man uppför sig, iakttar diskretion mediarestriktiv, rätt religion & FRAMFÖRALLT nån som älskar H för den han ÄR, snarare än den position/livsstil 1 Khus-inträde skulle ge MM

      Men frågan är om Meghan skulle va lika villig att förlova sig om de bara blevo Herr&Fru Windsor-Mountbatten – snarare än Hertigpar


  18. emma skriver: 29 mars, 2017

    de enda som meddelar förlovningär khus/hovet EFTER UTFÖRT FRIERI
    EJ tabloider ALLTSÅ
    will harry snackar aldrig m tabloider+övrig press
    därför är datumspecifika-skriverier om NÄR förlovning ellr bröllop kommer att ske 1uppenbar lögn

    -Ej döpt i Church of England
    -Skild m make ännu i livet
    -nån som har fel tro och redan konverterat 1gång från annan fel tro iom vigsel_nr1 – har DUBBLA skäl att nekas giftermål av Ch of E/ny konvertering
    …före Khus/Stat ens yttrat sina egna åsikter om ingifte


  19. ♥ Moder Svea ♥ skriver: 29 mars, 2017

    Emma.
    Jag tror att alla andra förstår vad jag menar. Men det ska vara DU 😉 som dissekerar vartenda ord man skriver.

    Jag syftar på att en olämplig person får en hög titel, sedan om det är i form av maktutövande eller att leka kunglig spelar mindre roll. En fin titel är en fin titel oavsett. Jag förstår seriöst inte vad det är som gör att folk tycker så illa om Miss Markle. Hon är bedårande! Folk verkar ha problem i att hon har förmödrar från Afrika.


    1. emma skriver: 31 mars, 2017

      så att tolka Ditt inlägg -per faktisk formulering- är fel då enligt Dig?
      av ren nyfikenhet då jag saknar kristallkula att hitta Din faktiska innebörd – var i texten smög sig ordet “olämplig person” in i förrförra MS-inlägget annars så uppenbart hyllande TEMA?

      rekommenderar att du läser på betr britters reaktioner på Harkle-soppan i deras media sen ifjol – då du undrar varför inte alla delar Din uppfattning o beskrivning “bedårande” (de menar ordagrannt sina åsikter – EJ “dissekering”)


Annons

Laddar