Prinsessan Cristina tvingas vittna inför domstol

Prinsessan Cristina tvingas vittna inför domstol
Annons

Cristina-12

Fallet “Prinsessan Cristina och Inaki” har blivit en mardröm för det spanska kungahuset.

Prinsessan Cristina slapp vittna inför domstol i muthärvan i april förra året. Men nu är det dags. Prinsessan slipper inte undan sedan domare José Castro lagt fram en 227-sidig rapport i fallet efter ett nio månader långt detektivarbete.

Inaki
– Domare Castro har nya påståenden om att prinsessans namn står på alla möjliga handlingar i samband med den misstänkta “skatteflykten och penningtvätten”, skriver spansk press.

Annons

Redan förra året krävde José Castro att prinsessan skulle vittna, men blockerades av en högre domstol. Den 48 -åriga Cristina har upprepade gånger förnekat fel. Åklagaren har accepterat hennes argument, att hon inte hade någon detaljerad kunskap om sin mans affärer.

Inaki-jurist

På bilden ovan ser vi Iñaki Urdangarín på väg till domstolen 2012 i sällskap med sin advokat.

cristina-tennisHovet har full respekt för domstolens beslut

Chefen för kungens hushåll, Rafael Spottorno, har sagt att den treåriga utredningen av prinsessan Cristinas och hennes make Iñaki Urdangarins angelägenheter har blivit en mardröm. Kärnan i allt är ju den ekonomiska kris Spanien genomlidit med nästan 5 miljoner människor utan jobb.

Maximal respekt

Hovets uttalande i frågan är att vi har maximal respekt för det juridiska beslutet.

Rimmar illa

Uppskattningsvis har 350.000 familjer blivit vräkta från sina hem sedan kraschen i fastighetsvärden. Det rimmar illa med att det kungliga paret bekostat nio miljoner euro för inköp och renovering av sitt Barcelona-hem.

Inaki-1

Kungafamiljen har fått distansera sig från prinsessan Cristina och Inaki. Utåt sett finns numera inga bilder på kungen och drottningen tillsammans med yngsta dottern.

Så här såg det ut 2011. Prinsessan Cristina och barnen poserar med drottning Sofia och Letizia.

Felipe-1

Sommaren 2013 ser vi Cristinas barn med kusinerna, men själv är hon inte med på bild.

Felipe-barn-1

 

 

 

 

Se knepen bakom prinsessornas Nobeldiadem

Dela på:

10 kommentarer till “Prinsessan Cristina tvingas vittna inför domstol”

  1. Humaniora skriver: 9 januari, 2014

    Det verkar lovande att Cristina nu tvingas vittna i domstol………….vi får väl se ifall rättsmaskineriet vågar "löpa linan" hela vägen ut………….. …..och….inte låta sig "köpas/tystas" av "generösa och välvilliga" penningaristrokater!!


  2. Emma1 skriver: 9 januari, 2014

    Det är när det är lågkonjunktur de rika ska spendera pengar, t ex inköp av olika slag, renoveringar m m. Då får folk jobb.


  3. Birgitta skriver: 9 januari, 2014

    De skämmer ut kungahuset rejält. Synd.


  4. christinavideotron skriver: 9 januari, 2014

    #2 Emma1. Det här sa du bra. Det är något man kanske inte tänker på genast.


  5. KatarinaSweden skriver: 9 januari, 2014

    #2 "Folk" får inte jobb tack vare att de rika renoverar under lågkonjukturer. Det var det dummaste jag hört!!!
    Har man pengar renoverar man när man har lust! Tusen euro/dollar hit eler dit gör varken från eller till.
    Byggboomen beror på att staten krierar jobb i vägarbeten, brobyggen och renoveringar av statliga byggnader och järnvägar mm.
    Anledningen till att vi läser om lyxiga renoveringar av kungligheter under lågkonjukturer är för att det "sticker i ögonen" på folket som kämpar med att få den personliga ekonomin.
    Journalisterna skriver om ekonomin och landets kris och bygger då kungligheterna om för miljoner så är det klart att det noteras!!!
    Det är hemskt för skattebetalarna att lida och skicka barnen till slitna skolor medans kungafamiljen renoverar om en flygel på en herrgård någonstans.


  6. Humaniora skriver: 10 januari, 2014

    Har svårt att tro det….men om Cristina anses skyldig utifrån en stark indicierkedja och detta resulterar i en fällande dom….skulle detta ev kunna bli prejudicerande för hur man hanterar "kunglig kriminalitet" fortsättningsvis……….som ringar på vattnet skulle det förhoppningsvis leda till att andra länder också "vågar" agera utifrån ett mera rättvist förfarande i förhållande till övriga medborgare…och…. där inte bankkonton o dyl är avgörande för hur hantering och bedömningar sker/verkställs. – Vet inte ifall Juan Carlos har straffrättslig immunitet….om så är fallet och han på sannolika skäl vore misstänkt för ett allvarligt brott…….. skulle han, i nuvarande stund, undkomma en rättsprocess – i lagens namn dessutom!!?? Det är hög tid att se över rättssystemet vad gäller vissa personers "immunitet"…….alltigenom nödvändigt i en stat/land som vill beteckna sig ss "demokratisk rättsstat".!!


  7. Humaniora skriver: 10 januari, 2014

    6. Rättelse "demokratisk" överflödigt i sammanhanget./H


  8. Humaniora skriver: 10 januari, 2014

    8. ytterligare fel upptäckt….skall stå "prejudicerande" eftersom jag inte syftar på dess egentliga betydelse/H


  9. Beata skriver: 10 januari, 2014

    Dags att sluta särbehandlingen av de rika och fina (dvs. kungligheter). Samma lag för alla, fast så är det ju inte.


  10. Anna C skriver: 10 januari, 2014

    Så rätt så nr. 9!


Annons

Laddar