Prinsessan Madeleine och Jonas går skilda vägar!

Prinsessan Madeleine och Jonas går skilda vägar!
Annons

 

Prinsessan Madeleine och Jonas Bergström har separerat.

Prinsessan Madeleine och Jonas Bergström har separerat.

Prinsessan Madeleine och Jonas Bergström har separerat. På hovets hemsida har man nu lagt ut ett meddelande där man bekräftat en brytning mellan prinsessan och hennes fästman.

På hovets hemsida kan man nu läsa följande:
“Efter moget övervägande har Prinsessan Madeleine och Jonas Bergström fattat ett gemensamt beslut att gå skilda vägar. De har kommit fram till att det bästa för dem är att de går vidare på var sitt håll”.

Ber om respekt

Hovet vädjar också om att medierna visar dem respekt och hänsyn inför detta beslut:
“De behöver lugn och ro i denna svåra situation. Mediernas extrema bevakning underlättar inte situationen för dem. Vi ber om förståelse för att ytterligare uttalanden inte kommer att ges.”
Prinsessan Madeleine har precis lämnat landet för att resa till USA och New York där hon den närmsta tiden ska arbeta för Childhood.

Annons

Av Agneta Nisbeth
Foto: IBL

Mer om svenska och internationella kungligheter, societet och kändisar från oss på Svensk Damtidning:

Dela på:

174 kommentarer till “Prinsessan Madeleine och Jonas går skilda vägar!”

  1. wiwi skriver: 24 april, 2010

    Ett helt nödvändigt beslut. Ett sådant svek går inte att byga vidare på. Mensorgligt för båda två. Låt livet gå vidare


  2. greta l skriver: 24 april, 2010

    Jahapp, det var de´det.
    Madeleine sitter på planet och kungen är utomlands, låter som om det var noga planerat med det senaste uttalandet från hovet. De slipper göra några som helsta uttalanden, iaf de närmaste timmarna.


  3. Bakom vattnet skriver: 24 april, 2010

    Och också därför, att det där sveket var inte ens förstä gången inom åren, som gått. MEN kanske hade situationen varit bättre, om prisessan Madeleine och JB hade inte behövt vänta hela 8 år bakom kronprinsessan Victoria och DW.
    Så synd för dem, M och JB. Och så synd för EP och prins Carl Philip, som till sist också hittade något grönade och “ormande” bakom staketet, eller hur säger man på sv.? Man måste minnas, att CP gjorde också något för tidigt…


  4. allegra skriver: 24 april, 2010

    Bra med beskedet men det hela är ändå väldigt illa skött från kungafamiljens sida.
    Kungen smiter iväg till Monaco för scoutkonferens (!) som om scouter och prins Albert är grejen – ja han sticker iväg en dag tidigare än han behöver enligt Expressen. Lika osynlig är drottningen. De kungliga föräldrarna hade haft mycket att vinna på att före avresan istället framträda med en markering av sitt fulla stöd till Madeleine och Jonas i deras svåra situation.
    Även Jonas föräldrar borde ha varit med.


  5. Lennart von Hovstallet skriver: 24 april, 2010

    jasa den royala tidningen har vaknat nu..??.. sagan tog slut precis som vantat, men hade varit battre om man tagit detta beslut utan hjaelp fran Norge…annars inte sa dumt planerat..Madeleine nu i NY i tre veckor, kungen i Monaco i fyra dagar och snart sker naesta skandal och denna blaser over.
    ab ovo usque ad mala


  6. Anna skriver: 24 april, 2010

    Ett modigt beslut av Madeleine.
    Även drottningen är i Monaco.
    Kanske har de informerat furst Albert om det?


  7. pix skriver: 24 april, 2010

    Anna du kan inte mena alvar varför är det ett modigt beslut av Madeleine???man behöver faktiskt vara två om saker o ting o ingen har sagt att det är just hon som sagt sista ordet i den här saken.


  8. Karin skriver: 24 april, 2010

    Stakkar! Dette var jo trist! Men er man en offentlig person, så er det ingen å stole på. Det burde Daniel ha forstått.


  9. Britt Persson, Lund skriver: 24 april, 2010

    Förståndigt av Madeleine. Det är inte så trevligt att bli förnedrad i nästan hela Europa. Klokt av hovet att inte ge fler kommentarer. Det är klart att hela faMILJEN BEHÖVER LUGN OCH RO NU


  10. signe skriver: 24 april, 2010

    Madeleine gjorde helt rätt som lämnade den där boc ken Jonas.Det hade aldrig gått att reparera ett förhållande som bygger på otohet. Madeleine är värd något bättre. Hoppas hon får vara ifred nu och få den lugn och ro som så väl behöver.Det var också bra att att hon fick bryta förlovningen innan bröllopet för nu kan all fokus glädjas åt Vicktorias och Daniels bröllop


  11. J skriver: 24 april, 2010

    Madeleine du förtjänar något mycket bättre!


  12. berette skriver: 24 april, 2010

    Vadå illa skött vi har inte en aning vad som förhandlats i kungafamiljen


  13. Hariett skriver: 24 april, 2010

    Så väldigt tråkigt. Tror inte att Jonas haft en affär som påstås. Han var förmodligen bara lite obetänksam och flirtig under en natt i glada vänners lag. Dessutom hände det innan frieriet. Hoppas att de ändå hittar tillbaka till varandra. De är ett så fint par och så trevliga ungdomar. Håller en tumme för att det ska bli bra igen.


  14. Hariett skriver: 24 april, 2010

    Tror inte heller att det finns så många män som är bättre i hennes ålder. Jonas är en genuin gentleman och har väldigt många kvaliteter. Det hela är ett missförstånd och det är väldigt tråkigt.


  15. Stina skriver: 24 april, 2010

    Ja du Harriet, jag håller med dig. Vi får hoppas att det löser sig mellan Madelenie och Jonas. Det får vi verkligen hoppas! Än är inte undrets tid förbi…


  16. Barbro skriver: 24 april, 2010

    Jag undrar om hyresgästerna i Villa Parkudden får bo kvar nu?


  17. Farnaz skriver: 24 april, 2010

    Kungen gillade Jonas Bergström otroligt mycket helt från början, tvärtom Victorias Daniel som fick kämpa i 7 långa år för att mjuka kungens hjärta.
    Jag har alltid haft en dålig känsla mot Jonas. Det verkar så att min 6:e sinne ljuger inte!
    Hoppas Madeleine kan klarar sig i den här svåra tiden.


  18. Wenche skriver: 24 april, 2010

    Trist. Dette var et meget pent par. Utrolig hva dette neket fra Norge har klart å få til. Det er tydligvis mange måter å få oppmerksomhet på. Jeg skammer meg over å være norsk nå.
    Madeleine og Jonas var ett så pent par. Sveriges peneste. Jeg gledet meg til brylluppet.
    Håper de finner tilbake til hverandre, og kan fortsette sine videre planer. De kledde hverandre virkelig. Så bra representanter for Sverige.


  19. Lars Ericsson skriver: 24 april, 2010

    Madde hittar säkert någon snart som ersättare men förhoppningsvis någon med blått blod.


  20. marie skriver: 24 april, 2010

    Tråkigt med nödvändigt just nu jag hoppas också att dom skall få lugn och ro nu. Jag tror dock inte dom kommer att bli ihop igen


  21. klara skriver: 24 april, 2010

    Nä jag hoppas forfarande på att Jonas och Madde ska hitta tillbaka till varandra. De verkade vara ett så himla fint och sött par, med så många fina kvaliteer. Vi får fortsätta att hoppas!


  22. Håkan AlmgrenHåkan skriver: 24 april, 2010

    Jaha det var ju väntat. Madeleine borde satsa på ett äktenskap med royal bakgrund. Det harmar mig så mycket, då jag för 10 år sedan fantiserade Madeleine som blivande drottning av England. Allt som allt är detta inte bra för monarkismen i Sverige. Får hoppas att Victorias och Daniels bröllop höjer royalisternas aktier. Lycka till Madeleine i livet.


  23. Axel skriver: 24 april, 2010

    Ja, då var Årets Idiot utsedd redan i april!
    Sumpa världens mest eftertraktade ungmö för en vänstring.
    Hans yrkeskarriär i Sverige bör väl också vara körd.
    Bedrövligt är bara förnamnet.

    Våra tankar och böner är hos Prinsessan.
    Vi lider med henne och hoppas att Hon känner det.
    Må Gud ge Henne styrka att uthärda denna svåra tid.


  24. Bo skriver: 24 april, 2010

    Axel – Du skojar väl.


  25. Wilhelm skriver: 24 april, 2010

    Grattis Madeleine! Tack också till den norska flickan som gick ut nu – även om det var i sista stund.
    En otrohetshistoria skapar ofta fler – tyvärr Jonas, just så är det.

    Madeleine borde göra som då hon var barn då hon hade vinterluvan på sig och turisttanterna i Gamla Stan glodde för intensivt på den lilla sessan drog hon bara ner mössan för ansiktet – dvs så att ingen skulle se henne.

    Njut New York Madeleine! …och inte minst friheten!


  26. Lars Andersson skriver: 24 april, 2010

    Varför skulle Madeleine vara världens mest eftertraktade ungmö? Fånig och inskränkt inställning. Finns massor med attraktiva kvinnor utanför sveriges gränser. Man behöver inte begränsa sig till vårt lilla löjliga och betydelselösa land.


  27. Anna skriver: 24 april, 2010

    Vi får hoppas att Madelenie är en bestämd ungd dam som också följer sitt hjärta och inte bara lyssnar på vad pappa kungen och alla andra har att säga. Det måste vara en mkt svår tid för Madelenie just nu.


  28. allegra skriver: 24 april, 2010

    fattar inte attackerna på Jonas.
    Tycker han är som alla karlar.
    Love them or leave them.


  29. Dikte skriver: 24 april, 2010

    Uanset om jonas var utro eller ej – der findes altså masser af andre unge mænd som er mere fantastiske end jonas.

    Det er lige så nemt som at klø sig i nakken at finde en smuk intelligent og sjov mand.

    Det kan så være at det er lidt sværere at finde en ordentlig mand som prinsesse – jeg kan forestille mig at en prinsessse kan tiltrække opportunistiske typer med sociale ambitioner.


  30. Marianne skriver: 24 april, 2010

    Håller med Axel. För varje dussin “Jonaser” går det frament av Madeleine.


  31. Anna skriver: 24 april, 2010

    Men av någon anledning såg Madelenie Jonas just som alldeles extra speciell!


  32. Marie skriver: 24 april, 2010

    Jag tror att Madeleine kommer att flytta permanent till NYC och jobba, med några avstickare då och då till Sverige
    I USA har hon en fair chans att få va någorlunda anonym, plus att NY är en fantastisk stad.
    Vilken tur i oturen att det inte hann bli något bröllop innan “norskan” trädde fram. En skilsmässa hade varit värre än en uppslagen förlovning


  33. Dikte skriver: 24 april, 2010

    når Madeleine finder mr. right – så vil hun i sine tanker sende en kæmpe tak til Tora for at redde hende fra sit livs fejltagelse:)


  34. klara skriver: 24 april, 2010

    Nä så givmild tror jag knappast Maddelenei är att hon någonsin kommer att skänka ens den snällaste tanken till Tora.


  35. Kiana, Norge skriver: 24 april, 2010

    Dette var trist. Det har vært spekulert masse i media hva grunnen er, men det får bli en sak mellom paret. Det kan være privat. Jeg leser både aviser og blader og ser hva so har skrevet. Likevel er jeg overbevist at de færreste vet skikkelig hva dette egentlig dreier seg om. Men nå er altså forlovelsen brutt. Ønsker prinsesse Madeleine lykke til videre i livet.

    Nå håper jeg at det kan bli ro omkring prinsesse Madeleine, og at det kan fokuseres på det kommende bryllupet til Kronprinsesse Victoria og Westling som nærmer seg.

    Jeg tror det var et klokt valg av kongehuset i Sverige å offentliggjøre at folovelsen er brutt nå før bryllupet til Kronprinsessen, selv om det må være en stor belastning for de involverte, også med tanke på at prinsesse Madeleine kommer til å måtte vise seg offentlig i alle fall når hennes søster gifter seg. Håper journalistene ikke jakter ned Madeleine, og lar den store dagen være til ære for Kronprinsesse Victoria og Westling.


  36. Riatta skriver: 24 april, 2010

    Jonas bodde ha testats och putsats på samma sätt som Daniel. Jag tycker att han aldrig kämpade för Madelaine INTE OK…. Så skalll det inte vara i ngn familj. Man måste visar sig värd sin blivande BÅDE KILLEN OCH TJEJEN. Deras relation var precis som alla på Stureplan som ni vet, YTLIG, YTLIG, YTLIG. Tvärr man kan inte lyckas det finns ingen djuphet. Mna behöver mer än så….
    Visst Låter det fint Princessan fästman JURISTEN…..vs Princessan fästman personlig tränaren….
    Jag bli såååååååååååå trött på det har


  37. Kiana, Norge skriver: 24 april, 2010

    Beklager mange skrivefeil, tastaturet til datamaskinen begynner å fuske. 😉


  38. Axel skriver: 24 april, 2010

    “24. Bo, April 24, 2010 16:23
    Axel – Du skojar väl.”

    Om vad?


  39. Axel skriver: 24 april, 2010

    “26. Lars Andersson, April 24, 2010 16:28
    Varför skulle Madeleine vara världens mest eftertraktade ungmö? Fånig och inskränkt inställning. Finns massor med attraktiva kvinnor utanför sveriges gränser. Man behöver inte begränsa sig till vårt lilla löjliga och betydelselösa land.”

    Jag försvarar mitt land och mitt Kungahus.
    Du hatar ditt land och ditt Kungahus.
    Gör Sverige en tjänst, emigrera!


  40. chris skriver: 24 april, 2010

    riktigt vad som är bakgrunden här vet väl inte vi som kommenterar här. Men paret tycks ha haft ett turbulet förhållande mer än en gång. Ändå har ju Jonas hyllats väldigt av både pressen och läsare på SD som ett mycket passande parti. “favorit hos kungen” “Djursholm bakgrund” “jurist”. Tänk va, ibland räcker inte det. Ibland kanske en kille med enklare bakgrund som bara är en enkel entrepenör har mer att erbjuda än till synes “finare meriter”. En och annan borde känna sig en aning skamsen kan jag tycka.


  41. maggan karlsson skriver: 24 april, 2010

    Madde skyll dig själv,du är en slarva!


  42. Kristine, Oslo skriver: 24 april, 2010

    Til redaksjonen
    Jeg håper dere tar vekk innlegg 33 her. Dette er av verste sort, og til og med straffbart etter norsk lovgivning.


  43. hilde skriver: 24 april, 2010

    Dette er jo først og fremst trist for de to det gjelder. Bra det skjedde nå og ikke etter bryllupet.

    Om det ikke er utroskap som ligger bak, så var deres forhold uansett veldig ustabilt helt fra starten av, så dette var nok det beste som kunne hende for begge to. Uansett hvor mye man vil så kan ikke alle forhold reddes eller bør reddes.

    Hvilken rolle spiller det om de er flotte å se på og et pent par isammen. Det bør vel være mer som holder dem sammen.Jonas (og Madeleine) har sikkert mange flotte egenskaper men det er i seg ingen garanti for et langt og lykkelig forhold.Og heller ingen garanti for at man aldri kan være utro. Kanskje de rett og slett ikke passer sammen.


  44. Stina skriver: 24 april, 2010

    Om dom passade tillsammans eller inte, blir nog någonting dom aldrig själva heller kommer att få veta. Å det är mycket tragiskt.


  45. Gräset är alltid grönare skriver: 24 april, 2010

    Jag tror kungen schappat till Monaco för att han är rädd för att hans egna ev otrohetsaffärer skall komma fram……………
    det skall till en person från Ockelbo för att styra upp den här monarkin!!!!!


  46. Emma skriver: 24 april, 2010

    Hahaha ni e sånna jävla idioter! klart Jonas ska få snaska kotte på annat håll. Så viss ja vet så älskar Madde när han nosar henne i bajjan. Han kanske lessnat på skiten. Han vill snaska kotte på annat håll. Fridens liljor! =)


  47. Kristine, Oslo skriver: 24 april, 2010
  48. Marika skriver: 24 april, 2010

    Sessan Madeleine!

    Gå nu raka vägen och gift Dig med prins William av England.
    En drömallians!
    Du blir drottning av det engelska imperiet..och kan räcka lång näsa åt syrran i det gudsförgätna landet Sverige.
    Queen Elizabeths smyckesskrin är icke att förakta heller.


  49. Stina skriver: 24 april, 2010

    Jag tror nog att Madelenie och Jonas kommer att ändra sig både en och två gånger, innan den här resan kommer till sitt slut… Den som lever får se, vad som händer!


  50. Fredrik1969 skriver: 24 april, 2010

    Till 43:

    Om den norska jentan på 21 år tagit emot pengar för att berätta för norska Se & Hør så är det väl knappast straffbart att anklaga henne för det ena och det andra.

    Hade handbollsjentan haft lite självaktning och värdighet så hade hon aldrig ställt upp på någon intervju och ej heller skrytit om mötet med svenske JB.


  51. Dikte skriver: 24 april, 2010

    Skyd ikke budbringeren.

    Tora har sandsynligvis hindret Madeleine i at gifte sig med mr. wrong.


  52. Anneli skriver: 24 april, 2010

    Grattis Jonas!


  53. Fredrik1969 skriver: 24 april, 2010

    Till 52:

    JB har ju haft mycket gott inflytande på prinsessan Madeleine och fått henne fullfölja sina akademiska studier och målrättat engagera sig i sociala frågor.

    Jag är fortfarande fundersam över att budbärarinnan Tora inte kunnat ge några detaljer om vari hennes “intima umgänge” med JB bestod i …..


  54. Stina skriver: 24 april, 2010

    Jag tror helt enkelt för både Madelenie och Jonas ska må bra oavsett hur detta slutar. Ska ta och sluta läsa i SKVALLER pressen!


  55. Dikte skriver: 24 april, 2010

    Måske har JB haft en god indflydelse på Madeleine måske har han ikke haft nogen indflydelse på Madeleines uddannelse eller sociale engagement at gøre.

    Måske har Tora været sammen med JB – måske ikke.


  56. Eva skriver: 24 april, 2010

    Minns när det svaja i danmark och Joakim stod med
    hundhuvudet, men i halvlek kom sanningen fram ,,,,,


  57. Stina skriver: 24 april, 2010

    Men frågan är Eva om den här “otrohetshistorien” som Jonas sägs ha varit iblandad ens kan betraktas som otrohet. Om människan inte ens har varit “otrogen”. I så fall är den inte Jonas som ska skämmas utan sådana människor som du!


  58. Magdalena skriver: 24 april, 2010

    #44 Hilde,- kloke ord fra deg.

    Endelig er det satt strek for denne etterhvert langdryge og kjedelige såpeopera.

    Mange spekulasjoner og tåpelige kommentarer.

    Jonas,- denne umodne voksdukke, er ingen MANN. Han mistet også muligheten til å bli hertug! Tenker den satt!

    Madeleine,- finn deg en skikkelig partner i fremtiden. Det finnes så mange flotte voksne menn i Sverige og ellers i verden. Ikke vær så opptatt av utseende og bakgrunn,- det er kanskje lærdommen av dette?


  59. Tina skriver: 24 april, 2010

    Madeleine är ju inte så intelligent….som tur är.
    Så hon förstår ju inte vilken skada hon vållat monarkin!
    Lycka till Jonas!
    Du förtjänar en smartare brud!


  60. mingo skriver: 24 april, 2010

    Tråkigt för de båda inblandade att förlovningen slogs upp.

    Många med mig hade föredragit att Victorias och Daniels förlovning hade slagits upp. För monarkins bästa!


  61. Eva skriver: 24 april, 2010

    Stina läs,lär och förstå . Naturligtvis skuldbelägger
    jag ingen.


  62. Sanne skriver: 24 april, 2010

    Jeg tror at Jonas kan få svært ved at finde en kæreste efter alle disse spekulationer.

    De fleste kvinder vil nok betakke sig for en mand der har været udråbt som utro.


  63. Millan skriver: 24 april, 2010

    Snacka om att du gjort bort dig Jonas.
    Madeleine, du är värd äkta och god kärlek!


  64. Birgitta Wallstenius skriver: 24 april, 2010

    Vackra och kloka Madeleine är värd att träffa en HEDERLIG man! Tur att sveket uppdagades före bröllopet.
    Vi vill inte ha en HERTIG med bristfällig moral!
    Heja Madeleine! Bu för Jonas!
    tycker Akvileja


  65. chris skriver: 24 april, 2010

    varför försvarar ni från norge en lansmaninna som säjer sig “talat ut” av omsorg för Madeleine? Hade hon omsorg hade hon väl kontaktat hovet? Människor som talar ut i pressen går bort totalt i dessa sammanhang. Ta inte det personligt det handlar inte omatt hon är norska-men enligt mig gör man inte så. Det doftar pengar här. Stora pengar skulle jag tro.Men i sak förändrar det inget.


  66. chris skriver: 24 april, 2010

    och Emma kommentar 47- allt handlar inte om sex. ditt inlägg är äckligt så den som är i…… är väl du.


  67. Johan skriver: 24 april, 2010

    Det finns rykten på nätet (se realtid.se kommentarsfältet) att Madeleine sedan en tid träffat en ny man, en italienare som kallas “bad boy”. Möjligen är nyhetsflödet selekterat för att passa kungahuset. All skuld läggs på Jonas men det behöver inte vara sanningen.


  68. Erik skriver: 24 april, 2010

    Det här var det enda rätta. Det handlar om självrespekt Madeleine!
    Årets svensk “Jakob Bergstrand”, hans saga blev kort. Upp som en sol och ner som en pannkaka. Show must go on.

    Nu har Jakob, förlåt Jonas all tid i världen att “jobba över” sena kvällar på byrån. Vem vet, kanske nästa grabbresa med partypatrullen till Åre redan är bokad? “Vi drar till fjällen, fest hela kvällen..” Sjunger ju Markoolio.


  69. Jenny skriver: 24 april, 2010

    Slopa hela kungahuset! Vad är det för vits med monarki om vem som helst kan bli prins och prinsessa. Och till vad behöver man ett kungahus? De har ju inte ens någon möjlighet att påverka i sitt hemland….besluten tas ju av regeringen.


  70. Bo skriver: 24 april, 2010

    Axel – Man tror inte det är Sverige i tiden som Du resonerar. Denna halvkungliga kvinna Madeleine ( med icke kunglig född mor ) som inte uträttat något av betydelse i sina i 28 år och med ALL TÄNKBAR HJÄLP till det – skulle vara något att beundra – oj, oj. Nej – Madeleine Bernadotte behöver börja arbeta på riktigt och uträtta något. Långt bättre pr får Sverige av riktigt vackra kvinnor som ger Sverige bra pr för det bra dom uträttar. Jag är en sann rojalist men i Sverige har vi inget riktigt kungahus längre.


  71. Ann skriver: 24 april, 2010

    Madeleine är en bortskämd tjej som aldrig har behövt lyfta ett finger…. Märkesväskorna och kläderna kommer ändå flygande rätt i händerna på henne. Trots det har hon mitt medlidande just nu.


  72. Dagmar skriver: 24 april, 2010

    Ann, är du säker på att Madeleine varit trogen?


  73. Anita skriver: 24 april, 2010

    # 61 mingo
    Blandt de mange, du mener havde foretrukket, at det var Victoria og Daniel, der “slagits upp”, skal du nok IKKE medregne nogen danskere !

    Både Victoria og nu også Daniel er omgæret med stor sympati i Danmark., meget stor endda.


  74. Ann skriver: 24 april, 2010

    Bo – du har HELT RÄTT. Vad har hon uträttat? Studerat konsthistoria för sitt höga nöjes skull. Och vad gör hon för Childhood annat än framträdanden? För att inte tala om hur irriterad man blir över hur kungahusets slöseri!


  75. Ann skriver: 24 april, 2010

    Dagmar, nej det är jag inte…. Och inte är jag heller säker på att Jonas varit otrogen. Men oberoende så vill man väl inte önska någon hjärtesorg.


  76. Louise skriver: 24 april, 2010

    Ville helst att de skulle lappa ihop förhållande på något sätt men nu är ju Jonas ledig och singel. ÅH Jonas är så vacker.


  77. Kristine, Oslo skriver: 24 april, 2010

    til Chris
    Jeg forsvarer ikke at man går til Se og Hør med historier, men i dette tilfellet vil jeg ikke fordømme Tora. Det jeg reagerer skarpt på er at dere svensker gjør henne til syndebukk for samtidig å frita Jonas for ansvar. Dette er den gamle visan om at alt alltid er kvinnens skyld. Unge Tora, 20 år, var singel. Det er er Jonas som var den ansvarsløse her. Derfor har det svenske kongehuset nå vendt ham ryggen. Man høster som man sår.

    Jeg reagerer også meget skarpt på at Svensk Dam tillater at innlegget nr. 33 får stå, der Tora regelrett blir kalt en hore. Forfatterinnen sier derimot ikke noe om at Jonas er noe tilsvarende. Dette er grymt urettferdig. Et lignende utfall mot en kjent person hadde redaksjonen slettet prompte, etter først å hatt det under granskning et par dager. Men når det er unge Tora, den foraktede norskan, så er det helt i orden. Så her er det forskjell på “Kong Salomo og Jørgen Hattemaker” som vi sier i Norge.

    Legg merke til at de danske og norske kommentatorene her (jeg vet ikke om dere ser forskjellen) ikke er noen nesegruse beundrere av Jonas Bergström.
    Kanskje er dere forvånet over det. Det sies at han er så beundringsverdig fordi han er fra Djursholm og at han er advokatfullmektig (som det heter på norsk). Hva er så beundringsverdig med det? Jeg er selv jurist og anser meg for å være et høyst vanlig menneske, ikke høyt hevet over alle andre.
    Når jeg leser om Jonas og Daniels bakgrunn, deres foreldres gjøren og laden, kan jeg ærlig talt ikke se noen større forskjell. Daniels pappa har gjort karriere i forvaltningen, Jonas pappa har slått seg opp i byggebransjen. Jonas mamma jobber i kommunen, Daniels mamma har jobbet i en bank. Meget alminnelig middelklassebakgrunn på begge to, altså.


  78. Maria skriver: 24 april, 2010

    Hahahaha “hovet följde vår krönikör D.Ns råd”!

    Näe,den var för bra. Så var det ju säkert. När Daniel N. säger så då gör man. Och Madde lyssnade på Daniel och gjorde slut, en gång för alla. Hahahha, jag döööööör av skratt!


  79. Sanne skriver: 24 april, 2010

    #78 Kristine
    Enig.


  80. Kristine, Oslo skriver: 24 april, 2010

    Hva er det som adler mannen?

    Er det barndomshjem på Djursholm og jobb på advokatkontor?

    Eller er det hjertets dannelse, trofasthet, stayer-evne som er Daniels egenskaper?


  81. Eva Eriksson skriver: 24 april, 2010

    Forstar inte alla elaka kommentarer alls. Det som hant ar ju bara tragiskt. Lamna dessa tva ungdomar ifred. Tank om det ar sa att allt bara ar en logn, att faktiskt ingenting hande. Lat Jonas och Madeleine reda ut detta sjalva. Ingenting blir ju lattare eller battre for att media spekulerar. Sanningen kommer alltid fram for eller senare.


  82. CeciliaT skriver: 24 april, 2010

    Jag tycker att Jonas ser slemmig ut och det har jag alltid tyckt så jag är inte ett dugg förvånad över vad som har hänt. Bra att detta uppdagades nu och inte efter bröllopet för det är inte roligt att ha en karl som hoppar över skaklarna. Det är inte första gången tydligen. Bra att hon sparkade ut honom. Kanske dags att kolla in dom lediga prinsarna istället.


  83. Fredrik1969 skriver: 24 april, 2010

    Nu står det att det kostade 12.500 NOK för Se & Hør att få unga norska jentan Tora att glappa med käften av omsorg för prinsessan Madeleine. Denna uppgift har levererats via fax av Tora och hennes familj till norska tidningsredaktioner.

    Hade hon velat bry sig om prinsessan Madeleine så hade svenska Hovet naturligtvis informerats om “det intima umgänget” förra påsken i de svenska fjällen.

    Den möjligheten valde Tora bort och därför har jag ingen respekt för henne.

    Nu har hon själv fått en ful stämpel i sin panna, skämt ut sin familj och förstört ett pars framtida liv.

    Dessutom en annan poäng: Någon påpekar att skulden ligger på den som är i ett förhållande och otrogen. Själv anser jag att man har eget ansvar att tacka nej till vara 3e hjulet av omtanke för sig själv och den 3e partnern som faktiskt drabbas mest av evt otrohet.

    Finns alltså inget försvar för 21 åriga Toras göranden i de svenska fjällen och hennes vilja att tala ut i norsk skvallerpress.

    Hon visste säkert var den bollen skulle landa – mitt i prick i målet!

    Har man sagt A får man vackert säga B och därför väntar jag spänt på att Tora berättar smaskiga detaljer om vad det “intima umgänget” bestod av 🙂


  84. Stina skriver: 24 april, 2010

    Jaha.. hela den här kungliga historien har verkligen varit en fars!


  85. Kristine, Oslo skriver: 24 april, 2010

    Fredrik
    Du snakker som du har vett til. Dette sludderet har flere svensker kommet med her på sidene. Hvem ringer vel kongefamilien og forteller at man har hatt en one night stand med prinsessens fiancé Har aldri hørt på maken til sludder og pølsevev.

    Jeg har aldri påstått at det er beundringsverdig av Tora at hun gikk ut. Men ansvaret er fullt og helt Jonas. Hvorfor skal mannen alltid fritas fra ansvar, og hvorfor skal kvinnen alltid ha ansvaret? Her er hore-madonna tankegangen i full virksomhet. Hvem bedømmer mannen ut fra en hore-madonna dimensjon? Jeg blir så arg.

    Jonas Bergström presenterte seg for Tora under et falsk navn. Hvis du tror at alle i Norge visste hvem denne mannen var på dette tidspunktet, tar du grundig feil. De færreste nordmenn visste hvem han var på dette tidspunktet, og flertallet av nordmenn vet ikke ennå i dag hvem han er.

    Hør på kong Haralds kloke ord idag: Det er bedre at det ble slutt nå før de giftet seg, enn etter at de har inngått ekteskap.

    Om du tror at Tora er årsaken til at Madelein har dumpet Jonas er du bra dum i hodet!
    Ja, om jeg blir gransket for denne kommentaren, forlanger jeg at redaksjonen først sletter ærekrenkelsene av Tora i innlegg 33.


  86. Magdalena skriver: 24 april, 2010

    #84 Fredrik,- må nyansere ditt innlegg litt. Så vidt meg bekjent var forholdet mellom Madde og Jonas dårlig lenge før avsløringen fra Tora kom.

    Det er m.a.o. ikke Tora som er årsaken til bruddet.

    Tora var singel da hun traff Jonas i Åre. Han presenterte seg under falsk navn. Hvorfor?

    Tora visste ikke at han var kjæresten til Madde før senere. Da hun fikk vite det sendte hun han flere sms, og spurte hvorfor han ikke hadde brukt sitt rette navn? Hun fikk aldri svar!

    Jeg synes ikke hun skulle gått til pressen med dette. Men jeg tror forholdet hadde røket uansett.

    Tror du lider av den svært menneskelige svikten,- å skylde på andre for å forsvare utroskapen!


  87. Magdalena skriver: 24 april, 2010

    #86 Kristine,- ser vi tenker likt. Flotte og saklige innlegg du har her i kveld!! Bravo……………


  88. Fredrik1969 skriver: 24 april, 2010

    86:

    Kan du förklara varför inlägg 33 är en ärekränkelse av norska Tora ?

    Du är väl medveten om att Tora kan åtalas och dömas för grovt förtal ?

    Tora har nämligen inte lyckats delge läsarna av norska Se & Hør några detaljer om vari det “intima umgänget” bestod i.


  89. chris skriver: 24 april, 2010

    kristin oslo ta det inte personligt man går inte till pressen omman är omtänksam- det behöver man inte skriva en novell om. Det är förkastligt- även för Tora rent privat kan jag tro. Nu villjag fokusera på dom som är lyckliga deras stora dag har dom förtjänat. Självklart kanske förhastade Madelein och Jonas sin förlovning men som sagt det ändrar inget i sak.


  90. Fredrik1969 skriver: 24 april, 2010

    86:

    Självklart kontaktar du det svenska Hovet för att diskret informera kungafamiljen om ytterst viktiga uppgifter om närstående tillkortakommanden av hänsyn till respektive prins/prinsessas framtida möjligheter att leva ett lyckligt liv.

    Norska Tora använde ju Se & Hør som medel för att basunera sitt budskap om vad som hände eller evt inte hände påsken förra året i de svenska fjällen.

    Hade Tora haft goda avsikter så hade hon valt förstnämnda alt. aldrig någonsin yppat ett ord till någon.

    Nu får hon leva resten av sitt liv med en stämpel som kvinnan som saboterar andras relationer.

    Du har aldrig tänkt dig möjligheten att det kanske var menat som ett skämt att checka in på hotell Tott under antaget namn då sällskapet faktiskt befann sig på en svensexa ?

    Själv gör jag faktiskt något liknande på krogen – inte säger jag mitt riktiga namn till okända .-) Känns det som en reko person jamen då säger jag det …. annars icke !


  91. Fredrik1969 skriver: 24 april, 2010

    87:

    Om det var av stor betydelse att JB var 100 % singel utan flickvän/partner där hemma – då tror jag faktiskt Tora hade försäkrat sig om detta från början.

    Att sedan börja skicka sms och fråga varför han använde annat namn tycker jag är löjligt.

    Vi vet fortfarande inte vad som hände den kvällen. Ord står mot ord. Norska Tora har inte lyckats utveckla sitt resonemang om vari “intimt umgänge” bestod i. Det tar jag som att hon bara sladdrat i pressen utan tänka sig för och nu slår boomerangen tillbaka mot henne, hennes familj och hennes framtida möjligheter att få en bra kjæreste!


  92. Irene skriver: 24 april, 2010

    Ja det var ju skönt, att man bestämt sig för att en gång för alla bryta detta turbulenta förhållande.
    JB skall naturligtvis inte vara den som ensam skall ta skulden för detta.
    Den där lilla party-bimbo-tjejen Madeleine måste även ta sitt ansvar för att det gick fel.
    Jag tror att hovet nu vill göra allt för att ge JB skulden och i så fall väljer de helt fel strategi.
    För övrigt struntar jag ifall förlovningen höll och utmynnade i ett bröllop eller ej.Det finns viktigare saker att engagera sig i en ett förlegat kungahus. Leve reubliken.


  93. Irene skriver: 24 april, 2010

    Om man ska tro pressen träffades norskan och Jb utanför en krog kl 02.00. Åkte tillsammans iväg i taxi till JB:s hotell, hade “intimt umgänge” och norskan fick skjuts tillbaka kl 04.00. Om detta är sant, snacka om en snabbis!


  94. Susanne skriver: 24 april, 2010

    Jag har hittills inte riktigt velat tro på påståendena om otrohet, men jag tror inte heller att Madeleine och Jonas skulle göra slut endast pga skriverier och rykten. Så det verkar tyvärr som om det ligger något i påståendena, och då kan jag bara säga: det måste vara något fel på Jonas om han, trots att han varit tillsammans med Madeleine i närmare 7 år och lever i ett så pass officiellt och påpassat förhållande, ändå inte kan motstå frestelsen att hoppa över skaklarna. Och hur kunde han på fullaste allvar inbilla sig att han skulle kunna förbli okänd bara för att han uppgav ett falskt namn? Han måste ju ha fattat att han skulle vara högvilt för vilken tjej som helst, och ändå tar han risken att hon pratar bredvid mun och det hela läcker ut???


  95. Kristine, Oslo skriver: 24 april, 2010

    Fredrik
    1) Nei, du tar feil igjen. Tora og Se og Hør kan ikke dømmes etter “grovt förtal” etter svensk jurisdiksjon.

    Dersom Jonas vil stevne noen av disse, vil vernetinget være i Norge ( verneting; valg av den domstol rettssaken skal gå for) ettersom “forbrytelsen” har skjedd på norsk jord.

    (dersom jeg hadde vært hans advokat hadde jeg på det sterkeste rådet ham til å droppe et slikt søksmål. Han har gjort bort seg grundig nok som det er, og vil dessuten tape saken etter norsk rett).

    De har ikke begått et eneste lovbrudd etter norsk lov.

    2) Selvfølgelig kontakter ingen hovet etter at man har hatt en intim relasjon i Åre en natt med en person tilknyttet kongefamilien, du beviser igjen at du er en dust.

    3) Madeleines lykke/ulykke beror ikke på norskan Tora, men for øyeblikket på hennes före detta “tro”lovede Jonas Bergström.

    4) Madeleine vil reise seg igjen, og finne en partner som er bedre lempet enn looseren Jonas Bergström.


  96. Kristine, Oslo skriver: 24 april, 2010

    Irene
    He-he. Morsom opplysning.Snabbis er ordet.


  97. Ann skriver: 24 april, 2010

    Jag håller med Kristine, Oslo – Anita P:s inlägg i nr 33 är fruktansvärt infamt och närmast att beteckna som personangrepp. Jag förstår inte att granskaren inte tog bort det inlägget. Svenskan är också undermålig.


  98. Pia skriver: 24 april, 2010

    Utroskab findes i selv de fineste kredse og måske endda mest der!
    Men FØR forlovelsen var advokatfuldmægtig Jonas Bergström altså KUN verdensberømt i HELE Sverige !!!

    Og muligheden er derfor også, at det først der er gået op for norske Tora, hvem hun havde været sammen med i Åre i påsken, det tror jeg faktisk.
    Hun kan have fortalt det til en veninde….og så rullede bolden og i vinter har så SE & HØR fået kendskab til affæren…..

    Det er jo IKKE en krise, der startede i denne uge med en forside om utroskab.


  99. nea skriver: 24 april, 2010

    Kärleksbekymren har tydligen inte hindrat henne från att ha spa-besök (enl. expressen) samma dag som detta offentliggjorts…. Har denna människa ett hjärta överhuvudtaget?? Vilken vedervärdig individ. Hon borde begrunda uppbrottet i sitt hjärta och SÖRJA – oberoende av vems fel, förödmjukelse etc. det var – sörja att en lång historia mellan två personer har tagit slut.


  100. nea skriver: 24 april, 2010

    All lycka och stöd till Jonas – du kommer att hitta en värdig ung dam, en dam med ett hjärta och med känslor. Det där tomma skalet är det bara att glömma. Och svenska folkets drev är fruktansvärt, hoppas trots detta att du orkar, en dag i sänder


  101. Fredrik1969 skriver: 24 april, 2010

    101:

    Ja precis som dig blev jag något konfundersam över att man väljer att gå på SPA när man gjort slut med sin livspartner sedan 9 år.

    Föräldrarna väljer att åka till Monaco och festa i champagne och kvar lämnas Jonas som faktiskt ville stryka streck över det förflutna och blicka framåt.


  102. Ann skriver: 24 april, 2010

    Kristine #78. Du har (som så ofta) helt rätt. Denna beundran för Jonas Bergström är för mig helt obegriplig (och har alltid varit det). Det har varit så mycket skriverier, både här i kommentarforum och i tidningarna, om hur mycket mer passande bakgrund Jonas har än Daniel. Det har påståtts att kungen accepterade Jonas direkt, men hade svårt att acceptera Daniel som blivande svärson. Det har skrivits att Jonas var välkommen på kungaparets privata fester långt innan Daniel ansågs rumsren. Osv, osv.

    Men du har helt rätt – det är ingen större skillnad i deras bakgrund. Det sägs ofta att Daniel, till skillnad från Jonas, saknar högre utbildning. Han kanske inte har en lika lång akademisk utbildning bakom sig, men vad betyder det? Han har på egen hand byggt upp en framgångsrik affärsrörelse, och därmed visat sig vara både företagsam och smart. Universitetsstudier och akademiska meriter är faktiskt inte allt, som klart och tydligt framgått under de senaste dagarna.

    Jag hoppas faktiskt att Daniel nu får lite välförtjänt, retroaktiv upprättelse, och att fler nu börjar uppskatta den integritet han visat prov på allt sedan början! Under alla år han och Victoria varit ihop har det aldrig förekommit några skriverier och inte minsta skandal. Jag tror faktiskt att Daniel på sikt kommer att visa sig vara av betydligt bättre “prinsmaterial” än Jonas!


  103. Michaela skriver: 24 april, 2010

    Verkligt ledsamt för prinsessan Madeleine att behöva gå igenom detta svek offentligt. Hela affären är ju ledsam för dem alla tre. Men hur tänker gossen som enligt utsago är primus motorn från skolan med toppenjobbet? En hälsning till Tora “Den som sig i leken ger den skall leken tåla”. Till Jonas “För sent ansvar kallas ångest”. Till Madeleine: “Efter regn kommer solsken”.


  104. Kristine, Oslo skriver: 24 april, 2010

    Hei nabo Pia
    Hei grannar svensker. Håper dere ser at 99 er dansk, ikke norsk. Danskene har g der vi har k, og d der vi har t. De har altså de “bløde” konsonanter, der vi har de “hårde” konsonanter. For øvrig har danskene en deilig talemåte som en periode også var norsk riksmål, for eksempel Ibsens og Hamsuns språk. Nå har vi fjernet oss mer fra danskenes språk. Litt trist, litt fint.


  105. Magdalena skriver: 24 april, 2010

    #92 Fredrik,- du oser av manns- sjåvenisme, og omgår hovedpoenget.

    Nemlig,- da norske Tora møtte Jacob Beckstrøm (?) i et ungdommelig festmiljø på skistedet Åre, tok hun nok forgitt at han som hun var single!

    Med det utgangspunktet kan det ikke være tvil om at det er Jonas som var syndebukken.

    Jada,- Tora må i ettertid ta konsekvensene av sine betroelser til pressen.

    Og Jonas stakkar,- har fått riper i lakken i forhold til videre karriere, mistet generell troverdighet og muligheten til å bli hertug.

    Det har forøvrig kommet frem at vennemiljøet rundt Jonas har visst om dette sidesprang hele tiden.

    Så gudsjelov at dette forholdet tok slutt før de ble gift. Slik kommenterte også vår kong Harald bruddet på norsk TV i dag.


  106. Fredrik1969 skriver: 24 april, 2010

    Till 106:

    Nej, i en klubb miljö får man ställa de frågor som är relevanta och i detta fall var det ju uppenbarligen viktigt att a) Jonas Bergström kallade sig för Jacob Bernström b) att han var singel då Tora var singel jenta

    Ställer man ej de frågor som man själv anser viktiga jamen då får man stå sitt kast i efterhand eller som det så galant heter “tåla leken man ger sig in i”

    Tora har fortfarande inte fördjupat sig i det offentliga vad det “intima umgänget” bestod i. Därför tror jag det finns starka skäl för att hon helt enkelt är en lyckosökerska som sökt sina 15 minuter i strålkastarljuset oavsett all sorg, smärta och förödelse hon skapar hos sina offer – idetta fall hennes egen familj som får skämmas i all framtid över hennes uttalanden i Se & Hør och hos Jonas Bergström m. familj och prinsessan Madeleine m. familj.

    Principer är det rättesnöre som skiljer de ädla från den stora gråa massan … Tora anser sig försmådd …. men jag tror inte hon har rent mjöl i påsen utan bara sagt saker utan tänka sig för i motprestation till de 12.500 norska kronorna som Se & Hør viftade framför hennes djupblå ögon.


  107. Kristine, Oslo skriver: 24 april, 2010

    Fredrik, du er håpløs.
    Kungen och Drottningen er ikke i Monacco i champagnerus. De er der dypt ulykkelige, og i store bekymringer for elskede yngstedatter. De er der for å hente seg inn og for å få litt fred og ro. Heldigvis har de en klok kollega og slektning i Norge, kong Harald, som i dag har gått ut for å roe situasjonen noe. Han har satt det hele i rett perspektiv, ved sin uttalelse om at det var bedre at bruddet skjedde nå enn ved en senere skilsmisse. Tenk om det hadde vært små barn innblandet!


  108. Wilhelm skriver: 24 april, 2010

    Oj en sån skrivarklåda jag och alla andra kommentatorer har i dag!
    Vi tror oss veta bäst – ?!

    Vare sig Jonas eller Tora bör svartmålas. Någon beskrev Tora på det gräsligaste sätt. Hon är väl lika bra som många andra ungdomar. Hon säger t o m själv att hade jag vetat om att du J var M:s fästman så hade jag förstås inte…osv.

    Jonas är väl den som borde ha förstått sina egna gränser om han alls aspirerade på att bli prinsessgemål. Inte många vill vara i hans kläder just nu – fast han är en människa han också, trots sina brister.


  109. Fredrik1969 skriver: 24 april, 2010

    108:

    Tänk att 12.500 NOK kan få folk yttra sig om sånt de ska bevara som sin livshemlighet ?


  110. Magdalena skriver: 24 april, 2010

    #107 Fredrik,- vi to har ulikt perspektiv. Du er opptatt av Tora,- mens jeg er opptatt av Jonas.

    Tora har sittet på denne hemmeligheten over ett år. Hadde hun følt seg så forsmådd, hadde hun nok gått ut med dette før. Hun ble presset av Se og Hør, og hadde for dårlig dømmekraft til å stå i mot.

    Hvorfor er du ikke opptatt av å analysere Jonas sitt beteende da Fredrik? Synes du han har oppført seg som en gentleman? Synes du det er ok å ta i mot kungens fortroende og eventuell hertugtittel, samt folkets beundring,- vel vitende om at han har vært utro mot sin unge og vakre prinsesse? Burde han ikke vært så rakrygget at han selv fortalte om sitt svik før det kom ut?


  111. Linnette Jensen skriver: 24 april, 2010

    Det er synd for Madelaine. Men hun er ung og finder bestemt kærligheden igen. Hun har tiden for sig og skal nok finde den rette ægtemand.

    Jeg forstår dog ikke den kritik af Daniel? Han virker særdeles sympatisk og støttende og kærlig mod Victoria. Vi har lige set dem begge i Danmark til fødselsdag og det var en sand fornøjelse at se hvor godt de to , har det sammen med de andre kronprinspar.

    Daniel klarede det hele så flot. Ham kan i være stolte af i Sverige.

    I får et kronprinspar som på bedste vis , repræsenterer landet.

    Lige som Frederik og Mary gør for Danmark

    Tillykke med det!


  112. Magdalena skriver: 24 april, 2010

    #110
    Tenk å sette hele fremtiden på spill fordi han ikke klarer å holde buksesmekken lukket i møte med fristerinnen Tora?

    Hvilken ryggrad!


  113. Fredrik1969 skriver: 24 april, 2010

    Till 111:

    Vi vet endast vad norska Tora basunerat ut i världspressen om “intimt umgänge” med prinsessan Madeleines tilltänkte man, Jonas Bergström.

    Faktum är ju att Jonas Bergström varit ärlig och berättat om denna händelse för prinsessan Madeleine två veckor efter det skulle inträffat och då, precis som nu, bedyrat att det ej ägde rum något sexuellt mellan dem.

    Trots denna händelse var det inget hinder för prinsessan Madeleine att tacka ja till Jonas Bergströms fråga om förlovning och giftermål.

    Jag tror att allt är betydligt mera komplext, det kan handla om prinsessan Madeleines livssituation, Jonas Bergströms arbetsbörda och kanske att förhållandet gått i stå i flera års tid för att avvakta kronprinsessan Victorias giftermål innan det kunde bli fritt fram för prinsessan Madeleine och Jonas Bergström att fördjupa sin relation med barn och andra livsdrömmar.

    Däremot saknar jag totalt respekt och lyhördhet för det korrekta i att Tora väljer att gå ut i skvallerpress. Det hade varit så enkelt att kontakta det svenska Hovet och gemensamt utarbeta en strategi för att bemöta evt. påhopp från skvallerpressen. Däri låter jag det vara osagt om förhållandet kunnat räddats … ibland kan det vara bra räkna till tio innan man agerar och “talar ut” i publikation såsom Se & Hør.


  114. Magdalena skriver: 25 april, 2010

    #112,- Ja Linette, håper dette bruddet også vil ta brodden av den kritikk Daniel har måtte gjennomgå her på sajten.

    At folk vil begynne å innse hvilke kvaliteter han har. Tror imidlertid at svensker flest synes Daniel er ok.

    I dette forum finner du nok mye snobb og det vi i Norge kaller oppkomlinger. De som forherliger seg selv og forsøker å spille et rollespill hvor de setter seg selv over andre i håp om å bli sett opp til.


  115. Kristine, Oslo skriver: 25 april, 2010

    114 Fredrik
    Aha, jeg begynner å forstå. Du er Jonas alter ego, eller hans pseudonym!
    Good luch to you.


  116. Kristine, Oslo skriver: 25 april, 2010

    good luck, egentlig skal vi ikke rette skrivefeil.


  117. Magdalena skriver: 25 april, 2010

    #114
    Jeg tror og har hele tiden sagt at det er mange årsaker til dette brudd. Dette bekreftes jo også av at problemene mellom paret har eksistert lenge før Tora utbasunerte utroskapen.

    Men dette gjør ikke Jonas sin utroskap bedre? Ei heller at han ikke i første omgang innrømmer den til Madeleine?

    Så naiv kan du ikke være at du tror Tora hadde behov for å lyve på seg affæren ett år etter?

    Eller er ditt sterke forsvar for Jonas en følge av at du har opplevd det samme?


  118. Magdalena skriver: 25 april, 2010
  119. Fredrik1969 skriver: 25 april, 2010

    116:

    Nope ingens alter ego. Kör mitt eget race !

    Mitt stalltips är att prinsessan Madeleine gängar sig med Henrik “Henke “Lundqvist i New York .-)


  120. Lollo Torstensson skriver: 25 april, 2010

    Alltså DETTA TRISTA, STIFFA, MALLIG SVENSKA KUNGAHUS! Vilket århundrade tror dom att dom lever i! Värst tror jag Silvia är. Snipig och stiff. Kungen bara hänger med! Kom igen nu. Ta lärdom av det danska kungahuset. Där har ju drottningen respekt trots sitta förhållandevis öppna sätt. Hon står med en cigarett och ett glas champagne i handen och kramar sina barnbarn. Och Sveriges kung SMYGRÖKER! Det är ju patetiskt! Vore det inte för att dom är skattefinansierade skulle jag inte ens kommentara någonting vad gäller dessa evigt solsemestrande, shoppande människor!
    Mormor


  121. Eva skriver: 25 april, 2010

    Var Jonas månne en lycksökare???
    Om man inte är hederlig kommer det surt efter…..


  122. Bakom vattnet skriver: 25 april, 2010

    Jag har börjat tänka ganska likadant, som tex. Fredrik skrev i numret 114. Några frågor osv.: 1. Jag tror, att det var ganska mycket Jonas B:s förtjänst, att prisessan Madeleine läste så ivrigt i universitetet och ville arbeta. 2. Prinsessan M har före varit tillsammans med ganska *konstiga” pojkar och om hon nu redan har nägon “bad boy” i italienska trakter… 3. Vem trodde verkligen, att JB skulle vara helt annan sort!? 4. JB kan vara bra jurist osv., men med alkohol i blodet och flickvännen långt borta, kastas byxorna som hastigast. Det hände i London och om det har hänt nu igen… 5. Men prinsessan M visste saken redan före förlovningen, så varför ville hon separera nu!? Man börjar ana litet… 6. Och den där norska Tora. Om hon ville tala till pressen, varför nu? Varför redan ett år sedan? Jag “köper” inte berättelsen, att hon ville hjälpa prinsessan eller va vad det nu!? 7. Vad egentligen hände in Åre eller inte?
    8. Men om vi ärliga, så skulle kanske kungen och drottningen tänka mest och titta i spegeln. VARFÖR MÅSTE prinsessan M och JB vänta bakom kronrpinsessan och DW!? VARFÖR MÅSTE prins CP och Emma Pernald väntä bakom dom alla FÖR LÄNGE!? Inom 0,5-1 år har vi hört katastrofala nyheter – om man tänker “ungarnas” liv. ELLER HUR!? Så synd med alla…


  123. Linnette Jensen skriver: 25 april, 2010

    http://i2-images.tv2.dk/s/50/16381750-2795e6ce9ce04601ab77dc042a0b3777.jpeg

    ikke noget pænt billede af Madeleine

    En grim karl hun der var kæreste med.

    Håber hun kigger sig bedre for i fremtiden.


  124. Fredrik1969 skriver: 25 april, 2010

    Till 123:

    Tack för dina kommentarer. Du har verkligen många intressanta reflektioner som sätter allt på plats.

    Ingen av oss kommer få reda på sanningen. Endast prinsessan Madeleine och Jonas Bergström vet vad som hänt.

    Se på alla bilder – ett lyckligare par fanns inte. Det lyser om dem bägge och de visar varandra högaktning, kärleksfulla ögonkast och framtiden borde ha varit deras. Känns tråkigt.


  125. allegra skriver: 25 april, 2010

    Expressen har påstått att Jonas setts gråta på Östermalmstorg.


  126. Linnette Jensen skriver: 25 april, 2010

    Sverige har EN gentleman at holde på.

    Daniel

    Han viser alle de ting som en kongelig prinsegemal skal kunne.

    Madde er ung og finder kærligheden på ny

    Men glæd Jer nu over, at kronprinsessan har været så klog og finde rette ægtemand, som kan støtte hende i hendes svære job.

    Daniel er den perfekte prinsgemal

    Et vidunderligt par

    sådan ser jeg det som dansk tilskuer.


  127. greta l skriver: 25 april, 2010

    Det mesta verkar lite för välregisserat för att stämma.

    Mad visste tydligen redan vid deras förlovning att Jonas varit otrogen. Verkar lite sent påkommet att reagera först nu, närmare 1 år senare.

    Det stämmer inte, och jag får det inte att gå ihop-
    Men det passade väl hennes egna syften mer än väl, att låtsas bli så till den grad indignerad att hon ansåg sig tvungen att upphäva förlovningen bara pga. det.
    När det i själva verket var Mad som börjat tröttna på Jonas och kanske redan hittat nytt spännande material i NY.
    Fult att ösa över allt på Jonas, insinuera att det är hans fel och sen själv bara slippa ifrån och spela lite helig.
    Jag tycker inte så värst synd om henne, men Jonas är det synd om.
    Hoppas han får all uppbackning han behöver.


  128. Hilda skriver: 25 april, 2010

    Nu är det dags för Madeleine bli vuxen på riktikgt. Mogna på riktigt, men vi får se om det blir så. Eller blir hon partyprinsess igen.


  129. Bakom flötet skriver: 25 april, 2010

    #128 Greta, tror att det ligger en hel del i vad Du säger. Prinsessan är verkligen inte det helgon man nu vill göra henne till. Och ja, jag hoppas och tror att Jonas får uppbackning. Han har iaf stöd av polarna.


  130. Lotta skriver: 25 april, 2010

    För sverige i tiden. En eloge till kungen och hans stab.
    Men vad händer med den underbara fastigheten parkudden nu. Det måste vi naturligtvis få veta.
    Men jag känner för både Madeleine och Jonas med familj.


  131. Hilda skriver: 25 april, 2010

    Madeleine svarare ja för att få ett sagobröllop. Inte för att hon ville leva med Jonas eller att hon ens älskade Jonas?


  132. EA skriver: 25 april, 2010

    Alla har flytt fältet. De slipper uttala sig. Är JB kvar i Sthlm? Men hur känner sig JBs föräldrar? Jag lider med dem och all uppståndelse.
    Ja, vad händer med Parkudden, där alla hyresgäster är uppsagda, men Madde skall kanske flytta in själv,.Det måste hon ju göra efter detta brutala sätt att slänga ut hyresgäster mot deras vilja.


  133. Caroline skriver: 25 april, 2010

    HVIS Jonas Bergström er så fantastisk, charmerende, intelligent og en rigtig Östermalm-dreng (hedder kvarteret det?), som mange kommentatorer mener, så er det vel forståeligt, at også Tora, som prinsesse Madeleine engang, er faldet for denne næsten “perfekte mand” !

    Går man tilbage til forlovelsestiden, så læste jeg dengang i danske aviser, at Madeleine skulle have givet Jonas valget mellem forlovelse nu ellers var det slut.

    Men det er ingen kommet ind på….. så var det “fri fantasi” hos dansk presse ?? De plejer nu at hente deres viden fra svenske kilder (aviser), når der skrives om det svenske kongehus.

    Måske har Se og Hør i virkeligheden i meget lang tid prøvet at få Tora til at udtale sig, men først nu, hvor bruddet virkede uundgåeligt for de fleste, er det lykkedes. Den del af pressens “arbejdsmetoder” er ikke anstændigheden selv, tværtimod!

    “Nobody is perfect.”…det gælder også Tora, Jonas og Madeleine.


  134. Johanna skriver: 25 april, 2010

    Hur som helst var det klokt att sätta punkt för spekulationerna NU. Annars skulle de ha fortsatt ända fram till bröllopsdagen; skulle Jonas komma på bröllopet eller inte? Om han INTE dök upp skulle ryktena sätta igång igen, kanske t o m på själva bröllopsdagen och helt överskugga brud och brudgum…vilket vore synd och grymt mot Victoria och Daniel. Nog för att jag tror att både hon och Daniel många gånger skulle önska sig en större privat sfär, men därifrån till att hamna i skymundan på sin egen bröllopsdag…nej, det skulle vara att begära för mycket av vem som helst. Ett bröllop skall vara glädje och fest och framtidstro, inte snaskiga spekulationer om otrohet, gräl och tårar!

    En sak som faktiskt slog mig redan förra året – och det säger jag inte bara med facit i hand – är att det var egendomligt att de förlovade sig redan i augusti 2009, samtidigt som hovet klargjorde att något bröllop inte skulle bli aktuellt förrän efter storasysters bröllop, tidigast hösten/vintern 2010 eller rent av 2011. Victorias och Daniels förlovning har också varit ovanligt lång med kungliga mått mätt, men det kan ha berott på Daniels sjukdom och nära förestående operation som bara hans närmaste kände till vid förlovningen. Men varför skulle M & J förlova sig så snabbt om bröllopet ändå måste dröja 1,5-2 år? Om det stämmer att de haft problem länge i förhållandet blir det ännu konstigare…då får förlovningen förra sommaren något panikartat över sig…


  135. Hariett skriver: 25 april, 2010

    Om det nu är så att Jonas har varit otrogen, så är det ingenting som vi har med att göra. Ni lägger ner era personliga värderingar i en fråga som ni inte har någon vetskap om över huvud taget. Det enda som ni grundar era ställningstaganden på är vad tidningarna skriver.

    Det enda vi faktiskt vet är att förlovningen är bruten, och endast det unga paret vet varför.
    Var lite mer kritiska när ni som svampar suger i er vad tidningarna skriver, så kommer ni att tillföra en ytterligare en dimension till era liv.

    Hoppas att allting ordnar sig för Madeleine och Jonas.


  136. pix skriver: 25 april, 2010

    Hariett jag håller med dig, men tyvärr så har hovet en stor del i att inte det svenska folket vet vad som på riktigt händer då de en en ggr sticker huvudet i sanden.
    Greta 1, Hilda,Bakom flötet, o en del andra, håller helt med er i det ni skriver.
    Tror att Madeleine egentligen ville förlova sig bara på grund av att ej vara sämre en storasyster eller en värre för att hon var rädd för att hamna i skym undan.
    Är man född med guldsked i mun så är man.


  137. Carolina skriver: 25 april, 2010

    Hariett#136. I mångt och mycket håller jag med dig. J & M borde naturligtvis ha rätt att lämnas i fred för att reda ut sina problem, precis som vem som helst…problemet är att de ÄR offentliga personer, vare sig de valt det eller inte, och med det följer en viss status. Sedan kan man inte heller bara välja privilegierna men inte skyldigheterna som följer med dessa. Man kan tycka vad man vill om mediernas bevakning av denna historia, och jag tvivlar på att allt som skrivs och sägs faktiskt är sant. Kritisk källgranskning verkar inte vara något högprioriterat område för de flesta av våra största tidningar, för att uttrycka det milt…men faktum är att kungligheter är beroende av publicitet för att ha ett existensberättigande. Deras legitimitet består just i att de representerar sitt land och sitt folk utomlands och därmed bidrar till att skapa positiv PR. Därmed blir också ALLT som skrivs om dem av betydelse, även om det gäller deras privatliv. För frågan är hur pass mycket privatliv man kan ha som kunglig person, särskilt i dagens mediatiserade och elektroniska värld där nyheter sprids som en löpeld över hela världen inom loppet av några få sekunder?

    Det jag menar är att allt som skrivs om vår kungafamilj också kan påverka bilden av den svenska monarkin utomlands. Det är klart att kungafamiljen inte är ansvarig för lögner och rykten som sprids om dem på nätet, men det går inte att bara hänvisa till att M & J:s förlovning skulle vara en privatsak som hovet inte vill kommentera, samtidigt som nyheten når löpsedlarna i våra grannländer och andra europeiska länder. I en sådan situation MÅSTE hovet agera, i stället för att bara sticka huvudet i sanden och hoppas på det bästa. Kanske saknar hovets pressavdelning tillräcklig beredskap/mediaträning för att hantera den här typen av situationer; nu känns det som om hovet äntligen agerade efter att ha tagit del av de råd som Paul Ronge m fl gett de senaste dagarna?


  138. pix skriver: 25 april, 2010

    Ta tillbaka Elisabeth Tarras-Wahlberg så blir det ordning på informationen!!!


  139. Axel skriver: 25 april, 2010

    Till Bo. Inlägg 71.

    Är jag inte i tiden?
    Du kallar Prinsessan halvkunglig för att hennes mor inte är blåblodig.
    Det är ju rent nonsens som man inte kan ta på allvar.


  140. greta l skriver: 25 april, 2010

    #130 bakom flötet, ja precis. Tror inte direkt att Mad gråter ut i sin kudde nu och är helt förstörd. Hon har säkert hur kul som helst i NY, hon blir uppassad av alla vännerna, samtidigt som hon rör sig relativt fritt ute på gatorna, inte många känner till henne där.


  141. Marika skriver: 25 april, 2010

    “Äkta” prins eller prinsessa är den vars – minst – ena förälder är född kunglig.


  142. Klara skriver: 25 april, 2010

    -136 Ja jag håller också med dig Harriet. Jag tror säkerligen att allt också kommer att ordna sig för Madde och Jonas. Det är jag inte alls bekymrad över. Spekulationerna runt omkring dom bör, dock upphöra tycker jag. Stackars människor säger jag bara. Hur har folk tid med att sitta och analysera andra människors liv, jag har det då inte i jallafall.


  143. Hildur skriver: 25 april, 2010

    Partyprinsessa is back, nu kan Madeleine festa loss och göra vad hon vill, shoppa och resa. Tack vare Jonas har hon studerat och varit vuxen.


  144. Dikte skriver: 25 april, 2010

    Der findes fantastisk mange dejlige mænd – Madeleine skal ikke blive ved og ved med at prøve med Jonas.

    Der er et tidspunkt hvor man må komme videre.

    Alle indikationer er på at Madeleine vil blive lykkeligere med en anden mand.

    Et godt råd til Madeleine er at hun skal sørge for at vælge en anden type mand.

    Nu har hun prøvet Jonas typen – det gik ikke.

    Prøv en anden type.


  145. Berith Kjellberg skriver: 25 april, 2010

    Det finns väl flera andra uppslagna förlovningar i kungliga kretsar har inte Prins Gustav son till Prinsessan Benedicte en bruten förlovning innan han förlovade sig med Carina Axelsson????


  146. Michaela skriver: 25 april, 2010

    Det finns tydligen män (men det verkar vara ovanligare hos kvinnor) som till synes har allt men som ändå inte kan avhålla sig från korta, betydelselösa sexuella förbindelser. President Kennedy lär ha varit sådan – och det faktum att ingenting någonsin kom ut om hans eskapader visar väl tydligare än någonting annat på hur det massmediala klimatet förändrats sedan 60-talet. Idag har gränsen mellan privat och offentligt helt suddats ut för offentliga personer, vare sig de är offentliga i kraft av ett ämbete de valts till eller om de fötts till berömmelse.


  147. Dikte skriver: 25 april, 2010

    jo da.

    der var vist uenighed om ægtepagten.

    Og Carina er jo fantastisk.

    Det samme kan siges om kong Frederik og dronning Ingrid!


  148. Marie Annadotter skriver: 25 april, 2010

    Prinsessan Madeleine har en olycklig förmåga att fastna för män som inte är pålitliga. Hennes före detta har också haft både det ena och det andra för sig. Trodde Jonas var ett undantag och han var tydligen helt OK i kungaparets ögon till skillnad från den “vanlige” Daniel- Han hade kanske också vari fortsatt OK om inte hans eskapad kommit ut i pressen. Spelreglerna verkar vara så i överklassen. Kan man tänka att kungen och drottningen lärt sig en läxa? Daniel har hela vägen visat vilken rejäl kille han är; någon för Victoria att hålla i handen. Vi kan vara stolta över vårt blivande regentpar.


  149. Dikte skriver: 25 april, 2010

    Det slår mig at

    Gustavs fader prins Richard var påfaldende begejstret for Gustavs tidligere forlovede.

    En parallel til Madeleines fader, som jo også er ret så begejstret for Jonas.

    Eller Diana Spencers fader som sagde – bare gift dig med Charles selv om han er forelsket i en anden – det er for sent at aflyse brylluppet.

    Godt Victoria kan tænke selv:) – og tænke godt:)


  150. Emma F. skriver: 25 april, 2010

    Pga. vulkanudbruddet på Island og vulkanaskeskyer over store dele af Europa….. måtte jeg “mellemlande” i Arlanda i torsdags på vej hjem fra ferie i Grækenland.
    Og det store samtaleemne både i lufthavnen i Athen og på flyveturen var naturligvis: Jonas utroskab en nat i Åre med den norske kvinde.
    Men det, der faktisk overraskede mig mest var, da flere svenskere fortalte om, at hverken Carl Philip eller Madeleine måtte gifte sig før kronprinsesse Victoria.
    Det opfattede jeg som ren gossip, indtil jeg mødte på arbejde og et par af mine kolleger, som er svenskere- sagde præcis det samme!
    Det kan IKKE være sandt, at en konge, hvis motto er : För Sverige i tiden…. og vi skriver 2010, har den holdning, at en søn, som havde været kæreste med den samme i næsten 10 år og en datter, der har været kæreste med den samme i 7 år, skal vente med at forlove og gifte sig.. indtil storesøster er blevet gift !
    Jøsses er det det svenske monarki af i dag.
    Så forstår jeg godt, at det ikke blev hverken Carl Philip og Emma eller Jonas og Madeleine.!
    Men NEJ, jeg tror det er et rygte, som er svært at aflive, som nægter at dø.
    Vi har jo oplevet en masse rygter og løgne i Danmark omkring Alexandra og Joachims skilsmisse…. og mange af dem lever stadigvæk i bedste velgående.


  151. Anita Pesälä skriver: 25 april, 2010

    Vi måste be om God´s hjälp över allt det här. Låt oss hoppas att
    allting skall bli bra i framtiden. Fast jag inte alls kan förstå den unga, norska kvinnan, som kan ha övernatt sex med en kille vars namn hon knappast vet, får jag inte hata även henne. God vet allting – även våra tankar. Vi kan bara be om God’s hjälp och välsignelse över allt detta. Det är fint att kungen och drottningen inte börjar kritisera någon i media. Vi har inte rätt att göra det. Vi är alla bara människor framför God.


  152. Linnette Jensen skriver: 26 april, 2010

    Jeg synes det er synd og kedeligt for Madde og Jonas.

    De kunne ikke finde løsning på problemer og måtte stoppe forhold.
    Det har nok heller ikke været nemt at løse private problemer, når pressen var med som tredie hjul.

    Den norske Tora………hmmmm……..jeg ved ikke hvad man kalder det i andre lande, når en pige , efter at have røget en cigaret på fortov, tager med en ukendt mand i taxa til hotel og spreder ben for ham?
    I Danmark kalder vi det for en tøjte!

    Og når hun efterfølgende, opdager at det var en prisesses kæreste hun spredte ben for, går til presse og prostituerer sig sælger historien for nogle tusinde kroner……….

    føj siger jeg bare.

    Hun er jo råddenskaben selv.


  153. Linnette Jensen skriver: 26 april, 2010

    Jeg synes det er synd og kedeligt for Madde og Jonas.

    De kunne ikke finde løsning på problemer og måtte stoppe forhold.
    Det har nok heller ikke været nemt at løse private problemer, når pressen var med som tredie hjul.

    Den norske Tora………hmmmm……..jeg ved ikke hvad man kalder det i andre lande, når en pige , efter at have røget en cigaret på fortov, tager med en ukendt mand i taxa til hotel og spreder ben for ham?
    I Danmark kalder vi det for en tøjte!

    Og når hun efterfølgende, opdager at det var en prisesses kæreste hun spredte ben for, går til presse og prostituerer sig sælger historien for nogle tusinde kroner……….

    føj siger jeg bare.

    Hun er jo råddenskaben selv.

    Jeg opfordre alle som har haft bilig se med Tora, til at sæge deres oplevele til Se og Hør

    Så kan hun jo selv prøve, hvordan det føles, at blive offentlig hæng ud, som hun gjorde mod Jonas.

    Så frem med blækket drenge, I som har haft tilfældig sex med T(h)ora


  154. Nathalia skriver: 26 april, 2010

    # 153 Linnette Jensen
    sscchh….sscchhh…. tror vi skal holde lav profil med at kalde og dømme Tora for noget som helst, for gjorde kronprinsesse Mary ikke det samme en september nat i 2000 i Sydney under OL?
    Lige akkurat….hun tog med Frederik hen på hotellet!
    Og kronprins Frederik, som hun først troede var en rig hollandsk sejlsportsmand, har nok heller ikke denne hede nat røbet, at i Danmark sad en sød ung pige og troede hun havde en tro kæreste!
    Nu endte deres første møde anderledes…. bl.a. fordi de udvekslede mobiltlf.nr. og Frederik skulle også være der en uge mere.
    Desværre for dem nåede pressen at skrive om det, men i dag er alt glemt om fortiden og det første møde. Nu er Mary bare den perfekte kronprinsesse… 🙂
    Og mange har sikkert mødt deres kæreste på denne måde både i Sverige og Danmark? 😉
    Moral er godt…. især på andres vegne!


  155. Marika skriver: 26 april, 2010

    Anita P, det heter INTE “övernatt sex” på svenska! Den korrekta översättningen av “one night stand” är “engångsligg”. Och religiösa fördömanden lönar det sig knappast att komma med i dagens sekulariserade värld…


  156. mb skriver: 26 april, 2010

    Jag tänker som Fredrik och Bakom vattnet. Mer info behövs om vad som hänt här för att man ska kunna döma. Jag har en svag, förhoppningsvis ogrundad, känsla av att Madeleines beslut att göra slut påskyndades för att inte störa Victorias bröllop senare i sommar. Är det så är det djupt olyckligt. Jag har nämligen också en känsla av att både Carl-Philips förhållande till Emma Pernald och Jonas och Madeleines förhållande tagit rätt stor skada av att tvingas ”vänta ut” Victorias och Daniels bröllop.


  157. Dikte skriver: 26 april, 2010

    #153 Linette Jensen
    Tora skal hyldes.

    Hun har gjort en medsøster en kæmpe tjeneste er jeg sikker på.

    Når Madeleine møder en fantastisk dejlig mand i USA vil hun sende en tak til Tora.

    Man skal iøvrigt ikke gøre sig hellig over at andre tager på hotelværelse og besøger nogen af det andet køn.

    Det er helt naturlig at kysse på en mand man lige har mødt – det kan være det er gået videre end det – men det er der jo heller ikke noget galt i – medmindre man er født i 1800 tallet.


  158. lotta skriver: 27 april, 2010

    Daniels mamma har jobbat på postgirot och inte på någon bank.
    Daniels pappa har jobbat sig upp i lilla Ockelbo.


  159. lotta skriver: 27 april, 2010

    Daniels föräldrar är alltså helt vanliga medelsvenssons som merparten av sveriges befolkning. Håller låg profil och vill leva sit eget lugna liv.


  160. lotta skriver: 27 april, 2010

    Jonas föräldrar har ett helt helt annat utgångsläge. Men hela sanningen om Jonas och Madeleine får vi kanske veta om 30 år.


  161. Ann skriver: 27 april, 2010

    Men finns det verkligen någon “regel” som säger att tronföljaren måste gifta sig före syskonen? Titta bara på:

    – Danmark, där prins Joachim gifte sig och fick barn långt innan kronprins Frederik gifte sig,
    – Belgien, där prinsessan Astrid gifte sig och fick fyra barn långt innan Philippe träffade Mathilde,
    – Spanien, där både prinsessorna gifte sig och fick barn innan Felipe och Letizia gifte sig,
    – Nederländerna, där William Alexanders yngste bror Constantijn gifte sig och bildade familj före honom
    – Storbritannien – prinsessan Anne gifte sig och fick barn före Charles’ och Dianas bröllop
    – Monaco – inga kommentarer behövs väl?

    Det finns säkert ännu fler exempel. Dock kommer jag inte ihåg hur det var i Norge – gifte sig Märta Louise före eller efter Haakon och Mette-Marit?

    Så om Sverige verkligen har en sådan “regel” att tronföljaren måste gifta sig först, även om det innebär att syskonen måste vänta i åratal på att legalisera sitt förhållande, verkar vi vara rätt ensamma om den i Europa…i så fall kan man fråga sig varför? Trots allt måste väl ändå Sverige beskrivas som tämligen modernt och framsynt jämfört med katolska länder…?


  162. Tine skriver: 27 april, 2010

    #161 Ann
    Hm… Hvorfor giftede prins Bertil sig først med (prinsesse) Lillian året efter at kong Carl Gustaf var blevet gift med (dronning) Silvia ?
    De havde kendt hinanden siden 1940’erne, så vidt jeg ved.

    Måske findes der en sådan “skreven- uskreven regel”……. eller også går man simpelthen bare ind for lange kongelige forlovelser i Sverige !


  163. Mavis Fraserusa skriver: 28 april, 2010

    This is very sad, Did Madeleine and Jonas discuss the situation with both of them? One does not solve a problem by running from it. One would remember that Madeleine ran from the media when she studied in England because the linked her to Prince William, She is not going to meet a perfect man. King, Emperor, King David, King Solomon, Men would be men they are not going to change. Prince Victoria’ fiance D. name was not linked to any woman because he had health issues a long time he is much shrewder. If Princess Madeleine think that the world is going to hand everything to her in a golden platter, not this system that we currently are living. She may one day come to regret that Jonas is not that bad, he is not a schemer. Take him or leave him.


  164. Tindra skriver: 28 april, 2010

    163 Nej det finns inga perfekta människor, det tror jag inte prinsessan heller tycker. Hon tycker säkerligen om Jonas precis som han ÄR. Nej det hjälper inte att fly från sina problem…
    Tror inte bara de problem som Maddelenie har just nu bara berör Jonas. Det hon behövder nu är kanske bara lite lugn och ro ett kort tag, för att förhoppningsvis “lösa “och komma i kapp med sina egna problem. Problem som Jonas med allra största sannorlikhet kanske skulle få förståelse för om han var insatt i…
    Man vet ju aldrig, det kan ju mkt vä vara så. Allt som sker runt de kungliga, skrivs ju inte om i skvallerpressen


  165. JacquelinePrinsessanMadeleineochJonas skriver: 28 april, 2010

    Risken är stor att den man som blir Madeleines nästa fasta förhållande kommer att “jagas” och uppmärksammas om det finns minsta misstanke att han har begått otrohet.


  166. JacquelinePrinsessanMadeleineochJonas skriver: 28 april, 2010

    De som verkade vara så deppiga och lite ledsna på att behöva vänta så länge med att förlova sig. Vid förlovningen verkade de helt begeistrade av lycka och förtjusning. Om man sedan bryter förlovningen och har en lång sorgeperiod efter måste man tänka efter vad det är man sörjer. Om man börjat tycka att ens partner är odräglig och avskyvärd.


  167. Håkan AlmgrenHåkan skriver: 28 april, 2010

    Låt nu Madeleine vila upp sig från dethär förhållandet. Hon måste stärka sig och få sin inre vision klarlagd. Livet kan inte bestå av udda fragment, utan tillvaron måste tillvaratas på ett behändigt och konkret sätt. Hur det skall gå till är en annan sak.


  168. Tindra skriver: 28 april, 2010

    Jag tror inte alls att prinsessan tycker att Jonas är odräglig. Hon längtar säkert efter honom och är i behov av hans stöd… Jag tror fortfarande inte att han var “otrogen”mot henne. Varför skulle pressen jaga Madelenies nästa man i eventuellt kommande förhållande? Oavsett vilket, tror jag inte hon skulle bry sig om det överhuvudtaget, om hon litade på honom.
    Hoppas fortfarande på att Madelenie och Jonas ska lösa det hela!


  169. Klara skriver: 28 april, 2010

    Vad gjorde hon egentligen för förtjäna att bli behandlad så här….?


  170. Christina Helsinki skriver: 28 april, 2010

    #168

    Ingen rök utan eld!

    #169

    Du låter som om du aldrig träffat en olycklig människa. Man BEHÖVER inte göra någonting, men kan ändå känna sig felbehandlad.

    Tycker att här blir för mycket snyft, över någonting, som händer miljontals par varje dag.


  171. Klara skriver: 28 april, 2010

    Ja men behöver man bli helt bortprioriterad ur en annan människas liv för det? Och upp på det bli offentligt uthängd som prinsessan har blivit.


  172. Håkan AlmgrenHåkan skriver: 29 april, 2010

    #120 kommentar är absurd, är det nu något fint att drottning Margaretha röker offentligt. Låt kungen smygröka om han vill han torde vara fullvuxen. Madeleine lär också smygröka, har sett bilder i tidningar. Hon borde sluta röka om hon inte gjort det redan, det är inte bra för hennes hy. Se nu hur blek Margaretha är. Min mor är en storrökare och orkar gå bara 50m i gången. Fimpa för gott alla. Jag har gjort det och alla astmabesvär försvann. Monacos kungligheter är bolmare om någon. Det är inte royalistiskt att röka. Men var och gör som den vill. Men inte offentligt, please. Där är kungen ett bra föredöme.


  173. maria skriver: 1 maj, 2010

    Madeleine har ett ansvar i detta också att hon borde aldrig ha förlovat sig med honom när hon sen ett halv år misstänkte att hans nej till otrohet mot henne i Åre inte var sant.I synnerhet när hon vet att hon till skillnad fgrån oss kan inte bryta förlovningar-göra slut som hon känner.Han har varit väldigt nervös sen Åre och varit klängig med händerna på hennes rygg m.m. i offentliga sammanhang och skakade med benet nåt hemsk vid förlovningen franför pressen-jag tror han helt enkelt varit rädd att nån reporter skulle fråga om Åre! En annan intressant detalj på hur olyckliga och pressat han har varit är hans enorma festande efter jobbigt nästan varje kväll sen Åre. Han visste tror jag att det var kört-rökt snart.En sak är säkert: Han kommer aldrig att åka till Åre i sin livstid eller Norge.


  174. Kristine, Oslo skriver: 1 maj, 2010

    Jeg tror ikke det var episoden i Åre som veltet dette forholdet. Norske tidninger, og svenske redaktører som intervjues i Norge forteller om forhold han har hatt med to kvinner, en av dem en kollega. Antagelig var disse en større trussel for Madeleine og årsaken til at hun mistet tilliten til sin festmann. Dette skrives det ikke om i svenske tidlinger.


Annons

Laddar