Prinsessan Madeleines trendiga New York-look!

Prinsessan Madeleines trendiga New York-look!
Annons

prinsessanmadeleine

Att prinsessan Madeleine besökte Bilboquet, som också råkar vara en av mina favoriter i New York, härom dagen har ni kanske läst om av andra anledningar. Men här fokuserar vi som bekant på looken…

Se knepen bakom prinsessornas Nobeldiadem

Dela på:

22 kommentarer till “Prinsessan Madeleines trendiga New York-look!”

  1. Anita skriver: 21 september, 2010

    Jeg synes prinsesse Madeleine efterhånden virker mere
    som en jetsetter end en kongelig højhed.
    Noget forbillede synes jeg i hvert fald langtfra hun er med sine
    dyre indkøb og livsstil – men nu er jeg jo heller ikke svensk. 😉
    På Lottas blogg står blandt kommentarerne, at tasken koster
    16.200 kr og skoene 15.000 kr.
    Men det samme gælder for kronprinsesse Mary – så det er måske det, der i virkeligheden er den nye trend i kongehusene?


  2. Lydia skriver: 21 september, 2010

    Nu får de väl skärpa sig. Att köpa två väskor och ett par skor för en summa som 48 000 är skamligt. Det spelar ingen roll om det sker med apanage pengar, egen förmögenhet eller gåvor eftersom vi undersåtar inte känner till det. Gåvor av företag ska absolut inte kungahuset ägna sig åt.

    När det gått så långt man inte kan anväda kläder mer än högst två gånger börjar man fundera. Sedan späs det på med att man inte kan göra detsamma med skor och väskor. Jag är modeintresserad men någon måtta får det allt vara.


  3. ANNA skriver: 21 september, 2010

    Jobbar den människan någonsin?


  4. Lydia skriver: 21 september, 2010

    #3 ANNA

    Prinsessor jobbar inte, har aldrig gjort och kommer troligen aldrig göra. Om du menar praktiskt arbete, man kanske kan jämföra dem lite med diplomater.


  5. MaryK skriver: 21 september, 2010

    Ja, – jeg kan delvis være enig med deg, – men som offentlige personer så kan de jo ikke ha på seg hva som helst heller!
    Men hverdagssko til kr 15.000 er jo hinsides, selv for en prinsesse til hverdags!
    At de kongelige damene, som jo skal “selge” (for) sitt land eller profilere saker – bruker klær som en del av markedsføringen og for å være synlig – kan man forstå – i en verden hvor det er vanskelig å konkurrere om oppmerksomheten.
    På den annen side får man av og til følelsen av at de er kleshengere for de store moteskaperne – særlig “festblåsorna” deres. Ukebladene (veckotidningene) får det til å se ut som en konkurranse på catwalken. I tillegg skal ikke klesdrakten overskygge de budskap de vil framføre! T ex la jeg merke til at Mette Marit hadde på seg en enkel draktjakke og plisseskjørt og flate sko på siste konferanse for World Youth Leaders. Jeg tror at hun ikke ville “forstyrre” budskapet i sin tale – i og med at hun ikke hadde klær som overskygget budskapet hun skulle framføre!! Tror det var et riktig trekk av henne! Kritikk får de ofte uansett – valøren (negativ eller positiv) avhenger ofte av hvem de er og hvilke preferanser vi som kommentatorer her har:
    T ex vil noen her si
    ¤ om Madelene:
    når Madelene stråler som mest, at hun er shopping-gal – hvis
    hun har dyrt tilbehør, t ex. Selv om jeg tror at de andre kongelige
    damene har et minst like stort shopping-budsjett som Madelene

    ¤ om Mette Marit:
    når kommentatorene ikke har noe negativt å si om MMs
    påkledning – da er hun er lut i ryggen e. l.!

    Samtidig har prinsessene/dronningene krav på seg til å profilere sitt eget lands designere, – så derfor har de kongelige damene en utfordring i å balansere alle hensyn! Det burde vi kritikere ta mer hensyn til…..

    Det er synd at en så flott dame som prinsesse Madelene – med så store ressurser til sin disposisjon – ikke klarer å endre sin image en smule. Hun burde absolutt ha en annen hovedaktivitet enn sin mors veldedighetsorganisasjon – som jo oppfattes mer som en hobby – eller tilsløring av hennes arbeidsmengde og -kapasitet!
    Her har kongen og dronningen et ansvar – hvis de ønsker å hjelpe sin datter videre – ut av pyntedokke- og shopping-imagen!
    Og i vår moderene mediaverden hjelper det ikke å sende henne til New York – media følger med og “teller hennes arbeidsdager/innsats” !


  6. Kristine, Oslo skriver: 21 september, 2010

    #1 Nettop, Anita.
    Folk gidder ikke i lengden å betale apanasje for en gjeng jetsettere og celebrities. Mange av kongehusenes medlemmer er nå så langt unna statsforfatningen som det omtrent er mulig å komme. En gjeng med lettvektere.

    Kongehusene råtner på rot.


  7. MaryK skriver: 21 september, 2010

    # 6 Kristine:
    Men de er ikke lengre unna “statsforfatningen” enn kongene i gamle dager: Kristian 4. har avleggere over hele Norge – fra nordligste Norge til langt sør. Han skal ha foretatt rekordmange besøk til Norge! Og svenskekongene bygde jo flere slott hvor elskerinner og deres felles barn ble forsørget – alt for skattebetalernes penger! Det er jo ikke rart de ikke fant opp Folketrygden og Folkepensjonen på den tiden!


  8. Hilde E. skriver: 21 september, 2010

    Det er nå på tide å innføre republikk i de nordiske land. Selv om en president og dennes ektefelle nok vil trenge klær etc. til representasjon, vil i det minste skattebetalerne slippe å forsørge presidentens slektninger.


  9. Linea H. skriver: 21 september, 2010

    I dag lever vi et demokrati langt fra Chr. IV’s enevælde – og
    skal monarkiet fortsætte, kan man stille krav til dem. Vi er
    deres arbejdsgivere!

    Og for mit eget vedkommende kræver jeg, at de er et slags forbillede for mit land……. ellers er de overflødige.

    Vil man være modedronning skal det ikke bekostes af skatteborgerne. Det har intet med det fundament at gøre, som
    monarkiet er bygget på. Det er et indført borgerligt fænomen!


  10. Tina skriver: 21 september, 2010

    Är det inte Lindsey Lohan???


  11. Kari G skriver: 21 september, 2010

    # 5. MaryK – Meget bra skrevet!


  12. Irena. skriver: 21 september, 2010

    Det är någonting ödsligt över hennes liv, inte för att hon inte har någon man (gräsligt uttryck) utan därför att hon verkar sakna ett verkligt engagemang för någonting som kan ge mening åt livet. Hon skulle ha fortsatt med hästarna!


  13. A-B skriver: 21 september, 2010

    Men Gode Gud!

    A) Bilderna är gamla!

    B) Rungande NEJ tack till ett mycket mer kostsamt och lägg därtill politiskt presidentpar! (kolla exv. vad Barack Obamas hustru och barns semester till bl.a. Spanien kostade de amerikanska skattebetalarna och lägg därtill alla kostnader för valkampanjer ca var 4:e år, om ändring av rummen i Vita huset m.m., m.m.). Det räcker att vi redan försörjer samtliga partiledare (och uppenbarligen åtminstone alliansens respektive eftersom dessa var med vid TV-utfrågningen av alliansens partiledare efter valet!) + resten av regering och riksdag och deras mycket frikostiga löner under såväl deras aktiva relativt korta arbetsföra tid där de inte behöver sjukskriva sig om de är “sjuka” (vissa pasar på att blogga under sin “sjukdom” som vi alla svenskar i alla fall vet) och där de uppenbarligen inte ens behöver befinna sig i riksdagen (utan har privata jobb vid sidan av exv. som advokat!), samt att vi betalar för deras alldeles för tidiga och mycket stgora pensioner efter bara några år och inte att förglömma deras fallskärmsavtal när de misskött sig osv.!

    C) Här är de officiella delarna (det dagliga arbetet inom organisationen är självklart inte upptagte) i Prinsessan Madeleines arbete för Childhood Foundation.
    http://www.royalcourt.se/kalender/hkhprinsessanmadeleine.4.7d567ccd12609a2858d80003412.html


  14. Anitha skriver: 22 september, 2010

    #13 A-B
    Jättebra skrivet (kunde inte ha gjort det bättre själv :))
    Jag blir mer och mer förbannad på var våra skattepengar tar vägen!


  15. Håkan AlmgrenHåkan skriver: 23 september, 2010

    Hoppas prinsessan Madeleine fimpar cigaretten för gott för det är inte bra för hennes hy se nu t.ex. på Mona Sahlins hy. Dessutom är det skadligt för lungorna.


  16. Maria von Asindia. skriver: 25 september, 2010

    A-B

    Du som är så kunnig!

    Kan Du förklara varför World Childhood Foundation USA har adressen:
    183 madison Avenue SUITE 715, New York, NY 10016.
    Phone: + 1 212867 6088 Fax: +1 212 867 6099 ?

    Detta är en av världens mest exklusiva adresser !
    Detta för en organisation för utsatta barn. Det stämmer inte riktigt, anser jag.

    Kan Du även förklara: Instituto world Childhood Foundation Brazil.
    Institutet har EN ANSTÄLLLD ?

    Styrelsen Childhood Brazil. Har en styrelse som just nu är starkt misstänkta för grova brott mot miljön, mot människor, byggfusk, tömmande av välgörenhetsfonder, mutor av politiker i Brasilien och utomlands m.m. De utreds just nu av internationella poliser, samt federal polis.


  17. Maria von Asindia. skriver: 25 september, 2010

    Prinsessor arbetar inte!

    Varför finns det då EN ARBETSORDNING, tagen av regering / riksdag gällande Kung och hans familj ?

    Gällande kungen så uppgav hovet, att kungen inte ARBETADE,
    i sin tjänst som kung, när han var på Greve de Geers 60 års kalas, och bl.a. åt grillad Zebra.
    Han och familjen var där som privatpersoner.


  18. Maria von Asindia. skriver: 26 september, 2010

    I Brasilien besökte Madeleine en kåkstad med drottningen.
    Hela kåkstaden stod under vatten.
    Drottningen sa: usch så det luktar. Det är DY svarade guiden.
    Jag luktar inte, svarade då drottningen !


  19. Marianne (visby) skriver: 26 september, 2010

    Madeleine har ingen vettig uppgift alls och ska inte ha apanage i fortsättningen!!


  20. Lydia skriver: 26 september, 2010

    #17 Maria von Asindia!

    Det är väl mig du citerar och då ser du också att jag skrivit praktiskt arbete, det vi i vanligt tal menar med jobba med händerna.

    Att Childhoods kontor ligger på en luxuös adress har den enkla anledningen att deras givare är de rikaste av rika och skänker ingenting om de inte får någonting tillbaka tex. prestige, cyniskt men sant.


  21. MaryK skriver: 27 september, 2010

    # 16 Asindia:
    Hvis det om Childhood Brasil er sant, så står det mer respekt av Sofias Playground. Der går ikke de innsamlede midlene til å hyre suite på en av verdens dyreste adresser…..
    Hvem betaler for driften av Childhood Brasil og Childhood World?
    Har de offentlige budsjetter og regnskaper?
    Hvis vi ikke vet dette, så er Sofias Playground en ærligere sak, siden hun og venninnen har en finansieringsplan for sin virksomhet, salg av lipgloss og sposing fra et make-up foretak. Dette har damene vært åpne om og skal ha ros for det.. og vi får håpe de får inn penger på salget!!


  22. A-B skriver: 28 september, 2010

    Vänligen blanda inte in prins CPs senaste och hennes aktiviteter med det arbete som den svenska kungafamiljen bedriver i och utanför Sverige!

    (Om du har intresse av finansiering av projektet, se tidigare artiklars kommentarer, fascinerande läsning, jag lovar!)


Annons

Laddar