Så blir bröllopshelgen 7-8 juni!

Så blir bröllopshelgen 7-8 juni!
Annons

På hovets hemsida kan man nu läsa allt om bröllopet mellan prinsessan Madeleine och Chris O’Neill.

Vigseln mellan prinsessan Madeleine och Christopher O’Neill äger som vi tidigare berättat rum lördagen den 8 juni kl. 16.00 i Slottskyrkan på Kungliga slottet i Stockholm. Nu berättar man mer på hovets hemsida:

7 juni

Bröllopsfirandet inleds fredagen den 7 juni med en privat middag för inbjudna gäster.

Plats: Grand Hôtel, Stockholm

Värd: Kungaparet

8 juni

Vigseln äger rum lördagen den 8 juni kl. 16.00 i Slottskyrkan.

Efter vigselakten kommer salut om 21 skott med fem sekunders mellanrum skjutas från Skeppsholmen.

Annons

Brudparet kommer att färdas i kortege med häst och vagn från Kungliga slottet till Riddarholmen.

Kortegen går längs Yttre borggården, Slottsbacken, Skeppsbron, Strömbron, Strömgatan, Norrbro, Slottskajen, Myntgatan och Wrangelska backen till Evert Taubes terrass på Riddarholmen.

Från Evert Taubes terrass på Riddarholmen färdas sedan brudparet, och de inbjudna gästerna, med båt till Drottningholms slott för middag.

Försvarsmakten paraderar längs kortegevägen samt vid ankomsten till Drottningholm.

Värd: Kungaparet

Av Agneta Nisbeth
Foto: Kungahuset.se/Ewa-Marie Rundquist

Mer om svenska och internationella kungligheter, societet och kändisar från oss på Svensk Damtidning:

Dela på:

59 kommentarer till “Så blir bröllopshelgen 7-8 juni!”

  1. Sandra skriver: 24 april, 2013

    Ser fram emot bröllopet. Kommer vi att få se gäst-listan snart? Nyfiken på se vilka som kommer.


  2. lw skriver: 24 april, 2013

    åh vad jag längtar kläderna köpta fått reda på vart jag ska bo ska bli så trevligt att gå på bröllopet…och träffa det trevliga paret <3


  3. Kate skriver: 24 april, 2013

    Madeleine kommer att bli en vacker brud:)
    Men efter att ha läst bok om henne och den kan säkert innehålla vissa felaktigheter. Men jag får ändå intrycket att Madde är helt ointresserad a de kungliga plikterna men däremot vill honinte ge upp sin prinsesstitel vilket är förståligt då den öppnar många dörrar.

    Madde har alltid varit min favorit men numera framstår bara Madde ssom en som vill ha kvar kakan och äta upp de Det är uppenbarligen att Madde inte är det minsta intresserade av att jobba för Sverige eller ens
    representera Sverige


  4. Kate skriver: 24 april, 2013

    Jag tycker att agrument att Madde vistels i Usa ger mycket pr för Sverige är bara ett mycket dåligt argument som helt saknar trovärdighet. USA vet ju knappt ens att Sverige är ett land och det vet knappaste vad Sveriges statsminster heter så varför skulle usa ens veta eller bry sig om den total okända Madeleine?

    Det är nya tider även för kungligheter!!!!


  5. llll skriver: 24 april, 2013

    Hoppas Chris smilar på bröllopet.


  6. maggi skriver: 24 april, 2013

    Glæder mig også til at se brylluppet på tv.
    Men jo mere man tænker over det, virker det godt nok som om de gifter sig tidligt. Hvor lang tid har de kendt varandra – 2-3 år?
    Under alle omstændigheder bliver det herligt at følge med i begivenhederne.


  7. Arne von Giebel Löfström skriver: 24 april, 2013

    Försvarsmakten paraderar efter kortegevägen.
    Hur får man ihop soldater till det. Vi lånar kanske från Estland. De försvarar ju redan sverige i luften mot rysska plan som övar anfall på Sverige.


  8. Anna skriver: 24 april, 2013

    Maddies brudklänning säkert fin jämfört med Victorias!


  9. pia skriver: 24 april, 2013

    Jag ser ingen anledning till att göra detta bröllop till ett offentligt evenemang. Det borde vara en privatangelägenhet. Madeleine betyder ingenting för monarkin, i motsats till Victoria i hennes roll som kronprinsessa. Även om kungen bekostar talar själva bröllopet så innebär polisbevakning och paradering, salut mm staten d v s svenskarna onödiga utgifter. Men det är klart att lillsessan inte kan smälta att hon inte får lika mycket uppmärksamhet som storasyster. Är inte kärleken det viktigaste?


  10. Maja skriver: 24 april, 2013

    Ett konstuerat spektakel.


  11. Monica skriver: 24 april, 2013

    Varför inte bespara prinsessan Madeleine från alla dessa negativa kommentarer inför hennes bröllop? Jag anser även att Svensk Damtidning borde undvika att publicera all negativ kritik som framförs inför bröllopet. Är det möjligen så att Svensk Damtidning har reklamintäkter på den här sidan? Om så är fallet, ökar intäkterna i takt med antalet läsare? Vidare tycker jag att det var väldigt lågt av Svensk Damtidning att i sitt senaste nummer, nr 18, som kom ut idag till prenumeranter, på omslaget publicera en bild på prinsessan Madeleine och Jonas Bergström med texten “Madeleine och Jonas mitt i Bröllopskaoset”. Här drabbas ytterligare ett blivande brudpar. Ja, jag vet, jag har inte med detta att göra men jag anser ändå att den kungliga veckotidningen borde visa större hänsyn. Vem vill bli behandlad på detta sätt inför sitt livs största dag?


  12. Marguerithe skriver: 24 april, 2013

    “9” “10”,
    Tyvärr måste jag hålla med er, fast kanske av andra anledningar. Det hela känns inte äkta och har aldrig gjort.
    När man dessutom hör om Volvo-limousiner med inbyggda barskåp tappar man intresset helt. Enligt någon tidning “kommer vi att bli chockerade av klänningen”!!!??


  13. Humaniora skriver: 24 april, 2013

    Volvo-limousiner med inbyggda barskåp ger tyvärr inte något
    seriöst intryck. Det signalerar snarare att “här skall alkoholen
    flöda så det förslår”. – Alla vet att när människor dricker för
    mycket så rämnar fasaden och det gäller alla samhällsskikt.
    Det är då fernissan flagnar och människan framstår i sin mest ynkliga skepnad. Hoppas att Madeleine är medveten om vikten av att hennes bröllop blir en värdig tillställning. Viktigt för henne att
    fokusera på rätt image – förtroendet för Kungahuset och dess medlemmar är vad jag förstår mycket sårbart just nu!!


  14. Linnea skriver: 24 april, 2013

    Madeleine emigrerade från Sverige för flera år sedan
    har väl med nöd och näppe representerat Sverige och svenskarna
    de sista tre åren.Hon gifter sig med en amerikan. varför hålla bröllopet i Sverige. Hur många svenskar är intresserade?
    Hur intresserad är hon av svenskarna,möjligtvis släkt och kompisar?
    Brudgummens släkt är ju boende i engelsktalande länder.
    Kommer bröllopet att hållas på engelska.Man undrar?


  15. Olga skriver: 24 april, 2013

    Till 11 , Monica – tycker själv att det kungliga Svd går några sista år mera och mera ngt ” Ser och hör ” till mötes…en del missvisande rubriker …mera personer som har väldigt lite med ” kungligheterna ” att göra ( som släkten SH tex för att man kanske tror att vi fick inte nog av marknadsföringen självaste fröken i varje numret…).
    Och med Volvo – limousiner med inbyggda barskåp och ” chockerade av klänningen ” tappar man suget ännu mera…
    Vill se – uppleva varken chock /eller Nouveau riche – still… skulle önskas i upplevelse den ” klassiska ” elegans , ren och smakfull still, traditioner…man få ju drömma lite om sådan iallafall ))


  16. EL skriver: 24 april, 2013

    Är man en offentlig person så får man räkna med kritik.


  17. Lisa skriver: 24 april, 2013

    #12. Kanske Se och Hör som skrivit ” chockerande ”. De vet ju allt. Tror de.


  18. Dorte skriver: 24 april, 2013

    Chokerede pga kjolen? Så skal den da være meget kort. Eller også skal hun gifte sig i bukser 🙂
    eller en anden farve end hvid …


  19. HM skriver: 24 april, 2013

    Gæstelisten bliver kanske lidt mindre, men ellers ingen særlig forskel fra kronprinsesse Victoria og Daniels bryllup …… eller hur?
    Var det virkelig blevet ligeså stort, hvis det have været Jonas, hun havde giftet sig med … eller er det lidt for at imponere Chris’ familie og venner. Nu må Chris da mindst blive prins, så det er en prins og en prinsesse, der skal køre i hästvagn/karet og vinke til svenska folket!
    Synes mange skrev her for blot få måneder siden, at de mente PM ville have et mindre og mere privat bryllup.
    Det tør da siges, det bliver det stik modsatte, tihi !

    #11 Monica
    😀 😀


  20. snickarjohn skriver: 24 april, 2013

    11 Monica,
    Att Svensk Damtidning, liksom alla andra tidningar, lever
    på annonser kan väl inte komma som en överraskning för Dig.
    Ju fler besökare sajten har, desto fler och dyrare annonser kan
    man sälja. Detta är en affärsdrivande verksamhet
    Vad trodde Du?


  21. Irena skriver: 24 april, 2013

    # 11Monica: Kan bara hålla med, Du uttrycker precis mina åsikter: Kan bara vädja till populasen att låta Madeleine vara lycklig under sin bröllopstid. Hur kan man vara så skadad av sin egen avund att man missunnar henne (och honom, brudgummen) det?
    Dessutom blir det här en sida man skyr som pesten på grund av den illa dolda missunnsamheten i undertexterna.


  22. Birgitta skriver: 24 april, 2013

    Till Svensk Dam Tidning, ang. H.K.H.Prinsessan Madeleine ock (denna gång) er rubriksättning, : Madeleine ock Jonas.. osv. + bild. Jag har följt Ert sätt att skriva om P. Madeleine ock då oftats litet ock negativt, medan en viss modell får hur stora ock bra-(sanningen bortgömd)! Svensk Dam Tidning: Att misslyckas är inget brott, men att ha ett lågt syfte ock lyckas ,är det!!


  23. Annica* skriver: 24 april, 2013

    Det skall bli så underbart att få se bröllopet, och ni som inte vill se detta “spektakel” som inte känns “äkta” bara stäng av TV:n, absolut INGEN tvingar er att titta. Jag ska i alla fall njuta till 100% av att se bröllopet på TV och tårta blir det också!


  24. Kerstin skriver: 24 april, 2013

    “11”
    Bra skrivet. Varför allt negativt tyckande och analyserande?
    Unna dessa unga deras lycka. En av livets höjdpunkter.
    Till det blivande brudparet: “Lycka till med bröllopet och fortsättningen av livet tillsammans”


  25. liv skriver: 24 april, 2013

    Synes Victoria sin kjole var praktfull til henne. Er lillesøster heldig finner hun er som passer seg også. Håper bare hun har valgt rett brudgom til denne tilstellningen….


  26. Dembarubin.bloggspace.se skriver: 24 april, 2013

    lw # 2
    En och annan punkt hade kanske gjort din kommentar lite kul. Men allt flyter ihop och din sarkasm dör innan man läst halva kommentaren.


  27. Dembarubin.bloggspace.se skriver: 24 april, 2013

    Hoppas så mycket att Madeleine inte läser detta avundsjuka elaka dravel.
    Här sitter vuxna kvinnor och vill på allvar förstöra hennes bröllopsdag.
    Skäms alla ni som skriver negativa kommentarer om detta. Man får tycka vad man vill men man måste inte spy ut sin avund och elakhet öppet.


  28. Karin Nilsson skriver: 24 april, 2013

    # 7. Det var Natos flygplan stationerade i Lettland som kontrollerade de ryska planen.
    # 9. Bra kommentar.


  29. Chris skriver: 24 april, 2013

    Varför så elaka kommentarer. Prinsessan Madeleine borde få glädja sig åt sitt bröllop utan elaka kommentarer. Ni som “spyr er galla” kan väl låta bli att bry er.


  30. Annki skriver: 25 april, 2013

    Vem bryr sej ? Om Chris kommer att ” fyra av världens leende” under vigseln eller om Madeleines val bröllopsklänning kommer att chocka oss alla.

    Önskar dem lycka till – med eller utan “smilet” eller brudklänningschocken.


  31. Bettina skriver: 25 april, 2013

    Jeg begynder at blive noget skeptisk overfor, hvad det er for et slags bryllup det bliver, men vielsen i kirken, som tv-transmitteres, kan vel ikke rumme de store overraskelser, men være højtidlig og smuk, som den slags er.
    Af de detaljer, der er kommet frem, har jeg sværeste ved at forstille mig en Chris O’Neill siddende i en karet kørende gennem Stockholm, mens folk står og råber grattis! Han må da føle, at det er en filmoptagelse til en østrigsk operette, han medvirker i.
    Forøvrigt har han på de nyeste fotos fra NY igen fået skæg!


  32. lwi skriver: 25 april, 2013

    Demba … Jag är bjuden på bröllopet var ser du sarkasm i det …


  33. Pensionär skriver: 25 april, 2013

    Det är väl en gammal tradition att man gifter sig i brudens hemland för att sedan ev flytta till brudgummens land. Madeleine kommer säkert inte att chockera med sin klänning, hon är ju vår modeprinsessa med en säker smak. Det blir nog en väldigt fin och traditionell klänning.
    När hon nu gifter sig och ev kommer att få barn i en nära framtid så kan väl hennes plats på jobbet gå till någon annan svensk. Att dricka och äta och vimla på galatillställningar kan inte vara så svårt. Att man får lyssna på några föredrag då och då är nog inte så betungande när man vet att glamouren följer i spåret.
    Önskar Madeleine och Chris ett gott liv, vare sig det blir i Sverige eller USA.


  34. Monicagmail.com skriver: 25 april, 2013

    16. El

    Ja, om man själv valt det offentliga livet. Men det har absolut inte
    prinsessan Madeleine gjort. En av anledningarna till att hon flyttade till USA var väl för att få slippa stor del av det offentliga livet.


  35. emma_h skriver: 25 april, 2013

    Marguerithe_12 Har Du glömt att Volvo ställde upp gratis med bröllops-bilar då V gifte sig 2010 Var det lika “Fel”??? Bilarna ägs av V (såldes senare via Bilia) o är ingen kostnad f vare sig Dig eller CGB =en ren Marknadsföringsploj á la Produkt-Placering https://asa.svenskdam.se/brollopsbilarna-som-anvandes-nar-victoria-och-daniel-gifte-sig-ar-nu-till-salu/
    “Chock-“/”Chockerande” är medias definition på “Överraskande” eller “Överraskning” – Brudklänningen är per Tradition 1 väl förborgad Hemlighet tills dess att bruden träder in i kyrkan… har man sömmerskor som skrivit på SekretessAvtal (som övriga HKH/Hov-Leverantörer plägar göra är det “ZIP IT” (håll tyst) som gäller – så Media VET inget alls om Maddes outfit över hvd taget


  36. Monica skriver: 25 april, 2013

    20. Snickarjohn

    Jag håller med dig i allt vad du skriver. Vad jag vänder mig mot är all negativ publicering av prinsessan Madeleines bröllop och tidningens omslag i det senaste numret med bild på prinsessan och hennes f d pojkvän. Prinsessa eller ej, det handlar trots allt om en person som inte själv valt det offentliga live, hon är född in i det. Även jag har synpunkter på kungahuset och dess medlemmar (och ev blivande) emellanåt men jag anser ändå att man kan bespara prinsessan Madeleine från all kritik som framförs på denna sajt inför hennes stora dag. Jag tror inte att någon skulle vilja bli uthängd på t ex löpsedeln med sin f d endast några veckor före sitt bröllop.


  37. Arne von Giebel Löfström skriver: 25 april, 2013

    Monica # 36.

    Något så klumpigt som bilden på Jonas, får man leta efter. Vad kommer efter det. Blir det första pojkvännen för Madeleine, som rev uteserveringar i Visby o.s.v. ?


  38. Arne von Giebel Löfström skriver: 25 april, 2013

    Pia

    De stora bröllopskostnaderna står staten för. Inte kungen.
    Upphandlingarna av middag, bröllopsmiddag är kanske i strid med upphandlingslagar inkl EU lagar, som de var vid kronprinsessparets bröllop. Skall bli intressant om Bästisarna Cattenacci ( Opera Källaren) återigen står för mat och dryck.
    Spännande vad VI = Folket skänker i bröllopsgåva ?


  39. Marguerithe skriver: 25 april, 2013

    “35” emma_h,
    Jag har absolut inget obehag av att jag betalar till Kungafamiljen. Jag stöder dem på olika sätt i allt. Jag sponsrar ideellt, detta säger jag p g a det oetiska snacket om apanaget som vi inte ens märker.
    Det är som alltid bristen på etik jag stör mig på i det mesta. Ska det finnas barskåp i bröllopsbilarna ska det vara mineralvatten och inget annat där. Så var det nog på Victorias och Daniels bröllop. Vi vill inte se berusade gäster.


  40. Eva M skriver: 25 april, 2013

    35 emma_h äntligen en vettig kommentar. Jag har aldrig åkt limosin men jag kan tänka mig att dom har bar i bilen. Men detta säger inte att gästerna kommer att dricka något . Kan det möjligen vara den svenska avundsjukan som lyser igenom vissa kommentarer. Jag önskar prinsessan och hennes blivande man en underbar bröllopsdag och ska sitta framför TV:N MED “tjejgänget” och fira paret samt min födelsedag. Männen får roa sig på annat håll.


  41. Dembarubin.bloggspace.se skriver: 25 april, 2013

    lw # 32
    I så fall ber jag om ursäkt.
    Men jag har lite svårt att tro att du skulle vilja gå på det bröllopet. 🙂


  42. emma_h skriver: 25 april, 2013

    39M-Volvo inreder nog bilarna efter eget behag & m tanke på kommande försäljning utan synpunkter fr Kfamiljen. Du kan va lugn för att då gästerna plockas upp för hemfärd har alla nog tillräckligt “innanför västen” för att vilja påbörja nån efterfest I bilen Det går också rätt snabbt att ta sig till GrandHs Bar m poliseskort – färden Till Drottningholm sker ju tydligen på böljan den blå… enligt uppgift, säkerligen inklusive drink-bar & Champagne

    Förvisso Pia9 – JAG är å andra sidan ointresserad av att bidra till regelbundet Säkerhets-pådrag md anledning av ouppfostrade & aggressiva fyllbultar i publiken som bevistar fotbollsmatcher mellan AIK & Djurgårn exvis – Detta handlar om några timmar vid 1 tillfälle m väluppfostrad publik & gäster m behov av Bodyguards


  43. Christina Helsinki skriver: 25 april, 2013

    #41

    Demba,

    Jag är också inbjuden till bröllopet men pga arbetsuppgifter var jag tvungen att tacka nej.

    Synd att inte få använda sin päls stola av “äkta kanin”.


  44. emma_h skriver: 25 april, 2013

    för övrigt Marguerithe såg jag inget om “apanage” i ditt inlägg, ej heller ngt om “etik” utan jag reagerade på vad jag uppfattade som orättvist klander visavi Madeleine/Bröllopet (alltså negativt uttalande):
    “…Det hela känns inte äkta och har aldrig gjort.
    När man dessutom hör om Volvo-limousiner med inbyggda barskåp tappar man intresset helt. …”

    CGB betalar ju m privata pengar och ej via apanaget – att du stöttar kfamiljen vet vi – liksom att du haft en tvivlande inställning till Madeleines husband2B – men du har givetvis rätt till din åsikt, förhoppningsvis övertygar Chris dig så småningom


  45. Dembarubin.bloggspace.se skriver: 25 april, 2013

    Otur Christina Helsinki.
    Du kanske kan använda den på C.Ps bröllop istället. 🙂


  46. Charlotte skriver: 25 april, 2013

    #34 Monica
    Hun har i hvert fald selv valgt at få et yderst offentligt bryllup og mere storslået end 21 salutskud og en køretur i hestevogn, mens Försvarsmakten paraderer langs ruten og ude på Drottningholm, kan det næsten ikke blive og lidt usædvanligt for en, der bare er prinsesse og gifter sig med en borgerlig person.
    Så jeg tror hun er glad for at være født ind i den svenske kongefamilie. 😉


  47. Desiréesvenskdam skriver: 25 april, 2013

    #9 Det är nog inte Madde som har bestämt om kortege och militär och salut utan kungen, därför att det tillhör när en prinsesssa gifter sig. Salut sköts även när de föddes. Emigrerat? Det är inget konstigt idag att människor bor några år i ett annat land.
    Volvobilarna användes även när Victoria gifte sig . Protesterade ni då?
    Javisst får skattebetalarna stå för säkerhetsnotan men det får vi göra även vid alla sportevenemang, popkonserter mm som jag är totalt ointresserad av men ändå får vara med och betala.


  48. emma_h skriver: 25 april, 2013

    Charlotte_46 Det är TRADITION i vårt land att Salutera via kanon då vår Kfamilj har födsel födelsedag bröllop eller begravning
    Det påverkas ej av KöplatsNr i Tronföljd eller att brud/brudgum är “borgerlig” som du tycks tro… det är svensk urgammal tradition som inte avstås även om Madde gifter sig via ett halv-offentligt bröllop – det förväntas iom alla kungabarnens bröllop liksom kortegen
    HEL-offentligt bröllop är bara en kronprins/-sessa´s dito (eller kung´s, drottning´s) Skillnaden är storleken och mer påkostat, staten står för större kostnadsbit, fler “måste”-gäster och högre andel “kollegor” – annars gäller samma familjetraditioner
    (ALLA i vår Kfamilj har valt s.k. “borgerliga partners” för övrigt)


  49. Titti W skriver: 25 april, 2013

    #36 Monica

    Mycket bra kommentar!


  50. pia skriver: 25 april, 2013

    38 “Arne von G L” Ännu värre för oss medborgare.


  51. nea skriver: 25 april, 2013

    Är detta verkligen comme-il-faut för en (bara) prinsessa, som gifter sig med en herr o’neill…? Låter otroligt storslaget; kortege, försv.makten till parad etc. Ville hon inte ge sken av att vara blyg…?


  52. Aino Samuelsson skriver: 25 april, 2013

    Pia 9
    Prinsessan Madeleine har väl aldrig varit intresserad av publicitet, tvärtom, hon är känd för att vara en lite blyg och tillbakadragen liten sessa.
    Kungen vet mycket väl att svenska folket vill se brölloppet, därav det stora arrangemanget.


  53. caterine skriver: 25 april, 2013

    Misstänksam mot de två som säger sig ha blivit inbjuden till bröllopet, särskilt den som inte kan komma p g a jobb. Skulle inte tro att prinsessan Madeleine bjuder folk som sitter här och pladdrar. Lite fånigt är det också att nån härinne nämnde “det unga paret”, som om de var ett par oskyldiga ungdomar. Skulle tro att de båda har varit med om ett och annat. Men gratulerar att de har hittat varann och äntligen blir gifta.


  54. Karin Nilsson skriver: 25 april, 2013

    # 42. “Detta handlar om några timmar vid 1 tillfälle…”?Kungafamiljen har ju skydd av SÄPO dygnet runt, helg som vardag året runt. Tom. på privata semesterresor följer SÄPO med.


  55. Arne von Giebel Löfström skriver: 26 april, 2013

    Desirée.

    Bara att ställa upp med soldater efter kortegevägen kostar enorma pengar. Känner du till att grodmän fanns efter sträckan Wasaordern roddes vid kronprinsessbröllopet ?


  56. Emma skriver: 26 april, 2013

    #51 nea
    Ja man har altid læst, at Madeleine var blyg og afskyede
    offentligheden…. men det er ikke det indtryk, hun selv har
    givet de seneste år. Sandheden er måske, at pressen ikke
    har været så interesseret i at skrive om hende tidligere.
    Hele dette bryllupsarrangement viser i hvert fald med al
    tydelighed, at hun VIL ses – og hendes bryllup ikke skal
    stå i skyggen af kronprinsesse Victorias.


  57. emma_h skriver: 26 april, 2013

    Karin N,_54
    Citatet ifråga åsyftade den tillfälliga MER-kostnad som Pia reagerat på inför bröllopsfestligheterna betr polisstyrka och de soldater som ska stå uppställda på olika platser bland allmänheten (inbjudna HKHare har sina egna livvakter m sig)
    …men…
    det DU berör är ngt annat – Säpofolk till Kfamiljen året runt – som vi betalar för via Polisens/Säpos budget oavsett bröllop, alltså ingen mer-kostnad
    äpplen, päron alltså


  58. Anna-Lisa skriver: 28 april, 2013

    Allt verkar lite överdrivet. Men kanske de här storslagna arrangemangen har ett syfte: att öka Madeleines dalande popularitet. Ändå förstår jag inte. Saken skulle vara en helt annan, om brudgummen var en prins och inte en lite bedagad vanlig mister.


  59. Marie skriver: 20 maj, 2013

    Demba,

    Denna “Iw” eller “Iwi” har tidigare skrivit inlägg om hur hon är bjuden på allt från Nobelfesten till kungamiddagar. Bäst att ignorera henne. Undrar om det inte var samma signatur som vid något tillfälle uppgav sig vara väninna till prinsessan Madeleine? Jag tror inte att kungafamiljen skulle visa någon pardon mot någon i deras bekantskapskrets som skriver här…


Annons

Laddar