Stackars Silvia – hur ska hon orka?

Stackars Silvia - hur ska hon orka?
Annons

Efter skandalboken ”Den Motvillige monarken” har kungafamiljen plötsligt blivit måltavla för giftiga pilar. Nu har tv4:s Kalla Fakta dammat av några dokument som sägs bevisa att drottning Silvias far, Walther Sommerlath, var nazist.

Drottningens bror Ralf de Toledo Sommerlath är uppriven över påståendena:
–Ingenting är sant. Det är lögner och förtal. Detta är oerhört kränkande för vår familj, säger han.
Redan 2007 gjorde regissören Lukas Moodyssons ett utspel som fick det svenska kungahuset att rasa. Han sade i direktsändning i SVT att hans nästa film ska handla om drottning Silvia och hennes nazistiska pappa.

Olustigt skämt

Kort därefter medgav Moodyson att det var ett skämt. Men hovet kunde minsann hålla sig för skratt.
– Det är ett dåligt och olustigt skämt, sade hovets dåvarande presstaleskvinna Elisabeth Tarras-Wahlberg.
Drottning Silvia är mycket upprörd över att tv4 ånyo drar upp den gamla historien. Nu är det kungens tur att stötta sin hustru. De hjälper varandra i nöd och lust. Men nu orkar de inte tiga längre. Familjen har fått nog och kommer att diskutera huruvida de ska vidta rättsliga åtgärder. Hovet ger följande uttalande på sin hemsida:

Annons

Stackars Silvia

”Självklart beklagar drottningen att hennes far blev medlem 1934 i det Nationalsocialistiska partiet. Vetskap om medlemskap fick Drottningen i vuxen ålder och hade aldrig möjlighet att diskutera detta med sin far.”
Stackars Silvia. Hon har haft ett tufft år. Victorias och Daniels bröllop var höjdpunkten och fick henne att le. Silvia har stöttat sin dotter Madeleine i sorgen efter den brutna förlovningen. Snart vankas det Nobel, födelsedag och julfirande för drottningen. Kommer hon att orka?

Av Åsa Bönnelyche
Foto: IBL, All Over Press.

Läs även:

Mer om svenska och internationella kungligheter, societet och kändisar från oss på Svensk Damtidning:

Dela på:

225 kommentarer till “Stackars Silvia – hur ska hon orka?”

  1. Gittan skriver: 29 november, 2010

    Min man som är en mycket lugn och balanserad människa fick ett smärre utbrott vid nyheterna igår när det här kom som inslag.
    Han blev rosenrasande över att de drar upp det här och gör Silvia mer eller mindre “skyldig” att gå i svaromål för vad som hände långt före hennes födelse…
    “Man kan väl inte belasta en människa med vad som andra har verkat i och inte man deltagit i själv”, rasade han…
    Och visst har han rätt…


  2. snickarjohn skriver: 29 november, 2010

    Ingen kan naturligtvis lastas för föräldrarnas synder MEN då detta medlemskap inte är någon nyhet borde man gått ut med öppenhet på ett mycket tidigt stadium. Det var uppe redan då SB gifte sig med CGB.
    Istället har man valt att sopa ärendet under mattan under alla år och trott att “det kommer aldrig fram”.
    Det viktiga har varit (och tycks vara fortfarande) att upprätthålla den s.k. fina fasaden utåt.
    Karlen var nazist från ett tidigt datum.
    Det kunde man medgivit och gjort avbön.
    Då hade ingen brytt sig.
    Nu undrar man hur mycket mera skit som finns gömd.
    Antagligen mer än vad vi kan föreställa oss.


  3. Margareta skriver: 29 november, 2010

    Varför skriver ni att det är så synd om Siliva. HUR SKA HON ORKA
    För oss “vanliga” är det här vardgsmat sånt händer i alla familjer , skillsmässor , sjukdomar, m.m.
    Inte är det synd om oss men med kungahuset ska det dalltas.
    De har ju pengar o köper sig ur allt.
    När Victoria var sjuk ja då var det bara att skicka iväg henne utomlands, nu Madelene en bruten förlovning åka o leva utomlands .
    Vilken medelsvensson har råd med detta.
    Nä det är inte nått synd om dem , tänk istället på oss med vanlig inkomst som inte har råd.


  4. Ronja skriver: 29 november, 2010

    Tjaha, Löfström´s hatkampanj funkar. Är du stolt nu?


  5. Margaretha skriver: 29 november, 2010

    Det skulle vara straffbart att baktala och smutsiggöra vår kungafamilj så som görs just nu.
    Ni borde skämmas alla ni som gör det.
    Stå på er både Kungen och Drottningen och håll huvudet högt det är ni värda.


  6. Dembarubin.bloggspace.se skriver: 29 november, 2010

    De flesta giftpilarna skjuts av skvallertidningarna och ondsinta “författare” av olika rang på hybrisskalan. Allt detta för att bräcka varandra och komma med det ena scoopet efter det andra. Är man ute efter att knäcka människor eller vad är syftet? Offren är människor med känslor…. tänk på det.


  7. Pärlan skriver: 29 november, 2010

    Orka?
    Det finns svenskar som bär på tyngre börder av annan karaktär. De måste orka. Jag förstår inte det här med stackars Silvia hur skall hon orka.
    Allt kan och har bevisats med äkta dokument. T.o.m att Sommerlath ” övertog ” en fabrik som tillhörde en familj av judisk börd.
    Det är det öppna tillståndet i världen idag som gör det här möjligt. Men man kan inte bara slå det ifrån sig, med att säga nu vänder vi blad.
    Naturligtvis skall vi ha kungen som monark.
    Det är alldeles för tidigt med Viktoria och Daniel.


  8. marie ceder skriver: 29 november, 2010

    Demba #6,
    Även nazisternas offer var människor med känslor.


  9. berette skriver: 29 november, 2010

    Vad då för fasad detta hände före Silivias födelse men det är inte så konstigt, kalla fakta har nyhetssmälta fy sjutton säger jag . Ska man stå till svars för vad ens föräldrar “kanske har gjort “detta har gått för långt. Vadå avbön.


  10. snickarjohn skriver: 29 november, 2010

    # 10 Tina,
    Maken till ostrukturerat inlägg får man leta länge efter.
    Vad vill du egentligen ha sagt?


  11. Dembarubin.bloggspace.se skriver: 29 november, 2010

    Ja Marie men vad vi vet så är ingen i kungafamiljen nazist. Och ingen ska behöva straffas för vad ens föräldrar eller någon annan person gjort.
    Det tror jag inte att du heller tycker.


  12. BIBBI skriver: 29 november, 2010

    Vem har nytta av att veta detta? 65 år sedan kriget slutade, låt oss titta framåt.
    TV 4 detta var inte väl genomtänkt


  13. Maja Larsson skriver: 29 november, 2010

    Lite sent påkommet ett reagera nu om Silvias pappas medlemskap och agerande i nazistpartiet.
    Skulle gjorts i samband med hindersprövning innan hon gifte sig med kungen.
    Silvia och hennes bröder är präglade av pappa o mamma i sin uppfostran och därmed värderingar som de fått med sig helt omedvetet tills de själva kommer ut i livet och i bästa fall förstår att det inte alltid stämmer med deras verklighet
    .
    Det man kan önska är att t.ex Silvia själv ransakat och ifrågasatt den trygghet och övervakning som hon säkert fått som barn och ungdom.
    En del gör det en del tar det för givet.

    Förstår inte varför det blir så starka reaktioner från brodern som vill stämma Kalla fakta. Var det en öm tå som började värka. Dags för honom också att innan det är för sent göra upp med sin egen barndom nu när föräldrarna är borta och inrikta sig på resten av livet.


  14. snickarjohn skriver: 29 november, 2010

    Saxat ur Facebook:
    “Karl Edvard av Sachsen-Coburg-Gotha, kungens morfar, var en ledande nazist och vän till Hitler. Han var SA Obergruppenführer och satt 1936-1945 i den tyska “riksdagen” som ledamot för nazistpartiet. År 1933 blev han generalsekreterare för tyska Röda Korset, som hade kidnappats av Hitler och därför uteslutits ur det internationella Röda Korset.”

    Denne morfar till vår kung dömdes efter kriget till 18 månaders fängelse.
    Inte något som vår monark kunnat göra något åt annat än att i efterhand medge att det var så här det förhöll sig.
    Tvingad att yttra sig om detta påstår CGB att hans morfar kanske var liiiite nazist.
    Han var i själva verket ett mycket högt höns.
    Det är lustigt att CGB och SB tror att de kan skriva om sin historia.
    Rakryggat?
    Knappast!


  15. snickarjohn skriver: 29 november, 2010

    För den som kan och vill ta av sig sina rosa glasögon kommer här en liten film ( två delar à 10 min) om vår monarks morfar.
    Alla med åtminstone lite intresse för historia bör se detta:

    http://www.youtube.com/watch?v=e1Ma5ubnENk

    http://www.youtube.com/watch?v=fZk-BEpRudo&feature=related

    Se det gärna i sin helhet.


  16. Christina Helsinki skriver: 29 november, 2010

    Stämmer det att Walther Sommerlath har förnekat sitt medlemsskap?

    Silvia behöver inte bestraffas, men låter underligt att Sommerlaths ingenting vet. Nå nu vet de i alla fall.

    Inte är Sveriges kungahus det enda som får lida via historiska fakta.

    Maximas föräldrar förbjöds att närvara hennes bröllop, pga hennes fars medverkan i militärjuntans regering. Litet magstarkt för mig, varför skulle hon lida.

    Fanns där inte också tvivel beträffande Claus von Amsbergs förflutna?

    Allt samma sk. i olika paket, men hur informationen till folket ges av kungahusen, varierar.


  17. Malou skriver: 29 november, 2010

    Men herre gud. Walther Sommerlath dog 1990. Varför drar man upp detta nu 20 år efter hans död.
    Om han nu var nazist, tror jag knappt att han berättade det för sina barn.


  18. Stig-Arne Löström skriver: 29 november, 2010

    Ronja.

    Hatkampanj ?

    Det är ingen hatkampanj. Det är demonstration av EN människas envisa kamp för Demokrati. En envis kamp mot att regering, statschef, kan trampa på vår demokrati !
    T.o.m. skita mitt i Svenska Kyrkan.

    Nej jag är inte stolt. Jag är stolt om jag en dag kan lägga en krans på mina stupade kamraters gravar. De stupade för vår demokrati.
    Det vill säga den demokrati vårt kungahus trampar på = Förolämpa oss som trodde på den, stupade för den !


  19. silvia skriver: 29 november, 2010

    Ner med kungahuset, dem botskämda som lever på våra pengar och ser ner på oss


  20. inger malmström skriver: 29 november, 2010

    Kungens morfar var nazist. Men kungen var inte ens född då. Drottningens far- ja det verkar ju vara sant med dokumenten att han tog över fabriken efter en judisk ägare men drottningen var inte född då. Ska de kungliga sota för vad deras förfäder sysslat med? Det går för långt! Kungens solkiga flickaffärer är en annan sak, han borde be oss undersåtar om ursäkt för det är vi som betalar för honom, han ska representera vårt land och vara en god föreild. Men låt dem vara ifred för förfädernas nazistiska ympatier!


  21. Gneta skriver: 29 november, 2010

    3. Margaretha – Visst är det så, det händer i alla familjer dagligen, skilsmässor, sjukdomar, avslöjanden om släktningar som inte var helt rumsrena osv. osv. osv.. men till skillnad från Drottning Silvia, så hängs det inte ut offentligt. Vi kan prata och få hjälp av våra nära och kära i lugn och ro.. utan att det diskuteras, dissikeras, inkls kryddas med lite osanningar för att göra anrättningen extra “spici” Däri ligger skillnaden mellan offentliga personer och vi mer anonyma…

    Ganska skönt att man är en tämligen anonym person


  22. Marie skriver: 29 november, 2010

    Inte stackas Silvia! Stackars alla, alla de som led genom förintelsen, både i och utanför lägren.

    Kungafamiljen ar inget mer än alla vi andra dödliga, som får brottas med ätstörningar,otrohet, skiljsmässor, arbetslöshet etc.

    Skillnaden är att de har en hel stab runt sig och oändligt med pengar, vilket inte lindrar men hjälper väldigt mycket.

    Det hela börjar däremot att genomskådas, så de kan inte skydda sig mycket längre.


  23. snickarjohn skriver: 29 november, 2010

    # 21 inger malmström

    Nej, varken CGB eller SB kan ta ansvar för sina förfäder.
    Den som läser innantill i mina inlägg kan se det.
    Det är “sopa-under-mattan”-hanteringen som både monarken och hans gemål ägnar/ägnat sig åt som är förmål för min kritik.


  24. Lisbet skriver: 29 november, 2010

    Detta tar de upp nu bara för att det är “fritt fram ” att säga saker om kungahusets medlemmer… Trist och töntigt att dra upp detta som de flesta nog redan visste och som Drottningen ej kan göra ngt åt nu eller kunde förr heller…

    Lämna de ifred nu!

    Önskar Kungafamilljen en fin och trevlig tid fram mot lucia och julhelgerna!!!


  25. Stig-Arne Löström skriver: 29 november, 2010

    Vi måste en gång för alla fastställa. Kungahuset är inte Familjen Barbie. Som vi kan som fågelholkar stirra på i sin lyx.!
    Det är vår kungafamilj1 Som representerar Sverige och OSS. Sverige upphör inte, och blir nyfött, varje gång en kung avlider.
    Den regent som tar över att vara den som för Sveriges och Kungahusets historia, vad det representerar.
    Det är lite lustigt att de som åberopar kungahusets historiska värde, vill stryka allt som är negativt i kungahuset, kungafamiljens historia = 65 år sedan kriget, stryk det, 15 år sedan kungen p…..e Camilla, stryk det ! Nej lite logik får jag be Er plocka fram.
    Vår kungafamilj representerar oss utomlands. Tror någon av Er, naivt, att judar säger: Skit detsamma att svenska kungahuset fick betalt för Tyska krigsobligationer de köpt i massor, i form av guld från avlivade i koncentrationsläger. Tror Ni slavättlingar t.ex. västindien säger. Skit i att det är 178 år sedan Svenska kungahuset gjorde förtjänst på släktingar som såldes som slavar. Nej det kommer aldrig hända, för vårtkungahus lyx tas i mångt och mycket från blodspengar,


  26. Ulla Grahn skriver: 29 november, 2010

    TV 4 har en dold agenda och det är att få bort monarkin! Silvia ska inte stå till svars för, vad henner far har gjort ,elles ljugit om.Det börjar att likna Nordkorea,,där blir tre generationer straffade om någon gjort något brott!
    Ska vi ha det så i Sverige?


  27. Anna skriver: 29 november, 2010

    På 1930-talet var många tyskar medlemmar i Nationalsocialistiska partiet. Det var på den tiden många gånger en förutsättning för att kunna bedriva affärsverksamhet (och drottningens far var ju affärsman). Dessa påståenden är inte nya, det är flera år sedan jag läste dem. Däremot har man mig veterligt aldrig kunnat bevisa att drottningens far ingick i den innersta kretsen eller hade något att göra med eller ens kännedom om “den slutgiltiga lösningen”. Men hur skall man kunna döma en person för handlingar som ligger 70 år tillbaka i tiden, särskilt när personen i fråga varit död i 20 år? Att ställa drottning Silvia till svars är så sanslöst korkat och grymt att man häpnar – det börjar mer och mer lika förtalskampanj och hetsjakt på kungafamiljen. Det verkar som om alla medier nu hakar på uppståndelsen kring boken och som om hela kungafamiljen därmed blivit lovligt byte. Även om drottningen/hovet medger att hennes far var medlem i nazistpartiet, vilken skillnad skulle det innebära? Skall kungaparets äktenskap annulleras? Skall drottningen göra offentlig avbön?

    Nu väntar jag bara på hårresande avslöjanden om prinsessan Lilian som pga av ålder och demenssjukdom inte kan försvara sig…


  28. Ulrika skriver: 29 november, 2010

    NU sätter jag ned foten i grytan, vad jag vill ha sagt vet jag inte, jo jag undrar oxå vad Tina menade med sin kommentar? var de för att hon tog sådana ord som hon tror att vi inte begriper för att verka märkvärdig? Jag tror inte att Silvias far var nazist, det är bara en bra anledning för att få Skandalen att verka smasiig, Sen vill jag säga att Silvia har kråksparkar runt ögonen,


  29. En vanlig svensk skriver: 29 november, 2010

    Det som göms i snö kommer upp i tö…….näsan upp i vädret minsann……


  30. Julia skriver: 29 november, 2010

    Det spelar ingen roll vilka avslöjanden om kungafamiljen som kommer upp till ytan. Den verkar sitta säkert.

    Jag tror dock att den lilla tuvan som kommer att stjälpa lasset vad gäller monarkin i Sverige blir Carl Philip. Hans förhållande med utvikningsflickan Sofia och hans arrogans vad gäller sina plikter blir nog det som tippar över hela familjen.


  31. Maggiz skriver: 29 november, 2010

    Varför är det så svårt att visa hänsyn?
    Varför tycker en del reportrar att det är OK att trackasera drottningen med gammal “skit” som hennes far gjort innan drottningen var född ?
    Om drottningen inte talat om detta kanske det beror på att det tillhör hennes fars privatliv. Inget som hon ska anklagas för.
    Lägg av den här typen av skitig jornalistik för det främjar inget annat än att såra oskyldiga personer.
    Nu är det dax att börja leva i nutid och framtid!


  32. Dembarubin.bloggspace.se skriver: 29 november, 2010

    Ulrika # 29
    Vilka ord i Tinas kommentar är svåra att förstå?
    Och Silvias far var medlem i nazistpartiet. Det har varit känt länge.

    Men Sivia ska inte straffas, eller behöva ta ansvar, för att hennes far var nazist. Inte heller kungen för att hans far och morföräldrar hade samröre med nazisterna.

    Tänk er själva om det gällde er far och ni skulle straffas för det. Det är ju helt sanslöst.


  33. Ina skriver: 29 november, 2010

    Vi i Sverige kanske inte tycker att andra världskriget och nazismen är något att bry sig om. Vi intog ju en ngt speciell ställning i det sammanhanget. Men var förvissad om att man fortfarande inte tycker att det bara var ngt som hände för mycket länge sedan i de länder som fick smaka på nazisternas medicin!!! Silvia hade förmodligen varit mer eller mindre omöjlig att installera som drottning i ngn av de andra monarkierna i Europa! Självklart kan hon inte ställas till svars för sin fars åsikter och handlingar. Det är det heller ingen som har antytt. Men varför man inte kan ha en diskussion om en av det offentliga Sveriges mest framträdande kvinnors bakgrund och uppfostran, det förstår jag inte. Silvia verkar ha haft dåliga rådgivare i den här frågan annars hade hon förhoppningsvis tacklat problemet på ett annat sätt!


  34. Medeachintohs.blogspot.com skriver: 29 november, 2010

    Håller med Demba!Silvia kan inte ställas till svars.Hon var ju inte ens född!Och inte Carl Gustav heller.Ni är ju inte kloka!Man kan säga,då är det mitt fel att farfar vänsterprasslade?Jag var inte född!


  35. Medeachintohs.blogspot.com skriver: 29 november, 2010

    Ulrika,nazist var han enligt Tv.Men Silvia var ju inte ens påtänkt!Så hon kan man inte skylla på!


  36. allegra skriver: 29 november, 2010

    Av programmet i tv4 framgår tydligt att varken Silvia eller hennes intervjuade bror haft en aning om vad pappa höll på med. De har fått veta vad pappa tyckte de skulle veta. Varför skulle de ifrågasätta honom?
    När Kalla Fakta drar fram en helt annan sanning ställs vi alla inför fakta som garanterat ingen pappa berättar för sina barn.
    Det måste vara fruktansvärt att ta del av vad man aldrig kunnat ana om sin pappa.
    Drottningen är ett europeiskt öde med sina rötter i fruktansvärda tider för miljoner familjer, drabbad och ändå oskyldig som du och jag.
    I övrigt är programmet oerhört välgjort ända in i hisnande påminnelser om de tyska arkiven som överlevde kriget med sin formidabla precision intakt.
    Framför allt går alla mina varmaste tankar till drottning Silvia. Man vill krama henne länge länge.


  37. Ronja skriver: 29 november, 2010

    Det är demonstration av EN människas envisa kamp för Demokrati

    Du är medlem hos RepF


  38. Tina skriver: 29 november, 2010

    27 Ulla Grahn:
    Tack för att det finns fler med insikt!!!


  39. Olga skriver: 29 november, 2010

    #1 Gittan
    Vår familj blev också upprörd, men av andra skäl än dem som du beskriver.

    #31 Julia
    Håller med dig, så känns det när man lyssnar på folk.


  40. Gneta skriver: 29 november, 2010

    34 Ina, ang övriga kungahusen i Europa. I Nederländerna som drabbades hårt av nazismen och andra världskriget, där rasade debatten när Drottning Beatriz gifte sig med Prins Claus. Han hade nämligen en bakgrund i Hitlerjugend, vilket nog var än mer betungande än att Drottning Silvias far “övertog” en fabrik från en judisk familj.

    Iallafall under Beatrix o Claus bröllop var det demonstrationer.. men som sagt, Prins Claus blev sedan accepterad i Nederländerna.. och barnen har inte behövt lida för detta.

    Jag tycker det är trisst när man i media slår upp detta för som sagt, vi är nog många svenskar som om i börjar rannsaka vår släkt, hittar många lik där.. och glöm inte heller svenska politikers flathet gentemot nazismen.. Vi har mycket att skämmas för där, och detta vara våra sk folkvalda politiker, som agerade på detta sätt. Läs t ex om regeringens agerande mot Torgny Segerstedt, den främste kritiken av nazismen i Sverige.
    Faktum var, att Kronprinsessan Märtha av Norge (född svensk prinsessa) blev stoppad vid den svenska gränsen när hon försökte ta sig till Sverige i samband med den tyska invasionen av Norge.

    Så som sagt, vi svenskar har ingen snövit bakgrund vad gäller nazismen och som någon skrev, Göring var en mycket väl sedd gäst i Sverige..


  41. fredrik, sthlm skriver: 29 november, 2010

    Drottningen ska inte behöva stå till svars för vad hennes far gjorde innan hon ens var född !!


  42. Ronja skriver: 29 november, 2010

    Silvia hade förmodligen varit mer eller mindre omöjlig att installera som drottning i ngn av de andra monarkierna i Europa!

    LOL. Vad är med Claus eller Bernhard?


  43. Rupf Rose-Marie skriver: 29 november, 2010

    Die Schweden haben eine phantastische Königin . Sie sollten dankbar dafür sein. Wenn das alle Sorgen dieses Landes sind,sollten sie nicht ihre königliche Famielie verunglimpfen.


  44. Ina skriver: 29 november, 2010

    # just det – Jag ställer mig tveksam till att C-G kunnat gifta sig med Silvia om han inte varit just kung i Sverige som har helt andra erfarenheter av andra världskriget än övriga Europa! Och nej “stackars” Claus liv blev väl inte precis så bra i Nederländerna! Hans svåra sjukdom gjorde väl att holländarna kände medlidande med honom! Men som sagt det är väl ingen som anklagat Silvia för ngnting!


  45. Ina skriver: 29 november, 2010

    #43 Bernhard gifte sig 1937 med Juliana, han tjänstgjorde som pilot i de allierade styrkorna under kriget, vilket givetvis räknades honom tillgodo! Sorgligt att det skulle sluta så illa med den sk Lockerbieaffären. Claus försökte heller aldrig tona ned sin bakgrund eller förneka den, tvärtom han intog en mycket rakryggad inställning till sin bakgrund!


  46. ATL skriver: 29 november, 2010

    En del av Er ar sa ivriga att kaste smuts. Savitt jag kan se sa har Drottningen gjort ett fantastiskt jobb i Sverige och varfor hon inte skulle kunna bli installerad som drottning i nagot annat land verkar taget ur luften. Innan Ni beskyller nagon, skriver krankande och elaka ord – tank ett tag! I do not understand why it is so much “fun” to totally denegrate the royal family. If it is not the Queen’s face lifts (as far as I am concerned she can have as many as she wants – none of our business), Victorias laughter, Victoria’s chin (she was born with it and it is cruel to make such remarks as I have seen in some comments) Madeleine’s figure, using private money vs. stipends from the government etc., etc. ad naseum, you find something else. Would you rather have royals with no facial expressions, distant and un-friendly? These derogatory comments only show the low class of the writers.


  47. Dembarubin.bloggspace.se skriver: 29 november, 2010

    Ina # 45
    Hela den här smutskastningskampanjen mot kungafamiljen är noga planerad av vissa element i vårt samhälle. Och detta med Silvias far är ett led i det hela. Nu ploppar allt upp samtidigt.

    Tror du inte att vår drottning känner sig anklagad? Säkert gör hon det och det är synd för precis det vill dessa skitkastare uppnå. De vill knäcka vår kungafamilj. Frågan är varför och vad som ska uppnås med det.


  48. Pia skriver: 29 november, 2010

    Skillnaden mellan Walter Sommerlath och Claus von Amsberg var väl att den senare var ett barn när han blev medlem i Hitlerjugend. Silvias far var vuxen och väl medveten om vad han gjorde. Kungens far, arvprins Gustaf Adolf, firade Hitlers 50-årsdag på plats och hade redan som ung en översittarattityd. (Han gick t ex i spetsen för de mobbare som gav sig på hans yngre bror Sigvard på Lundsberg. Bl a hånades Sigvard för att han var rädd för hästar och inte ville rida.Sigvard hade ju en konstnärlig begåvning och gjorde tydligen en slät figur i idrottssammanhang. Det kunde storebror inte förstå eller förlåta.)
    Varken kungen eller drottningen kan eller ska behöva klä skott för föräldrarnas handlingar. Vad man däremot kan vänta sig av dem är att de tar klart avstånd från allt sina föräldrars gärningar. Den utställning, om prins Gustaf- Adolf, som för några år sedan, på kungens initiativ, arrangerades på Solliden och där fadern hedrades var i mitt tycke en plump i protokollet. Jag reser mig också mot det försiktiga och rent av velig försöken att släta över det förflutna, som om det inte var något att “bråka” om. Säg ifrån tydligt och rakt ut, att det var helt oursäktligt och omoraliskt, så kanske svenska folket kan stryka ett streck över det hela. Ingen kan lastas för något man inte är skyldig till, men man kan protestera mot det som hände – om man tycker så. Men det kanske är för mycket begärt?!


  49. MartinzzonSvenskDamtidning skriver: 29 november, 2010

    #33 Håller verkligen med “DEMBA” skall vi börja
    rota i allt gammalt som hänt under kriget.
    Ja! vad gjorde svenskarna Jo! dom sålde järnmalm till
    Tysklands vapenindustri. Fy Fan!
    Och nazister fanns det gott om i Sverige.
    Så varför ge sig på Silvia, hon var inte ens
    född då.


  50. Johannesjoberg.blogg.se skriver: 29 november, 2010

    Stig-Arne Löfström. Att det finns fördelar med att monarkin är en länk till vår historia, behöver inte betyda att allt i historien är positivt. Men – historisk förankring är viktig för stabiliteten i ett samhälle som är i ständig förändring. Inte minst i ett konstruktivt syfte…


  51. Tina skriver: 29 november, 2010

    44 Rupf Rose-Marie:
    Vielen dank!!!


  52. Eva skriver: 29 november, 2010

    Som sagt, många tysker var medlemmar i partiet eller Hitler jugend. De kan inte anses vara brottslingar i all evighet. Det fanns ju även svenskar, politiskt både till höger o vänster, som var pro-Tyskland. Det fasansfulla som sedan uppdagades var det få som visste om i början.

    Alla ni som skäller på drottningen:
    Att välja det mål hon valt för sitt arbete, sitt engagemang;( barns utsatthet, hon har även berört trafficking och utnyttjande av barn..).det är inte okontroversiellt i världen. Det finns ju högt uppsatta personer i världen som utnyttjar barn. Det är modigt och fantastiskt att drottningen engagerat sig för detta.
    Se på vad en människa ÄR, GÖR, och inte vad hennes förfäde gjort.

    Hur skall man egentligen vara för att vissa här skall godkänna en människa? Ni är otroligt hårda och tråkiga.


  53. LillemorStackarsSilvia skriver: 29 november, 2010

    vad är det för dumheter att det är synd om alla människor? vårt kungahus är offentligt och därför hängs de ut i press och media vad de än gör, men det som händer i familjen stannar ofta just inom familjen, där är skilnaden för den som inte förstår, Sedan så tycker jag att vi måstge återupprätta etik och moral inom skola och journalistiken, man måste inte gräva i allt,
    detta är en skymf och påhopp på vårt kungahus, det finns säkert något om dessa journalister som är gömt i snö och kanske kommer fram i tö. Hoppas kan man ju alltid


  54. Eva skriver: 29 november, 2010

    Jag vill lägga till en sak:
    Sverige byggde upp stor del av sitt välstånd efter kriget på att sälja stål och annat till länder som sargats av kriget, bl.a Tyskland, vilka ännu inte kommit igång med produktionen.

    Vi höll oss utanför i kriget,” neutrala”, och kunde sedan skörda frukter av andras misär. Ädelt?

    Kasta sten i glashus gör vi ofta, vi svenskar.


  55. Kristine, Oslo skriver: 29 november, 2010

    Enig med Ina i 34.
    Sverige er det eneste landet i Europa hvor et kongelig bryllup med en nazists datter kunne skje uten noen som helst form for debatt! Disse opplysningene kunne svenske journalister lett ha gravet frem i 1968, men jeg slutter aldri å undre meg over den svenske “pressefriheten”.

    Nederlanske myndigheter hverken kunne eller ville stoppe Wilhelm Alexanders og Maximas kjærlighet, men hennes far ble erklært persona non grata ved bryllupet. Visse saker er dog for alvorlige til at man bare kan glatte dem over.

    Den absolutt styggeste og svarteste flekken på fam Sommerlath nå er disse ny opplysningene om at deres far gjorde seg rik ved å tiltuske seg formue og eiendom fra de som ble sendt rett inn i gasskamrene! Dette er en meget tung arv å bære med seg i alle betydninger av ordet.

    Om Silvia vil være en klok dronning for Sverige og ikke sette landet i vanry i hele Europa, ville hun snarest bedt sin bror holde munn om dette svammelet med å saksøke media. Og familien Sommerlath må ta alvoret innover seg.

    Jeg har absolutt null sympati med Ralph Sommerlath, what so ever, når han inntar denne holdningen. Tvert imot, jeg skummer over av antipati mot ham, som de fleste rette europeere.

    Det eneste rette familien kan gjøre er betingelsesløst, og uten noen bortforklaringer, å beklage sin fars handlemåte på det aller, aller sterkeste. Det er den eneste måten de kan komme fra det med æren i behold.


  56. Aurora skriver: 29 november, 2010

    Vi är ett antanl svenskar som redan vid Kungens giftermål kände till att Silvia Sommerlaths fars var nazist under 2:a världskriget.
    Men detta tystades ner vid bröllopet.
    Det skulle skada vårt land angavs det.

    Naturligtvis kan inte vår drottning anklagas för sin fars illdåd.
    Men att dölja det hela med olika påståenden, bla. att det var en leksaksfabrik fadern ägde, var inte bra.
    Att medvetet ljuga är en egenskap som vi svenskar föraktar.
    Att hennes bror nu låtsas ovetande är enbart patetiskt.

    Men som alltid.
    Sanningen kommer alltid fram förr eller senare.
    Därför lär vi våra barn vikten av att alltid tala sanning.

    .


  57. Irena. skriver: 29 november, 2010

    Har inte Victoria kavlat upp skjortärmarna ännu, så är det absolut dags… Det är en policyfråga: Sverige har inga PR- vinster att se fram emot, åtminstone inte i Europa, med nuvarande laguppställning i kungahuset. Sätt nuvarande kungapar på bänken och skicka in Victoria på topp. Enkelt.
    Har inget emot personerna Kungen och drottning Silvia, och drottningen kan knappast lastas personligen för vad hennes föräldrar har gjort, men som dörröppnare och ambassadörer för det moderna Sverige har de gjort sitt, och bör istället skicka in en fräsch och utvilad spelare. Detta så fort som möjligt och innan det brittiska bröllopet.


  58. Aurora skriver: 29 november, 2010

    Vill tillägga.
    De vi skall tycka synd om är judarna och hur de behandlades under 2:a värdskriget.
    En del överlevde helvetet och har kunnat berätta.
    Många efterlevande judars ättlingar får i dag leva med sin familjehistoria.
    Någon här nämner hur dagens judar beter sig mot palestinierna.
    Men ursäktar det nazisternas illdåd?
    Vad gjorde judarna på 1930-talet som irriterade tyskarna?
    Jo, de hade ekonomisk makt.
    Men var det därför fritt fram för en tysk, bla. Walter Sommerlat, att själa judens egendom, i detta fall en fabrik?

    Skall alltid judarna förföljas?
    Det verkar som vissa skribenter på denna sajt lutar åt det hållet.


  59. Spacegirl skriver: 29 november, 2010

    DÅLIGT AV SVENSDAM ATT SKRIVA ATT DET Är synd om Silvia, det är inte ett dugg synd om henne, det är bra att den här skiten kommer fram i ljuset, sen kan dom abdikera!!


  60. Sollan skriver: 29 november, 2010

    Drottningens pappa är död och begraven så vi borde vända bladet och gå vidare. Inte älta gamla historier. Det är pressens fel som förstorar upp allting, det är OK med nyheter men man får inte göra en höna av en fjäder.


  61. Ansan skriver: 29 november, 2010

    Hög tid att börja ganska de människor som ligger bakom detta drev! Hoppas att alla sponsorer på tv 4 hoppar av och inte stödjer en sådan skitkanal. Löfström och snickarjohn och allt vad ni heter. Varför sitter ni och skriver inlägg på Svensk Damtidning? Det är väl inte ert forum?


  62. Marguerithe skriver: 29 november, 2010

    “44” Rose-Marie Rupf,

    Vielen Dank dass Sie erinnern die Schweden Sachen die selbstverständlich sind.

    Som sagt man skäms över att vara svensk. Att den obildade mediakåren får hållas är ofattbart.
    Att anklaga drottning Silvias far för att krossa henne och hela hennes familj vilket just nu pågår är obehagligt och farligt för Sverige, och de flesta hänger på drevet.

    Läs gärna Hans Alfredssons bok om Sveriger under nazitiden. Hela Skåne bestod av nazistiska föreningar. Denna bok är mycket tänkvärd. Alla i Tyskland som hade företag på den tiden blev ju hotade till livet om man inte hade partibok. Familjen Sommerlath fick nog många dödshot över sig. Förstår att Ralf Sommerlath vill stämma svensk TV.
    Vi svenskar har absolut ingen aning om vad som hände.
    Hur kan vi tillåta att det som händer nu, händer?


  63. ELISABET GUSTAFSSON skriver: 29 november, 2010

    De finns de som är okungliga som också har de svårt men vem stöttar dom.
    Bara för man är kunglig behöver inte det betyda att livet jämt går på räls de har väl sina motgångar också.De är immuna mot pböter och annat men vissa saker är de inte “immuna” mot som otrohet och annat de händer de bästa och även solen har sina fläckar!


  64. italloj skriver: 29 november, 2010

    Det här börjar bli väldigt löjligt, anser jag. Hur kan man skylla Drottning Silvia för ngt som hennes far KANSKE gjort ? Nu ska det vara slut med dumheter. Faktiskt. Och är det människor som inte är glada med monarkin, finns det andra, mindre skamfulla och mer hederliga sätt, för att uttrycka sin opinion.


  65. Lydia skriver: 29 november, 2010

    Självklart kan ingen ta på sig skulden för vad någon annan gjort. Men varför detta döljande? Det skulle givetvis ha skett en undersökning i Silvia och hennes familjs tidigare liv innan bröllopet med medföljande avbön så hade detta inte varit ett spörsmål. Det var dettta som skedde angående Claus i Holland och sedan Máximas fars uteblivande från bröllopet. Lite koll måste regeringen ha. Ingenting har väl kollats upp angående Daniel heller.

    Kom inte heller och påstå att ni som vuxit upp med era föräldrar inte är påverkade av deras moral och normer.

    Gittan! Det var prinsessan Märtas farbror kung Gusaf V som stoppade henne från att vistas i Sverige.


  66. Birgitha skriver: 29 november, 2010

    Vad får Er Alla att tro att just det Ni skriver är så speciellt.Det mesta är gammal skåpmat i ny tappning.
    Är det, det här,vi svenskar behöver i mörka november att gotta Oss i .Är vi medmänniskor att lita på att ha respekt för…
    INTE MYCKET.


  67. caterine skriver: 29 november, 2010

    Många inom adeln och det s k fina folket i Sverige var nazister före och under kriget, men sopade snabbt undan alla bevis när den verkliga sanningen kom fram om nazisternas illdåd. Redan att Sommerlath bodde i Brasilien och sedan i Tyskland igen är ju misstänkt. Men Silvia har ju inget med det att göra hon var ju knappt född. Däremot att alltid sopa under mattan alla obehagligheter som hovet och kungligheterna gör är ganska dumt, för dess mera grävs det i dyngan. Tala ut öppet om såna saker så blir det inget mer. Att hota med åtal och smäljuga är dödsdömt, det blir bara värre. Kungen och drottningen borde kalla presskonferens och tala i klarspråk om alla anklagelser som har kommit på sista tiden.


  68. Brita petterssonBrita. skriver: 29 november, 2010

    Det är löjligt att dra fram detta, tror det fanns många nazister i vårt land under andra världskriget, vi kan aldrig föreställa oss vilket lidande det var för människor under kriget, Silvia har gjort mycket gott för många människor, Gud välsigne henne. hon ska inte lida för detta.


  69. Karin skriver: 29 november, 2010

    Det är en vidrig hatkampanj som de republikanska medierna håller på med,det är i princip alla dags- och kvällstidningar förutom svenska dagbladet vad jag förstår – vad är det för demokrati – jag tycker att det mer liknar en republikansk åsikts diktatur!
    Tänk på det och läs kritiskt när ni läser dessa tidningar – det handlar om att försöka få bort monarkin – en slags hjärntvätt. De försöker uppvigla folk och spela på avundsjuka – tänk på att de alltid skriver om kostnader – aldrig om intäkterna som faktiskt är större!
    Skriver det något om kungafamiljen så är det oftast negativt. Inget om det fina arbete som tex drottning Silvia gör för sexuellt utnyttjade barn, eller kronprinsessans genuina intresse och arbete med handikappade och de pengar som skänks varje år till välgörenhet.
    Det är rent otäck hur denna intensiva “sjuka” debatt får fortgå!
    Som tur är börja Svensson ruttna – och det är inte på kungahuset utan pressen – så deras propaganda kommer nog få motsatt effekt. Det är detta som republikanerna misstar sig på – omger man sig med ja-sägare kan man lätt inbilla sig att man har patent på sanningen…vilket misstag.


  70. Anna skriver: 29 november, 2010

    Det är bra att drottningen fick veta mer om sin pappa som hon kanske inte visste..

    Men det är svårt att tro att drottningen fick veta om pappas medlemskap i ett nazistparti först i vuxen ålder och att hon inte hade möjlighet att diskutera det med sin pappa.

    Men jag tycker synd om drottningen, särskilt att kungen svek henne om igen om igen…
    För drottningen är det viktigt att vara gift till varje pris..

    Hon är inte bra förebild för nån..


  71. lilith skriver: 29 november, 2010

    Sanningen segrar alltid till slut. Oavsett om det handlar om scandal beauties eller nassar – eller gud vet vad… Kungens morfar, mamma och pappa var väl också nassar, eller är jag felunderrättad?

    Om varken kungen eller drottningen har haft en aaaaning om detta, är de mer korkade än jag trodde. Och det vill inte säga lite.

    Om de har haft en aaaaning, och mörkat historien, måste de förpassas till densamma.

    What´s next?


  72. Kristina skriver: 29 november, 2010

    Håller med nr 18, Malou. Varför dras detta upp nu, så lång tid eft pappans död? Vad har man tänkt sig att vinna på det här? Detta gäller även skandalboken om Kungen, som jag inte tänker läsa. Om man på det här sättet vill försöka få bort Monarkin tror jag man bara misslyckas. Trots denna bok så har ju eft va jag förstått inte monarkin minskat, utan snarare tvärtom. O tror ej det blir annorlunda eft kalla Faktas dokumentärer heller.


  73. Emma skriver: 29 november, 2010

    Ralf de Toledo Sommerlath hotar med att säga till sin syster att åka “hem”…

    Är drottningen Silvias “hem” i något annat land än här i Sverige?


  74. xx skriver: 29 november, 2010

    Kronprinsessan Maximas pappa var inte välkommen att delta vid sin dotters bröllop pga. av att han hörde till militärjuntan när det begav sig i Argentina. Sverige visste tveklöst om Silvias pappas förflutna när kungaparet gifte sig men valde att tiga.


  75. Esther skriver: 29 november, 2010

    Svensk Damtidning er den verste til å trakassere kongefamilien. Synes faktisk de burde være litt mer lojale.


  76. rasmus skriver: 30 november, 2010

    Begriper inte alla skribenter härinne som anser det väl- programmet om nazisten Walther Sommerlath är ett påhopp på Silvia Bernadotte, INGEN har väl anklagat henne för allt hemskt fadern medverkade till under 2:a världskriget, bara att hon medvetet, senast i TV 4, väl insmickrande serie om ätten Bernadotte i våras mörkade sin fars roll och talar om leksakståg och hårtorkar istället…man undrar vad för rådgivare hon har om hon har någon alls.
    Såg för många år sedan i utländsk media bild på paret Sommerlath i mindre smickrande dager, men då i länder som intogs av nazisterna, Efiem Wechsler som tidigare ägde företaget Walther övertog försvann ur längorna 1940 tror jag det var, vad som hände honom kan man bara tänka…
    Ja sannerligen har vår s.k kungafamilj detta år lyckats ställa till skandaler som ger eko över hela Europa år framöver, lämpligt detta jubileumsår av huset Bernadotte 200 år på tronen.
    Man längtar tillbaka till de dagar vårt land hade ett värdigt kungapar Gustav VI Adolf och Louise, och ställer sig frågan varför vår s.k kungafamilj gör allt för att likna de såpor Carl Gustaf häromåret tog avstånd från och i vilken den kanske blivande svårdottern medverkat i.


  77. Helena skriver: 30 november, 2010

    Det hela är löjligt! Drottningen har inget ansvar för vad hennes pappa sysslade med. Hon kan inte heller veta hela sanningen om inte hennes föräldrar berättade som det var. Nu när drottningen är granskad varför inte börja granska svenskar som hade nazistiska åsikter under före och under andra världskriget. Jag är skånska och i Skåne var det långt gångna planer på ett läger utanför Sjöbo. Hur många svenskar var involverade i det? Vi kan inte ta ansvar för vad våra förfäder gjorde men vi är kanske inte så oskyldiga som vi tror.


  78. Medeachintohs.blogspot.com skriver: 30 november, 2010

    Spacegirl,dåligt!?Varken drottningen eller kungen kan stå till svars för vad deras fäder en gång gjorde!De kan inte du o jag heller!


  79. Medeachintohs.blogspot.com skriver: 30 november, 2010

    Drottningen kan väl för 17 inte rå för något.Vad hennes far gjorde INNAN HON ENS VAR FÖDD!
    I detta tänkande ska vi överhuvudtaget inte ha med Tyskland att göra!De är ju isåfall nazister hela bunten.Det tror då inte jag!


  80. Julia skriver: 30 november, 2010

    De av oss som är lite äldre minns hur Silvia var när hon kom till Sverige. Glad, öppen, vacker naturligtvis och ska jag säga, tillitsfull.

    Det vi har sett de senaste åren är en vingklippt drottning som inte vågar vara naturlig. Ängslig och osäker. Kuvad rent av.

    Är man gift med en man som är konstant otrogen och inte drar sig för att jaga unga flickor på barer och klubbar så är det nog svårt att bevara självförtroendet. Alltid rädd för att ens förödmjukelse ska bli offentlig.

    Den stela hovetiketten har nog också bidragit. Kungen har själv sagt i en intervju att han tyckte det var för jobbigt att svara på Silvias frågor om regler i offentliga sammanhang utan hon fick lära sig av sina misstag.

    Att ställa Silvia till svars för hennes fars handlingar tycker jag är fel.


  81. snickarjohn skriver: 30 november, 2010

    Vid tiden för Walter Sommerlaths inträde i Nationalsocialistiska partiet bodde han i Brasilien.
    Där bodde då 80 000 tyskar.
    Endast 3800 av dem var medlemmar i sagda parti.
    5 % av alla tyskar i Brasilien.
    Det är inte mycket om man som många anser att tvång förelåg.


  82. Tina skriver: 30 november, 2010

    snickarjohn:
    Hur många av de resterande “tyskarna”.. var judar?
    Massor!!!
    Ljuga med statistik är en välkänd Bonniermetod!!!


  83. Sollan skriver: 30 november, 2010

    64. ELISABET GUSTAVSSON

    Vanliga människor hängs inte heller gång på gång ut i pressen. Vanliga människor får leva ett vanligt liv i fred, det får inte kungliga och andra offentliga personer.


  84. Josephine skriver: 30 november, 2010

    ‘Never complain, never explain’.

    Ett av Queen Elizabeth II av Englands mycket användbara kungliga motton.


  85. nea skriver: 30 november, 2010

    Ni som tycker att RepF regerar….skratt… och mera skratt… Faktum är att pressen gått i kungahusets ledband och mörkat precis allt(!) som inte varit gynnsamt – det är hjärntvättat och så långt från pressfrihet som man bara kan komma….

    Inte är detta någon hatkampanj mot kungahuset, det är helt enkelt att öppna dörren lite på glänt så att diverse faktum kommer fram, så enkelt är det. Vi lever i ett annat samhälle idag, informationen flödar och individer är mera samhällskritiska. En absolut tillrättalagd och icke-sanningsenlig bild av en familj är helt enkelt inte mera möjlig. Jag väntar på den dag då tex. sanningen om medlemmarnas (påstådda) examina skall komma fram i dagsljuset och hur man behandlade lärare/professorer som inte föll till föga för den monarkistiska hjärntvätten…


  86. Ina skriver: 30 november, 2010

    # Kristine Det är uppenbart att många svenskar inte riktigt fattar hur man fortfarande i de länder som drabbades av nazismens illdåd ser på andra världskriget. Man har inte glömt, självklart inte. Det var kanske inte det allra smartaste draget att helt försöka ignorera WS bakgrund 1976, men situationen med den unge ogifte monarken och alla mer eller mindre lämpliga damer som cirkulerade omkring honom gjorde väl alla nervösa och tacksamma när den kompetenta Silvia S samtyckte till att bli hans drottning! Ingen orkade väl som vanligt ta tag i detta! Men självklart har ingen anklagat Silvia för att ha en aktiv del i sin fars nazistiska sympatier! Däremot borde hon och hovet kanske ha förstått att frågan förr eller senare skulle kunna komma upp och varit bättre förberedd! Att jämra sig och tycka synd om sig själv är väl aldrig ngn bra taktik! Och jag håller inte alls med om att detta är smutskastning av kungafamiljen. Det är verkligen inte ointressant vilken bakgrund en av det officiella Sveriges allra mest prominenta kvinnor formats av!


  87. Brittmari skriver: 30 november, 2010

    Jag tycker att det är ok att man granskar “Fint Folk”.
    Sanningen kommer alltid fram
    Hela Kungafamiljen är ju som oss vanliga
    Liken i garderoben, som vi alla har
    Vem tycker synd om oss
    INGEN
    Tyck inte synd om Kungahuset
    Tror ni att dom har förmågan att tycka synd…..om NÅGON


  88. Tina skriver: 30 november, 2010

    97: Brittmari:
    Varför förutsätter du att alla har lika lågt empati-IQ ..som du själv?
    Kungahuset har mig veterligen inte visast annat än empati för människor!!!
    Silvia är ett ypperligt exempel på en empatisk medmänniska..!


  89. Helena skriver: 30 november, 2010

    I min moderan värld skiljer man sig ifrån sin man om han har varit otrogen…. detta är vad jag kommer att lära mina flickor! Drottningen skall vara ett föredömme för vanligakvinnor i Sverige och inte bara för utsatta barn genom Childhood!
    En modern svensk kvinna är rakryggad och står för sina beslut själv och går icke i något ledband av en karl!(Vi Gustaf)!


  90. Tina skriver: 30 november, 2010

    87: Brittmarie…inte 97….


  91. BEN skriver: 30 november, 2010

    I denna artikel handlar det om drottningens avlidne pappa, men vad vet svenska folket egentligen om drottning Silvias egen bakgrund? Funderar över om detta är ett sätt för media att öppna upp……..


  92. Anna-H skriver: 30 november, 2010

    Drottning Silvia kan väl inte stå till svars för vad hennes far har haft för sig.
    Att det vänsterorienterade TV4 drar upp den historien igen är väl inte förvånande.
    Låt drottningen vara ifred för fula påhopp!

    Drottning Silvia är en varmhjärtad och modig människa. Jag glömmer aldrig ett TV-inslag för några år sedan. Hon deltog i en världskonferans och stod i talarstolen inför en massa socitetsmänniskor och tog upp det viktiga problemet med barn som utnyttjas sexuellt. Åhörarna skruvade sig i bänkarna och hon fick bara ljumma applåder. Hon var modig och klarsynt och backade inte för att vara socitets-etablissemanget till lags, de som inte ville smutsa sina öron och sinnen med obehagliga sanningar!

    Efter den dagen vaknade mitt tidigare slumrande intresse för vårt kungahus!
    Silvia är en fin människa!


  93. mb skriver: 30 november, 2010

    Pia #48, så bra skrivet, tack! Ingen anklagar Silvia för någonting, fädernas synder kan naturligtvis inte skyllas på barnen. Moral och etik ska upprätthållas skriver någon. Just det. Men att upprätthålla moral och etik har aldrig aldrig någonsin betytt att hålla tyst om människors omoraliska eller oetiska beteende. Var Silvias far nazist eller begick tvivelaktiga handlingar under kriget har journalisterna inte bara rätt, de har skyldighet att skriva om det.


  94. Nela skriver: 30 november, 2010

    Det största ansvaret för denna förnedring av vår drottning är media självt. Jag är inte ensvarig för vad min pappa hade för sig i sin 80 åriga levnad. Efter hans bortgång fick även jag reda på liknande situation som drottningen.
    Vare sig hon eller jag är ansvariga. Att ge sig på drottningen på detta klumpiga sätt är lågt så lågt man kan sänka sig som media.
    En bön om förlåtelse vore på sin plats.


  95. berette skriver: 30 november, 2010

    Nej nu får vi allt ge oss. Det tycks hit o dit . Blir vi gladare av allt prat det är så längs sedan.


  96. Stig-Arne Löström skriver: 30 november, 2010

    Neta!

    Du är inte drottning. Din far inte kung som svurit kungaeden. Ni levde inte under Regeringsformen och successionsordningen.
    Ni är / var inte heller statschef med familj som representerar Sverige idag, Sverige historiskt.


  97. Karin skriver: 30 november, 2010

    Varför all denna uppstándelse kring Drottningens pappa om han var nazist eller inte? Hade det varit bättre om han varit kommunist? eller Stalinist? I all denna “förföljelse” av nazister glömms det bort de illdád som Stalin gjorde, värre án Hitler.


  98. Pirjo skriver: 30 november, 2010

    Nu har dom gått för långt..media är som blodiglar .
    Silvia skall väll inte stå till svars för vad hennes far och farfar har gjort.. ren av sagt för djävligt….


  99. inger forsblom skriver: 30 november, 2010

    Lämna vår drottning ifred! Hon om någon har väl levt upp till alla förväntningar man kan ha.
    Ett barn kan knappast ställas till svars för sina föräldrars – i det här fallet faderns – politiska val.
    Vår drottning är drottningen med stort D.


  100. Stig-Arne Löström skriver: 30 november, 2010

    FÖRSÖK FÖRSTÅ !

    En stat som Sverige kan inte bara dra ett streck över sina begågna fel / t.o.m. brott. En stat som Sverige kan inte bara tyst acceptera beskylningar mot statschef och familj. men nu gäller det mer än rykten, beskylningar. Kungen, regeringen måste försvara kungahus och staten Sverige. Utländskt media kan lägga fram fakta bortom alla rimliga tvivel. Även TV 4 gör det i kalla Fakta. Det kan man inte bara tiga ihjäl !
    Det gäller inte bara en ursäkt från Sverige till de drabbade. Som jag förstår, många anser löjligt närmare sjuttio år senare.
    Det gäller massor av människor i världen, som rånades på allt t.o.m. sina guldtänder när de blev gasade.
    Vad har Sverige med det att göra: Svar: Vi köpte tyska obligationer bl.a. som inlöstes med tandguld av nazisterna. Vi gjorde affärer med stulen konst, värdepapper o.s.v. under borden. Sverige var efter Schweitz de stridandes ombud att göra förmögenheter på krigsbyten etc. nazityskland var inte ensamma om detta.
    Men nu är det så att efterlevande, judiska staten, andra stater, ställer krav på återbetalning. De åberopar att köparländerna. I detta fall Sverige varit väl medvetna om vad de handlade med, vad medel till lösen av krigsobligationer kom från.

    Svenska kungahuset har en bedrövlig historia. Bernadottsfamiljen är helt bedrövlig historia. Därför är kungen och drottningen inte välkomna SOM REPRESENTATER FÖR KUNGAHUSET OCG SVERIGE i många av världens stater. Det gäller alltså inte personerna Carl-Gustaf, Silvia, Victoria o.s.v. Utan vad de representerar !

    Detta problem kommer att gå i arv i kungafamiljen så länge kungahuset existerar. Inte i form av personligt ansvar, utan ansvar för vad de representerar.


  101. Margit skriver: 30 november, 2010

    Nu får det vara nog med allt grävande om drottning Silvias far. Hon rår väl i allsindar inte för vad hennes far sysslade med. Däremot borde inte hovet lagt locket på utan låtit drottningen träda fram och försvara sin syn att hon inte skall ställas till svar.


  102. Ulla skriver: 30 november, 2010

    Är man inte så blir man monarkist. Vad skulle Silvia göra? Hoppas hon inte lägger någo energi på att rasa över plumpa journalister ( är det riktiga journalister eller wannabeas?) det är väl det de vill uppnå. Eller har de blivit religiösa och tror på arvssynden? Ortroligt illa gjort av dem. Fy och usch, Håller på dig Silvia,


  103. Ulla skriver: 30 november, 2010

    Svar till Stig-Arne Lövström:

    Har du inte missat något, Drottning Silvias Far hade inte svurit kungaeden han var ingen regent. Och vad han trodde och tyckte kan inte Droytning Silvia stå tillsvars för. Och du, appropå Bernadotte så betalade han Sveriges statsskuld 1814 när han blev tronföljare, annars hade Sverige varit ett så kallad piggland idag. Lägg ner.


  104. Tina skriver: 30 november, 2010

    100: Löström.
    Skriv gärna samma kritiska inlägg om tillståndet i Israel!!!
    Dessutom pågår övergrepp dagligen år 2010..inte för hundra år sedan!!!
    Sapere aude!!!


  105. Maggan skriver: 30 november, 2010

    13# Maja Larsson
    O vad du skrev rätt, helt klart skulle det kollats upp redan innan kungen o Silvia gifte sig.Vi kan inte blunda både Silvia och hennes bröder är uppfostrade i den andan och mycket av deras möjligheter i vuxna livet har de dragit nytta av genom sin fader. Visst man kan inte klandra Silvia för vad hennes fader gjort men hon kunde varit ärlig och sagt som det var redan från början om hon vetat om detta.


  106. snickarjohn skriver: 30 november, 2010

    Tina,
    Nu var väl detta inte det forum som ska användas för att diskutera Israel.
    Att Walter Sommerlaths nazism diskuteras här beror endast på att hans dotter är gift med landets statschef.


  107. Ina skriver: 30 november, 2010

    #104 vad har tillståndet i staten Israel 2010 med nazisternas krigsförbrytelser under andra världskriget att göra. Rättfärdigas dessa krigsförbrytelser och nazisternas ockupation av stora delar av Europa under 2:a världskriget på ngt sätt av det som sker idag i mellanöstern? Nazisternas ockupation under andra världskriget av Norge, Danmark, Belgien, Nederländerna, stora delar av Frankrike, Polen etc etc – VAD har det med dagens konflikt i mellanöstern att göra? Det är ju ett helt groteskt sätt att resonera!


  108. Anna-H. skriver: 30 november, 2010

    Re. Stig-Arne Löström.

    Sluta svamla! Drottning Silvia kan väl inte göras ansvarig för vad som hände under andra världskriget, oavsett vad hennes far hade för politisk uppfattning.
    Vad menar du att hon ska göra? Ta ut skilsmässa?


  109. Margit Lundström från Finland skriver: 30 november, 2010

    Drottning Silvia hjälper människor. Hon är ju egen människa själv hon är inte det samma som historisk nazi. Inte alls.

    Gude välsigne Henne.

    Önskar Margit


  110. Inger skriver: 30 november, 2010

    Varför skall drottning Silvia lida och hängas ut i massmedia för något som hennes, sedan länge avlidne, far ev. har gjort sig skyldig till? Jag vet hur det känns att få lida oförskyllt. Min mor gifte om sig när jag var 11 år med en man som gjorde många skumma affärer och som dessutom söp rätt tappert. Senare fick jag lida för detta av min man och svärmor, (ja du läste rätt), jag fick dagligen höra hur dålig JAG var, ingenting jag gjorde dög. Jag var inte fin nog åt min svärmor. Till slut hade jag fått nog och tog ut skilsmässa.


  111. Agnetha skriver: 30 november, 2010

    Dags att gå med i Peter Altins gänget? Kungahuset har ju härmed gjort bort sig totalt. O nu stundar Nobel ochså. Mins i fjol då JONAS fick gå som icke var seriös medans Prins DANIEL icke fick, bara det visar kungens dåliga omdöme. Att “Madde” är borta från Nobel är bara bra, att teve 4 tar upp all fakta är ochså bra. Så kan ej Wictoria o Daniel rädda den lilla rena byk som finns kvar så försvinner snart den här monarkin här.


  112. Anna skriver: 30 november, 2010

    #49 Martinzzon

    Sverige var tvunget att sälja järnmalm till tyska krigsindustrin.
    Vad hade Sverige för val som Wallenberg sa i tv-serien Wallenberg.
    Annars skulle Tyskland anfalla Sverige?

    #52 Eva

    Man kan vara pro-Tyskland utan att vara pro-nazism..


  113. Marguerithe skriver: 30 november, 2010

    “100” StigArne Lövström,

    Blanda inte bort korten nu. Varför skulle kungafamiljen bära mer skuld än alla andra svenskar för vad som hände under nazitiden?
    Kungen och drottningen får just nu vara måltavlor för människors frustration och ilska över det mesta i livet verkar det som.

    Tänk att svenskarna kunde låta tyska soldater åka genom Sverige för att invadera Norge. Hur kan man förlåta sådant? Alla var ju naturligtvis lika rädda för att bli angripna. Man är alltid sig själv närmast och vi som lever idag vet inte hur vi skulle agerat om vi varit med då.


  114. tove skriver: 30 november, 2010

    Som GNETA skriver…..Kronprinsesse Martha og barna ble avvist på grensen til Sverige,da de forsøkte å flykte ved nazistenes angrep på Norge. De måtte derfor snu og flykte nordover og ut til kysten og derfra over til England. Kong Haakon var så rasende på Sverige,så etter krigen tok det lang tid før han ville sette sine ben i landet igjen.


  115. tove skriver: 30 november, 2010

    Det var mange av mine foreldres generasjon som etter krigen var forbitret på det offisielle Sveriges lunkne standpunkt og passive motstand mot nazistene under krigen.Heldigvis var det mange aktive svensker som som bl.a hjalp flyktninger over grensen fra Norge,det er det mange nordmenn som er utrolig takknemlige for!


  116. tove skriver: 30 november, 2010

    Til ANNA….den gangen,under 2.verdenskrig kunne man ikke være for Tyskland uten å være for nazistene.
    En annen sak….selvfølgelig hadde Sverige et valg når det gjaldt malmtransporten.I mellomkrigstiden og under 2.verdenskrig var det svært mange tyskvennlige i Sverige,fra kongefamilien,industriherrer og nedover.


  117. lilith skriver: 30 november, 2010

    Det intressanta är: Vilken uppfostran och vilken syn på allas lika värde har kungaparet fått. Vi bli alla präglade av uppfostran och våra föräldrars värderingar.

    Några tar, i vuxen ålder, avstånd från föräldrar som inte varit goda föredömen. Det har inte kungaparet gjort och där ligger felet. De kan naturligtvis inte klandras för deras föräldrars tillkortakommanden. MEN DE KAN TITTA IN I KAMERAN OCH SÄGA: “HAN/HON HADE FEL! DERAS VÄRDERINGAR ÄR INTE MINA!”

    Men det har de ju inte gjort. I stället har de försvarat dem. Det är oroande.


  118. Lydia skriver: 30 november, 2010

    #82 Tina Så de (tyskarna i Brasilien) var alltså medvetna om nationalsocialisternas syn på judar?


  119. Kristine, Oslo skriver: 30 november, 2010

    En presisjon. Jeg anklager ikke dronning Silvias person for hva hennes far gjorde under krigen.

    Først og fremst antydet jeg at “there is something rotten in the state of Sweden” fordi dere på grunn av nøytralitetspolitikken aldri fikk tatt et oppgjør med døds- og undergangskreftene – nazisympatørene. Og dette sier jeg selv om – og kanskje først og fremst – fordi jeg er meget glad i Sverige. Hadde jeg vært likeglad med dere hadde jeg ikke brydd meg.

    Norge og flere andre okkuperte land hadde sine landssvik-oppgjør etter krigen og har lagt de interne konfliktene bak seg. (Unntak Frankrike – hvor det ulmet lenge, lenge etter krigen. Bitterheten var åpenbar hos deler av befolkningen langt ut på 70-tallet). Men krigsgenerasjonen og deres barn – min generasjon – glemmer aldri krigen. Vi bærer med oss i bevisstheten et Europa i spillror og ruiner i 1945, i tillegg til folkemordet på jødene. At Europa mistet sine jøder er en stor tragedie og et stort tap – for oss europeere, ikke minst kulturelt.

    Jeg er dessuten av den mening at Tyskland både før og etter at dødskreftene tok makten hos dem – var – og er kanskje Europas fremste kulturnasjon. Min far – aktiv i motstandsbevegelsen – lærte meg å beundre og elske det tyske folk, selv om vi avskydde nazismen. Tyskland (Vest-Tyskland) har dessuten tatt et grundig oppgjør med sin egen fortid – i en grad som savner sidestykke i historien.

    Det jeg mener er – at Silvia må behandle denne delikate saken, med største ydmykhet og største raffinement. Jeg har sympati med Silvia. Det viser seg at hun har blitt meget dårlig behandlet av sin mann – som skylder henne alt! Han hadde vært en katastrofe uten henne.

    Derimot har jeg bare forakt til overs for hennes bror. Om han er rasende på behandlingen av sin lillesøster, så får han i rettferdighetens navn rette raseriet mot riktig adressat – hennes mann, ikke mot det svenske folk eller svensk demokratisk ytringsfrihet. Hans forsøk på å kneble svensk presse – som tysk borger – er utrolig frekt – og ynkelig, ynkelig.


  120. Marguerithe skriver: 30 november, 2010

    “119, Kristine Oslo,

    Tack för att du slår huvudet på spiken. (Ett svenskt uttryck). There is reallly something rotten in Sweden.

    Silvias bror försvarar så klart sin syster, det tycker jag är helt adekvat. Det var ju en tight familj och jag kan inte tycka att han är ynklig. Det finns ju andra som är långt mer ynkliga.
    Den svenska yttrandefriheten har tagit sig alltför grova uttryck. Man kan gå hur långt som helst för att krossa en människa. Hänsyn är ett ord som inte längre finns, speciellt inte om det finns pengar att tjäna.

    Jag håller med dig om att kungen är skyldig Silvia allt. Hon är alltför värdig för honom och ändå stannar hon kvar av plikttrohet mot Sverige och de värden som står på spel.


  121. Stina skriver: 30 november, 2010

    Detta är naturligtvis oerhört graverande och har ett stort allmänintresse med tanke på det politiska klimatet och rop på “förändringens vindar” i Sverige. Det går inte bara att säga att det där är historia och nu vänder vi blad. Mest lider jag med kronprinsessan och hennes syskon. Det här är knappast något man är jättestolt över.


  122. Gurra skriver: 30 november, 2010

    Vem bryr sej, Sivia kan ju inte stå till försvar sin pappas synder


  123. mariejeanneordleken.spaces.live skriver: 30 november, 2010

    Kungafamiljen är inte en vanlig familj! De ärver tronen i vårt kungahus av varandra! De nazistvänliga familjemedlemmmarna är inte avlägsna i tiden; det handlar om vår drottnings pappa, om vår kungs morfar! De ingår faktiskt i ett team. De har skyldighet att ta ställning gentemot oss, folket. Man måste inte själva vara nazist för att se sanningen i vitögat och ta ställning .. Det är fegt, ja KRIMINELLT att bara tiga, prata bort det hela, till och med med skämtsam ton “Min morfar var liiitet nazist” – VAD ÄR “LITET NAZIST”? Kungen och Silvia är naiva om de tror att vi låter oss luras. Det här är allvarligt. SJÄLVKLART visste Silvia om vad hennes egen pappa stod för. Det vet barn.Hon menar kanske att hon INTE VISSTE OM ATT NAZISM ÄR EN FOLKFÖRTRYCKANDE, JUDAHATANDE, MÖRDANDE OCH RASUTROTANDE ISM? Hon trodde kanske att nazism var rätt så trevligt, schysst att vara med litet i? Nej, vårt kungapar liksom Victoria – bör offentliggöra sina egna synpunkter och visa var man står idag. Låt oss sluta går runt kärnan i den här frågan för att inte såra dem!!! Varför ska vi vara artiga egentligen???


  124. Eila Aho RovaNorrländskpensionär,medlågpension skriver: 30 november, 2010

    Varför daltas det med de kungliga. Vi vanliga medborgare har våra duster och vi får stå för allt. Och inte några pengar som flyter in till hjälp. Köpa sig fri går för de som får pengar, inte för de som tjänar dom själv.


  125. MaryK skriver: 30 november, 2010

    #30 julia:
    “Den lilla tuvan”….som kommer stjälpa lasset vad gäller monarkin i Sverige er CPs forhållande med utvikningsflickan Sofia…… skriver du.
    DET ER IKKE MULIG ETTER KONGENS
    ¤ utroskap mot Silvia
    ¤ svik mot familien
    ¤ omdømmetap
    ¤ sviktende vurderingsevne vedr dårlige vennskap
    ¤ avhengighet av kriminelle og mafioser for å bevare tausheten
    om hans krumspring
    ¤ svik mot Sveriges anseelse.
    Etter dette er det ikke mulig at den snillle, omtenksomme CP og hans Sofia, som er rene englebarnet i forhold til kongens langvarige, massive svik og moralske kollaps – skal kunne vippe monarkiet av pinnen!!! Sammenlignet med kongen er Sofia rene Snehvit – hun har
    ¤ ikke vært utro mot ektefelle
    ¤ ikke svertet sitt lands omdømme
    ¤ ikke alliert seg med mafioser og kriminelle

    Og hun prøver å forbedre sitt omdømme for å bøte på sin ungdoms “dumheter”!! Hun forbedrer seg….det er ingen grunn til at hun skal smyge – særlig ikke etter at at kongen har sunket under alle akseptable moralske standarder!


  126. Inger skriver: 30 november, 2010

    Nu rotas det i förfädernas nazistsympatier!
    Ett klarläggande: Kungens morfar var prinsessan Sibyllas far.
    Sibylla som misste sin man och hade 5 barn att ta hand om. Visserligen med mångas hjälp, men känslomässigt!
    Varför är detta intressant?
    Är det tack vare Kungaboken?
    Jag tycker det är bra att boken kom ut.
    Det har blivit diskussioner överallt, om otrohet .
    Det är bra att Kungen inte har anmält boken om den är sann.
    Drottning Silvias bror vill ju detta, men i Sverige är vi inte så undernådiga!


  127. Chris skriver: 30 november, 2010

    91 Ben
    Jag tror att du där kommit på något!

    Någonstans läste jag att författarna till Den motvillige monarken nu skall skriva en bok om vår drottning och hennes liv innan hon kom till Sverige.
    Dessutom fortsätter programmet om Walter Sommerlath på
    lördag.
    Jag bävar för vad som då kommer fram.

    Sanningen är alltid svår för de flesta människor.
    Det krävs klarsynthet, civilkurage och hjärnkapacitet för att inte låta sig luras.
    Alltför många människor föredrar att stoppa huvudet i sanden och leva i en fantasivärld.


  128. PIM VALBORGSDOTTERnogg.se skriver: 30 november, 2010

    H.K.H.Dr. Silvia – du starka, kloka och vackra Quinna – en förebild för många! Försök och se bort mot alla underliga anklagelser! Gå fram som Ni alltid gjort – i tacksamhet, glädje för Sveriges väl i världen! Vi må glömma allt det gamla – se verkligheten som vi har HÄR & NU! VI TÄNKER OCH TYCKER SÅ MYCKET OM ER FAMILJ, ISTÄLLET FÖR ATT SE OSS SJÄLVA I SPEGELN – inte i backspegeln alltså!!! Som dotter kan jag känna en viss besvikelse över min far när vissa saker uppdagas… En sorg. Men den får INTE överskugga livet här och nu. Det betyder INTE något speciellt att Ni “råkar” vara gift med en Kung i detta sammanhang! Ni är lika “vanlig” som jag och alla andra svenska medborgare. En hustru, mor, medmänniska, församlingsmedlem…. Go on, Queen Silvia Bernadotte!


  129. Beata skriver: 30 november, 2010

    3. Margareta
    Precis!
    Detta som kommit fram är väl ingen nyhet och det är ju ingen som skyller på Silvia.
    Förstår bara inte vad “rättsliga åtgärder” skulle hjälpa någon på något sätt, om allt är fakta?
    Det går väl att bevisa vare sig allt är sant eller inte! Ingen rök utan eld brukar man säga.


  130. ABB skriver: 30 november, 2010

    #111 Agnetha
    Att Daniel inte var med vid Nobel kanske berodde på hans operation och att han inte skulle utsättas för att träffa så många personer och ev bli sjuk.


  131. Elsie skriver: 1 december, 2010

    Tänk på så många bestyr ni alla har av allt gamlat gro……
    Jag bry meja inte vilket drottnings familj varit…Hon är Hon
    Det som är idag är idag, ska man söka som ni gör förstår inte varför de inte finns hjälp till er…
    Att gå på en persion av sitt liv å ni dra fram ………ljuset å familje.
    Är ni alla skyldiga……..


  132. Roger Alexandersson skriver: 1 december, 2010

    #49 :

    Vad gjorde det om Sverige sålde Järnmalm till Tyskland, om du inte visste det innan så ska du få veta att det satt kanoner gjorda på Bofors i Amerikanska Destroyers.

    Sverige hjälpte tyskland för att inte bli invaderade själva, men hjälpte de allierade med mycket mer än vad de flesta känner till.
    Läs: Den Svenska Tigern så du lär dig nåt #49.

    Sen så det här nu med Sylvias farsa, klart att inte hon kan belastas för det, men jag håller med dom som undrar varför allt skall sopas under mattan.


  133. karen skriver: 1 december, 2010

    vad som värkar glömt här, är att ALLA i tyskland på den tiden vart TVINGADE att gå med i SS om du var man och var du rik eller kunglig, på nått sätt så tvingades du in i Hitlers Parti.
    Det var antingen det eller du vart sjuten….. vilket skulle du välja?
    Att anklaga någon är inte rättvist.


  134. Karin skriver: 1 december, 2010

    Lilith-

    Kungen och drottningen gör precis rätt!
    Yttrar de sig startar gamarna drev och håller på och ältar i all oändlighet. Det enda sättet att få tyst på eländet är att var just tyst.
    “Nyheterna” är gamla både när det gäller kungen och drottningen – snart har pressens letande av “skandaler” tagit slut och då blir det äntligen lugnt.
    Måste säga att det finns hemska människor inom den republikanska föreningen. Vilken männiksosyn och vilken gam-mentalitet. Ingen empati alls.
    Såg ni Mona från republikanska föreningen i tv 4s morgonprogram? En hånleende åsikts-kulspruta som har lärt sig hemläxan utantill. Förnekandes det helt uppenbara – att detta är en komplott mot kungahuset iscensatt av dem.

    De har gjort reklam för boken under lång tid innan den kom ut på sin hemsida…nazistanklagelserna haglar på hemsidan i kommentarfälten – de visar olika taktiker hur de ska påverka opinionen osv…det är ju helt uppenbart.

    Man ska inte ljuga Mona…


  135. fridolina skriver: 1 december, 2010

    ja vill bara säga att det är faktiskt osmakligt att det i vårat lan helt plötsligt blivit helt ok att jaga upp å nosa upp gammal skåpmat o sedan nästan gå hur långt som helst för en journalist… ju more dirty- desto mer braskande trailers på i synnerhet tv 4. man kan ju fråga sig om den kanalen är putt eftersom våran kung uttalade sig negativt när kungen fick frågan för ett par år sen vad han tyckte om programmet hey baberiba? ja tror inte exempelvis janne scherman på fyran skulle roas om kanalen gjorde parodi på familjen scherman…. vidare blev fyran av med nobelsändningen efter bara 1 år… och victorias bröllop var de ju inte heller direkt inbjudna till… ja förstår in te varför kanalen inte drog upp de här medans walther sommerlath var i livet… dessa uppgifter hade de väl kunnat digga upp för många år sedan, eller hur??? nä, ja håller verkligen med de som tycker att drottningen ska väl inte behöva stå till svars för något som hon ärligt talat inte har ett dugg med å göra. personligen så har jag själv exempelvis aldrig behövt stå till svars för mina föräldrars förflutna… likaså som att min son aldrig ska behöva svara för mina ev. tillkortakommanden!!!


  136. My skriver: 1 december, 2010

    Jag tycker Silvia har visat att hon är en värdig drottning. Sluta gräva efter negativa saker att skriva om. Drottning Silvia gjorde ett bra jobb när hon besökte Australien. Hon ger oss svenskar mycket fin PR utomlands.

    Vår drottning visar ständigt hur värdefull hon är för Sverige och
    kungadömet. Hon är inte bara ett stöd för vår kung och deras
    barn utan också vår renomme utomlands tack vare sin bakgrund
    som är minst sagt större än den svenska ankdammens avundsjuka.


  137. Julia skriver: 1 december, 2010

    #125 MaryK

    Jag förstår vad du menar, men efter avslöjandena av kungens eskapader är det nödvändigt att alla i familjen Bernadotte skärper till sig ordentligt vad gäller moral.

    Det är nu upp till barnen att bevisa att de är bättre än sin otrogne far med den unkna synen på kvinnor.

    Carl Philip måste ta sina studier på allvar och prestera resultat. Han kan inte ses som en playboy i likhet med sin far. Det var aldrig någon som ställde några krav på Carl Gustaf, den ansvarsbefriade lillprinsen. Den allmänna meningen var att när han gifte sig med Silvia så var det det bästa han gjort.

    Nu ser vi hur han har behandlat henne och resten av sin familj. Ingen tanke på någon av dem utan bara på sina egna nöjen. CP följer i sin fars fotspår med sin smak för utvikningsbrudar. Det fungerar inte.


  138. Ina skriver: 1 december, 2010

    En del kommentatorer här förfasar sig över att Silvia ställs till svars för sin fars handlingar. Det förvånar mig verkligen, för ingenstans, varken i kommentarerna här eller i något annat sammanhang har jag sett en enda anklagelse riktas mot Silvia att hon på ngt sätt skulle vara ansvarig för sin fars verksamhet under kriget när hon själv var ett mycket litet barn.
    Vad exakt har hon anklagats för och var? Det enda som väckt en viss förvåning har väl varit hovets nervösa och veliga attityd inför de här frågorna! Det hade ju varit lätt att undvika genom en proffsigare hantering från deras sida!


  139. Sollan skriver: 1 december, 2010

    Den finlands-svenska pressen skriver idag att “Den motvilliga monarken” skall översättas till tyska och utges i Tyskland. Jag säger bara fy f-n vilka förfärliga människor dessa sk författare är.
    Hur kan man bara skämma ut sitt eget land för pengar och hur kan man vara så illojal mot sitt kungahus. Det finns historier man skall reda ut i sitt eget hus och inte föra till torgs.


  140. Ag skriver: 1 december, 2010

    Den omtalade boken är dåligt och ostrukturerat skriven. Finns massor med historiska glapp. I del 1 så har man fastnat i den tyska historien och del 2 handlar mest om festliv. Jag tycker boken är oseriös och tar inte fäste på väsentligheter.


  141. Medeachintohs.blogspot.com skriver: 1 december, 2010

    Ina!Du skriver att Silvia var ett litet barn.När fadern köpte fabriken var Silvia inte ENS FÖDD!


  142. Kjell skriver: 1 december, 2010

    Sollan: Är man i maktposition och lever på skattepengar så måste alla kort läggas på bordet. Varför går Silvia inte ut och tydligt fördömer det sin pappa har gjort. Det hade vilken folkvald politiker som helst tvingats till.


  143. Birgitha skriver: 1 december, 2010

    Det är synd om människan sa August Strindberg.
    141 kommentarer,där många har som mål att klaga och förnedra personer anonymt.Varför inte maila el smsa direkt till Dem.
    Tyvärr måste nog Sv Da också bli nogrannare MED sina “Källor”
    Jag hörde en tysk idrottsman (via radion) kommentera den svenske Svensson och det är tyvärr sant


  144. Ina skriver: 1 december, 2010

    # 141 Medea, Jag hoppas att du inte insinuerar att jag anklagar S för krigsförbrytelser eftersom jag skrev att hon var ett litet barn under kriget – 2 år vid krigsslutet. Jag v e t att hon inte var född ens 1938/39! På planeringsstadiet, 1 mån, 10 mån, 2 år, 10 år whatever. Min point var nog mer att jag hittills inte sett någonstans, inte här heller att Silvia öht blivit anklagad för sin fars verksamhet!!!


  145. Emma_H skriver: 1 december, 2010

    Till Fridolina – apropå Ditt Citat fr ditt inlägg #135 ”…ja förstår inte varför kanalen inte drog upp de här medans Walther Sommerlath var i livet… dessa uppgifter hade de väl kunnat digga upp för många år sedan, eller hur???…”

    Just det skedde faktiskt, för cirka 10 år sen då Mats Deland (åxå med i 4ans program häromkvällen) skrev för tidningen Arbetaren & bl.a ställde frågan till pappan WS om Medlemskap i & Samröre m Nazismen. WS tvärnekade betr medlemskap under kriget dvs LJÖG. Därpå la Hovet locket på. inte särskilt smart strategi då media motiveras gräva vidare då de ej erhållit besked.
    År 2010 under våren inför Bröllopet visade TV4 G Nowinskis tvserie om Familjen Bernadotte – olika personporträtt anno 2010 m historiska återblickar bak i tiden – då CG o S själva tog upp Nazisttemat igen. Tittarna o media upplevde generellt sett det som sas som otillräckligt apropå besked o fördömande, varför media grävde vidare. Silvia sa bl.a att WS varit “inte politiskt aktiv” o bara tillverkat ”hårtorkar, membran för civila gasmasker och leksaker” – Ngt som motbevisades i följande dags MorgonTV i TV4 av journalisten Deland som analyserade vad som sagts av S & även hade fullständig fakta om Pappans aktiviteter i krigstidens Tyskland betr medlemskap o produktion av krigsmateriel.

    Märkligt att Hovets presstjänst aldrig lär sig… att ärlighet varar längst!!! Samt en lagom dos Öppenhet så medias behov av granskning minskar… Hovets Locket på/Vända Blad-strategi bidrar bara till fler artiklar o TVprogram i all oändlighet – vilket drabbar vår drottning i onödan, som har tillräckligt att tampas m nu inom familjen… Så är det någon Silvias bror ska skälla på så är det väl snarare Hovets mediastrateger. Givetvis är Dr S INTE ansvarig för Pappans göranden under kriget. Det enda vi kan hoppas på är ett kungahus som inte döljer eller förskönar fakta. Annars tar media – på eget initiativ – reda på sanningen själva för att fylla i “luckorna”

    Fridolina fortsätter i #135 : “…personligen så har jag själv exvis aldrig behövt stå till svars för mina föräldrars förflutna…” Nej givetvis inte, men så är Du ju heller inte gift m vår Statschef!


  146. Anna-H skriver: 1 december, 2010

    Re. till 144. Ina, December 1, 2010 13:10

    Vissa tidningar och TV4 har rapporterat om drottning Silvias far och hans politiska ställningstagande. Inte direkt anklagat drottningen, men varför skriva om hennes far överhuvudtaget? Han var ju ingen officiell person, varken i Sverige eller någon annanstans. Så svaret blir att vissa svenska tidningar och TV4 vill kasta skuggor över drottningen för att sälja sina smutskastande alster och tjäna pengar på det.

    Mycket fult av de som använder dessa metoder för att tjäna pengar på andra människors bekostnad!

    Låt drottning Silvia vara ifred! Hon ska inte lastas för andras ev. felsteg.


  147. MaryK skriver: 1 december, 2010

    # 137 Julia:
    Det svenske monarkiet reddes ikke av at CP kaster ut Sofia.
    Og det overlever selvfølgelig selv om deres parforhold fortsetter!!
    Kongen har satt en moralsk standard som gjør Sofia til Snehvit og englebarn, og hun har demed mye mindre å skamme seg over enn kongen.
    Hun har noen ungdomssynder på sin samvittighet, utvikningsbrud eller ikke. Alle har noen “lik” i lasten, som jeg – i rettferdighetens navn – ikke synes skal fortsette som hovedinntrykk av Sofia for evig tid! Det er tid for henne å bevise noe – om ikke annet enn å forberede seg på hertuginne-rollen.
    Og hvis CP ikke klarer å ta eksamen bør han fortest mulig skaffe seg privatlærere og bli hertug på godset sitt og begynne å produsere noe. Jeg tror Sofia er en intelligent ung dame, som kan ta den utdannelsen hertug/greve CP muligens ikke klarer av pga sitt handicap – en bra arbeidsfordeling! På den måten skaffer paret seg den nødvendige kompetanse, mens CP kan begynne med det han kan best: Design – han har allerede bevist at han har talent! Og som landmann/bonde har han mulighet til å skaffe seg hjelp og kompetanse på mange andre måter!
    Har følelsen av at kongebarna har et konsentrasjonsproblem – i hvert fall de 2 yngste! Det ville ikke være rart om de har en snev av post-treumatisk stress-syndrom…..
    Man kan regne med at disse voksne barna har visst og hørt om sin fars sidesprang – og har vel som Silvia over lang tid vært redd for når dette ville eksplodere i media!
    Alle kan få et svært høyt stressnivå av mindre enn dette!
    Derfor har Silvias innsats for å trene Victorias leseferdigheter antagelig vært enorm, datteren har jo antydet dette tidligere! CGBs moralske nivå har med stor sannsynlighet forårsaket livslange problemer for barna! Kanskje helseskader det tar lang tid å lege!?

    Men nå har det verste skjedd – offentliggjøringen – og det er mulig for barna å gå videre med sine egne liv – på egne premisser! Sin far kan de jo ikke bruke som modell, mens moren er et offer, men som nok er den som kanskje er mest jordnær og i stand til å gi sine barn råd og støtte. Og da må man ta utgangspunkt i forholdene slik de er i dag!

    ¤ Sofia er CPs partner, og må skoleres og med sitte brighte hode burde hun kunne bli akademiker på et område både hun og
    paret trenger kompetanse på! Det er noe stort tull at alle må bli akademikere! Samfunnets førstehjelpere og viktigste yrker har praktiske utdanninger og opplæring:
    – rørleggere
    – elektrikere
    – teknikere
    – elektronikere
    – dataeksperter
    – buss-sjafører
    – hjelpepleierer/underskjøteresker
    – butikkansatte
    I Norden er det en voldsom overvurdering av akademisk arbeid kontra verdien av praktisk arbeid – som om det er akademiske poeng som skal redde verden! Poengene er jo en forholdsvis ny “oppfinnelse” – verden har jo overlevd uten i 1000-vis av år! Om kort tid vil derfor ikke Norge ha snekkere, kokker o.l. pga slikt jåleri!
    Undertegnede har 2 akademiske utdannninger og det var ikke noe ved Handelshøyskolen Bi og universitetet som imponerte!
    En del av kunnskapen var ikke omsettbar til den virkelige og praktiske verden! Innen et av fagene tok jeg videreutdanning på ingeniørhøyskolen ( 24 år siden) og plutselig hadde jeg de kunnskapene jeg trengte i min planleggingsvirksomhet!

    ¤ Jeg håper alle barna og Silvia får profesjonell hjelp til å bearbeide det mediemessige sjokket som er forårsaket av farens umoral.
    – Madeleine ser ut til å flykte fra hverdagen og Sverige – og jeg håper at også hun i framtiden kan bli en tilvekst til det svenske monarkiet – men som det “bortskjemte” minstebarnet trenger hun ekstra bearbeiding av de 2 store katastrofene i sitt liv! Før hun kan bli 100% produktiv igjen!

    ¤ At noen mistenkte Silvia for Alzheimer – med slike belastninger som hun har vært utsatt for – er jo ikke noe rart! Å være under slikt krysspress som hun tydeligvis har vært under – er i det lange løp invalidiserende, når en vet at en “bombe” kan sprenge rett over hodet på deg når som helst! Og at konsekvensen måtte bli at hun skulle bli til spott og spe for hele verden! Det må hun og barna ha skjønt! De må ha levd i ett mareritt!
    Omtrent samme psykiske belastning som å være krig, hvor du vet du kan bli bombet og torturert. Tilleggsbelastningen for Silvia og barna er at dette har vart i minst 20 år og at du i tillegg skal være nedverdiget og skjemt ut for lang tid framover også! De Afganistansoldatene som overlever krigen kommer – tross alt hjem med æren i behold! Nei, Camilla H har nok vært det minste problemet av flere for Silvia og familien!!!


  148. monica pettersson skriver: 1 december, 2010

    fel att dra upp gammal skåpmat om att drottningens pappa var nazist det var de mesta tyskar och varför nu så många år efter sverige var ju inte ens med i kriget holländarna morrade ju bara lite i början åt prins Claus och danskarna sa ingenting om Prins Richard gift med prinsessan Benedikte hans pappa var helt klart nazist ett gammalt testamente spökar ju än och hindrar prins Gustaf sonen att gifta sig med sin Carina så sluta förfölja vår drottning för något som hände innan hon var född


  149. Lisbet skriver: 1 december, 2010

    Jag tycker att Drottningen har tagit ett”stand” när hon stannat kvar hos Kungen. Jag tror Silvia vet vad hon gör. Unket av tv 4 att göra detta, men som flera innan anmärkt så verkar det vara allas rätt att hänga ut Kungahuset… Jag tror att det kommer att stärka istället! 🙂 Alla har vi en historia, ni som gnäller kanske ska kolla upp Er historia….


  150. Inger skriver: 1 december, 2010

    I “vårt” land Sverige är det helt ok att offentligt hänga ut oskyldiga människor och dra skam över deras liv, då gäller både tryckfrihet och yttrandefrihet. Men brottslingar av alla de slag skall skyddas, oavsett om det gäller mord, våldtäkt, bedrägeri, ja hela brottsskalan. Den kategorin individer får största möjliga skydd och försvaras av våra främsta advokater på skattebetalarnas bekostnad. Vad är det för ett land vi lever i?


  151. Kjell skriver: 1 december, 2010

    Inger: Sverige är ett land där Sveriges högsta ämbete går i arv så visst finns det brister i vårt “demokratiska” land.


  152. Karin skriver: 1 december, 2010

    Kjell-
    Det är inget fel på vår demokrati – den fungerar alldeles utmärkt.
    Republikaner som du skapar problem som inte finns!
    Kungafamiljen gör ett fint arbete med att göra pr för vårt land. Det finns inte så många monarkier kvar i världen – det gör oss lite unika – och det ska vi vara rädda om! Monarki är inget problem – det är en tillgång.
    Och för hundra femtionde gången – kungafamiljen är med och drar in pengar till staten många gånger om apananget!


  153. Julia skriver: 1 december, 2010

    Den engelska pressen har tagit upp historien om Silvias familj

    Swedish queen’s family ‘made fortune from Jewish factory seized by Nazis’


  154. caterine skriver: 1 december, 2010

    Jag tror att Silvias bror måste ha vetat vad pappan stått för, jag tycker det är konstigt om man inte talat om det i familjen, så ovetande kan man inte ha varit även om sådana åsikter snabbt sopades under mattan när Tyskland förlorade. Då flydde man och försökte på alla vis rädda sig själv. Men kanske fadern var en sådan dominerande person så att barnen inte kunda fråga om såna saker, det är ju känsligt. Det syskonen nu kan göra det är att högt och tydligt fördöma pappans åsikter och göranden under kriget och ärligt och uppriktigt tala om vad som visste och vad dom tänker om detta i dag.Att prata lite suddigt om leksaksfabrik och membran gör saken bara värre. Så mycket har man läst om andra världkriget och judeförföljelsen att man borde ta reda på vad ens föräldrar stod för.


  155. Sophia skriver: 1 december, 2010

    Till “karen”, 133: En sådan rappakalja du presterar! Lär dig lite mera, också språkligt, innan du uttalar dig. WS var med i nazistpartiet, NSDAP, definitivt inte i SS, Schutz-Staffeln. Du kan själv ta reda på vilka män som rekryterades till SS.


  156. EvaKEva skriver: 1 december, 2010

    #147 MaryK
    A MIT diploma is going to be an advantage for you.


  157. Pia skriver: 2 december, 2010

    Om drottning Silvia en gång för alla tog klart avstånd från vad hennes far har haft för sig så skulle tidningarna inte ha ett ord mer att säga om det. Hon verkar dock vilja släta över och säga ungefär att, så farligt var det väl inte. Så var det väl för alla i Tyskland osv. Det var inte alls så. Många tyskar, bl a Marlene Dietrich, såg tidigt vartåt det lutade med nazisterna, och nobbade feta gager och lämnade Tyskland. Säg klart ut vilken ståndpunkt Silvia har och bli av med snacket.


  158. Julia skriver: 2 december, 2010

    Man kan inte lasta barnen för vad föräldrarna har gjort.

    Att Silvia inte vill tala om det här kan man förstå.

    Det är bara ett påhopp på familjen från TV4. De passar på nu när familjen är sårbar efter avslöjandena om kungens affärer. Gnider salt i såren så att säga.


  159. MaryK skriver: 2 december, 2010

    #157 Pia:
    Ja, det er noe alvorlig galt med kongehusets og hoffets mediestrategi: Stikke hode i sanden og tro at det går over eller blir borte.
    Det er litt respektløst å overse offentligheten slik de gjør!!!!!
    Til sammenligning med kronprins Haakons åpenhet da han “kuppet” media da det ble kjent at han hadde en kjæreste som var enslig mor med “tvilsom” fortid! Han sa akkurat nok til at “luften gikk ut av ballongen”. Det hadde vært en ryktestorm, før han selv tok regien! han var i stand til å sette agendaen selv. Selvfølgelig fordømte vi MMs fortid – og tvilte, men folk flest måtte stole på Haakons vurderingsevne! Han hadde rett – vi andre tok feil!! Og MM tok brodden av all spekulasjon da hun på forlovelsesdagen tok avstand fra sin fortid! Hvis noen fremdeles tror at dette var mislykket – kan de hverken ha øyne, ører, vurderingsevne eller evne til saklighet! De er et ekstremt vellykket kronprinsteam, som burde være forbilde for de fleste! Og fra fordømmelse har vi gått over til å beundre deres evne til å utvikle seg, ta initiativ, sette dagsorden, og representere Norge.
    Og MM? Hun er in i de fleste kretser som teller, ikke bare pga moter, styling og kleshengervirksomhet, men for sin evne og engasjement for saker som teller i verdenssamfunnet. DVs at maktmennesker også ser seg tjent til å bruke henne som markedsfører……
    Så ærlighet har vært lønnsomt å satse på!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111
    Derfor er det vanskelig å skjønne hvorfor ikke svenskekongen ikke tar regi ved hjelp av litt ydmykhet og ærlighet, som kunne blåst mye spekulasjon av banen! Han burde svært tydelig ta avstand fra sin fortid og uansvarlighet, be alle, spesielt Silvia og barna, om unnskyldning og fortelle at han har begynt et nytt liv! Og kanskje angi noen gode saker han fra da av ville jobbe spesielt med!


  160. Mona skriver: 2 december, 2010

    Jag undrar vad syftet med programmet var/är. De hotar ju med en uppföljning nu på söndag så eländet är inte överspelat ännu.

    Walter Sommerlath var ingen offentlig person, han var endast far till drottningen. Han var inte en person med makt som behöver granskas av media, vi har många många riktiga makthavare i Sverige och internationellt som lyckas undgå medias granskning, så varför välja en död tysk helt utan inflytande i Sverige.
    Vad ville man uppnå genom sitt “avslöjande” om en död gammal man? Förväntas drottningen berätta att hon visst hade kännedom om faderns aktiviteter före hennes egen födelse? Vad skulle i så fall ett sådant erkännande leda till, har man tänkt?
    Dessutom försökte programmet slå in redan öppna dörrar, det avslöjade inget nytt. Walter Sommerlahts medlemskap var redan avslöjat så de 40 minuter Kalla Fakta använde för att visa gammal värdelös skåpmat kunde använts till något bättre.
    De kunde t ex informerat om den nya grundlagsändringen och vilka effekter den får.


  161. Julia skriver: 2 december, 2010

    TV4 är en sensationskanal som hoppar på allt som de tror kan ge höga tittarsiffror.


  162. lis skriver: 2 december, 2010

    Ett folk -sverige och svenskarna – kanske inte ska moralisera över
    andra människor och länder, när svenska folket /dessutom ett till namnet “neutralt land”/ lät transportera tysk militär och krigsmaterial genom vissa delar under kriget.
    Då är vi alla ansvariga för våra föräldrars, /mor – och farföräldras förflutna också.
    Alla journalister/redaktörer osv. – är de kunniga i den delen av sveriges historia? Men ev har man inte läst om den svenska “historien” …….. ??
    Sen verkar det vara en otrolig smutskastning både här och via andra media på kungahuset. Kanske vi alla kan må bättre av att dels sopa rent framför egen dörrr och sedan vara mer positiva den tid vi har här på jorden.
    Den sk Sv. Damtidn. kan väl börja fundera lite på vad man skriver i de egna sk reportagen och även börja titta lite mer på (som man
    tidigare nämnt sej ska göra) hur alla som skriver här uttrycker sej.


  163. Ina skriver: 2 december, 2010

    Jo programmet avslöjar ngt nytt vill jag påstå. Att WS inte var en alldeles “vanlig” tysk man som levde i Berlin och till slut kände sig tvungen att bli en passiv medlem i partiet! Utan att han uppenbarligen var så aktiv att han anslöt sig till NSDAP redan 1934! Och att han tillhörde de medlemmar i partiet som fick “förmånen” att för en ytterst billig penning överta judisk egendom när de rättmätiga ägarna tvingades bort från sina företag och hem! Dessutom har jag väldigt svårt att förstå inställningen att man inte skulle kunna granska statschefen och hans hustru och arvingar även med ett kritiskt öga. Men det är klart att om man bara ser på kungafamiljen som totalt betydelselösa kändisar som man älskar att beundra och gulla med – vilket jag anser är ett ganska respektlöst förhållningssätt -kanske man tar illa vid sig av all kritisk granskning! Men om man tar det svenska statsskicket, dvs den ärftliga monarkin, på allvar så tycker jag nog att det är mycket intressant att media ex belyser de kungligas bakgrund, den miljö de blivit uppfostrade i etc…


  164. lime skriver: 2 december, 2010

    Det senaste dygnet/timmarna rapporterar världspressen
    om nazi-anknytningen. Förefaller vara mångdubbelt större
    nyhet än kungens krumsprång?


  165. Femina skriver: 2 december, 2010

    Sedan när blev det farligt med lite själkritisk analys? Tror inte att drottningen mår dåligt av det. Det är något som kommer i allas liv förr eller senare så låt processen ha sin gång för det är ändå den vägen som livet tar med oss alla förr eller senare. Ingen idé att sopa elände under mattan, upp med byken bara så luktar det mindre surt efteråt.


  166. Irena. skriver: 2 december, 2010

    Ja, lime, det finns så många som både minns och avskyr nazismen.


  167. Julia skriver: 2 december, 2010

    Och på vilket sätt är det intressant i dag att få veta exakt när Silvias far anslut sig till något sedan länge dött och begravet parti.
    1934, det är 76 år sedan. Då var varken Silvia eller de flesta av oss här ens födda.


  168. Nike Apteros skriver: 2 december, 2010

    Silvia var inte född när hennes far var nazist och är inte delaktig. Men däremot borde inte Walter Sommerlath ha bjudits på kungabröllopet 1976. I Holland bjöds inte Maximas far när en holländsk prins gifte sig med denna argentinska, eftersom hennes far varit aktiv i militärjuntan i Argentina. Pga detta uteblev båda föräldrarna från bröllopet i Holland. Att Silvias far bjöds och infann sig på bröllopet var helt fel. Eller kanske inte så fel, i en familj och ett land (Sverige) som hade klara nazistsympatier på den tiden det begav sig?


  169. Femina skriver: 2 december, 2010

    Men det är kanske inte sådär direkt skittrevligt att upptäcka som drottning att man kanske vuxit upp i ett hus som egentligen borde ha tillhört en judisk familj. Skulle inte ni tänka på det ni som förespråkar att det bara är pappans fel? Skulle ni inte tänka på vad det blev av familjen? Tänka sig att ens flickrum kanske var stulet av en annans familj? Är ni alldeles galna på något sätt, det verkar som att ni tycker att nej, skit samma, undan med skiten bara, inte behöver man bry sig om ens pappa är nazist eller har begått och varit delaktig i övergrepp emot andra människor inte, nejdå, det är bara att sträcka på ryggen och tänka att vafan det är väl inte mitt fel. Allvarligt talat så tror jag att om man tänker på det sättet så är det rätt stor risk att man är gravt psykiskt sjuk på ett eller annat sätt.


  170. Beata skriver: 2 december, 2010

    133. karen
    Det är bara det att W.S blev medlem i partiet 1934, redan när han bodde i Brasilien. Tror du han blev tvingad till det?


  171. Anna skriver: 2 december, 2010

    #157 Pia

    När Marlene Dietrich återvände till Tyskland, ca 20 år efter krigets slut, var det inte populärt!

    För övrigt, att Walther Sommerlath blev medlem i nazistparti,
    ungefär om man blev medlem i SD idag, men fastän mycket värre!
    Walther var inte ung när han blev medlem, han var 33 år…


  172. Marianne Wibergkungafamilj skriver: 2 december, 2010

    Jag undrar om ni inte har något annat att skriva om än att skriva om kungen och drottnignen , Jag tror inte på det heller, för kan ni inte låta dem vara i fred,
    Jag hoppas att ni låter Vickotia och Daniel vara,
    jag bävar för den dagen när dom får smått, va blir det då.
    dom jagas och jagas , om hälfen vore sant,
    jag tycket om våran kungafamij.


  173. Rosa skriver: 2 december, 2010

    Det fanns starka nazisympatörer också i Sverige under andra världskriget. Sverige lät dessutom också tyska trupper transporteras genom landet till Norge, som var occuperat av nazister fram till 1943, och sålde järnmalm till tyskarna. Vet ni som dömmer drottningen för vad hennes far har gjort vad era far-eller morföräldrar har haft för sig under kriget? Knappast har de berättat för sina barn och barnbarn att de tyckte en gång i tiden att Hitler var en reko kille. Jag tror inte att någon tysk efter kriget erkände för någon att han/hon varit medlem i Nationalsocialistiska partiet. Det uppdagades först när FN:s generalsekreterare Kurt Waldheim var i tjänst, att han hade varit medlem i partiet.


  174. Margareta Nilsson skriver: 2 december, 2010

    Vi är många som fått orka mycket mer.


  175. Cissi skriver: 3 december, 2010

    Det hymlandes inte när det Holländska kronprinseparet skulle giftas.
    Då fick hennes pappa inte vara med eftersom han varit med i Chile’s militär junta.
    Där var det öppna kort, folk fick förståelse för bruden, Ingen prat om det numera. Det är bäst o ha öppna kort!
    Vi alla vill helst ha en omgivning som kör med öppna kort, varför ska inte då kungahuset göra det med?


  176. Cissi skriver: 3 december, 2010

    Jag menar så klart argentiska juntan! Sorry! 🙂


  177. Eva skriver: 3 december, 2010

    Är av naturen ganska fördomsfull, men hur i all världen
    ska barn kunna ta ansvar för sina föräldrars gärningar ?


  178. nea skriver: 3 december, 2010

    Enligt min uppfattning belastar ingen silva personligen för det som skett – det är en självklarhet att ett barn inte kan ta ansvar för sina föräldrars handlingar. Kritiken riktar sig mot att saken tystats ned i offentligheten som om historien inte alls skulle existera. Mycket enklare skulle ju vara att säga som saken är: jag kan inte ta ansvar för det skedda & fördömer allt som har med nazistregimen att göra. Mycket enkelt.


  179. Susanna skriver: 3 december, 2010

    I ärlighetens och logikens namn tycker och hoppas jag att alla barn, barnbarn och övriga släktingar till alla som på något sätt var inblandade i den rasbiologiska politik som bedrevs i Sverige in på 1970-talet (då ett antal tusen personer tvångssteriliserades och spärrades in på sinnessjukhus för att förhindra att dessa “oönskade element förökade sig”) också kommer att hängas ut i media framöver. Alla efterlevande till läkare, politiker, jurister, socialarbetare, psykologer m fl samhällets stöttepelare som lät spärra in och sterilisera människor “för deras eget och samhällets bästa” bör nu hängas ut på samma sätt som drottning Silvia. För DEN ENDA skillnad jag kan se mellan henne och dem är att drottningen är mer känd för en bred allmänhet (och därmed tacksammare att hoppa på), men det kan knappast vara ett avgörande kriterium. Skall EN person hängas ut, springa gatlopp i media och tvingas be om ursäkt för vad en död anförvant gjort skall alla i rättvisans namn göra samma sak. Efter att ha läst om de s.k. rashygieniska åtgärderna anser jag inte att dessa på något sätt ligger i lä jmf med nazisternas illdåd.


  180. Inger K skriver: 3 december, 2010

    Hymlar inte vi himla bra i Sverige också??? Alla vi som föddes efter kriget, har ju tydligen ansvar för att man tillät de tyska tågen att de fick gå igenom Sverige! Det är heller inget som vi svenskar talar om idag.
    Och det är väl en skam som liknar nada, eller? Jag har varit många gånger i Tyskland, och ska åka dit imorgon igen. Herregud, generationerna som har kommit efter kan väl inte stå till svars för vad som hände då? Vi var inte där! Själv har jag aldrig begripit att en liten karl från Österrike, svarthårig, bruna ögon, kunde få med sig hela folket på att det skulle bildas en arisk ras! Som var långa blonda och blåögda! Jag hade platsat!!Jag skulle aldrig få för mig att belasta nuvarande generationer om vad som hände slutet på 30-talet, tills kriget slutade! Däremot så ska vi aldrig glömma det. För det får aldrig hända igen!!!
    Om någon ifrågasätter vad som skedde där, åk till något av förintellselägren! Silva och kungen tystar säkert inte ner. Men vad ska de säga? Jag vet inte vad min mormor och morfar, stod i det här! Och det tror jag inte många av er andra vet heller!!! För som sagt vi var inte födda då!!!


  181. perenna skriver: 3 december, 2010

    Nu tycker jag faktiskt att det börjar likna häxjakt på vårt kungapar.
    Kanske dags för kungahuset, att börja stämma alla dessa tidningar som tjänar en massa pengar på deras bekostnad !!!


  182. Ina skriver: 3 december, 2010

    Om Silvia hade varit en okänd fru Svensson så hade jag verkligen inte tyckt att det varit ok att göra kalla fakta program om hennes bakgrund, familj och uppväxt. Men nu råkar hon vara Sveriges socialt högst rankade kvinna! Hade ni som är så förfasade över att man publicerar hennes fars bakgrund etc blivit lika upprörda om det visat sig att WS varit medlem av en organisation känd för sina goda gärningar??! Nej då tror jag att det hade skrivits spaltmetrar och gjorts mängder av reportage och alla som nu blir upprörda hade entusiastisk applåderat ! Det är en sådan dubbelmoral så det är helt sanslöst…Det är väl ganska självklart att det finns ett allmänt intresse rörande Drottningens bakgrund och uppväxt. Hon är en i ordets verkliga bemärkelse offentlig person! Sedan var ju inte nazisternas enda illdåd den fasansfulla behandlingen av judar, zigenare etc, utan den nazistiska regimen och dess “påhejare” var faktiskt också ansvariga för nära 70 miljoner människors död under grymma förhållanden och dessutom kanske ett par hundra miljoner människors ofattbara lidanden under och i årtionden efter det krig som de startade! Jag tvivlar på att människor i alla de länder som var föremål för deras grymma ockupation tar lika lätt på nazisternas framfart under WWII som somliga svenskar uppenbarligen gör…


  183. Anna skriver: 3 december, 2010

    Sverige kanske inte hade ett val när tyska tågen gick igenom Sverige.
    Men Walther Sommerlath verkade ha ett val..
    Flesta tyskar i Brasilien var INTE medlem i nazistpartiet..


  184. Gilla skriver: 3 december, 2010

    På 30-talet sa väl de flesta tyskar att dom var nazister,det var väl det bästa sättet att överleva på,dom flesta är ju döda nu,men hur länge ska vi hata dagens tyskar för det.
    Att TV4 bedriver en kampanj mot kungafamiljen är ju bara politisk propaganda,man skulle ju lika gärna kunna undersöka kommunisternas ättlingar,det finns många av dem i sveriges riksdag,men man undersöker väl inte sina egna.


  185. Ylva skriver: 3 december, 2010

    Både min mand og jeg har begge haft nazister i familien.

    Det er noget vi har fundet ud af ved at finde gamle breve og andre beviser.

    Der er desværre også mange nynazister i dagens Danmark.


  186. Cissi skriver: 3 december, 2010

    Patrick, det har du rätt i vi pratar inte om färden genom Sverige! Dock glömmer inte våra grannländer det! Hur vänliga de än är! Så finns det alltid med generation för generation


  187. Linda Åberg, Höga Kusten Poetenhoga-kusten-poeten.se skriver: 4 december, 2010

    Vår Drottning Hennes Höghet Silvia har blivit mediatränad i många herrans år vilket gör att Hennes Majestät kan handskas med sådant här.
    Jag kan bara skriva att jag tycker det är fel att barnen ska ställas mot väggen för föräldrars gamla försyndelser!
    Den som är skuldfri kaste första stenen!


  188. Emma skriver: 4 december, 2010

    Kommer ihåg från skolan – vår historielärare var av judisk börd. Han visade dokumentärfilm i aulan från judeutrotningen – fasansfulla bilder. Jag blev bestört, frågade mina föräldrar vad de gjort under kriget. De sa att de inte visst något om detta förrän kriget var över. Frågade mig hur kunde detta ske, att ingen visste något, ett sådant stort brott borde inte gå att dölja för omvärlden. Vad gjorde pressen/media på den tiden? Vi hade ju krigslagar, var det dessa som förhindrade att media rapporterade? Det var med enorm sorg i hjärtat jag konstaterade att omvärlden inte reagerade och hjälpte judarna under kriget. Ett brott av denna dignitet är inte något man bara sopar under mattan men väl sent av media att anklaga personer nu. TV4 hakar bara på efter boken om kungen för att få tittare, tjäna pengar. Man förstår ju av intervjun med Silvia tidigare i år att hon inte sympatiserar med nazismen – det är underförstått, tycker jag. Hennes far kan ju ha känt sig tvungen att gå med i nazistpartiet – hur var det med det sociala trycket i det tyska samhället på 30-talet? Synd att saken inte reddes ut medan han levde – det är han som ska svara för sina göranden, inte barnen. Har talat med folk från krigsdrabbade områden, de vet ofta inte vad som händer. De säger ni vet mera om kriget genom media än vi som sitter mitt i smeten. Det är lätt att vara efterklok, sitta med facit i hand!


  189. Lydia skriver: 4 december, 2010

    #179 Susanna Hur kan du jämföra steriliseringarna som skedde i Sverige (de flesta utvecklingsstörda eller med grava sociala problem och medgivande från deras föräldrar) med gasning av 6 miljoner judar, ett antal Romer och ett antal kommunister? Dessa människor dog! Jag försvarar inte steriliseringarna, vilka var förfärliga, men vi har också hört vittnesmål från barn som växt upp med föräldrar som klarade sig från att steriliseras. Dessa berättelser är inte heller trevliga. Givetvis ska även dessa ha sina rättigheter, men kanske de inte bör ta han om sina barn i vissa fall.

    Håller med Nea 178. Det är väl ingen som kräver att Silvia ska ta på sig skulden, men varför sitta och ljuga, det är det som är så upprörande. Sedan är det så att hon blivit fostrad av en man som anser att andra människor än Arier är mindre värda och inte lika intelligenta.

    #180 Inger K Du tycker inte det är skillnad på att se till att landet slipper bli ockuperat och eventuellt indragen i krig och att försöka utrota ett flertal grupper människor i en nation. Tror nog de allra flesta människorna i Sverige vet om transporten genom Sverige. Minns också att det fanns ett motstånd, gjort av människor med levande ättlingar idag, kanske du är en av dem. Att undersöka varifrån man kommer även åsiktsmässigt är bra för det händer att man slipper ha det kollektiva dåliga samvetet.


  190. Beata skriver: 4 december, 2010

    188. Emma
    WS blev medlem i partiet 1934, när han bodde i Brasilien. Tror du att han var tvungen till det?


  191. Elina skriver: 4 december, 2010

    So what om Silvias farsa var nazist, Silvia är ju inte det?
    Varför ska man snacka om sånt? Man behöver ju inte gå i sina föräldrars fotspår, och vi ser ju alla att Silvia inte har gjort det!

    Och inte Kungen heller för den delen, och knappas någon av deras barn heller.
    Jag fattar inte varför media måste dra upp massa skit som Silvia eller kungen inte har något med att göra? fattar ni det? Iallafall, jag tycker det är bra att vi har en kung och en drottning som representerar vårt land! Det är vackert =)


  192. Kristine, Oslo skriver: 4 december, 2010

    Emma 188

    De som sier at de ikke visste noe under krigen har dessverre, vært usedvanlig ignorante, må jeg meddele.

    Min mor, som vokste opp langt borte fra hovedstaden, ja langt ute på landet, fortalte meg at de fikk høre om konsentrasjonsleire og jødene UNDER krigen. Dette fikk vite det her i Norge altså, et okkupert land, der hele folket fikk levere inn sine radioapparater rett etter den tyske invasjonen. Folk i okkuperte land fikk ikke ha radio, alle tidninger som ikke gikk over til nazipropagandaen måtte legge ned sin virksomhet. LIKEVEL fikk de høre om jødeforfølgelse og konsentrasjoneleire.

    Så det er forskjell på å vite og å ikke ville vite.


  193. Moraltanten skriver: 4 december, 2010

    Oj vad drottningen har vunnit sympatier hos svenska folket genom att media har börjat rota i pappans “aktiviteter” och att tidningen basunerar ut “hur ska hon orka”. Löjligt – hon sätter näsan i vädret som aldrig förr och ler. Det har väl inte framkommit något som inte hon har haft god kännedom om och ingen har ju anklagat henne för någonting. Istället kan man undra vilken förebild hon har varit för sina barn när hon har låtit barnens pappa leva på det sätt som det har framkommit att han har gjort.


  194. Anna skriver: 4 december, 2010

    Walther Sommerlath och Marlene Dietrich var lika gamla.

    Genom att ta över judes företag, deltog Sommerlath i judesförföljelsen.
    Det kunde han inte erkänna för bla sin son Ralf som sa det i tv4.

    Dietrich erbjöds att spela in film i Tyskland av Goebbels.
    Hon sa nej, då förböds hennes filmer i landet..
    Marlene skulle ha tyckt illa om Sverigedemokraterna idag..


  195. Lasse i backen skriver: 4 december, 2010

    Finns det någon dtottning,uöver Silvia som förljugit alt som hon ?, Första pris är kungafamilens julbok ? Där Herman Lindqvist berättar julsagor !


  196. lilith skriver: 4 december, 2010

    Alla barn präglas av sina föräldrar och deras värderingar och så även naturligtvis kungen o silvia o deras avkommor. Ingen anklagar Silvia för hennes pappas gärningar, däremot för hennes överslätande och lögnaktiga membranalibin. Hon har kunnat sagt: “Ärligt talat vet jag inte, men om pappa var nazist är jag naturligtvis bedrövad.” I stället pratade hon leksakståg och annat dravel. Det är antingen hyckleri eller ren lögn.


  197. xx skriver: 4 december, 2010

    Emma, Silvias pappa bodde i Brasilien inte i Tyskland. Han hade ingen anledning att skydda sig och sin familj från nazisterna. Han valde att återvända till Tyskland, trots kriget, och “överta” en judes firma för att på så sätt själv bli rik.


  198. Lasse i backen skriver: 5 december, 2010

    STACKAR SILVIA HUR SKALL HON ORKA ?

    Jag säger: Stackars ättlingar till de som gasades ihjäl, dog som slavarbetare o.s.v.

    De vet att föräldrar, släktingar gasades, man tog t.o.m. deras guldtänder. Detta guld användes bl.a. till att lösa krigsobligationer, som Sverige och Kungahuset investerat i för
    att stödja Tyskland och nazismen. De tänker säkert på donationer som kungens föräldrar gjorde till nazisterna 1936.
    De tänker säkert på den förmögenhet som skapades på deras föräldrars, släktingars bekostnad, av kunghuset, men främst Walther Sommerlath. En person som drottningen säger: Han var inte riktig nazist. Han ingick i ett maskineri. Han var politiskt inte aktiv. Löjligt påstående: Han hade ju frivilligt skrivit in sig i ett politiskt parti. Hon uppger att han endast tillverkat artiklar för civilförsvaret och utöver det leksaker. Det är ju faktiskt att spotta ättlingarna till bl.a. de judar som gasades i ansiktet. Walther Sommerlath tillverkade avancerade vapensystem ! Han gjorde en förmögenhet på detta. Dessa penar kan inte gått upp i rök.
    Det måste då upplevas fruktansvärt, för drabbade,att se det oerhördt lyxiga, överdrivna, lyxliv kunghuset lever. Inte minst med tanke på uppgifterna gällande kungens kullerbyttor med Camilla m.fl.
    HUR ORKAR DE STACKARS ÄTTLINGARNA ?


  199. LillemorDrottningSilvia skriver: 5 december, 2010

    Hur mår ni alla som kräks över kungahuset?. vet hut, vet sjufallt hut, man behandlar inte människor på detta viset som alla ni som “vet allt” gör. den som är oskyldig kastar den första stenen, hur många blir det? inte så många, trodde väl det.Förstår ni inte att ni går i republikanska klubbens fällor.Vi har ett bra Kungahus med kungen och drottningen i spetsen, ge dom arbetsro,


  200. Lövis i farten! skriver: 5 december, 2010

    Drottningen svarar inte som barn till Walter Sommerlath. Hon svarar som folkvald representant för Sverige och Svenska kungahuset. Det är avsevärd skillnad !

    Glöm inte TV 4 19.20.


  201. Lövis i farten! skriver: 5 december, 2010

    TV 4 i kväll bekräftade att Sverige är ett strutsland. Där man kör ner huvudet i sanden. Tar upp huvudet och säger. Jag har inget sett eller upplevt. Vi går vidare med ett system där vi har en statschef, som bygger upp en mur mot folket = Staten. Detta med hjälp av persöner och kamprader som bästisar, som skriver sig fan vet var för att undgå alla skattes-system.
    Vi har ett kungahus som kan tolka grundlagar som fan tolkar bibeln.
    Men vet Ni vad! Nu skiter jag i det. Jag har skapat mig en förmögenhet på detta system. Min familj har det otroligt bra. Om resten av folket får det lika bra eller ej skiter jag i från och med nu !


  202. rasmus skriver: 6 december, 2010

    Silvia lär INTE uttala sig, hon kör på med sin översittarstil och väljer SJÄLV när det behagar Drottningen att uttala sig…glömmer inte då vårt lands stora designikon, tillika Kungens äldste farbror Sigvard inte blev bjuden på Nobelfesten med argument att det inte var en privat familjetillställning utan en offentlig sådan ,med tillägget att man måste ha gjort något för Sverige??? Samtidigt väljer Nobelarrangörerna med all säkerhet vårt Kungapars medverkan att bjuda in Nazisten Walther Sommerlath, man ryser när man tänker på hur det måste ha känts för Prins Sigvard inte bara då utan också då Walthers dotter Silvia upplyste Prins Sigvard hur strikta dom är i den Engelska kungafamiljen i anledning av Drottning Elizabeths statsbesök 1983 och att det inte passade sig att Sigvard (son till en svensk Kung och engelsk prinsessa) var med….Nej, kungaparet har själv bäddat för sin sits,, blir intressant hur SVT som alltid gör hyllningsprogram till nyår väljer att visa detta jubileumsår, Bernadotte 200 år på tronen, nakenbilder, otrohetsaffärer, nazisism…värre än något kungahus lyckats med detta år.
    Det känns lite som ödets ironi att det varit Prins Sigvard som med hedern i behåll representerat sin familj detta jubileumsår, med utställningar både i Frankrike och i Sverige, ett livsverk utan apanage och andra kungliga förmåner.


  203. allegra skriver: 6 december, 2010

    Kalla fakta i tv4 har gjort två mycket professionella och angelägna dokumentärer om drottningens far.
    Drottningen har ingen skuld i sin fars agerande.
    rDet är samtidigt omöjligt för rikets första dam tiga om
    avslöjanden.
    Modigt som när hon kämpar för utsatta i andra sammanhang bör hon också nu inte tveka utan göra klart att programmen varit lika svåra att ta del av som kunskap måste vara det väsentliga för en bättre värld för alla. Eller hur.


  204. caterine skriver: 6 december, 2010

    Bra rasmus, kunde inte ha sagt det bättre själv.


  205. caterine skriver: 6 december, 2010

    Jag tror att alla dessa skriverier kommer att bli monarkins död. Kungabarnen håller på att frigöra sej från kungen och drottningen och vad prins Daniel tycker om allt detta kan man nog tänka sej, han som inte dög, för att inte tala om hans föräldrar. Jag har varit monarkist men nog får det vara nog.


  206. Irena. skriver: 6 december, 2010

    Allegra och rasmus: Det är nog så, att hovet har tagit till sig det riktigt usla råd de fick häromveckan, av en förment PR-byrå som tyckte att kungahuset skulle inta en von oben-attityd och aldrig kommentera skriverier eller annan media kring det svenska kungahuset. Det är Rådet från Helvetet, det som leder till republik i Sverige. OM de slutar att kommentera och låtsas vara av en annan, högre art än andra människor och inte ens behöver förklara de allra värsta påståenden, kan de hälsa hem redan under denna mandatperiod.
    I Sverige kan ingen, i längden, stå över lagarna. Det förstod redan Gustav Vasa.
    Så, ja Allegra, drottningen borde säga något i den här allvarliga frågan. Det betyder inte att hon har del i skulden, eller kan misstänkas för att vara nazist. Det är snarare så, att detta kan misstänkas om hon INTE säger något i frågan.
    Det kan inte heller betraktas som en privatsak, tyvärr…så sårad stolthet får vänta tills man är FÄRDIG med den här frågan, och det blir man inte förrän man från kungahusets sida har reagerat.


  207. Gittan skriver: 6 december, 2010

    Irena… Tiga är att bekräfta… Att tala är i de flesta fall guld värt… Och det är nog den valören som ska till för att återupptätta aktningen för kungahuset.
    Förtroendet för den kungliga familjen är så till den milda grad ifrågasatt och grusat, att bara ett helt nytt koncept kan rädda deras tilldelade respekt och höga position. Som till exempel öppenhet och lite mera spontana initiativ.
    I en artikel som jag länkade från Expressen igår på annan plats här på sajten, diskuterades hur kungen gav order till Madeleine att bryta sin förlovning med Jonas för att inte vanära familjen med otrohet….
    Jo, den satt bra !! Att Madeleine flytt landet är inte att beklaga längre om artikelinnehållet är korrekt, utan att berömma…
    Familjen rämnar genom alla konstiga regler som ska följas av vissa men brytas av andra…
    Fattas nu bara att Sofia ges tillträde till de kungliga salongerna – det blir grädden på moset…


  208. Marianne skriver: 6 december, 2010

    Silvia har varit naiv. Hennea starka lojalitet mot sin familj och släk ti Brasilienhar förlett henne att försvara sin far med med medvetna eller omedvetna lögner. Hon har inte varit medveten om medias resurser när det gäller granskning av sakfakta.
    Marianne


  209. Pärlan skriver: 6 december, 2010

    207 Jag håller inte med dig Gittan angående Madeleine.
    I Madeleine position, hon är faktiskt född 1982 och prinsessa av Sverige, flyr man inte bara landet. Man står rakryggad och löser det på ett annat sätt. Jag hoppas bara att Jonas kommer tillbaka ( om det nu är hennes önskan).
    Och Sofias eventuella intåg skall vi inte tala om. Vill Carl Philip visa någon makt kanske.


  210. Ansan skriver: 6 december, 2010

    Hoppas verkligen att Svensk Damtidning stänger ner alla möjligheter till kommetarer på deras hemsida. Numera har detta uteslutande blivit ett forum för Republikanska föreningen. Vad det det ni ville? Riktigt pinsamt för erta läsare, för de börja faktiskt tröttna på denna hålling. detta är riktigt pinsamt och uselt.


  211. Gittan skriver: 6 december, 2010

    Pärlan #209…
    Jag resonerade som du tidigare vad beträffar Madeleine…Men sedan jag läst artikeln igår känner jag det som ett vettigt alternativ för Madeleine att inte vistas i Sverige om, som jag skrev ovan, artikelinnehållet är korrekt.
    Att framträda tillsammans med familjen och spela glad och tillfreds är ett konststycke om kroppen är fylld av bitterhet och ouppklarade fientliga hållningar på grund av saker man anser orättvisa…
    Hela journalistkåren skulle gotta sig i om de kunde hänvisa till ovänskap inom familjen. För att inte tala om alla duktiga fotografer som snabbt skulle fånga en fientlig blick eller problem och svårigheter i att verka som en sammanhållen familj…
    OM nu kungen hade ett finger med i spelet angående den brutna förlovningen och det INTE var Madeleines innesta vilja, hoppas jag att Jonas snart gör comeback i hennes liv… Vad monarken än må tycka..
    Jonas var som klippt och skuren för Madeleine, det tyckte vi ju många… Vi dömde honom hårt, men kanske hade Madeleine varit villig att försöka igen…


  212. Tina skriver: 6 december, 2010

    Bonnier-kampanjen mot monarkin…..ja den blev verkligen motsatsen!!!
    Silvia Sommerlaths är popularare…än någonsin!!!!
    Länge leve monarki á la Suede!!!!


  213. Lövis i farten! skriver: 6 december, 2010

    Anm. Jag är ganska sjuk, så det blir lite fel. Jag anser inte, skall naturligtvis vara: Att jag anser att vår nuvarande statschef inte klarar sin arbetsuppgift.


  214. Lövis i farten! skriver: 6 december, 2010

    Ansan !

    Det samhälle Du förespråkar. Är det samhälle drottningen ansåg hennes far varit en person som ofrivilligt tvingats in i ett maskineri, för så var Tyska samhället.

    Om Det vore lite demokratiskt tänkande i Dig, skulle Du istället besvara det Du anser vara förtal och fel.
    Jag tror att Du främst åberopar mig som Lövis eller Stig-Arne Löfström när det gäller Republikanska klubben.
    Jag vill mycket noga markera. Republikanska klubben har inget med mitt skrivande att göra. Vi har ALDRIG talat med varandra. De har aldrig sagt Bu eller Bä om mina inlägg. Jag är en fri människa som ingår i staten Sveige. Jag är i praktiken uppdragsgivare / arbetsgivare gällande kungafamiljen. De skall representera folket= Staten.
    Vi har som Staten all rätt att ifrågasätta kungahuset, regeringen o.s.v. när det gäller hanteringen av mycket gällande kungahuset.


  215. Lövis i farten! skriver: 6 december, 2010

    Gittan!

    Vilken artikel åberopar Du gällande Madeleine ?


  216. Anna skriver: 6 december, 2010

    Det kan vara så att Silvia inte visste så mycket om det?
    Iså fall blev programmen en chock för henne.
    Walther hade visst tom träffat juden som han övertog företaget ifrån!

    Hon har beklagat att pappan blev medlem i nazistpartiet.


  217. Lövis i farten! skriver: 6 december, 2010

    Rasmus !

    Ett stor tack för Din uppriktighet.

    Den störste av alla Bernadotter är Sigvard. Vi förstår inte hur stor designer han var !

    Lövis.


  218. Anna skriver: 6 december, 2010

    När Ralf Sommerlath de Toledo frågade sin pappa Walther, om
    han tog företaget från en jude, sa Walther ungefär: Nej ,inga judar.
    Walther ljög uppenbarligen för barnen..


  219. elsa_67 skriver: 6 december, 2010

    Undrar om Wikileaks har några hemliga uppgifter om kungahuset.
    Nog bäst att slippa läsa dom


  220. Lövis i farten! skriver: 6 december, 2010

    Anna

    Min fru är ett år äldre än Silvia. Min svärfar hög marinofficer för marina enheterna i Norge. Hon vet att hennes far var nazist.
    Tyska Barn till högre nazister, under den tiden är onormala om de inte själva, när de blir myndiga, söker svar på. Vem var min far under kriget. Walther Sommelah är en av de e-e att finna. Inte bara nu genom Google o.s.v. Det var nästan lika enkelt när Silvia var myndig.

    Hennes beklagande. Ja det kan man kanske kalla det: Att säga at pappa ingick i ett maskineri ????


  221. tove skriver: 6 december, 2010

    Du Mary,du Mary….vi er nok fortsatt mange i Norge som er helt uenig med deg når det gjelder det norske kronprinsparet! Det er mange forsøk på politisk korrekt fasade,store ord og fakter,men når det kommer til stykke er de mest opptatt av eget luksusliv og eget forgodtbefinnende. Se bare nå hvor de har bevilget seg en ekstra ferie på 2 måneder,de får faktisk apanasje!


  222. Gittan skriver: 6 december, 2010

    Lövis i farten # 215…

    Om länken funkar idag, så den här…

    http://www.expressen.se/nyheter/1.2241788/madeleine-staller-kungen-till-svars


  223. allegra skriver: 6 december, 2010

    År 2010 – ett annus horribilis, ett fasans år för de jubilerande Bernadottarna.
    Kronprinsessan som gav allt med sitt fantastiska bröllop har blivit undantaget som bekräftar regeln.


  224. Irene skriver: 6 december, 2010

    Instämmer helt i sign lilith inlägg!


  225. karen skriver: 7 december, 2010

    Är detta sant!Ska vi begära att Silvia ska prata illa om sin pappa
    i rampljuset och säga saker för att vi ska må bättre?
    Vad är det som säger att Walther inte kanske snarare hjälpte familjen att komma till Brasilien så att de klarade sig undan det som senare hände och kanske han inte ens stöttade judeutrotningen
    trots medlemskapet.Det fanns faktiskt de som for illa av hur judarna behandlades.
    Tänk om Walther lovade att fabriken skulle tillbaka efter kriget till
    sin ägare,men som inte gick att göra då den blev totalförstörd?
    En dokumentär som – svag i sin forskning-det enda som fanns var medlemskapet och det var tyvärr fler än Walther som gick med i den organisationen,annars var det bara onödigt att visa.
    Silvia har hjärtat på rätt ställe,det visar väl childhood och det är väl det som ska räknas..inte sant!


Annons

Laddar