Stor medaljutdelning på slottet med kungaparet

Annons

Det var massor av kända ansikten som belönades med en medalj från kungens hand i onsdags – som operasångerskan Malena Ernman och hovets forna informationschef Nina Eldh.

I onsdags delade kungaparet ut H.M. Konungens Medalj och Litteris et Artibus, drottning Silvia för dagen klädd i en röd kavaj och svart kjol. Och det var många som fick en medalj, bland annat Sten Heckscher, Lars Leijonborg, Peter Wallenberg och Nina Eldh som ni ser på bilden här nedan.

Men även artister som Eva Rydberg, Malena Ernman, Sten Ljunggren, Peter Mattei, Marie Richardson och den gamle hockeystjärnan Håkan Loob belönades med en medalj ur konungens hand. Ni kan se några av dem i vårt lilla bildspel här nedan.

Av Agneta Nisbeth
Foto: All Over Press

Läs även:

Annons

[smooth=id: 497; width:430; height:800; timed:false; arrows:true;carousel:true; links:true; info:true; align:center; frames:true; open:true;text:Alla bilder;]

Mer om svenska och internationella kungligheter, societet och kändisar från oss på Svensk Damtidning:

Dela på:

52 kommentarer till “Stor medaljutdelning på slottet med kungaparet”

  1. Julia skriver: 3 februari, 2011

    Vad kungen ser chanserad ut. Åldras inte väl.


  2. JJ skriver: 3 februari, 2011

    Vänsterpartiets egen tidning ‘Vänsterpress’ utdelade nyligen en välriktad kunglig smocka;

    citat: ‘Svenska folket betalar kalaset, både bröllop och horor.’

    Anki Ahlsten, ansvarig utgivare för tidningen kommenterar det hela:
    – Jag skulle inte ha använt det ordvalet, men jag kan inte alls bedöma om uppgifterna korrekta eller ej.
    ___

    Fördömda undersåtar…det var bättre på Gustav Vasa´s tid.


  3. JJ skriver: 3 februari, 2011

    …glömde det lilla ordet _är_ i Anki Ahlsten´s citat;

    – Jag skulle inte ha använt det ordvalet, men jag kan inte alls bedöma om uppgifterna _är_ korrekta eller ej.


  4. Sara skriver: 3 februari, 2011
  5. BEN skriver: 3 februari, 2011

    Nu får det vara slut på trakasserierna mot vår älskade kung.
    Sverige har ett rart kungapar som vi bör vara rädda om. Kungen måste vara oerhört stolt över sin duktiga tronföljare.


  6. Kristine, Oslo skriver: 3 februari, 2011

    Det er i hvert fall noen flotte damer, og superbra representanter for Sverige som har fått medalje.


  7. Josephine skriver: 3 februari, 2011

    Ben nr 5,

    snälla Du – inte ens drottningen älskar honom längre så förbehållslöst som hon en gång gjorde.
    Vilken kvinna skulle kunna göra det?

    Om någon är värd en medalj för sin hängivenhet,
    lojalitet och obrottsliga trohet så är det vår drottning.
    Kungen, däremot, har bevisligen inte trohet som hederssak.
    Den mannen har förverkat allt sitt förtroende för all framtid.


  8. perenna skriver: 3 februari, 2011

    Håller med dig BEN !!!!! Nu får det vara slutgnällt på Kungahuset !!


  9. Agda skriver: 3 februari, 2011

    Om kungen och Carl-Philip träffade sin barberare lite oftare skulle alla tre(?) tjäna på det. Det långa nackhåret ser “riktigt läbbigt” ut.


  10. Birgitha skriver: 3 februari, 2011

    # 5 och # 8. Jag instämmer med ER,men Tråkigt nog kommer Vissa som kommenterar aldrig att vända blad.


  11. ATL skriver: 3 februari, 2011

    #5, #8, #10 – Jag instammer ocksa. Kan inte fatta hur vissa manniskor kan alta en sak over och over, manad efter manad och aldrig blir det nagot nytt. Att hitta fel tycks vara det enda roliga dessa manniskor har. Kungaparet arbetar hart. NOG!!!!!! med alla hemska kommentarer. Dom reflekterar inte positive pa skribenterna.


  12. Anki skriver: 3 februari, 2011

    Så fort man ser kungen på en bild så tänker man på hans otrohet och falskspel! Det finns bara en sak att göra, abdikera! På det viset kan man vända blad! Möjligen!


  13. maggie skriver: 3 februari, 2011

    Trist att så många passar på att spy galla över vårt kungahus på detta forum… Kungen och drottningen gör ett jättefint jobb för Sverige. Varför lägga så stor vikt vid en bok som bygger på skvaller och som saknar tillförlitliga källor?

    Kom ihåg att det i prince Charles och Dianas äktenskap så fanns det ytterligare en person: Camilla Parker Bowles. Lägg därtill till att han bevisligen också ville “hennes tampong” under äktenskapet med Diana… så vad är värre?


  14. rasmus skriver: 3 februari, 2011

    Trist att #13 Maggi vill spy galla Prinsessan Diana och Prins Charles, nu lever vi i Sverige och har ett kungahus som det sista gångna året verkligen gjort sitt för att sätta Sverige på kartan ute i världen genom alla skandaler, nazistpappa med allt hemskt, en välmeriterad nakenmodell som prinsväninna…och ALLT som framkommit om Carl XVI Gustaf i “Den motvillige monarken”, hade det som står där varit ljug hade hovet direkt stämt dom välunderättade författarna. TRIST, men bara att inse att Sveriges s.k kungafamilj idag inte har så mycket glans kvar om det inte vore Kronprinsessan Victoria.


  15. ABB skriver: 3 februari, 2011

    Håller med om att det är tråkigt med alla som ständigt klagar på vårt kungahus. Visst ska man kunna ha kritiska synpunkter, men känslan är att en del av de som kommenterar endast är ute efter att förlöjliga medlemmar av vårt kungligahus. Det verkar som om det inte spelar någon roll vad våra kungliga gör, det är alltid fel uppdrag, klädsel, studier osv. (däremot kan andra kungahus få beröm för samma saker)!!!!
    Det vore nog bättre om dessa tyckare slutade läsa Svensk Damtidning, de skulle nog bli lyckligare då! Eller?


  16. Prinsessan Pottsork skriver: 3 februari, 2011

    Eva Rydberg borde ha blivit adlad till grevinnan av Gapskratt, för hon är verkligen rolig!

    http://www.youtube.com/watch?v=D0QZhRCPboo&p=D68D9983F8FE2CEC


  17. Renee skriver: 3 februari, 2011

    Kung Albert av Belgien vänsterprasslade med dotter som påföljd,
    har jag läst. Drottning Paola ser ut att ta det med ro och belgiska folket älskar sitt kungahus.


  18. snickarjohn skriver: 4 februari, 2011

    ABB,
    Att, som du skriver, förlöjliga medlemmar av kungahuset
    behöver vi i allmänheten inte göra.
    De arbetar nämligen bra på det själva.
    Det gläder många av oss som vill se en annan ordning.


  19. M greenstein skriver: 4 februari, 2011

    13 Vår Kung hade mer än en mätress Men inriktade sig i huvudsak på Camilla Henemark.
    Under en privat tillställning i Stockholm på sent 80 tal festade kungen och hans kompiasr med inbjudna unga kvinnor. På Gold Club i Atlanta1996 var kungen ensam med en dansös i mer en timme osv. Det var inte en påklädd dansös i detta fallet. Listan kan göras lång.
    Jämför inte Charles och Carl Gustaf . Charles hade Camilla och ingen annan.
    Kan kungafamiljen vara en privat angelägenhet så länge som familjens överhuvud också är landets statschef?


  20. Prinsessan Pottsork skriver: 4 februari, 2011

    Lena Nyman skall ha gått bort. En av de stora!

    http://twitter.com/DNKultur


  21. Jessica skriver: 4 februari, 2011

    Vänsterpress har helt rätt.
    Förmodligen är det bara toppen av isberget.
    Kungen har tur som har så extremt frisinnade kvinnor som ni till undersåtar.
    Säkert ser ni med tindrande ögon på Sofia Hellqvist…

    I rättvisans namn borde man åtminstone hyra in
    The Chippendales till Silvias nästa födelsedag – tillsammans med kaffe och tårta, förstås.
    Jag betalar gärna.

    En medalj från majestätets besudlade händer är rent tragikomiskt.
    Låt drottningen pryda medaljen och därefter dela ut den – det är tack vare henne som skutan Bernadotte fortfarande flyter.


  22. allegra skriver: 4 februari, 2011

    Jaså # 21# flyter skutan Bernadotte? Snarare har den gistnat och tar in vatten.


  23. Birgitha skriver: 4 februari, 2011

    # 18. Men ändå tar DU dig tid att kommentera på den kungl webben.


  24. Julia skriver: 4 februari, 2011

    # 19

    Förra presschefen Elizabeth Tarras Wahlbergs kommentar till besöket på strippklubben i Atlanta var:

    “Att kungen skulle ha tillbringat natten med en strippa och betalat 10.000 dollar för det är OTROLIGT med tanke på att han hade sin fru med sig till Atlanta”.

    Inte själva besöket utan att han gjorde det samtidigt som Silvia var med.


  25. Sthlm skriver: 4 februari, 2011

    Malena Ehrman var gäst hos Skavlan ikväll och nämnde med humor och värme sina träffar med kungaparet. Även Janne Josefsson var med i programmet och han berömde kungens sätt att möta media med anledning av skandalboken. Kanske han borde intervjua kungen?


  26. lime skriver: 5 februari, 2011

    Efter att ha blivit “omdiskuterad” i media har kungens näsa
    sakta men säkert antagit en alltmer blåaktig nyans. Och en ansiktsfärg i rödviolett. (Enligt foton.) Tröstar sig med vad?
    Knappast läge för Wasalopp i år.


  27. sigrid skriver: 5 februari, 2011

    Å Silvia ser ut som en liten mus!


  28. Medeachintohs.blogspot.com skriver: 5 februari, 2011

    Jag tycker det ser ut som kungen gått ner i vikt?Tycker synd om Kungen o Silvia som får så mycket skit!Jag tycker de är värda mer!


  29. ATL skriver: 5 februari, 2011

    Jag forstar mig inte pa Er som skriver har. Bara klagomal om det svenska kungahuset, Drottningen ser ut som en mus, kunger har bla nasa, fel pa kladerna osv. osv. Nar det galler Drottning Margarethe inga negativa kommentarer, Det ar bara bra att hon inte bryr sig om vad folk tycker, bra att hon vagar roka, inget fel pa den rosa drakten…………..Alla andra kungahus ar sa bra. Nu har Ni ocksa gett Er pa prins Daniel…… Hur orkar Ni. Maste ha en verkligt begransad omvaro. Tank om Ni var utsatta for samma smutskastning. Tank om jag sa: “Usch vad Du ar ful idag, Du verkar ha blivit tjock och Din klanning ar hemsk.” That is considered poor manners. Att medvetet ga ut for att smutskasta personer, uppenbar elakhet, forringning osv.ingar inte i freedom of speach.


  30. Hilde E. skriver: 5 februari, 2011

    #28 Er de virkelig det (värda mer), og i så fall hvorfor?


  31. Gneta skriver: 5 februari, 2011

    #26.. tror det är dags för dig att kanske titta över din datorskärm, för på mina skärmar ser jag då inte dessa färgförändringar….


  32. olivia skriver: 5 februari, 2011

    Av vilken anledning?


  33. Christina Helsinki skriver: 5 februari, 2011

    #27

    Jag tolkar Silvias blick som sorgsen men också föraktfull då hon ser på sin “spelevink” till make.

    Har alltid gillat Kungen och tyckte till en början att boken var helt löjlig och oberättigad.

    Hans beteende och kommentarer efteråt, har gjort att jag ändrat uppfattning. Kungen brukar alltid se en aning butter ut, men efter boken har han varit på strålande humör.

    Alldeles som om han inte skulle fatta, hur mycket han har sårat Silvia och sina barn.

    Svårt för honom att slå näven i bordet, beträffande CPs val av partner.

    Gillar inte Madeleines liv i USA. Istället för att se ut och uppföra sig som en representativ prinsessa, och dessutom oerhört vacker sådan, från Sverige, uppför hon sig som en avdankad Hollywood stjärna då hon pressar sig in i för små, exponerande kläder. Men hur skall Kungen kunna styra henne?.

    Om han försöker, kan det tänkas att hon svarar; Knip käft, pappa, gå till dig själv!! Åtminstone skulle jag göra det.


  34. Charlotte skriver: 5 februari, 2011

    Malena Erman var gäst hos Skavlan i går.
    Men.
    Varför måste hon berätta att när kungaparet roar sig privat tävlar man om vem som kan de snuskigaste och fräckaste visorna.
    Döm om min förvåning när det var vår drottning Silvia som vann denna tävling.
    Där försvann den illusionen!
    Man minst sagt häpnar.


  35. snickarjohn skriver: 5 februari, 2011

    # 23 Birgitha,
    Denna websida verkar åt två håll.
    Det är förklaringen.


  36. maggie skriver: 5 februari, 2011

    Verkar som om det är många republikaner på det här forumet som tror sig ha rätt att skriva precis vad som helst om vårt fina kungahus…. Tur att kungen har humor! 🙂


  37. Malene. skriver: 6 februari, 2011

    Set udefra har den svenske konge altid stået i skyggen af
    sin smukke dronning Silvia – præcis som Charles gjorde i Dianas skygge. Og dronning Silvia burde tildeles al den ære
    og hærder, der findes af både det svenske folk og af sin ægtemand, Kongen. Uden hende havde hele kongehuset
    levet en skyggetilværelse!

    På internettet kan man følge med i, hvor meget I går op i
    kongehusets omdømme i udlandet. – og på det punkt har
    Dronning Silvia simpelthen altid været den perfekte ambassadør for Sverige, alle beundrer hende, nu som før!


  38. Marguerithe skriver: 6 februari, 2011

    Vi får vara glada för alla danska och norska kommentatorer på dessa sidor som står på oss rojalisters sida. Där ser man aldrig dessa hatiska kommentarer.
    Vad har hänt med svenskarna? Här finns folk (pöbel) som tror att man kan skriva vilka förnedrande saker som helst om vår kungafamilj = vår statschef med familj. Det verkar tyvärr som att alltför många inte förstår detta sammanhang.
    Vad skulle Sverige vara utan monarkin? Denna är ju grundbulten i ett minst sagt svajigt land idag.


  39. Malene. skriver: 6 februari, 2011

    # 37, rettelse: Ups der har sneget sig et r ind – ikke hærder,
    men hæder/udmærkelse skulle der naturligvis have stået.


  40. Julia skriver: 6 februari, 2011

    ATL Du som inte förstår varför vi kritiserar kungafamiljen här i Sverige.

    Vi är helt enkelt väldigt besvikna på dem. Kungen som avdankad playboy, Carl Philip inte bättre han, envis och obekymrad om hur han skadar familjens rykte.

    Vad gäller Daniel så är det inte konstigt att vi undrar vad han gör.
    Efter bröllopet och smekmånaderna trodde vi nog att vi skulle få se kronprinsessparet vara ute tillsammans på resor och representation.

    Hittills har vi inte sett till Daniel överhuvudtaget. Det verkar som om hovet döljer någonting vad gäller honom.


  41. Christina Helsinki skriver: 6 februari, 2011

    #36

    Du vill väl inte ha samma system, som i tex Jordanien?

    Där är det förbjudet att kritisera Kungen.


  42. Birgitha skriver: 6 februari, 2011

    Ni tror och Ni vill och NI måste veta,undrar och är väldigt besvikna.Det är väl lätt att få veta vad Kungafamiljen gör den närmaste månaden om man vill.Och kritik är befogad om man står för det även mellan “fyra ögon”


  43. Lotta skriver: 7 februari, 2011

    40
    Daniel går i prinsskola vad jag kan förstå. Det är i allra högsta grad behövligt. Daniel är ju inte skolad precis.Inte ens studenten har han. Så där är lite allmänbildning att ta igen. Därvid inget sagt att där är fel på att vara praktiskt lagd. Det räcker inte altid att vara bara ” rar” .
    Dessutom är det Viktoria som är kronprinsessa och inte Daniel. Se honom som en manlig Mary eller Mette Marit.


  44. Lotta skriver: 7 februari, 2011

    Tilläggas bör att jag har varit en sann rojalist i alla år.
    Men nu vill jag inte vara med längre med det som händer i kungahuset .
    VI måste ha krav. Stora krav.
    Det har vi inte haft hittintills.
    Söt, rar och trevlig. Inte räcker det till så höga tjänster ( inte intellektuellt ) inom kungahuset som representerar Sverige
    utomlands.
    Hade kungen fått den allmänna utbildning som Viktoria fått så hade han kanske inte haft den barlasten som hänger som ett tungt ok på honom.
    Men kungen behövde ju inte avsluta någon examen Han skrev kanske ngn tenta, men de rättades aldrig utan annullerades. Han var ju kronprins. Alltså dåliga rådgivare.
    Uttalande från Daniels prinsskolechef låter jag stå för vad det är.
    Det är väl inte ett barn som skall inskolas. Han är väl på väg att bli 38 år.
    Alla inom kungahuset måste ta sitt ansvar. Det gör man i vanliga familjer. Pilen går här till Carl Philip som inte tänker alls.


  45. Julia skriver: 7 februari, 2011

    Lotta

    Daniel är inte någon Mary eller Mette Marit skriver du. Men de prinsessorna har ju representerat redan från början Inte var de osynliga det första året av sina äktenskap.

    Man måste ställa sig frågan vad Daniel egentligen gör om dagarna.
    Den här “prinsskolan” kan inte ta upp all tid.

    Dessutom borde han följa Victoria på hennes resor för att lära sig om inte annat.

    Nej, något är galet. Det kan väl inte vara så att kungen håller tillbaka Daniel?


  46. Ronja skriver: 7 februari, 2011

    Du vill väl inte ha samma system, som i tex Jordanien?

    Där är det förbjudet att kritisera Kungen.

    Tjaha, Helsinki-darling, yttrandefrihet betyder också att man kan kritisera kritiker 😉 😛


  47. Sally skriver: 7 februari, 2011

    Mary repræsenterede ikke meget det første år! Og det var
    mest indenfor mode, vi så hende.
    Det var der også en masser kritik af – og så kom de
    mere sociale tiltag lidt efter lidt, og efter et par år kom så
    Mary-fonden. Hendes “flagskib”.

    Utroligt så hurtigt folk glemmer, det de vil altså !!! 😀

    Det havde kongehuset lært af, for Marie blev kastet ud i
    at repræsentere både hjemme og ude lige fra start.
    Var alene i Marokko for UNESCO allerede inden hun
    havde fået en hofdame og været gift et halvt år.


  48. Christina Helsinki skriver: 7 februari, 2011

    Ronja,

    Där har du absolut rätt. Man får kritisera de som skriver, men tyvärr brukar det kallas här för “mobbning”??

    Jag uppfattar mobbning, som att man talar mer om skribenterna än om deras åsikter..

    Dessutom tror jag faktiskt inte att det är, som Maggie säger, att det är republkaner som kritiserar. Tror att det är lika mycket verkliga monarkister som reagerar skarpt. för att de är besvikna på det svenska kungahuset.

    Till all lycka finns det inga republikaner i Finland. Med republikan förstår jag att det är sådana som är ute för att slopa sitt kungahus.

    Inga monarkister heller, vi är bara intresserade av vad som skrivs om kändisar, alltså vi tar ganska lätt på både rubriker och åsikter om det svenska kungahuset.

    Sist och slutligen är det Tidningen som lockar ur oss tom de mest befängda åsikter


  49. hilde skriver: 9 februari, 2011

    Julia #40 og #45

    Hitttils har vi ikke sett daniel överhuvudtaget sier du.
    men hvem var da den mannen som var ved Victorias side i Frankrike ,Kina, Finland,norrbotten,västergötland,fryshuset,nobel etc.etc.

    Det er faktisk ganske normalt i alle kongehus at man representerer uten sin ektefelle. Kr. Haakon skal snart til nord i Norge uten Mette-Marit. Daniel skal til London uten Victoria.
    Victoria har en del beskytterskap og når de ønsker kongelig glans over et eller annet arrangement kan det tenkes at de bare inviterer henne.


  50. Eva skriver: 9 februari, 2011

    Kongeparret taget på ferie til Thailand ifølge Expressen.
    http://www.expressen.se/nyheter/1.2322687/efter-skandalboken-silvia-kraver-semester


  51. Gilla skriver: 9 februari, 2011

    Svensk Damtidning är ju den kungliga veckotidningen så vad har ni republikaner här att göra ni har väl egna tidningar,sedan kan man undra över vissas konstiga åsikter om att man som gift inte får umgås med personer av motsatt kön,i mina kretsar är det helt naturligt,så den här skvallerboken var ju bara till för att skada monarkin,man skulle ju om man bara är ute för att tjäna pengar kunna skriva skvallerböcker om hur många som helst,Olof Palme t.e.x.han hade ju många,en del mycket kända väninnor,skulle säkert bli en storsäljare.


  52. rasmus skriver: 10 februari, 2011

    #51 Gilla:
    Olof Palme var en folkvald statsminister en tid till skilnad mot vår statschef Carl XVI Gustaf, så jag förstår INTE ditt sätt att se på saker. Är det någon som ska granskas är det väl statschefen som sitter kvar år efter år oavsett hur han uppför sig
    .
    Det eviga tjatet från “republikan/rojalisterna”. om hur det är/varit i andra länders kungahus är lika obegripligt, om nu ett land har otrogna kungligheter eller att man umgås med t.ex nakenmodeller så behöver ju INTE Sveriges kungligheter göra det med råge.

    Att vara en förebild i ordets rätta bemärkelse är det kungligheter kan göra idag 2011, då de flesta inte har makt att styra sitt land! Respekt måste man förtjäna, inte bara åtnjuta år efter år medans allt urholkas av vad stil och föredöme heter.


Annons

Laddar