Svenska folkets dom: ”De som syns offentligt ska ha apanage”

Svenska folkets dom: ”De som syns offentligt ska ha apanage”
Svensk Damtidning har med hjälp av KANTAR SIFO ännu en gång gjort en stor undersökning om svenskarnas inställning till kungafamiljen. Den här gången ville vi ta reda på vad folket anser om apanaget och de kungliga titlarna. Och här är resultatet!
Annons

Den svenska kungafamiljen består av hela 15 personer, när man räknar kungaparet, deras barn och barnbarn. På sju år har monarkin stärkts med sju nya små kungligheter. Men vilka av dessa har egentligen rätt till apanage, och borde alla 15 bära titeln prins eller prinsessa?

Mer om svenska och internationella kungligheter, societet och kändisar från oss på Svensk Damtidning:

Dela på:

21 kommentarer till “Svenska folkets dom: ”De som syns offentligt ska ha apanage””

  1. ellinor blomquist skriver: 6 februari, 2019

    Titlarna är de födda med-det kan man ej ta bort!


  2. m skriver: 6 februari, 2019

    Självklart kan de behålla sina titlar men enbart Victoria (förutom kungaparet) bör få apanage och då endast vid direkta uppdrag för Sverige. familjen Westling kan få full försörjning av sitt kungarike den dagen Victoria tillträder tronen.


  3. Karin skriver: 6 februari, 2019

    Apanage till kungaparet och kronprinsessparet. De andra får för min del gärna ta del av apanaget, men eftersom CP, S och M till synes jobbar väldigt sällan vore det bra med någon slags redogörelse för vad de får och vad de gör. Med nuvarande system “vet” vi att de bara får betalt när de jobbar, men får de 2000 eller 50 000 kr i “lön” för varje uppdrag? Med redovisning skulle det vara lättare att ta ställning till förhållandet mellan nyttan och kostnaden för de kungligheter som mest sysslar med privata angelägenheter/inte syns i det offentliga.

    Titlarna får de gärna behålla, det kommer ju direkt från lagen.


  4. Ellen skriver: 6 februari, 2019

    Verkligen INTE! Det räcker som man gjort i andra länder att det är tronföljaren och hennes/hans familj som får apanage tillsammans med regenten. Syskon med familjer till tronföljaren får ordna med egna inkomster.


  5. konsttanten skriver: 6 februari, 2019

    Svenska folket är lika med 100%, och denna SIFO-undersökning är bara några procent; ej rättvis.


  6. J Backman skriver: 6 februari, 2019

    Nej, det är Kungahuset som består av 15 personer. Kungafsmiljen består, utöver Kungahuset, av kungens övriga systrar och grevinnan Marianne Bernadotte enligt kungahuset.se sammanlagt 19 personer.


  7. ellinor blomquist skriver: 6 februari, 2019

    Titlarna är barnen födda med-inget man tar bort!
    Däremot hertigtitlarna borde ej delats ut-det är ej någon ärvd titel.
    Apanage-ja det är kungen som bestämmer över hur apanaget ska fördelas . Madeleine får”betalt”när hon utför representationsuppdrag för Sverige. Hennes man Chris har valt bort prinstitel och därmed får han inget, och i gengäld finns det ej heller något krav på att Chris ska representera Sverige.
    Carl-Philip och Sofia får också “betalt” när de utför uppdrag för Sverige. Sofia tackade ja till prinsesstiteln och har därmed “betalt” och krav på att representera Sverige.


  8. solan skriver: 6 februari, 2019

    Bara kungaparet och kronprinsessparet ska ha apanage! De andra kan försörja sig själva! Och inte hur många prins-och prinsesstitlar som helst! Löjligt och förlegat!


  9. Royalist javisst skriver: 6 februari, 2019

    Upprörande att Svensk Damtidning gör en sådan gallup! Vad är syftet? (Hade förstått om det var Republikanska föreningen som gjort detta.) Nu är det slutprenumererat för min del efter 40 år! Så oförskämt att ifrågasätta statsskicket.
    Vi har ett kungahus och svenska folket ska inte ha åsikter om detaljer så länge statsskicket består.
    Apanage vet vi alla att kungen helt råder över och vi ska inte spekulera om det.
    Hur har denna osmakliga kampanj mot prinsessan Madeleine uppstått. Född prinsessa går före alla ingifta i mina och mångas ögon. Tråkig ny policy Sv. Dam.


  10. G.u.i.d.v.v.O.Skaffa dig ett liv, Gredeline! skriver: 6 februari, 2019

    Inga kommentarer togs in torsdag-fredag förra veckan. Inga igår eller idag heller…
    Meningslöst.


  11. ellinor blomquist skriver: 7 februari, 2019

    Instämmer med Royalist ! Född med titlarna går absolut före de ingifta. Titlarna är ärvda och kan då ej tas bort. En tidning som denna bör hålla den royalsitiska fnan högt-och inte som idag. De som har mest förmåner är kungaparet och kronprinsessparet-precis som det bör vara.


  12. Bror skriver: 7 februari, 2019

    Eftersom redaktionen avstår från att skilja kungliga äpplen från päron är det lite väl magstarkt att förvänta sig att läsarna ska känna sig motiverade att kommentera.
    Nån dj…a ordning bland variablerna måste det också vara på en kunglig veckotidning.
    Börja med att lägga ner +artiklarna!


  13. konsttanten skriver: 7 februari, 2019

    Royalist javisst: jag håller med dig om smutskampanjen över Madeleine! Hon gör så gott hon kan, verkligen!
    Ok, om monarkins vara eller icke vara accepteras, men att gå på personliga detaljer i utseendet, som man är född med, mm; förminska personen är ofint!


  14. caterine skriver: 7 februari, 2019

    När kungen är borta hoppas jag att kungadömet avslutas. Prinsess-och prinstitlarna får behållas, men inte kronprinsessans. De är födda med dessa titlar. Men några krav på s k ktjänstgöring eller utbetalning av apanage ska inte göras Monarkin ska enligt min mening avslutas när kungen är borta.


  15. Kerstin Bergström skriver: 7 februari, 2019

    Jag får hålla med många här. Funderat på vad som ligger bakom. Kan det möjligen vara så att Madeleine har vid åtminstone vid ett par tillfällen sagt att hon ska avsäga sin titel senaste gången hon sa det tog även med Leonore men inget har hänt. Kan detvara en orsak. Personliga påhopp är alltid otrevligt.


  16. Helene skriver: 7 februari, 2019

    Rojalist javisst.

    Mycket bra sammanfattat och välskrivet. -Delar din kommentar med ett starkt gillande,—Dock—Delar jag inte dina utsaga om att vi ej bör ha åsikter om ang. detaljer i statsskicket.


  17. Ingrid skriver: 7 februari, 2019

    Jag tycker att vi ska vara betydligt mer stolta över vår kung!
    Han är ju den ende riktigt kunglige vi har, vad blir det kvar efter honom , fundera på det.

    Vi kan inte leva på “ytan”.


  18. Gunilla skriver: 8 februari, 2019

    Är man född med en titel ska den inte tas bort , apanage bör bara kungen, drottningen och kronprinsessans familj ha.


  19. Eva skriver: 8 februari, 2019

    De ska ha betalt när de arbetar oavsett titlar.


  20. IngridR skriver: 9 februari, 2019

    Härlig klartext Solan. Instämmer! Synnerligen förlegat med alla dessa nya prins- och prinsesstitlar. Kungaparet och kronprinsparet med barn klarar representationen själva.


  21. caterine skriver: 12 februari, 2019

    De som är födda prinsar och prinessor ska behålla titlarna tycker jag. Men de ingifta kan få påhittade titlar, varför ska Daniel heta prins? Sluta med det här ålderdomliga synsättet.


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Annons

Laddar nästa artikel…