Trista beskedet – Elizabeth ställer in stora firandet

Trista beskedet – Elizabeth ställer in stora firandet
Tråkiga besked från Buckingham Palace.
Annons

Elizabeth-Ibl

Den 6:e februari har drottning Elizabeth regerat Storbritannien i 65 år. Hon är den brittiska monark som suttit längst på tronen men jubileet kommer inte att firas.

Enligt Hello kommer drottningen det inte bli något officiellt högtidlighållande av dagen. Drottningen kommer att fira privat och har inga åtaganden inplanerade. Elizabeth brukar alltid stanna på Sandringham fram till den 6:e februari varje år eftersom det var där som hennes far, kung George VI, somnade in natten mellan den 5:e och 6:e februari för 65 år sedan.

Annons

Men beskedet kommer ändå som en överraskning för britterna som älskar att fira sin drottning. För fem år sedan firade hon sitt 60-åriga regentjubileum med en omfattande landsturné, stor fest och parad längs Themsen. Och mellan april och juni förra året firade hon sin 90-årsdag med flera stora fester, både privata och officiella.

Drottningens hälsa verkar emellertid vara bättre.

Av: Liv Sander.
Foto: IBL.

Se hur Lilian reagerade på Svensk Damtidnings oväntade fråga

Dela på:

25 kommentarer till “Trista beskedet – Elizabeth ställer in stora firandet”

  1. Nina S skriver: 1 februari, 2017

    Still going strong! Keep up the good work!


    1. Stefan skriver: 1 februari, 2017

      Tänk! Jag skrev precis likadant om den folkvalda Trump i annan tråd, men se den kommentaren gick inte igenom!


  2. undrende skriver: 1 februari, 2017

    En dame med naturlig autoritet – håper du får mange gode år fremover !


  3. Vera skriver: 1 februari, 2017

    Äntligen slutfestat!!!


    1. undrende skriver: 1 februari, 2017

      Hva mener du med den kommentaren ? Kan tolkes litt annerledes enn det du kanskje har tengt deg !!!


  4. mini skriver: 1 februari, 2017

    Trist, ja kanske för de rojalistiska britterna, MEN … en person,oavsett drottning, undersköterska, lokalvårdare, professor mm mm mm, som har passerat de 90 åren kanske inte klarar och orkar allt!

    Den som inte förstår vad mycket hög ålder kan föra med sig bör googla.


  5. josefin skriver: 1 februari, 2017

    Staller in firandet? Det var val aldrig planerat??


    1. Bror skriver: 1 februari, 2017

      Tack Josefin!
      Skönt med någon som tänker innan knappande börjar.


    2. emma skriver: 2 februari, 2017

      exakt Josefin…tack
      ngt firande ej planlagt
      diamantjubileet firades grundligt under 1år som integrerades i kfamiljens uppdrag tillika m långsiktiga insatser att ge minne därav lååång tid framåt
      tids nog r det dags för Ascot Trooping C etc som vanligt
      KALLA ÅRSTIDER GÖRS DET INGET POMPA o STÅT

      QE2s ork MINI har inget m vanliga nittisar att göra – hon rider var morgon o saknar både käpp o rullator för övrigt


  6. emma skriver: 1 februari, 2017

    ???
    men varken QE/brittiska föregående regen-kollegor har aldrig någonsin firats som vare sig person eller regent av britter på det “riktiga” datumet – och det är allmänt känt utomlands också
    TROOPING THE COLOUR är i juni då vädret är varmt med diverse festliga arrangemang
    Diamond Jubilee firades rejält under 1 helt år f övrigt

    Hon firar aldrig annat m familje middag på dan ifråga – oavsett om datum avser regenttid eller egna åldern/jämna-ojämna födelsedar

    http://www.bbc.com/news/uk-32391135


  7. Tomine skriver: 1 februari, 2017

    BREXIT kanske är viktigare fira!
    Theresa May verkar ha huvudet på skaft!
    En spännande tid framöver…..


  8. tikujataku skriver: 1 februari, 2017

    Ja, härliga Theresa May är den nya drottningen!


  9. Humaniora skriver: 1 februari, 2017

    I relation till vad signatur Stefan skriver 12:17..Beträffande D Trump kan man inte säga att han är folkvald i ordets rätta bemärkelse, då H Clinton fick BETYDLIGT fler röster av just “folket”…Bara en reflektion..


    1. Stefan skriver: 1 februari, 2017

      Han man grovt missuppfattat valsystemet så kan man säga såsom du. Men det är inte särskilt begåvat om du ursäktar.


    2. josefin skriver: 1 februari, 2017

      Halloj Stefan, jag vill inte satta mig till doms mot intelligensnivån, men nog vet Du val skillnaden pa elektors roster och “the popular vote”? Den forsta ar viktig for att sma stater (dvs med liten population) också ska fa inflytande vid valutgången, den andra ar viktig da den reflekterar (den rostande) befolkningens syn. Du far garna halla pa Trump om Du tror det kan vara bra, men det betyder inte att “alternate facts” ar “the only facts” — aven om historieskrivningen tillfaller segraren.


    3. Grötchen skriver: 1 februari, 2017

      Men det är fakta, Stefan!
      Du kan inte neka till att Clinton fick fler röster.

      Att sedan rösterna i USA inte räknas på samma sätt som i de flesta andra omröstningar är en helt annan fråga!


    4. LopNor skriver: 2 februari, 2017

      Stefan vad menar du nu? Clinton fick väl fler röster rent faktiskt? Trump blev vald via elektorsrösterna, eller ? Du brukar ju vara så kloka, nu missar jag helt vad du menar?


    5. Stefan skriver: 2 februari, 2017

      Trump fick en majoritet av rösterna i 30 delstater, Clinton fick en majoritet av rösterna i 20 delstater.
      Totalt antal röster sammanslaget är en helt ointressant siffra, att Clinton fick fler röster sammanslaget är ett resultat av hur man röstade i Kalifornien, och inget annat!
      Valkampanjerna utformas naturligvis på delstatsnivå, hade ett annat valsystem gällt så hade en helt annan valkampanj skett. Då hade Trump som exempel kampanjat i Kalifornien, vilket han nu överhuvudtaget ej gjorde!


  10. Mia skriver: 1 februari, 2017

    George VI. George V var hennes farfar och han avled 1937.


  11. Humaniora skriver: 1 februari, 2017

    Underförstått riktade jag min kritik mot just electorssystemet..men det verkar du ha missuppfattat grovt…inte särskilt begåvat med andra ord!!


    1. Stefan skriver: 2 februari, 2017

      Vilken är din kritik mot USA:s valsystem? Vänligen förklara hur du då önskar att detta utformades?


  12. undrende skriver: 2 februari, 2017

    Stefan – selvfølgelig IKKE noen feil ved valgsystemet i USA – bare feil med Monarkiet i Sverige !


    1. Stefan skriver: 3 februari, 2017

      Jag anser att USA:s valsystem är mycket väl utformat. Att låta ett fåtal delstater, som Kalifornen, bestämma vore förödande för unionen.
      Men detta med att USA är en union verkar nu alla inte riktigt begripa!


  13. Gun Werner skriver: 2 februari, 2017

    Bettan kanske ska vila till Trump kommer på besök….


  14. Humaniora skriver: 3 februari, 2017

    Stefan!jag respekterar din uppfattning,även om jag inte delar den fullt ut.När det gäller Sverige,bör vi återgå till 3-års perioder betr allmänna val.4 år är alldeles för lång tid.Politikerna slappar till o tycks inte känna ngn press/plikt, att verka som ombud för sina väljare.Ca ett halvår före valet,brukar de skynda sig attföreslå förändringar som sedan enligt ordning måste betänkas o tenderar att bli en medvetet utdragen process.Riksdagen är dessutom en mkt glest befolkad arena/kammare..!!


Annons

Laddar