Uppgifter: Madeleine bar kappa värd 144 000 kronor

Uppgifter: Madeleine bar kappa värd 144 000 kronor
Vi vet mer om den rosa kappan.
Annons

Gravida Madeleine valde en riktig dyrgrip under prins Gabriels dop i Drottningholms slottskyrka. Hennes rosa kappa, av persianpäls, kommer Valentino och kostar 14 510 euro, vilket motsvarar ungefär 144 500 svenska kronor. Uppgifterna kommer från inspirationssajten Pinterest. Klänningen hon bar är, även den, designad av Valentino med en prislapp på 56 000 kronor.

– Det är ingenting vi kommenterar, säger hovets informationschef Margareta Thorgren när vi frågar henne om kappan.

Annons

 

Foto: TT, IBL

Dela på:

169 kommentarer till “Uppgifter: Madeleine bar kappa värd 144 000 kronor”

  1. Midnattsol skriver: 1 december, 2017

    Och ändå blev den inte snyggare…


    1. Jeanette skriver: 1 december, 2017

      Midnattsol: Håller med. Illa skuren modell.


    2. Amama skriver: 1 december, 2017

      dyr städrock


    3. Siv Fostocl skriver: 1 december, 2017

      Varför alltid hitta fel när det är så härligt att få se både dyrt, dyrare, dyrast på kungliga evenemang! Lite avundsjuka/ missunnsamhet är det allt


    4. Louise skriver: 2 december, 2017

      Den ligner mest af alt en fin morgenkåbe … og ja, lidt kedelig og frue-agtig i stilen. Ville passe bedre til Madeleines svigermor, som også er Valentino fan.


  2. m skriver: 1 december, 2017

    haha och nu kommer väl alla damer gå i taket och tro att det är pappa kungen som finansierat dyrgripen via apanaget….


    1. Birthe Vejrum skriver: 1 december, 2017

      Det var præcis min tanke! 🙂


  3. emmyh skriver: 1 december, 2017

    Den var väldigt fin! Madeleine var supersnygg. Chris tjänar bra på sin verksamhet, varför skulle hon inte få köpa fina kläder?


    1. Kajsa Nilsson skriver: 1 december, 2017

      Hon och övriga i kungafamiljen får köpa vilka kläder de vill. Men – att ha mage att be “vanligt” folk stötta de organisationer som kungafamiljen skapat är ofattbart. Detta med tanke på hur mycket de lägger ner på egen lyx. Vakna svenska folk!


    2. anne skriver: 1 december, 2017

      Så sant, så sant …


    3. alexander hed skriver: 3 december, 2017

      Vem har sagt att Chris betalar? elelr att hans verksamhet gar bra?


  4. KMS skriver: 1 december, 2017

    m! Just det. Vi ska vänta och se reaktioner med spänning.


  5. LopNor skriver: 1 december, 2017

    Ja, svenska folket står i vårdköer, dör i väntan på cancerbehandling, fattgipensionärer blir bostadslösa…..och prinsessorna talar sig varma om välgörenhet för barn i världen och beklagar att dyslektiker inte får tillräcklig hjälp i skolan….talen förvarar de i väskor för hundratusentals kronor och nu kappor för samma summor. Med de är ju så vackra så vi kan väl likt flickan med svavelstickorna värma oss av att titta på bilderna.


    1. CVM skriver: 1 december, 2017

      LopNor
      Jag instämmer i din kommentar till 100% sååå klokt skrivit.
      Bonne Weekend
      CVM


    2. A1Fia skriver: 1 december, 2017

      Gillar….


    3. Marita Classon skriver: 1 december, 2017

      Lopnor instämmer till 100%,

      Prinsessan skall vara beskyddare av utsatta barn tillsammans med sin mor Drottningen, köp billigare kläder så blir det en peng över till barn som är behövande.


    4. alexander hed skriver: 3 december, 2017

      Svar till “Lop Nor”

      Precis sa ar det med Kungafamiljer..fran sin upphojda position och sin personliga Lyx pratar de sig varma fro de nodlidande, de fattiga och de forsakade….fattig pensionarer och manniskor som dor i vadkoer kommer de aldrig att tala om da det ar kritik av det svenska samhallssystemet. Tredje varlden tjatat ar sa mycket mer neutralt att tala om?


  6. Truuls skriver: 1 december, 2017

    Då förstår jag bättre Chris’ något desillusionerade uppsyn i kyrkan.
    Det tär på kapitalet med prinsessfru.


    1. CVM skriver: 1 december, 2017

      Truuls/Bror
      Det handlar inte såå mycket om kapitalet i denna fråga utan om moralen.
      Läs gärna LopNor kommentar som säger allt eller har ni kanske redan
      läst den eftersom ni har samma klockslag.
      Bonne Weekend Monsignor
      CVM


  7. Vicki skriver: 1 december, 2017

    ersian, lockig päls som erhålls från de nyfödda lammen av karakulfår, ett bredsvansat fettsvansfår som lever i Centralasien. Pälsen är oftast svart, men även brunaktiga, gråa och (sällsynt) vita färger förekommer. Egentlig persian kommer från lamm som slaktas 3–6 dagar gamla innan den lockiga pälsen raknar


    1. Birthe Vejrum skriver: 1 december, 2017

      Nyfødte i den forstand, at det er TVANGSABORTEREDE lam, såkaldt UFØDT lam. Det forstår jeg simpelthen ikke at Madeleine vil bære!

      Jeg ser først nu, at det er en sådan pels, troede faktisk det var noget valket silke.


    2. Eva H. skriver: 1 december, 2017

      Om jag inte minns helt fel, så läste jag för många år sedan, då den typen av päls fortfarande var populär att man drev fram födseln för att få den “finaste” kvalite´n. Idag läste jag i en tidning att hon bar en sammetskappa, jag hoppas verkligen att den uppgiften stämmer. Hur kan man i dessa upplysta dagar bära en persianpäls ??


  8. Lycke skriver: 1 december, 2017

    Total miss, det enda som var snyggt var skorna, väldigt fin färg på dem även om V hade valt precis samma.


  9. Rivka skriver: 1 december, 2017

    Såg ut som H & M


  10. AstridA skriver: 1 december, 2017

    Prinsessan var som vanligt den snyggaste och stiligast av alla. Anträcket har säkert blivit sponsrat severely av generösa Valentino. Glöm inte vad han gjorde för norska kronprisessan innan svärfar satte ner foten.


    1. m skriver: 2 december, 2017

      HM sponsrat Victoria och Valentino sponsrar vår vackra prinsessa Madeleine….inte mer konstigt än så….


  11. KMS skriver: 1 december, 2017

    Vicki! Jag har den brunaktiga. Fått den av min älskade mamma. Tycker mycket om den. Sorry.


    1. Salut skriver: 10 december, 2017

      Hej,
      Jag undrar om den är i sammet eller persianpäls som många här skrivit?

      Mvh


  12. Ewa håkansson skriver: 1 december, 2017

    Kappan betalar apanaget o det är vi som står för det. Sen må de vara hur söta de vill, för det är de, men varför måste de klä sig i så dyra kläder??????


  13. Lotta skriver: 1 december, 2017

    Är det någon mer än jag som blev illamående av uppgiften i rubriken?


    1. Regina Lindholm skriver: 1 december, 2017

      Gå till doktorn!


    2. Marita Classon skriver: 2 december, 2017

      Jag mår också illa, klä upp sig i så dyra kläder för ett dop, skamligt.


  14. marit skriver: 1 december, 2017

    Helt kvalmt at noen kan dette i dagens samfunn når det er mange som har års lønn like mye som hennes klær…skamme seg uansett om hun har penger


  15. MILIA skriver: 1 december, 2017

    Ser ut som imitation.


  16. Lycke skriver: 1 december, 2017

    LopNor & Vicki
    Tack för bra och tänkvärda inlägg. Tyvärr inget som dagens huvudpersoner reflekterar över öht.
    /L


  17. Vicki skriver: 1 december, 2017

    KMS! och varför är Du ledsen, om Du Älskar din Persian ??????


  18. Monlec skriver: 1 december, 2017

    Hur kan någon vettig människa välja att klä sig i persianpäls? Vissa typer av denna päls tas från lamm som slaktas bara ett par dagar gamla, vissa typer tas från aborterade foster, det vill säga tackan pryglas eller tvingas till missfall genom andra metoder. All persianpäls kommer från små lamm som flås. Hur snyggt är det? Jag hade innerligt hoppats att detta var fejkpäls. Bedrövligt om så inte är fallet. I mitt tycke är de enda som klär i päld de som är födda i den.


    1. Cilla skriver: 3 december, 2017

      Håller verkligen med dig.


    2. karin andersson skriver: 4 december, 2017

      Förskräckligt att använda nyfödda Lamm till en kappa,trodde Madeleine skulle veta bättre,tappar helt förtroendet för kungahuset.


  19. Vicki skriver: 1 december, 2017

    Men, det är väl vi fattiga medborgare, som ska få dåligt samvete istället, och ge av våra surt sparade pengar, till fattiga och utsatta i världen. Tänk om de utsatta barnen fick del av de pengar som läggs på dessa kläder. Många mål mat skulle det bli till de fattigpensionärer som äter genom stadsmissionen- Jag hoppas man fortfarande får uttala de tankar man får, i Sverige – ?


  20. Monlec skriver: 1 december, 2017

    Vilken vettig människa vill klä sig i persianpäls? Vissa typer av denna päls tas från lamm som slaktas när de bara är ett par dagar gamla. Viss typ av päls tas från aborterade fosrer där tackan pryglats eller utsatts för annan grym behandling för att tvinga fram missfall. All typ av persianpäls tas från små lamm som slaktas och flås. Hur snyggt är det? Är detta äkta päls bör Madde skämmas rejält. Det finns många vackra kläder som inte är förknippade med djurs lidande att välja på istället.


    1. Christina skriver: 1 december, 2017

      Jag har min mors gamla persian päls från 60-talet . Har haft den omsydd och den är bra när det är riktigt kallt . Fuskpälsarna håller inte så här , och sedan hamnar en massa av dem i ” land fills ” och förstör vår planet


  21. G.u.i.d.v.v.O.Skaffa dig ett liv, Gredeline! skriver: 1 december, 2017

    Hur mycket brukar de två andra prinsessornas utstyrslar kosta?


    1. Helena FIN skriver: 2 december, 2017

      Priset är kanske nu en bisak, djurplageri är huvudsaken.


    2. Pensionär skriver: 3 december, 2017

      Gredelin
      Varken Victoria eller Sofia har väl haft kläder som överträffat Madeleines, vad gäller priset. Om bara kappan kostade 144 500kr, så var ju klänningen billig, bara 56 000kr.


  22. Magdalena skriver: 1 december, 2017

    Jeg kjenner denne pelstypen som swakara,- har en svart fra 70- tallet som fremdeles er i brukbar stand.Bruker den ikke lenger, da jeg også har latt meg påvirke av denne meningsløse bruk av dyr.
    Ja Madeleine er vakker når hun har fått på seg ansiktet og er stylet etter alle kunstens regler. Det synes å bety all verden for henne og alltid være flottest, men i mine øyne falmer noe av skjønnheten når den for å bli sett må pakkes inn i hundretusener av kroner


  23. Marguerithe skriver: 1 december, 2017

    Varför Madeleine? Jag tycker inte att hon var sig själv.


  24. Lycke skriver: 1 december, 2017

    Magdalena
    Mycket bra inlägg. Jag har precis samma åsikt om M.
    /L


  25. MONA skriver: 1 december, 2017

    Nu blandar ni ihop äpplen och päron.Madeleine och Chris försörjer sig själva.
    Resan kanske de får ersättning för inte kläderna.
    Om Madeleine hade avstått från den dyra kappan så hade INTE pengarna
    hamnat i den svenska sjukvården eller äldre vården.
    Man behöver inte skänka pengar det är helt frivilligt.
    Så illa är det inte i Sverige.Läkarbesök den 28 nov med min brutna handled
    som inte läker som den ska, den 6 dec ska jag akutopereras.


  26. Marion skriver: 1 december, 2017

    Bon weekend CVM


  27. Marco skriver: 1 december, 2017

    Princess Madeleine looks really gorgeous.


  28. leena liljegren skriver: 1 december, 2017

    Prinsessan och alla de kungliga damerna borde ta ställning och föregå med gott exempel och inte bära päls överhuvudtaget. Persianpäls är pälsen från lammfoster som tackan tvingats att kasta. F ö så är all pälsuppfödning vidrig och oetisk och borde förbjudas.


  29. ananas skriver: 1 december, 2017

    Milda mandariner vilket pris och ser ut som nåt inköpt på loppis.


  30. Maria skriver: 1 december, 2017

    Löjligt dyrt, men det är ju deras egna slantar.


  31. Marie skriver: 1 december, 2017

    Varför hade hon inte en lätt kappa över klänningen under den korta promenaden från bilen till kyrkan/från kyrkan till slottet och varför tog hon inte av sig den i kyrkan? Ingen av de andra damerna bar en päls, såvitt jag kunde se. Mycket märkligt… att sedan bära en nyinköpt päls ligger dessutom inte i tiden om man värnar om djuren. Päls är härligt att ha på sig, inte tal om något annat. Ett alternativ är att låna någon av mamma Silvia. Vintage är ok, nyinköpt ett big no-no!


    1. Leo skriver: 4 december, 2017

      Visst kan man tycka att vintage är godtagbart, men tyvärr kan det skapa ett behov hos den som ingen päls har o då blir det oftast ett nyköp!


  32. m skriver: 1 december, 2017

    Å 2017 och folket tror fortfarande att kungligheter över hela världen betalar fullpris för alla sina dyrgripar till plagg och accessoarer…. 😀


  33. Siv Fostock skriver: 1 december, 2017

    Jag tyckte alla gäster inkl. Madeleine var fint klädda! Madeleines ev. för dyra inköp av kläder är hennes ensak och säkert har hennes man råd till det….och våra skattepengar går säkert till sämre utgifter än att oroa sig för de kungligas kostnader


  34. Daniela skriver: 1 december, 2017

    Så genomtänkt outfit och så vackert! Sammets/vinröda stilett klackar är supersnygga! Prinsessan Madeleine är klockren när det kommer till att klä sig! Bra val prinsessanmin favorit är också rosa


  35. Lea skriver: 1 december, 2017

    Hon får väl sin lilla del i apanaget hon också när kungen fördelar mellan medlemmarna i familjen


  36. Bofinken skriver: 1 december, 2017

    Skulle bli en trevlig pläd- inget mer!


  37. Augustiblomman skriver: 1 december, 2017

    Oavsett pris på pälsen så borde Madeleine skämmas som bär en persianpäls.
    Aborterade foster eller några dagar gamla lamm är lika illa.
    Kungafamiljen sägs ju vara djurvänner, hur kan hon då bära en sån päls.
    Nej ingen av dom kungliga lever som dom lär.


  38. Barbro Johansson skriver: 1 december, 2017

    Om det verkligen är äkta persianpäls borde hon skämmas,när man vet hur man får fram denna päls, som det har varit så mycket tal om. Och Victoria vad säger hon? Ena gången pratar man vitt och brett om miljö, djurhållning, och sådant men det gäller bara oss vanliga.Själva åker dom världen runt, köper kläder som barnarbetare gör och har inget samvete alls. Och så undrar man varför man är emot monarkin.


  39. Barbro Johansson skriver: 1 december, 2017

    Och en klänning för 56 tusen, och dessutom inte ens kammat sig utan klämt på sig något klutliknande. Är det någon som inbillar sig att Chris betalar för denna lyx, utan det är allt apanaget som kostar på.


  40. emmyh skriver: 1 december, 2017

    Ja, hon borde verkligen sälja kappan och ge pengarna till Karolinska så att vårdköerna minskar…. eller??

    Apanaget har inte betalat kappan. Punkt. Hur apanaget används ska redovisas, det har använts till att köpa blommor till dopet och sådana saker, men inte privata kläder. De har Chris betalat.

    Och som någon sade, den kappan har hon förmodligen inte betalat för, säkerligen en gratispresent av designern själv, som då får gratisreklam.


  41. Sofia skriver: 1 december, 2017

    Självklart är Madeleine sponsrad av Mr Valentino sedan bröllopet ( liksom Metter-Marit). Inte ett öre kommer från svenska skattebetalare.


    1. MarieS skriver: 5 december, 2017

      Helt rätt eller så kanske plagget är utlånat av Valentino.
      Precis som det går till vid stora filmgalor. Kläder och smycken lånas ut.


  42. Gilla skriver: 1 december, 2017

    trodde att prinsessan Madeleine hade en gammal päls kappa. Jag har en liknande vit inköpt
    på 70 talet. Den är fortfarande vacker men jag använder den aldrig.


  43. Christina von Bonsdorff skriver: 1 december, 2017

    Inget vidare!


  44. A skriver: 1 december, 2017

    Enligt mig är ingen kappa eller något annat klädesplagg för den delen värd så mycket pengar i världen, oavsett hur mycket pengar man har. Det är precis sådant här som jag, och säkerligen många fler av det svenska folket lätt kan provoceras av gällande vissa personer i kungafamiljen. Detta frossande i denna nivå av lyx rimmar väldigt dåligt med det välgörenhetsarbete och ömmande av utsatta som de samtidigt vill uppmärksamma och få ett erkännande kring.


  45. Marguerithe skriver: 1 december, 2017

    Jag förutsätter att Madeleine och alla de övriga prinsessorna har mängdrabatt på de stora modehusen. Det vore väldigt omoraliskt att betala de summor som uppges. Tycker att Madeleine just idag påminner om sin faster Birgitta som när hon flyttat till München kom till Sverige i häpnadsväckande kreationer som vi blev imponerade av på den tiden. Det hade ju varit trevligt att se klänningen.


  46. Royalist javisst skriver: 1 december, 2017

    så inskränkta ni är här! Persianpäls är inte särskilt exklusivt, tvärtom. Alla tanter hade en svart persian på 60-talet. jag fick en som jag förkortade och använde som jacka till jeans på 70-talet liksom många andra.
    Prinsessan Madeleine har en make som är generös och uppskattar henne Varför skulle hon inte få bära exklusiva kläder. En infärgad rosa persian. Återigen detta larviga jämförande mellan de kungliga och “vanligt folk”. Förstår ni inte att det finns mängder som lever ett helt annat liv


  47. solan skriver: 1 december, 2017

    Sjukt av Madeleine att klä sig i så dyr klänning och kappa och inte var det snyggt heller!Ser tantigt ut och som någon annan skrev här, var finns moralen?

    LopNor: tack för dina sanna inlägg! Jag tycker som du!


  48. Jacqueline Johansson skriver: 2 december, 2017

    The coat was a gift from Valentino who designed her wedding dress. Remember this photo will be seen around the world and many will buy it.


  49. Margaretha skriver: 2 december, 2017

    Prinsessan Madeleine supersnygg och stiligfullt klädd som vanligt,här i fint samstämd ljus färgskala.


  50. GIGI skriver: 2 december, 2017

    Hoppas verkligen INTE rosa kappan är av riktigt skinn från lamm!!! Såg ni att hennes röda naglar hade exakt samma nyans som några av blommorna på klänningen?


  51. Singoalla skriver: 2 december, 2017

    Päls borde bojkottas. Dock är det väl inte fel att ta tillvara pålsen från köttdjur. Om man nu ska äta kött, men det är en annan historia.


  52. siiri kornel skriver: 2 december, 2017

    Hur vet ni att det ar Persian / Ser ut som falskpals. varfor at ni sa elaka och dommande

    SK


  53. Elisabeth Aronsson skriver: 2 december, 2017

    Det finns ingen kappa i hela världen som är värd den summan!


  54. Gunilla larsson skriver: 2 december, 2017

    Den var verkligen inte snygg, hon som brukar vara så stilsäker, sedan blev det ju inte bättre av att håret såg ut som ett fågelbo, inte snyggt det heller,


  55. rhjer skriver: 2 december, 2017

    Kåpen var en gammel persianer lånt av svigermor, derfor det umoderne design. Så mange sure, misunnelige innlegg!
    Skal kongefamilien la være å døpe barna sine fordi det er så mange minstepensjonister i Sverige?


  56. Kristina skriver: 2 december, 2017

    https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000005472595.html

    Fler bilder här. Undrar Sofias systers val av urringad klänning på barndop. Hittar inga ord i att beskriva Madeleines kappa eller päls! Hur kunde hon eller är den kanske lånad? Tycker i allafall att det är omoraliskt.


  57. undrende skriver: 2 december, 2017

    Sofia – 0 kr – gjenbruk – Madelaine 144 000 !!! +


  58. Maritta skriver: 2 december, 2017

    Sponsrad av Valentino. Snart sätter CG ner foten men det struntar hon säkert i. Hon och Alexander var snyggast klädda.


  59. Anna Agebrink skriver: 2 december, 2017

    Om Madeleines kappa är en persianpäls så borde hennes pappa, som har intressen i Världsnaturfonden, ta henne i örat.


  60. rikssvensk l Finlandia skriver: 2 december, 2017

    DET ÄR FÖRKASTLIGT MED PERSIAN. FY SKÄMS.
    I DESSA TIDER ANVÄNDER MAN IMITATION. SNARLIKT.


  61. Ebba skriver: 2 december, 2017

    Äntligen en rubrik som sätter ljuset på vad detta handlar om, i alla fall för delar av kungafamiljen. Tittade lite på dopet och tycker att det var ett mycket vackert arrangemang för övrigt. Maddes kappa var riktigt iögonfallande, så prislappen (om den stämmer)var kanske ingen smickrande siffra för en person som vill arbeta seriöst med välgörenhet. Men det vore kul ifall Svensk Damtidning tog klivet in i vår tid och vässade sin bevakning av kungahuset! Bevaka den för vad den är helt enkelt.


  62. ann-britt nyholm skriver: 2 december, 2017

    Man tar sig för pannan!
    Kunde hon inte skaffat något snyggt, när det skulle kosta en förmögenhet?
    Ann-Britt Nyholm


  63. Ingrid Lindell skriver: 2 december, 2017

    Madeleine är alltid stilig, även om det var lite väl mycket färger och mönster på klänningen. Kappan är underbar.


  64. Katarina skriver: 2 december, 2017

    Mår illa när jag läser om persianpäls på nätet. Ville kolla vad det är. Aldrig hört talats om det förut.
    Men fy sjutton. Nu ångrar jag mej.


  65. LA skriver: 2 december, 2017

    Som vanligt otroligt vacker med god klädsmak. Madelein och Viktoria gör allt som krävs för att bevara den kungliga glansen, och behöver inte klä ner sig som vissa andra


  66. Marie-Louise skriver: 2 december, 2017

    Tacka vet jag Victoria som använder kläderna flera gånger om och även köper billiga kläder! Det är klass på henne!


  67. gunfalk skriver: 2 december, 2017

    144 000! Det är ungefär vad min svärmor har i pension på ett helt år och hon ska dessutom betala kommunalskatt på den summan. Slöseriet i kungahuset är skrämmande och de borde placeras på skämskudden. Det är med Childhood och Projekt Playground är bara ett spel för galleriet. Regeringen bör= ska minska apanaget rejält och de kungliga kan betala sina kläder själva.


  68. Birgitta Åstrand skriver: 2 december, 2017

    201.500 kronor för kläder till ett tillfälle. Det är mer än vad jag får in i pension på ett helt år. Och man får väl förmoda att det finns något i garderoben, som kan återanvändas?


  69. Anna-Lisa skriver: 2 december, 2017

    Hårresande! Jag tror inte ett ögonblick att Chris har råd med sånt här.
    Det är svenska folket som betalat hennes kläder. Suck.


  70. Pigan skriver: 2 december, 2017

    Jag kan förstå om gästerna vill ha något värmande på sig en kylig decemberdag. Men jag anar att det finns kylrum på slottet där det hänger flera gamla men fullt användbara pälsar i olika skinn och storlekar. De små djuren ska inte ha dött förgäves. Använd det som redan finns.


  71. Aino skriver: 2 december, 2017

    Avskyvart!


  72. mikael johansson skriver: 2 december, 2017

    hur kan man bet så mycket , hon såg hemska ut .. städkäring


    1. IngridR skriver: 4 december, 2017

      Mikael
      Ja faktiskt, samma tanke infann sig hos mig! Tror det var vädrets fel som stökade till hennes hår runt den designade ”kluten”. Svårt att kritisera p g a dessa omständigheter, men persian- a big no no!


  73. Chris skriver: 2 december, 2017

    Apanaget betalar INTE Prinsessan Madeleines kläder!!!


    1. G skriver: 5 december, 2017

      Nå er det opp til Kungen hvordan han fordeler sin apanasje. Og som hoffet har sagt hun får apansje, men de vil ikke oppgi hvor mye. Ergo?


  74. Åsa skriver: 2 december, 2017

    Utrolig kaldt å bruke persianerpels! Se anima.dk for dyretorturen!! En offentlig person bør ikke skape oppmerksomhet rundt dette!


  75. Lene skriver: 3 december, 2017

    Forhåbentlig er den fake …… ellers har Madeleine mistet enhver form for troværdighed i alt, hvad hun siger og gør af velgørenhed, i min optik!
    En lammeskinds pels er ikke nødvendigvis uetisk, det kommer an på fra hvilke lam og til hvilket formål de opdrættes til, men denne ser ud til at være en swakara (karakul) og historien bag disse pelse burde Madeleine kende!


  76. Elisabeth skriver: 3 december, 2017

    Löjeväckande anser jag, men vi talar överklass de luxe, extra allt. Av den anledningen tror jag att Prinsessan Madeleine inte överhuvudtaget reflekterar över vilka signaler hennes klädval sänder. Tyvärr. Jag har haft tilltro till kungahuset men mitt intresse och min respekt för monarkin börjar falna.


  77. Truuls skriver: 3 december, 2017

    Som LopNor så riktigt påpekar, måste kravet på konsistens också gälla andra områden än enbart inom semantiken.
    Det går således inte att med bibehållen trovärdighet handla och vandla på ett sådant sätt, att det som föreskrivs andra inte gäller mig. Därvidlag finns ingen skillnad, och ska heller inte finnas, mellan kungliga och folk i gemen.
    Kunglig “friskrivning” är ett oskick som måste påtalas även av rojalister.


  78. Surkärring skriver: 3 december, 2017

    Äkta päls vill väl ingen bära idag. Fuskpäls däremot använder sig de flesta modehus av idag. Lyssna gärna på Stil den 1 dec., P1, med Susanne Ljung som tar upp ämnet fake or real fur ur alla dess aspekter, klimat, djurrätt, mode etc.


  79. Katarina Viberg skriver: 3 december, 2017

    Tycker Madeleine såg tantig ut. Många gulliga små lamm får sätta livet till för lyx och flärd. Det gör inte saken bättre…


  80. Elna S undström skriver: 3 december, 2017

    Sjukt mycket pengar för kläder, hon har säkert råd, hon får ju apanage


  81. Rebecka skriver: 3 december, 2017

    Riktigt jävla illa av en medlem av kungahuset att bära päls, riktigt dålig representation. Pinsamt i dessa upplysta dagar. Jag har aldrig varit en som dyrkar kungahuset men haft respekt för dem och det “jobb” de utför. Det här fick den respekten att rasa. Det är så man mår illa. Madeleine borde gå ut och ta avstånd mot pälsanvändning.


  82. Kajsa skriver: 3 december, 2017

    Usch för päls. Att folk än idag stödjer denna vidriga, föråldrade industri. Stackars djur…


  83. eva skriver: 3 december, 2017

    Det är säkert en fuskpäls, vilket är senaste modet. Men den ser ut som persian. 144 millar är helt sanslöst! påminner om Fru Trump! Vad försöker hon bevisa? I detta fallet tycker jag synd om Chris. Han ser helt förtvivlad ut under dopet. Madeleine tar för sig för fullt.


  84. Marie Edenhager skriver: 3 december, 2017

    Jag är för monarkin, men menar kraftfullt att kungahuset inte ska köpa/bära kläder av äkta päls. Djur som föds upp, behandlas illa för att flås för pälsen skull. Jag blir väldigt illa berörd, och många med mig. Viktoria brukar vara ett föredöme i klädval, men Madeleine får skärpa till sig!


  85. caterine skriver: 3 december, 2017

    En del skriver att Chris nog har råd att köpa kläder till sin fru för flera hundratusen till ett barndop, jag undrar vad man det om det? Jag tycker mig minnas att han hade kronofogden efter sig för obetalda skatter så jag undrar vad man känner till om hans inkomster. Det är skamligt att kosta på sig så dyra kläder när man samtidigt går ut och tigger pengar till olika ändamål. Undrar hur mycket hon avstår själv?


  86. A1Fia skriver: 4 december, 2017

    M och K-huset vakna upp……
    Detta är hyckleri…
    Hur kan man ha mage att spendera dessa klädpengar på en dop ceremoni och lunch och samtidigt samla in pengar till sina s.k. projekt…..
    Trovärdigheten försvinner…..


  87. MONA skriver: 4 december, 2017

    Tänk lite, om de kungliga skulle få dyra kläder så skulle det kunna ses som en muta
    eller ett otillbörligt gynnande av ett företag.
    I annonser för HM och andra tror jag inte att det står kunglig hovleverantör.
    Den reklam som ni pratar får dessa företag genom att tidningar som denna
    skriver om plaggen,var de kan köpas och priset.
    Tror ni att modeföretag skulle överleva om alla kungliga och andra kändisar
    fick sina kläder gratis.De har egna pengar att betala med,då menar jag inte apanage.


  88. undrende skriver: 4 december, 2017

    Ikke noe å bli opprørt over – sikkert sendt i retur til Valentino dagen etter. Låne/leie klær ar man gjort i alle tider. Alt fra brudekjoler til mørk dress. Mange lånte fjær i alle selskaper !


  89. Stefan skriver: 4 december, 2017

    Givetvis är det den svenska menigheten som betalar de kungligas representationskläder. Hur kan man överhuvudtaget tro något annat?


    1. MarieS skriver: 5 december, 2017

      Stefan
      Många modeskapare lånar ut kläder till kända personer.
      Kläder och juveler lånas ut. Det är inte ovanligt.


  90. Gunilla Lätt skriver: 4 december, 2017

    Skiter i vad det kostar så länge inte jag behöver vara med att betala. Hoppas det inte är pengar från kungens apanage som går till dessa kläder….


  91. ellinor blomquist skriver: 4 december, 2017

    Är ni säkra på att det är äkta päls? Priset är också spekulationer-Valentino har ej gått ut med vad pälsen kostar.


  92. LA skriver: 4 december, 2017

    Varför ljuger ni om priset? Kostar 88 000kr! Om man reagerar på materialet bör man tänka på att vi alla har åtm 1 får/lammskin hemma i t ex soffan. Affärerna är dessutom fyllda med varma fårskinnstofflor inför julen. Någon som reagerar på det?


  93. Agneta Huss " signatur Hussan" skriver: 4 december, 2017

    Är det inte dags snart att avveckla monarkin o lägga ner vårt kungahus? De känns väldigt otidsenliga. Skall vi verkligen “hylla” dessa människor vars enda uppgift verka vara att under extrem lyx fira varanda och ägna sig åt ett jetset liv. Behövs de? Prinsessor som trippar runt i kläder fÖr svindlande summor. Rosa Persien päls för 120 tusen kronor, klänning 50 tusen osv. Måttet känns rågat för länge sedan. För att få lite legitimitet åt sin tillvaro ägnar de sig åt välgörenhet. En välgörenhet som bekostas av glamorösa tillställningar för speciellt inbjudna gäster. Nej en modern demokrati skall företrädas av folkvalda.


    1. Marguerithe skriver: 4 december, 2017

      Agneta Huss,
      Nu har du ju fallit i den fälla jag talat om här att skylla en hel familj för något som en medlem har stått för just nu.


    2. A1Fia skriver: 4 december, 2017

      Gillar…


  94. Pallesen skriver: 4 december, 2017

    Er det en ægte ny swakara pels, så skal PETA nok påminde hende om det og dyrplageriet ved fremstillingen af en sådan pels!
    De har tidligere været efter Mary, da hun bar en pels, som en norsk (!) pelsproducent havde foræreret hende. Det danske kongehus tager (stadigvæk) gerne imod den slags foræringer…… og alle kvindelige kongelige medlemmer har mere end én pels, dronningen Margrethe vel mere end 10 forskellige varianter og hun bruger dem flittigt!


  95. CVM skriver: 4 december, 2017

    Om detta var en äkta Swakara med stämpeln Valentino räcker inte 144.000
    Men om man söker på Eva O’neill kan vi se att hon har samma päls.
    Kanske Svärdottern fått låna denna päls…………
    Med tanke på att KungaFamiljens förmögenhet uppgår snart till 1 Milljard tycker
    jag det vore elegant om man tog och betalde sina kläder med egna medel
    eller hur Mona???
    CVM


  96. Singoalla skriver: 4 december, 2017

    Jag gillar kungahuset, men inte detta vanvettiga slöseri! De har så mycket kläder att de inte skulle behöva köpa ett enda plagg mer så länge de lever. (Håller figuren gör de ju också!) På Nobel t ex lyser juvelerna upp så att det skulle gå utmärkt att ta en klänning som varit med förr, de har alla massor, utom Sofia förstås. Pälsar borde de verkligen inte visa sig i. Eller dun. Skärpning!


  97. rikssvensk l Finlandia skriver: 4 december, 2017

    PRISET HAR INGEN BETYDLSE. ANGÅR INTE OSS.
    MEN,ATT BÄRA PERSIAN ÄR FRUKTANSVÄRT.
    DUNDERTABBE.


  98. Marguerithe skriver: 4 december, 2017

    Madeleine förstör för sin familj genom att inte tänka till. Hon borde förstått att det skulle bli spekulationer om pälsen. Dessutom, varför kan man inte hänga av sitt ytterplagg när alla andra damer sitter i förmiddagsklänningar?


    1. Sus skriver: 4 december, 2017

      Stämmer uppgifterna var det ett bottennapp. Nu ska man alltid ta uppgifter om Madeleine i svensk press med en rejäl nypa salt.
      Andra familjemedlemmar är överlägsna Madeleine när det gäller att förstöra den svenska monarkin.
      Jag såg att CG förespråkade mer etik och moral. Skrattretande.


  99. Margaretha skriver: 4 december, 2017

    Så många ilskna kommentarer.Tänker på skor,stövlar,väskor och andra skinn och mockakläder som köps.För att inte tala soffor,bilklädslar mm listan kan göras lång.Sila mygg och svälja kameler,kan man se!
    Det ser ut om som kappan är i kalganfår (får,köttdjur)om den är i äkta.Utsökt och skön syns den på prinsessan.


    1. Dorthe skriver: 4 december, 2017

      Man får vel tænke sig om, før man køber en pels, det samme gælder tøj fremstillet i den tredje verden af børnearbejdere!
      Det kan ikke forsvares, at Madeleine kommer i en swakarapelscoat i 2017 ganske enkelt! Men der er åbenbart ingen andre i kongefamilien, som har fundet det uheldigt og advaret hende! Det er faktisk utroligt, eftersom ALLE i familien jo udgiver sig for at gå meget op i miljø, dyr- og børns velfærd!!!!!


  100. CVM skriver: 4 december, 2017

    Margurithe
    Prinsssan Madeleine förstör inte mer än någon annan i KungaFamiljen
    Att Kungen kör en Ferrari värd miljoner kronor eller sin fina Polaris och
    även den andra stora båten som ligger förankrad utanför Drottningholms
    Slott etc
    Drottningens förråd av Hermes väskor går inte heller av för hackor…….
    Sofias Nobelklänning med ”tillbehör” för några år sedan ska vi inte tala om.
    Daniels inköp hos Rose&Born jooo joo jag tackar såg just en pullover 15900 SEK
    Välkommen i Clubben
    CVM


    1. Marguerithe skriver: 4 december, 2017

      Claes,
      Det är tillfället som räknas och ses av alla. Hade Madeleine varit smart och hängt av sig pälsen hade vi inte sett en enda rubrik om denna.


  101. Daniela skriver: 4 december, 2017

    Vissa kommentarer är mobbar kommentarer och vi vuxna ska föregå med gott exempel för de yngre. Kommentera vad du tycker men överstig inte gränsen. Att trycka ner en annan individ genom nedsättande kommentarer är inte ok. Behandla andra så som du själv vill bli behandlad! Där har Kungens familjemedlemmar mycket högre moral än du eftersom de arbetar med att motverka mobbning bl.a. Och den “så kallade” välgörenhet som du misstänker är bara ett spel. De gör åtminstone något. Vad gör du?


  102. Vivianne Gustafsson skriver: 4 december, 2017

    Jag hoppas att det var MAKEN som har betalat kappan,


  103. CVM skriver: 4 december, 2017

    Vivianne Gustafsson
    Det finns kvinnor som står på egna ben med egna bankkonton att med egna
    medel betala sina egna kläder.
    CVM


  104. Midnattsol skriver: 4 december, 2017

    Oavsett vad man tycker om Madeleine och monarkin, så tycker ja att det är korkat att dyka upp i päls och groteskt dyra kläder, när man vet hur detta delar folket och vilket ramaskri det brukar bli.
    Lär dom sig aldrig??
    Vill Madeleine inte bli omtyckt eller varför beter hon sig såhär? Man tappar lite respekten för Madeleine när hon gör såhär…


    1. MarieS skriver: 5 december, 2017

      Varför skulle hon bry sig om vad okända människor tycker – hon klär väl sig i de plagg hon gillar själv – det har väl ingen utomstående person det minsta med att göra.
      Man slutar aldrig att förvånas över vissa svenska damers enorma nyfikenhet.


  105. papaveran skriver: 4 december, 2017

    Gissar att kappan var lånad av svärmor då den inte satt alldeles perfekt…vi får nog veta hur det var med den saken..


  106. CVM skriver: 4 december, 2017

    Margurithe
    Tillfället räknas även när KungaParet semestrar på Rivieran………….
    Dessutom hänger inte Internationella damer av sig pälsen vid ett dop tex
    Drottningens alla pälsar som hon dessutom flitigt anväder borde väl förgå
    med gott exempel som dessutom är gift med Sveriges Statschef.
    CVM


  107. Gilla skriver: 4 december, 2017

    Prinsessan Madeleine kommer förmodligen att använda sin vackra päls många gånger.

    Jag ser inte skillnaden på att bära päls handskar eller skor av skinn.


  108. Claudia skriver: 4 december, 2017

    Och väskan kostar “bara” 35.0000 SEK…


  109. MONA skriver: 4 december, 2017

    CVM Madeleine har egna pengar .klipp från expressen.
    Av kungafamiljens slutskattebesked för 2016, som Expressen har tagit del av, framgår att Madeleine ligger i topp bland barnen med ett kapitalöverskott om 2 233 347 kronor.
    För detta överskott betalade Madeleine 670 004 kronor i skatt.
    Den skatten är högre än årsinkomsten för de flesta av er som skriver här.
    Hon har råd med kläder.Nej de får inte sina kläder gratis.


  110. Gilla skriver: 4 december, 2017

    Claudia. Den väskan har prinsessan Madeleine använt många gånger.


  111. MONA skriver: 4 december, 2017

    Vi får acceptera att livet är orättvist.De flesta är inte mångmiljonärer
    och vi kan inte göra något åt det.Avundsjuka är en av dödssynderna.
    De rika kan skatteplanera och skaffa dyra lån som de kvitta kan kapitalinkomster
    med.
    Nu kan vi inte konfiskera deras pengar. De skulle inte komma de fattiga till godo
    ändå.


  112. Mari skriver: 4 december, 2017

    Vilka elaka kommentarer finns här. Att vara stygg mot någon, betyder inte att man är smartare eller bättre själv. Ni vet inte vem har betalat Madeleines kläder, ni vet inte ens av vilken material det är gjort. Ni gör bedömning utifrån hur ni känner och utan fakta.


  113. MarieS skriver: 5 december, 2017

    Valentino Kappans pris är $9.915 och är Sold out.


  114. CVM skriver: 5 december, 2017

    För dom tanter som inte känner till såå bär alla Kungliga damerna i det
    Svenska KungaHuset päls…..
    Om jag inte minns fel har Drottningen 5 olika riktiga pälsar och 3 kappor
    fodrade med päls………
    Vem det är som förstör ska vi nog tala tyst om…………..
    CVM


    1. Marguerithe skriver: 5 december, 2017

      Claes,
      Detta var väl inte en kommentar värdig dig, en utlandsboende man, som sett det mesta i livet antar jag. De flesta äldre damer har väl pälsfodrade kappor för att inte frysa ihjäl i detta land. Päls från de fint skötta minkfarmerna är också OK. Fråga mig som lantbrukare och djurälskare. Drottning Silvia gör inget oetiskt.


  115. GIGI skriver: 5 december, 2017

    Valentinos fur coats i swakara (baby lamb):the lambs grow up in South Africa!En perfekt hyllning till P.Sofias kärlek till landet,eller?Vilken ironi!Någon nämnde att Eva o’ Neil har denna persiankappa.Har googlat utan träff,kanske någon har en länk åt mig?Oavsett om P.Madelaine fått låna kappan,borde hon valt något annat!
    Ja,D.Silvia bär mink då & då,alltid gjort,men jag hoppades att nästa kungliga generation avstod äntligen.


  116. CVM skriver: 5 december, 2017

    Margurithe
    Jag motsätter mig inte vad ni skriver min fru har allt från Sobel till Swakara
    och vi båda är mer än djurvänner dessutom äter vi kött i alla former…………
    Däremot gör Prinsessan Madeleine precis som sin Mor inget oetiskt.
    Bon Apetie
    Claes


    1. Marguerithe skriver: 5 december, 2017

      Claes,
      Madeleine brukar vara mycket flott klädd så jag tror att det var denna bagladylook som har fått hela Sveriges media att reagera. Det blir lite komiskt i efterhand. Jag har inget emot Prinsessan och hennes vilja att göra sitt bästa som fadder var ju tydlig. 🙂


    2. Anne Sofie skriver: 5 december, 2017

      CVM
      Det vidner jo bare om en enorm dobbeltmoral hos familien i Monaco! Men der er nu også mange uoverenstemmelser i kommentarerne fra tidligere og nu!!!


  117. PernillaA skriver: 5 december, 2017

    Marguerithe, hur många yrken har du egentligen


    1. Marguerithe skriver: 5 december, 2017

      Ja Pernilla det kan tyckas mycket. Jag har under mitt vuxna liv med familj och arbete i specialistteam på sjukhus, drivit ett stort skogs- och lantbruk. Det senare med köpt hjälp delvis, annars hade det nog inte gått.


  118. Magdalena skriver: 5 december, 2017

    Om pelsen var lånt, leid eller sponset er uintressant. Det er de signaler Madeleine sender ut som er viktig. Hun vet sikkert at pels er et fy-plagg i dag, – og derfor egnet til å provosere mange.


  119. G.u.i.d.v.v.O.Skaffa dig ett liv, Gredeline! skriver: 5 december, 2017

    Helena FIN & Pensionär

    Jag hoppas av hela mitt hjärta att det inte är en äkta päls, inte många som vågar visa sig i det numera!
    Hon kanske har lånat den, Sofia lånar ut kläder, betalda med apanage till sina systrar
    Har Silvia eldat upp alla sina äkta pälsar, eftersom det aldrig talas om djurplågeri när det gäller henne?

    Vid ett s k uppdrag bar Sofia ett par nya örhängen, värde 100 000 kronor. Lägg till kläder, skor och väska. Hur mycket slutade den räkningen på för att närvara en stund?


    1. Helena FIN skriver: 6 december, 2017

      Det hoppas jag också, ingen vettig människa bär numera pels, omoraliskt och mycket östeuropeiskt. På vintrar räcker ulletyg- och täckjackor bra.
      Att bära svindyra smycken bara för en gångs skull är naturligt provocerande, men ingen av oss vet om de är lånade eller en present. Att bära sk. bloddiamanter är i alla fall omoraliskt och visar helt enkelt ens dummhet.


  120. G skriver: 5 december, 2017

    Undres bære over at ikke SD skriver om kritikken Madeleine har fått i både inn og utland over denne kappen. Bevist?


    1. Anne Sofie skriver: 5 december, 2017

      Det er det, der skiller ugeblade som SD og BB fra den øvrige del af pressen i Sverige såvel som i Danmark !!!!
      Men måske kommmer der alligevel noget, nu hovets kommunikationschef er kommet med en udtalelse, også selvom den er en usand bortforklaring, for det er IKKE en pels lavet af skind fra voksne lam, det skind er meget grovere/krøllet i strukturen !
      To ting kan undrer: 1) At medlemmerne i kongehuset er så uvidende her på 2000-tallet, man er ellers flittige brugere af internettet og sociale medier, ikke mindst Madeleine! 2) At Valentino overhovedet bruger swakara-skind! Er Giorgio Armani ikke helt gået bort fra at bruge pels i haute couture?


    2. G skriver: 6 december, 2017

      Kun når det gjelder sine egne. Får kongelige i fra utlandet kritikk er de raskt ute med en reportasje om det 😉


  121. Bettina Stewart skriver: 5 december, 2017

    Pälsen kostar 83 800 SEK inte 144.000 som Svensk Damtidning gått ut med.


  122. CVM skriver: 6 december, 2017

    Någon av dom frekventa finskorna påstår att öst
    bär päls jo jag tackar och bugar I Helsingfors kan
    man köpa alla sortes Päls även dom förbjudna……
    Dessutom värmer inte koskenkorva lika bra som
    en sobel från Finska skogarna.
    CVM


    1. Helena FIN skriver: 6 december, 2017

      Nej Claes, det finns inte mera många butiker i Helsingfors där man kan köpa äkta päls. En stor och populär pälsbutik skall igen sluta, detta annonserade de i dag. Nu ska jag fortsätta fira hundraåriga Finland och titta på kvällen festligheter från presidentens “koja”, hoppas att jag inte behöver se några pälsar där;) Gästernas kläder diskuteras alltid flitigt, men med respekt.


  123. CVM skriver: 6 december, 2017

    Gredeline
    Instämmer till 100% TUMMEN UPP
    CVM


  124. GIGI skriver: 6 december, 2017

    CMV har du en länk till foto på Eva o’ Neill i samma kappa?


  125. G.u.i.d.v.v.O.Skaffa dig ett liv, Gredeline! skriver: 7 december, 2017

    Helena FIN
    6 december, 2017 kl. 00:01

    Jag håller med dig, även vi nordbor klarar oss fint i andra kläder! Tycker alla borde vara upplysta idag om det ohyggliga djurplågeriet.

    Blodssten kände jag inte till men googlade på det -nej fy bubblan!
    Nej, vi vet inte om Madeleine har lånat sin kappa, och inte heller om Sofia lånade sina örhängen och får nog aldrig veta…


  126. jiji skriver: 10 december, 2017

    söt o fin passar henne.
    priset är normalt hon är ju en prinsessa.


Annons

Laddar