William och Harry i en ny intervju om Dianas död

William och Harry i en ny intervju om Dianas död
Berättar om sista telefonsamtalet.
Annons

I HBO-dokumentären ”Diana our mother”, kan man höra hur det egentligen kändes för prins William och prins Harry att förlora sin mamma, prinsessan Diana.

De berättar bland annat om det sista telefonsamtalet barnen fick med sin mamma. Hon ringde dem nämligen från Paris, bara timmar innan hon skulle omkomma i en bilolycka.

Annons

William och Harry hade fullt upp att leka med sina kusiner och höll samtalet kort.

– Jag kommer ihåg att jag ångrade detta i resten av mitt liv, hur kort samtalet var. Sakerna jag hade sagt till henne om jag hade vetat att det var sista gången jag pratade med min mamma. Att se tillbaka på det nu är extremt svårt, säger Harry.

Det brittiska hovet har också delat med sig av privata familjefoton, med bland annat bara en bild på prins William i famnen på sin mamma.

Klicka på högra pilen för att se fler bilder.

– Du är med på den här bilden också, i mammas mage, säger William.

Det finns också en film på det brittiska hovets Instagram där man kan se prinsarna öppenhjärtigt tala om prinsessan Diana.

– Det är första gången vi talar om hur hon var som mamma. Kanske för att det har varit lite för färskt fram tills nu. Det är fortfarande färskt, säger Harry.

Läs också:

Foto: Stella Pictures

Mer om svenska och internationella kungligheter, societet och kändisar från oss på Svensk Damtidning:

Dela på:

34 kommentarer till “William och Harry i en ny intervju om Dianas död”

  1. Stefan skriver: 24 juli, 2017

    En traumatisk upplevelse, har full förståelse för detta. Men varför i tid och otid pumpa ut detta detsamma budskap. Inget nytt framkommer!


    1. AnnaS skriver: 24 juli, 2017

      Håller med Stefan, det har gått 20 år och ingenting lär ändras…W och H har lyckats gå vidare. W har egen familj och verkar harmonisk, och det är nog bara en tidsfråga innan Harry också stadgar sig. De kan väl sörja i det tysta, i stället för att på nytt gå ut och berätta om sin sorg i media…som redan påpekats ändrar det ingenting.


    2. Marguerithe skriver: 24 juli, 2017

      Stefan,
      Jag tycker att det ligger i tiden, detta att dra upp gamla saker och diskutera det in absurdum. Det gjorde vi inte för några år sedan. Det är ett nytt påfund som inte gagnar någon.


    3. ananas skriver: 24 juli, 2017

      Stefan
      Instämmer, men hoppas inget nytt heller framkommer. Må hon vila i frid.

      Marguerithe
      Tyvärr ligger det i tiden att ta upp allt i sociala medier. Jag begriper inte att skilsmässor, nära anhörigs död osv osv ska ventileras både i tidningar osv. Skulle själv inte ens drömma om sånt.


    4. Bror skriver: 25 juli, 2017

      Stefan och 1900-talets historia är i sanning ett kapitel för sig. Vore faktiskt värt ett särskilt studium.
      Vad är det för glömskans brunnar du öser ditt vetande ur, käre bror?


    5. Bror skriver: 25 juli, 2017

      Bäste Stefan,
      förlåt mitt slarv. Här förväxlade jag dagens Diana-artiklar.
      Mitt svar här nedan var avsett för din kommentar i SDartikeln som publicerades kl. 09:30
      Det där med Roosevelt och Stalin lät förbålt skumt.


  2. Emma skriver: 24 juli, 2017

    Inte alls nåt m hennes “död” – hur D dog vet vi och vad som skedde sen m begravning osv har ältats 20år
    TVintervjun tänkt att vara om tiden då hon l e v d e…. om D som person och som mamma – ur sönernas perspektiv på öppenhjärtigt ovanligt privat sätt som de2 aviserat inte kommer att göras nånsin mer – one off – att de ställer upp på det är ju för att media +omvärld förväntar sig ngt, när D åminns/firas särskilt detta åriUK
    Och 1naturligt steg från att ha frontat/aktivt genomfört Heads2gether


    1. Catherine skriver: 25 juli, 2017

      Men hur D var som mamma och prinsessa vet vi väl också vid det här laget…? Det har ju skrivits spaltmil om hennes engagemang mot landminor, hur okonventionella hennes barnuppfostringsmetoder var jämfört med brittiska kungafamiljens “stiff upper lip approach” osv…vad nytt kan framkomma nu, efter 20 år…?


    2. Emma skriver: 25 juli, 2017

      Det är den privata hitills okända sidan av henne och deras familjeliv Kompletterande info via vänner o familj o medarbetare
      Titeln är Diana her life and legacy


    3. Elise Wilson skriver: 25 juli, 2017

      Emma
      Tack! Jag måste instämma i dina ord.


    4. AnnaS skriver: 26 juli, 2017

      Kan det här ha något att göra med anledningen till att Kate & William just nu turnerar Europa…dvs kopplat till Brexit (lite brittisk goodwill)…?


    5. Emma skriver: 26 juli, 2017

      Nej det har att göra med att det är 20 år sedan Diana gick bort
      Större delen av året har haft olika Dianarelaterade event över hela UK (med stort fokus på bl.a hennes stiftelser, skapande av Dianaträdgård/monument invigd på Kensington P, Ds utvalda tillhörigheter iom en utställning på KP, samt ingår i kommande stora utställning “Royal gifts”
      ( och bilolyckan skedde nu på sensommarn för övrigt)

      Brexit hanteras av politiker dom på Downing Street – ett arbete som tar drygt 1år minst


  3. Stefan skriver: 24 juli, 2017

    Marguerithe!
    Ja verkligen, nu tycks det tävlas om att i det offentliga rummet prata om alla “övergrepp” man påstås utsatts som ung!
    Den ena storyn värre än den andra! Och ingen lever som kan försvara motsatsen. Man skäms!


  4. Bror skriver: 24 juli, 2017

    Idag har sociala medier utvecklats dithän att principen är:
    var och en sin egen Strindberg!
    För den saken skull kommer här en liten rubrikhjälpreda:
    X1…Xn tok-/jätte-/storm-/kolossal-/vansinnes-/super-/bamse-/…
    hyllas/dissas på sociala medier för
    bilden/attacken/svaret/tårarna…
    Ska vi gissa på någon av Wahlgrenarna? Eller är det Läckbergskan igen?


  5. Birthe Vejrum skriver: 24 juli, 2017

    Ja, det er 20 år siden Diana døde.
    Det var tragisk, at hun skulle dø så ung.
    Det som Stefan, Marguerithe og flere andre skriver om, at man skal lade fortiden hvile, for den kan ikke intet ændre. Det var præcis den holdning de to sønner blev “ramt” af. Og for Harrys vedkommende udvikledes til årelang depression.
    Men Diana er også en historisk person. En person som de nye generationer i England intet kendskab har til. Programmet skal give de unge generationer kendskab til Diana og hendes arbejde.


    1. Bror skriver: 25 juli, 2017

      Birthe!
      Det är flera viktiga poänger du här lyfter fram.
      Det som tillhör historien, fornt eller ej, ska inte gömmas undan. Diana var en del av sin tids historia.
      Det personligt traumatiska, att som här förlora en förälder under sådan omständigheter som Dianas söner gjorde, får en helt annan sorgens tyngd när samtliga berörda är offentliga personer.
      Inget av detta kan tänkas bort, vad vi än i övrigt anser om personerna i fråga.


  6. Ina Lykkegaard skriver: 25 juli, 2017

    Diana havde ikke set sine sønner i mere end en måned forud for sin død. Hun foretak at være på en meget lang ferie sammen med sin nye kærlighed – frem for sine sønner, som befandt sig hos Dronning Elizabeth på Balmoral. Diana og Charles var begge to meget lidt tilstede hos deres sønner – for de havde jo deres nannyer!

    Jeg forstår trangen til at berette om Diana – men kunne de ikke holde det privat? Forstår godt englænderne at de er trætte af det – for debatten har været høj i England hele året.


    1. Bror skriver: 25 juli, 2017

      Nej Ina,
      Dianas sista utlandsresa var varken särskilt lång, barnfri eller i sällskap med en ny kärlek.
      Märkligt att dessa lögnaktiga påståenden om Diana med ursprung hos Charles “vänner” fortfarande upprepas, trots att de för så många år sedan korrigerades av kända fakta.


    2. Birthe Vejrum skriver: 25 juli, 2017

      Jeg vil ikke komme med en undskyldning for Inas opfattelse, hun er lidt lovligt undskyldt for der er tidningar – også SvensDam – der skriver dette igen og igen.
      Og Charles venner var ikke de mindst aktive i denne historie!
      Fayed senior var yderst aktiv i den sport, med en lejlighed i London fyldt med helt nyt tøj/kläder til både Diana og Dodi – hvor personalet havde glemt alle prismærkerne – + en speciel ring, som parret skulle have set på om eftermiddagen i Paris.
      Forts.


    3. Birthe Vejrum skriver: 25 juli, 2017

      Forts. – Fayed senior er også (var) på dette tidspunkt ejer af Hertugen af Windsors ejendom i Paris.
      Denne ejendom var også mål den skæbnesvangre dag i Paris. Og der blev sendt et rygte ud om, at det var her Dodi og Diana skulle bo. Kustodens fotodokumentation viser, at parret var der i under 5 minutter!
      Ina glemmer helt, at Charles og Diana havde delt forældremyndighed.


    4. Bror skriver: 25 juli, 2017

      Vejrum (13:31)
      Jag upphör aldrig att förvånas över din smått övernaturliga talang för att vara välunderrättad i såväl stort som i smått. Du har säker liggande anbud från både Putin och Trump.
      Misstänkt är dock, att så gott som aldrig redovisar belägg för de uppgifter som du med stor ackuratess slår oss andra i huvudet med.


    5. Birthe Vejrum skriver: 25 juli, 2017

      Kære Bror – jeg tillægger jer alle så meget intelligens, at I kan finde alle de relevante artikler ved at google.
      Info om Fayeds lejlighed + andre “arrangementer” blev omtalt af journalist Trine Larsen i live reportagen fra Dianas begravelse. De har også været omtalt i forbindelse med den seneste retssag om begivenhederne op til Dianas død.
      Jeg skal se, om den/de artikler kan findes igen.


  7. konsttanten skriver: 25 juli, 2017

    ananas och Marguerithe: Instämmer!
    Snälla Svensk Dam, låt oss ej behöva läsa mer om Dianas död, dessutom är hon alldeles för glorifierad!!!


    1. Bror skriver: 25 juli, 2017

      Bästa konsttant!
      Här kommer jag med mer av det som du tycker så illa vara: g l o r i f i e r i n g!
      Vanligtvis iakttar jag en viss försiktighet med kontrafaktiska resonemang, men inte här!
      Om vi tankemässigt backar femhundra år i tiden hade Diana nu varit helgonförklarad och tillbedd i kyrkor världen runt. Varför kan då inte vi som idag ser henne som inkarnerad godhet i en i övrigt ond värld få fortsätta att göra det och även ge uttryck för det?


  8. CVM skriver: 25 juli, 2017

    Bror
    Tack för som vanligt en mycket klok kommentar!
    CVM


  9. Birthe Vejrum skriver: 26 juli, 2017

    Bror 1. – her er lidt info at starte med, ikke præcis de artikler jeg har læst medens sagen kørte i det engelske retssystem, hvor alle vidneforklaringer blev refereret i detaljer. Ny er det “old news”, og det vil tage tid at ramme det/de rette søgeord.
    Men her er: telegraph.co.uk/”Key-events-sourrounding-deaths-Diana-Princess-of-Wales-and-Fayed”
    vanityfair.com/ “Dianas Love for Hasnet Khan – The Only…”
    nytimes.com/”Another Look at Princess Diana, with a Notable Difference.”
    forts.


  10. Birthe Vejrum skriver: 26 juli, 2017

    Bror 2 – harpersbazaar.com “Princess Diana’s Longtime Bodyguard…”, by Megan Friedman august 2016, han udgiver en bog.
    Det er vel unødvendigt at skrive, at Fayed-fronten også udgiver en bog?
    De utallige tv-dokumentarer orker jeg ikke at søge på! Som den der handler om, at medens Dodi solede sammen med Diana, så blev hans “real love”, en amerikansk kvinde, holdt kidnappet på en anden Fayed båd langt ude på The Pacific Ocean. Frataget sin mobil og bare med radiokontakt til pappa Fayed.


    1. Emma skriver: 26 juli, 2017

      Lästips
      Kritikerrosade the Diana chronichles av T Brown
      Saklig välskriven med fakta i fokus och trovärdig med omfattande källmaterial och många intervjuade nyckelpersoner i sammanhanget


    2. Bror skriver: 26 juli, 2017

      Jösses Amanda! Det här var mycket!
      Tyvärr har du här gått över ån efter vatten.
      Vad jag vände mig mot var Inas påstående, att Diana “föredrog att vara på en mycket lång semester tillsammans med sin nya kärlek, framför [att vara] tillsammans med sina söner.”
      Här insinueras att Diana var en dålig mor som övergett sina barn för att istället förlusta sig med en ny man. Detta är både värdemässigt och faktiskt falskt!
      Forts. följer…


    3. Bror skriver: 26 juli, 2017

      Forts. Jösses…
      Diana tackade ja till en inbjudan från al Fayed Sr att tillbringa en tid i familjens villa i St. Tropez. Båda sönerna reste dit tillsammans med sin mor och hade några underbara dagar med bad och båtturer.
      Dianas sista sommar avbröts vid flera tillfällen av flera “officiella” uppgifter. Allt detta går att följa i källorna från dag till dag.
      “Kärleken” till Dodi har jag behandlat på annan plats. Liksom al Fayed Sr och hans intressen.
      Kan vi inte lägga detta till handlingarna nu?


  11. Birthe Vejrum skriver: 26 juli, 2017

    Bror – ja, det forstod jeg! Men bemærkningen “…slår oss andra i huvudet med”, kan jo ikke stå uimodsagt!


    1. Bror skriver: 26 juli, 2017

      Det är beklagligtvis så, att åtskilliga kommentatorer tycks sakna förmåga att kunna skilja mellan vad som sårar och vad som inte gör det. Och inte sällan är de utfällda klorna ett mycket medvetet val.
      Jag är själv ingen ängel härvidlag.
      I ett annat sammanhang har jag tillstått, att jag finner till klokskap maskerad dumhet vara bland det jävligaste jag kan träffa på. Då rämnar polityren även hos mig.
      Och då har jag ändå inte nämnt de “enstavingar” som enbart “gillar” och “instämmer”.


  12. Birthe Vejrum skriver: 26 juli, 2017

    Emma – stort tak for “lästips”.Den bog vil jeg forsøge at få fat i!


  13. Ingrid Amble skriver: 4 augusti, 2017

    Undebara Prinsessan Diana …skall VI ALDRIG GLÖMMA ..!! Vackraste av ALLA med Hjärta av GULD ….


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Annons

Laddar