Experter rasar mot Suris klackar: inget för barn!

Experter rasar mot Suris klackar: inget för barn!
Annons

suri-main_

Gulligt eller bara osmakligt? Lilla Suri Cruise är bara tre år men redan en dam som trippar runt i högklackat. Hur tänkte mamma Katie Holmes och pappa Tom Cruise? Nu rasar fotexperterna: barn ska inte ha högklackat! Det är skadligt!

suri

På den ena bilden efter den andra har vi sett lilla Suri Cruise trippa runt i högklackade damskor i miniatyr. Nu reagerar fotterapeuter och pedriatiker och går till attack. Skorna kan skada benen i små fötter som ännu inte är färdigväxta.

Skadligt för barn

Annons

– Barn ska inte ha högklackat, det kan ge stora problem för fötterna, säger fotterapeuten Inger Winblad till Aftonbladet.
Katie Holmes har försvarat skovalet och menat att skorna är dansskor för barn och att Suri älskar dem. Men detta bortvisar Inger Winblad:
– Även om det är dansskor ska de ha en rem över foten som gör skon stabil.

Av Ann-Sofie Lundin
Foto: All Over Press


Mer om svenska och internationella kungligheter, societet och kändisar från oss på Svensk Damtidning:

Dela på:

17 kommentarer till “Experter rasar mot Suris klackar: inget för barn!”

  1. Bittan skriver: 7 december, 2009

    Jag tror benen och fötterna är fejkade på bilden. Inte har väl en treåring så stora fötter och form på benen. De går inte heller så som bilden utvisar!


  2. Marie-Ann skriver: 7 december, 2009

    Seriöst!
    Det är en klacksko på högst 2 cm. Sen när blev 2 cm högklackat? Säg den tös som inte struttat omkring i sin mammas pumps. Gympadojor har för sjuttsingen högre sulor idag.


  3. Malmoellen skriver: 7 december, 2009

    TRAMS! Vad sysslar ni med på Svensk Damtidning? Detta är en gammal artikel från en annan tidning och när jag säger gammal menar jag ca en månad – det är ganska mycket om man talar om tidningsvärlden.

    Som kunglig tidning kunde ni gjort en djupare presentation av ankommande Nobelfestligheter – jo, ni har bett läsarna välja kronprinsessans och prinsessans finaste klänning men man kan göra så mycket mer på ett mer seriöst men ändå underhållande sätt.


  4. Gittan skriver: 7 december, 2009

    Jag börjar också bli mer och mer fundersam över Svensk Dams policy.. Kunglig tidning ? Nä, en massa ovidkommande trams om struntsaker som inte intresserar någon..Är det något som skulle engagera oss läsare om en unge går i klackskor? Det är familjens beslut och ungens önskan…Och inte en huvudrubrik i ett kungligt magasin…
    Hela helgen har varit späckad med kungligt nytt runt om i Europa…Och det har inte blivit den ynkaste lilla artikel…
    Ni tappar ju läsarnas förtroende.. Och det här med att rösta på gamla klänningar…Då har man verkligen hamnat i nyhetstorka och oförmåga att vara en framstående uppdaterad kunglig tidning..Ska vi rösta om Carl-Philip´s slipsar idag?


  5. Malmoellen skriver: 7 december, 2009

    Gittan, du slog huvudet på spiken…det kommer säkert en omröstning om slipsarna också:-)


  6. Hesselena en förvirrad storstadsbo skriver: 7 december, 2009

    Gittan, bra att du finns, detta trams är kränkande för oss läsare, vi är ju inga idioter som kan lallas med.

    Tack för ordet / Hesse.


  7. Hesselena en förvirrad storstadsbo skriver: 7 december, 2009

    Det är första gången jag ser henne gå själv utan att bli buren, och med nappflaska, men med fula tofsar som hon inte klär i ett dugg och jag tycker hon är sötare med lugg.

    Mvh,h.


  8. Solveig skriver: 7 december, 2009

    Jag tror som Bittan, bilden är fejkad.


  9. marie ceder skriver: 7 december, 2009
  10. marie ceder skriver: 7 december, 2009

    Hallå redaktionen!
    Jag skrev just ett inlägg med länkar som visar att bilden inte är fejkad.så som påståtts i tidigare inlägg. Varför stoppas det? Det stödde ju Er version av saken.


  11. ingrid martinssonsvenskdamtidning skriver: 7 december, 2009

    stackars lilla barn om det nu är hennes fötter och skor verkar en fejkad bild
    mvh låt barn få vara barn.


  12. marie ceder skriver: 7 december, 2009

    Nu hade detta inte något med kungahuset att göra utan något helt annat.
    Och en sak ska Du ha klart för Dig; något medlemskap i någon republikansk förening har jag inte.
    Att jag sympatiserar med dem gör mig inte till medlem!


  13. Mimmistrandvagen.se skriver: 7 december, 2009

    Ja nu har ju faktiskt Nina d´Este helt rätt. Alla har rätt till sina åsikter. Och det skall vara högt i tak. Och en viss tolerans, men att bara hålla på att tjata om republik, njae vet inte….. blir tjatigt.
    Nu måste jag ner i tvättstugan tjejer SYL 😀


  14. marie ceder skriver: 7 december, 2009

    Nu handlade ju inte detta om något annat än att tösen hade högklackade skor. Någon sade att bilden var fejkad. Jag hittade andra bilder, tagna vid andra tilfällen då hon också bar högklackat. Detta ville jag dela med mig.
    Ser ingen koppling vare sig till republik eller monarki.


  15. Solveig skriver: 8 december, 2009

    Stackars kändisbarn!!


  16. marie ceder skriver: 8 december, 2009

    Jag noterar att inte bara jag blivit censurerad utan även den person som fann mig misshaglig. Fast det för ju med sig att mina senare inlägg blir helt obegripliga men det bjuder jag på.


  17. Medeachintohs.blogspot.com skriver: 24 september, 2010

    Vilken gammal bild på det stackars barnet!Är föräldrarna lämpade som föräldrar?Högklackat på en treåring!


Annons

Laddar