Här visar Madeleines ex upp gravidlyckan – se nya bilden

Här visar Madeleines ex upp gravidlyckan – se nya bilden
Babylycka!
Annons
jonas bergstrom ibl
Stephanie och Jonas Bergström under Daisy Graces modevisning.

Häromveckan kunde Svensk Damtidning avslöja att Jonas Bergström, som tidigare var förlovad med prinsessan Madeleine, väntar sitt andra barn tillsammans med hustrun Stephanie. Paret är förstås väldigt förväntansfulla och när vi träffade dem i vimlet, under Stockholms modevecka, visade Stephanie för första gången upp gravidmagen.
– Det känns jättebra!, sa hon glatt.
Sedan tidigare har paret dottern Katinka, snart tre.

Annons

Av Ellen Myrgård Lindén
Foto: IBL

Mer om svenska och internationella kungligheter, societet och kändisar från oss på Svensk Damtidning:

Dela på:

72 kommentarer till “Här visar Madeleines ex upp gravidlyckan – se nya bilden”

  1. Humaniora skriver: 2 februari, 2017

    Stephanie är ett mycket vackert namn, därför valde jag det till en av mina två döttrar.Härligt o glädjande för detta sympatiska par.
    Livet vände i positiv riktning för både Madeleine o Jonas!!


  2. Monica skriver: 2 februari, 2017

    Lycka till!


  3. Stefan skriver: 2 februari, 2017

    Hade Advokat Bergström haft Chris “position” så hade vi i alla fall med all säkerhet sluppit dessa politiska utspel som nu generar Sverige i en hel värld.


    1. helene skriver: 2 februari, 2017

      Stefan

      Jaha,,har det varit ute i hela världen? 🙂 🙂 Du börjar mer o mer låta som Donald Trump. Överdrifter–Troll på ljusa dagen,,osv.


    2. Stefan skriver: 2 februari, 2017

      Vad tycker kungens lilla piga?
      Vore ju intressant att även höra hennes åsikt.


    3. emma skriver: 2 februari, 2017

      läs media Stefan så ser du hur pinsamt ouppdaterad du är
      o C r

      Det har varit 100000tals britter demonstrerandes ute på gator o torg HÖGT och m plakat över HELA England och Skottland liksom i Europa betr Ts UTSPEL o Mays Inbjudan sista 4 dagarna
      Utanför Downing St var det extrem lynchstämning i fmassan
      Tidningarna i UK + övriga världen har skildrat det protesterande KAOSET som är i USA där börserna reagerar flygplatser är överfulla Multinationella Bolag typ CocaCola Google MediaiUSA är i uppror


    4. Stefan skriver: 2 februari, 2017

      emma!
      Det enda vi objektivt kan mäta i din flora av massa ogrundade påståenden är börsutvecklingen.
      Dow Jones är +11% sedan Trump blev vald. Succé med andra ord!
      https://www.avanza.se/index/om-indexet.html/18985/dow-jones
      Hur förklarar du detta?


    5. emma skriver: 2 februari, 2017

      au contraire så följde jag SKY NEWS livesändning på TV med kontinuerlig uppdatering betr FAKTA INTERVJUER & BILDRAPPORTERING TRUMPuttalanden i drygt 3.5 timmar i förrgår då TRUMPs racial ban var ett faktum samt erhöll inside-rapporter därom från goda vänner från både usa och England och Skottland


    6. My skriver: 2 februari, 2017

      Du låter mer och mer som en repig skiva nu, alla gillar inte din idol Donald Trump, simple facts….


  4. LopNor skriver: 2 februari, 2017

    Det är något sorgligt med att Jonas Bergström verkar bli Madeleines Peter Townsend. Hela livet fick prinsessan Margret dras med att förknippas med Townsend, hennes misslyckade kärlekshistoria kastade en lång skugga över allt. Än värre tycker jag det är för Madeleine, hon blev sviken och det i full offentlighet. Förstår inte detta par. De bygger sin “kändisstatus” på ett X som mannen svek. Hur känns det för dem?


    1. christina skriver: 2 februari, 2017

      LapNor . Det är tidningarna som skriver för att de inte har mera intressanta saker att skriva om . Det är inte de här personernas fel .
      Sensation säljer !


    2. `Kristina skriver: 2 februari, 2017

      Skillnaden är bara att Margaret blev inte bedragen, utan Peter Townsend var inte fin nog, för han var skild. På den tiden gick det inte!
      Är det inte dags att sätta punkt på Madeleines och Jonas gamla förhållande. Tycker att det är tråkigt att läsa, alla vet ju hur det gick. Dom har gått vidare, varför gör inte SvDam det också


    3. E skriver: 4 februari, 2017

      Gilkar


  5. Royalist ja visst skriver: 2 februari, 2017

    Det vore verkligen önskvärt och passande att Svensk Damtidning inte skriver
    om detta par i fortsättningen. De må vara kändisar i vissa av Stockholms innekretsar men för allmänheten och tidningens läsare är de ointressanta.
    Vem vill läsa om någon som offentligt är känd endast för att ha svikit en prinsessa och chikanerat kungahuset.


    1. Stefan skriver: 2 februari, 2017

      Jag antar att du då icke heller vill läsa om kungen?


    2. Elise Wilson skriver: 2 februari, 2017

      Royalist ja visst

      Instämmer!


    3. Monica skriver: 2 februari, 2017

      Stefan. Bästa kommentaren på länge.


    4. Sophie skriver: 4 februari, 2017

      Gillar


  6. Pensionär skriver: 2 februari, 2017

    LopNor
    Dom var inte okända innan, umgicks i kretsen kring Madeleine under många år. Menar du verkligen att dom skulle gå under jorden för att inte misshaga Madeleine . I deras kretsar byter man pojk/flickvänner ett par gånget om året. Även Madeleine har väl tagit över någons pojkvän under sina ungdomsår.


    1. Anna skriver: 2 februari, 2017

      Gillar


  7. Elisabeth skriver: 2 februari, 2017

    Hvorfor skriver et svensk magasin artikler om disse to? Hva er de kjent for?? Han som gikk bak ryggen på forloveden sin, og hun som gikk bak ryggen på venninnen. Er det holdninger dere tenker det er greit å lage et glansbilde av??


    1. Elise Wilson skriver: 2 februari, 2017

      Elisabeth

      Jag undrar också! Förvånandsvärt med tanke på att Emma P verkar vara portförbjuden i tidningen trots at hon inte har något att skämmas för.

      Sofias expartners skrivs heller inget om?


  8. Angelka skriver: 2 februari, 2017

    Angående politiska uttalanden så var väl Chris inte speciellt genant för oss. Värre var det väl när hans svätfar, kungen, hyllade sultanen av Bruneis öppenhet ovh kontakt med sitt folk. En äkta envåldshärskare i en diktatur. Där kunde man tala om att genera oss genom att ha noll koll.


    1. Marguerithe skriver: 2 februari, 2017

      UD:s beslut som Kungen fick skulden för. UD gick inte ens ut och bad om ursäkt.


    2. snickarjohn skriver: 2 februari, 2017

      Marguerithe,
      UD lade inga ord i munnen på majestätet.
      Hade han hållit tand för tunga och god min i elakt spel i stället för
      att lovorda, hade all kritik uteblivit.
      Men, det förstås, till det kräves ett visst mått
      av gott omdöme.


    3. Marguerithe skriver: 2 februari, 2017

      snickarjohn,
      Kungen stod på palatsets trappa och intervjuades. Han höll min i elakt spel tycker jag när han berömde sultanen trots att han tyckte annorlunda själv. Kungaparet har uttalat sig tillsammans om att de ju var inbjudna gäster. Det skulle inte ha kritiserats som det gjordes av vänstermedia. Det är inte konstigt att Kungen blir på dåligt humör när han ser pressen numera.


  9. Maria skriver: 2 februari, 2017

    Lycka till Jonas och Stephanie! 🙂


  10. Helena FIN skriver: 2 februari, 2017

    Har jag nu förstått rätt. Menar ni några, att Stephanie stal Madeleines förlovade. Herregud, Madeleine lämnade Jonas och ni tänker, att Jonas skulle ha kanske blivit ogift därför. De här två människor förälskade sig i varannan och Madeleine hade ingenting mera att säga till det. Jag tycker, att detta är ett fint par fastän Jonas ser nästan alltid lite skräckslagen ut. Kanske trivs han inte i offentligheten.


    1. emma skriver: 2 februari, 2017

      man kan inte stjäla 1 annan = LÖSNR-SÄLJANDE FAVORITTUTTRYCK INOM MEDIA

      och det var CG som bröt förlovning via pressavd!


    2. Julia Dahlgren skriver: 2 februari, 2017

      Jonas Bergström var otrogen med en norsk handbollsspelare (kvinnlig) i Åre medan han var förlovad med Madeleine. Därför lämnade Madeleine honom.

      Handbollsspelaren sålde historien till brittisk press och så var den ute i världspressen.


    3. Elise Wilson skriver: 2 februari, 2017

      Helena FIN

      Nej, men Jonas svek Madeleine vilket upptäcktes av media! Vem vet om det var första gången? Inte undra på att Kungafamiljen inte vill ha med honom att göra .. frånsett Sofia då. Men S tål inte att se Emma P! Hur går det ihop?


  11. Anna skriver: 2 februari, 2017

    Jag undrar hur det känns för JB, som advokat, att ständigt förknippas med denna otrohetshistoria?


    1. emma skriver: 2 februari, 2017

      varför undrar du det? han valde att inte tänka efter före…
      hört talas om efterklok ocb uttrycket You made your bed – now lie in it!
      sas detta var ingen engångsföreteelse utan beteendemönster snarare
      sveket mot kungen svider nog lite mer – anseendemässigt – om han skulle oroa sig för karriären
      är nog ingen fara – det är hans yrkesprestation i slutändan som avgör


    2. helene skriver: 2 februari, 2017

      Anna.
      Jonas B. kan väl gå ut i media ock “gråta” över att han var otrogen–ock att det var så hemskt att media skrev om detta. Fy så fult av media. Men att han var otrogen–Helt OK! Eller??


    3. Anna skriver: 2 februari, 2017

      Alla har vi gjort dumma saker i livet, hans fel va att vara otrogen mot princessa M…han kan vara en bra människa ändå..


  12. Lycke skriver: 2 februari, 2017

    Stefan
    Ha ha så sant 🙂
    Tror att Ms stora kärlek förblir Jonas. Hon ser ju även numer ut som en Stephaniekopia.


    1. Stefan skriver: 2 februari, 2017

      Lycke!
      Stålande träffsäkra kommentarer som alltid!
      Trevlig kväll!


    2. My skriver: 2 februari, 2017

      Snarare tvärt om, Stephanie som vill likna Jonas stora kärlek Madeleine… 😉


  13. helene skriver: 2 februari, 2017

    Stefan kl.12.57

    Ett litet PS. Sign.Bror skrev igår en ursäkt till sign. Mari, för felaktigt påstående. Detta hedrade honom! Jag förväntar mej tyvärr inte samma hedervärda gest från dej. DU har aldrig bett om ursäkt–hur fel du har haft! Men här vore det på sin plats! Hälsningar Helene ock alltid helene!!


    1. Stefan skriver: 2 februari, 2017

      Vad är det nu du och dina “väninnor” önskar att jag skall be om ursäkt för?
      Att jag är republikan? – Precisera först detta, så skall jag återkomma!!


  14. helene skriver: 2 februari, 2017

    emma. kl.13.04

    Fint som snus emma!! Satt som en smäck!


  15. Christina Åberg skriver: 2 februari, 2017

    Oj oj!Kan Chris tyckande på ett privat twitterkonto ang.Trump kallas ett utspel som generar Sverige i en hel värld?? Tar vi inte i LITE nu??


  16. Angelka skriver: 2 februari, 2017

    Så när kungen berättar om sin egen upplevelse i en intervju så använder han bara UDs ord, då är det ju inte värt ett dugg att lyssna på honom någon gång. Dessutom kan han väl kolla litet själv, han har väl internet o ett uppslagsverk. Om han bara är en marionett och papegoja, vad är då vitsen med hans statsbesök? Han borde då bara hålla tal skrivna av UD och i övrigt inte tala alls
    .


  17. Angelka skriver: 2 februari, 2017

    MAdeleine hade nog redan vänt blader när den lilla noskan var tvunen att uttala sig och göra det omöjligt för dem att gå vidare


    1. Tomine skriver: 2 februari, 2017

      Skyld nå icke den norske unge kvinnan som icke visste vem denne Jonas var en gång.
      Kunglig hyckleri är visst en paradgren, bara det icke når media är allt ok.
      Angelica tänk en gång till, den unga flickan har icke gjort något fel.
      Hon var icke otrogen mot någon, hon blev lurad av Jonas.
      Vem försvarade henne?


  18. CVM skriver: 2 februari, 2017

    Tänk såååååååååååååååååååååå många män som varit otrogna men jag tror ingen har fått
    betala ett sååååååååå högt pris som Advokat J Bergström har fått göra!
    Stackars sate
    CVM


    1. Marguerithe skriver: 2 februari, 2017

      Ja JB hade hybris och han får leva med detta resten av livet.


    2. Julia Dahlgren skriver: 2 februari, 2017

      Marguerithe Nog hade Johan B hybris. Han skulle få en hertigtitel vid bröllopet, hertig Johan, det hade varit något det.


    3. snickarjohn skriver: 3 februari, 2017

      Nej, Marguerithe,
      Bergström hade inte hybris.
      Han är en extremt duktig yrkesman
      och behöver inte be om ursäkt för något.


    4. Marguerithe skriver: 3 februari, 2017

      snickarjohn,
      JB är nog en duktig yrkesman och numera delägare i företaget. Det ursäktar ju inte hans beteende mot kvinnorna i sammanhanget. Det som grämer honom idag är nog att han svek Kungen som tyckte att den blivande svärsonen var perfekt för dottern.


  19. Mari skriver: 2 februari, 2017

    Tror inte att paret Bergström vill få titlar som ” Madeleines- ex ” och ” prinsessans ex-vänn”. Alla utom SD har gått vidare.


  20. CVM skriver: 2 februari, 2017

    Mari
    Det tror inte jag heller och jag vet att Prinsessan Madeleine har inga problem att hamna på
    samma fest som Paret Bergström!
    Alla måste gå vidare i livet även Kungligheterna’
    Trevlig Kväll
    CVM


  21. konsttanten skriver: 2 februari, 2017

    Mari, mycket bra påpekat!!


  22. CVM skriver: 2 februari, 2017

    Madame
    Håller med dig om detta med hybris men eftersom jag vet att Jonas Bergström är en mycket
    seriös person likaså hans familj tycker jag faktiskt synd om honom även om jag recommenderar
    alla otrogna män att tänka ett steg längre innan………..
    Trevlig Kväll
    CVM


  23. Julia Dahlgren skriver: 2 februari, 2017

    Bäst som skedde tror jag. Madeleine var aldrig så glad och lycklig när hon var tillsammans med Jonas som hon är numera med Chris. Han har fått henne att blomma upp.


  24. Stefan skriver: 2 februari, 2017

    Eftersom Brunei nämns ovan kan jag upplysa alla om att till detta land släpps inte israeliska medborgare in! 16 stater förbjuder inresetillstånd för medborgare från Israel, men om detta är det inga protester från vänsterradikaler. Pinsamt är förnamnet! Dubbelmoral är efternamnet! Hyckleri är mellannamnet!


  25. Royalist ja visst skriver: 2 februari, 2017

    Elise Wilson 2/2 16:23 och 16:29

    Gillar!


  26. kerstin bergström skriver: 2 februari, 2017

    svar t. Elise Wilson 2 febr.2017 kl,16:29 Tror ej att Sofia har emot ngn som inte har gjort henne ngt ont. Hon har varit mycket utsatt av M:s väninnor. Mer säger jag inte.Du få försöka läsa dig till info själv. Jag fick lära mig att veta hut när jag växte upp.Jag är 75 år o jag står på Sofias sida.


    1. My skriver: 3 februari, 2017

      Skitprat, eller det är väl detta som är näthatets fula ansikte som Sofia pratar så mycket om nu… Bra rutet CVM.


  27. Seija Telaranta skriver: 2 februari, 2017

    Lycka till. Jonas har så duktig och vacker hustru. Han är säkert lycklig. Soft Coat är mycket populär I Finland också.


  28. Pia skriver: 2 februari, 2017

    Jag tror att “sveket” hade fler faktorer än vi fick veta. Förhållandet var ju tydligen lite av och till. Hur som helst är J.B. antagligen lika glad över att vara en privatman. (Dvs om Sv.Dam m fl kan sluta att rapportera kontinuerligt om vad han gör.)


  29. Gigi skriver: 2 februari, 2017

    Sluta skriva om ex:et vi har glömt honom.


  30. tikujataku skriver: 2 februari, 2017

    Heja Trump! Det bästa som kunde hända! Chris är otroligt naiv, som alla globalister är.


  31. P.E skriver: 3 februari, 2017

    Kan man lita på en norsk handbollsspelerska ?


    1. Julia Dahlgren skriver: 3 februari, 2017

      Jag tycker man ska tacka henne att hon berättade vad som hänt och besparade Madeleine nesan att gifta sig med någon som är (var) otrogen. Norskan visste inte vem Jonas var, förlovad med den svenska prinsessan, utan blev litet förälskad och besviken över att ha blivit lurad.


  32. CVM skriver: 3 februari, 2017

    Kerstin Bergström
    Såååå fult ni skriver och är 75 år det “hut”ni fick lära er har nog försvunnit på ålderns höst……….
    Prinsessan Madeleines vänninor var dom som faktiskt hjälpte Sofia in i gänget även Madeleine
    accepterade Sofia dock inte dom med högre RANG
    Ni skriver mer säger jag inte nääää tacka f-n för det när det ni skriver inte stämmer!
    Skärpning och håll dig till sanningen och sluta läs Aftonbladet Expressens lögner om Kungahuset!
    SVDam har säljade rubriker men dom talar sanning
    CVM


  33. CVM skriver: 3 februari, 2017

    Eftersom detta är ett forum som läses mest av kvinnor allafall om vi ska tolka namnen
    såå vill jag påpeka att även kvinnor kan vara otrogna!
    CVM


  34. Lotta Laursen skriver: 3 februari, 2017

    Kommer Jonas alltid att vara exet? Räcker det inte nu, båda har ju bildat var sin familj. Låt det gamla vara glömt.
    trött på tramset
    Lotta


  35. Gunilla skriver: 3 februari, 2017

    Lägg av S.D.dålig stil. Ingen vill bli ihopkopplad med sin gamla avlagda.


  36. My skriver: 3 februari, 2017

    Hur står det till med Daniel Collert nuförtiden? Eller Emma fd Pernald?


  37. caterine skriver: 3 februari, 2017

    Jonas Bergström hade tur som slapp detta kungahus, låt honom nu vara lycklig i fred med sin fru och barn. Att hoppa över skaklarna kan vem som helst råka göra,se bara på kungen och det var dessutom ett förhållande som räckte länge, inte bara ett enda snedsprång. Men han har vänt blad, det har också Bergström gjort.


    1. Eva H. skriver: 4 februari, 2017

      Kan inte annat än hålla med dig ! Jag önskar detta trevliga par lycka till med det nya tillskottet !


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Annons

Laddar