Orden väcker ilska – så särbehandlas Victoria: "Hör inte hemma i ett modernt samhälle"

Kungen har den nu, kronprinsessan kommer att få den i framtiden.Vi pratar om den så kontroversiella åtalsimmuniteten.

Kung Carl Gustaf är en laglydig, vänlig man som har för vana att bete sig korrekt och medmänskligt. Och tur är det.

För om vår kung var en annan skulle han ha möjlighet att dra nytta av en detalj i vår grundlag som ger honom möjlighet att bete sig precis hur som helst – utan några konsekvenser.

Kungen kan inte straffas eller åtalas för brott

Victoria och kungen hålls isär i möjligaste mån.

Victoria och kungen hålls isär i möjligaste mån under coronakrisen.

Den finns där i regeringsformen, kapitel fem, paragraf nummer åtta. Kungens åtalsimmunitet.

Svensk Dam ringde upp Joakim Nergelius, professor i rättsvetenskap vid Örebro universitet, för att reda ut exakt vad lagen säger om kungens speciella ställning.

– Han kan begå vilka brott som helst. Han kan inte straffas, inte åtalas. Däremot kan han inte byta religion. Byter han religion, då måste han avgå. Och man kan ju ifrågasätta det rimliga i detta, säger Joakim.

– Om kungen på något sätt begår ett brott där det uppstår en fara, då får polisen ingripa och avvärja. Men det kan inte bli något åtal efteråt.

Samma sak kommer att gälla för kronprinsessan Victoria

Åtalsimmuniteten gäller bara statschefen, inte hans familjemedlemmar. Men kronprinsessan Victoria kommer att åtnjuta samma privilegier i framtiden.

– Det gäller henne också, när hon väl är drottning. Då kommer hon inte kunna bli åtalad, säger Joakim.

Joakim ger ett konkret exempel på hur åtalsimmuniteten fungerar. För femton år sedan var kungen inblandad i en trafikolycka i närheten av Norrköping. Kungen körde in i en annan bil – men blev aldrig förhörd av polis.

Joakim är kritisk till paragrafen. Men han har svårt att se att grundlagen kommer att ändras inom den överskådliga framtiden.

– Det finns en beröringsskräck bland politikerna att ändra på detta, säger han.

– Det har funnits en diskussion kring detta, och jag har deltagit i den. Då var var min utgångspunkt: Varför ska man ha kvar den här åtalsimmuniteten? Det är omodernt. Den går tillbaka till 1809. Den hör inte hemma i ett modernt samhälle.

Mer om svenska och internationella kungligheter, societet och kändisar från oss på Svensk Damtidning: