Daniel Nyhlén om kronprinsessan Victorias äktenskapsförord

Annons

Victoria

Kronprinsessan Victorias och prins Daniels äktenskapsförord har nyligen registrerats i Solna Tingsrätt, något som vår kungliga bloggare Daniel Nyhlén har uppmärksammat.

Skilsmässoförordet skrevs under den 7 juni på Stockholms slott och Daniel Nyhlén berättar mer på sin blogg om vad prins Daniel kommer att få om han skulle skilja sig från kronprinsessan Victoria. För det blir inte halva kungariket, om man säger så…

Se knepen bakom prinsessornas Nobeldiadem

Dela på:

20 kommentarer till “Daniel Nyhlén om kronprinsessan Victorias äktenskapsförord”

  1. chris skriver: 5 juli, 2010

    jaha intressant, not. Det står i flera andra tidningaar. Inga konstigheter. ha en trevlig semester redaktionen


  2. Lucas skriver: 5 juli, 2010

    Tycker det är kanonbra. Inte kan Daniel propsa på att få Bernadottemiljoner om han inte vill vara gift med Viktoria.
    Enskild egendom är bra i detta fall.
    Nu tror jag inte Daniel är någon lyxsökare i dess egentliga mening men tror/vet att han gärna ville gifta sig med en rik kvinna.
    Nu när Daniel är njuropererad och vet att han kanske måste operera sig igen om ca 10-15 år kommer han säkert att stanna hos henne. Har de då några barn tillsammans då blir säkert deras trohet mot varandra ännu starkare.


  3. chris skriver: 5 juli, 2010

    lucas- vilka konstiga åsikter- så man blir trogen och trofast om man är njuropererad? Killen är inte utan pengar- trodde du det? Exakt lika gjorde kungen och drottningen och en stor mängd andra människor. Upprättar ett äktenskapsförord alltså. Som sagt inga konstighheter.


  4. Dembarubin.bloggspace.se skriver: 5 juli, 2010

    Min tanke var nog mer att Daniel inte var ute efter de kungliga pengarna eller förmögenheterna eftersom han skrev under detta äktenskapsförord. Troligen ville han bara leva med Victoria och få tillstånd att gifta sig med henne.

    Det hade han inte fått om han inte skrivit på.


  5. Christina Andersson skriver: 5 juli, 2010

    Tycker ändå att det är snålt och pinsamt av hovet att han inte skulle få mer när han har gett upp hela sin egen karriär, framtida pension, frihet m.m.

    Men så är det väl när man är vana att förse sig själva av skattepengar!


  6. Anna skriver: 5 juli, 2010

    #5 Christina.

    Snarare snålt av Victoria, hans fru!


  7. Dembarubin.bloggspace.se skriver: 5 juli, 2010

    Silvia skrev på ett likadant äktenskapsförord inna hon gifte sig med kungen.
    Men det har justerats en aning ett par gånger. Nu är hon i alla fall förmånstagare till kungens livförsäkring, men bara till 50 %.

    Detta är tydligen ett tillägg i äktenskapsförordet.


  8. Dembarubin.bloggspace.se skriver: 5 juli, 2010

    Vad det nu har med äktenskapsförord att göra. Då skiljs man ju inte. Då är han ju död.

    Jag kan inget om såna här saker. Har själv inget äktenskapsförord.


  9. Louise skriver: 5 juli, 2010

    Men hur går det med prinstiteln vid ev. skilsmässa?
    Prinsessan Alexandra av Danmark blev ju grevinna som frånskild.


  10. Lucas skriver: 5 juli, 2010

    Dempa – Vi får se hur det går men visst har äktenskapsförord men undertecknade en priorotet.


  11. Dembarubin.bloggspace.se skriver: 5 juli, 2010

    Vad jag menade var att jag inte förstår vad livförsäkringen har med äktenskapsförord att göra. Men som sagt. Jag är inte alls insatt i sånt här. Vet bara att Silvia är förmånstagare till 50% numera.


  12. Lucas skriver: 5 juli, 2010

    Dempa – med äktenskapförord , skriftligt menas med vad/vem som är död talar om för advokat och närmaste släktingar om hur den döda vill ha det med sina tillgångar – efter sin död.
    Bouppteckningen skall göras inom 3 månader. Ingen får ta något från boet under tiden. Ingen får röra boet med dess tillgångar.
    När boupptäckningen är klar får var och en hämta sina tillhörigheter.
    Först ser man på vad som är skrivit i äktenskapsförordet sedan går man vidare till i testamentet och läser upp vid den döda vill att sina tillgångar ska gå till.
    Ofta till sina nära och kära, om inte förpliktelser finns för maka och barn.


  13. Dembarubin.bloggspace.se skriver: 6 juli, 2010

    Tack Lucas.
    Det med bouppteckning och testamente har jag rätt bra koll på. Men äktenskapsförord förknippade jag bara med skillsmässa. Men så klart måste det också komma i fråga vid dödsfall.


  14. Gneta skriver: 6 juli, 2010

    #12. Nja, ett äktenskapsförord är väl ändå i första hand att skydda respektive personers egendomar som man har vid en ev. skilsmässa.

    Ett bra exempel är om man äger företag, eller är delägare i ett. Då kan man när man gifter sig skriva äktenskapsförord så just dessa aktier inte ingår i den sk giftorätten vid en ev. skilsmässa


  15. Elisabeth skriver: 6 juli, 2010

    Tror att Lucas har blandat ihop testamente och äktenskapsförord. Även om man har äktenskapsförord i händelse av skilsmässa kan man testamentera sina tillgångar till maken/makan. Det är alltså två skilda saker.


  16. Irene Björkeroth skriver: 6 juli, 2010

    #15 Elisabeth….helt riktigt! ett äktenskapsförord reglerar endast vad som ska ske vid en skilsmässa, sedan kan man alltid testamentera till sin make mer än giftorätten, dock att barnen alltid har rätt att få ut sin laglott.
    det var modigt av Alexandra att våga skilja sig, vet inte vad hon fick ut vid skilsmässan, troligen ett underhåll eftersom hon ju också är vårdnadshavare till de gemensamma barnen…


  17. hilde skriver: 7 juli, 2010

    Mener å ha lest engang at slike avtaler er vanlig i alle kongehus.
    I Norge har både kongeparet,kronprinsparet og prinsesseparet slike avtaler.

    Har selvfølgelig ingenting å gjøre med at det er Daniel hun er gift med. Uansett hvem hun hadde giftet seg med ville nok skilsmisseførordet sett likedan ut.


  18. Susanne skriver: 7 juli, 2010

    #16 Irene Björkeroth
    Alexandra var jo forretningskvinde og skilsmissen har nærmest
    ruineret prins Joachim. Han måtte sælge ud af besiddelserne
    under godset Schackenborg og optage store lån i godset.
    A og J’s ægtepagt var ikke særligt specifikt udformet, hvilket
    også medførte at Frederik og Marys er mere restriktivt udformet,
    og i følge den vil Mary faktisk kunne gøre krav på mindre end A
    fik — rent teoretisk, selvfølgelig.


  19. Pim Valborgsdottermultiply.com skriver: 7 juli, 2010

    Perfekt – precis som vi alla svenkskar borde göra när vi ingår äktenskapet… Och vi hoppas att de tu skall leva LYCKLIGA i alla sina dagar!!!


  20. MaryK skriver: 7 juli, 2010

    Viktoria og prins Daniel er et moderne par som skal gjenspeile “for Sverige i tiden”! Det er vel i Sverige som i Norge at hovedregelen ved skilsmisse er at hver av tar partene med seg det de hadde med seg inn i ekteskapet, i tillegg til sin part av det de skaffet seg senere!
    Viktoria skal vel heller ikke ha noe av pr Daniels gymimperium – men uansett har vel prins Daniel til smør på brødet uten Bernadottenes penger. Mannen har jo klart seg lysende hittil og trenger ikke forsørges av noen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Så her er det nok kjærligheten, felles interesser og pasjoner som kommer til å binde paret sammen – og ikke at prins Daniel trenger å gifte seg med en rik kvinne – kanskje t o m fordi han trenger en ny nyre-transplantasjon om 10 – 15 år!!!??? Nonsen!!!
    Ingen behøver lenger å tvile på at Viktoria – etter at hun traff prins D
    har
    ¤ blitt en svært sunn og veltrent “helsefrik”
    ¤ blomsret opp, også i klesveien – våger mer
    ¤ tatt avstand fra det overfladiske, bortskjemte, rusmisbrukende
    Stureplan-miljøet
    ¤ har fått en stor og trygg base hos Daniel, en jordnær, trofast,
    lojal, selvstendig, arbeidssom, selvforsørgende mann med
    pågangsmot – som hun kan stole på – som hun så sårt trenger
    for å klare en rolle som er påført henne for resten av livet
    ¤ har vært heldig med svigerfamile – dvs har fått en solid medel-
    Svenssonsk kjernefamilie med sunne verdier, som gir henne
    kunskaper om det Sverige hun ikke har 1. håndskunnskap om
    Svigerfar Olle og Daniels søstre kan mye av det samfunnet
    som Viktoria ønsker å hjelpe og som hun trenger kunnskaper
    om!
    # Louise og flere:
    Prinsetitelen mister han sikkert v evt skilsmisse, men fortsetter vel som hertig, han blir vel uansett far til en tronarving – så han kan sikkert ikker behandles hvordan som helst….

    Men hvor kommer alle disse negative spekulasjonene fra om evt framtidig død og skilsmisse, ektepakt og testamente Det skal vel foregå mye før den tid – hvorfor er det så interessant allerede nå?
    Hvorfor skal vi være så katastrofe-orientert når paret såvidt er nygifte?? Eller er det oppstått et vacum i redaksjonen – mht saker!
    Hittil har vi fritt kunnet spekulere i Daniels (u-)lemplighet, men hva nu?
    Dessuten er mye fremdeles kun teori, slik # Susanne antyder.
    Etter en skilsmisse kan virkeligheten bli totalt annerledes enn på papiret, det kommer an på omstendighetene! Kongehuset kan f eks ha behov for å kjøpe seg taushet eller påskjønne taushet…hva vet vi, jfr prinsesse Alexandra…
    Å diskutere dette blir en slags sysselsetting i unødvendigheter!


Annons

Laddar