Dyra reparationer för drottning Elizabeth

Dyra reparationer för drottning Elizabeth
Annons

Elizabeth-34

Aldrig förr har drottningens kassareserver varit så låga och nu tvingas hon spara rejält. 

Kris i den kungliga ekonomin har gett stora rubriker i brittisk press. Det dröjer inte länge förrän det börjar läcka in regnvatten hemma hos drottningen av England. Takpannorna på det Buckingham Palace har inte ersatts på 60 år.

Buckingham-palace-12

På Royal Picture Gallery har man ställt ut hinkar för att fånga det vatten som kommer igenom.

Royal-Picture-Gallery

Drottningen-EPengarna för renoveringar av de kungliga egendomarna är snart slut.

– Ekonomisk misskötsel inom den kungliga hushållet sätter framtiden för några av våra finaste byggnader i riskzonen, enligt det parlamentariska utskott som ansvarar för granskning kungliga finanser.

Slösat med resurser

– Överskridanden lämnar kungliga kassareserver på en rekordlåg nivå och det innebär en eftersläpning av reparationer på byggnader inklusive Buckingham Palace, berättar Margaret Hodge MP, som är ordförande i utskottet.

Dyra renoveringar

The Public Accounts Committee (PAC) anser att mer än en tredjedel av det kungliga godset, som omfattar både Buckingham Palace och Windsor Castle, är förfallna.

windsor-3

Att det fattas pengar är ett stort problem. Windsor Castle har problem med vissa sovrum. Kostnaden för att renovera de anrika byggnaderna är beräknad till cirka 50 miljoner pund.

Av Åsa Bönnelyche
Foto: Stella Pictures

Mer om svenska och internationella kungligheter, societet och kändisar från oss på Svensk Damtidning:

Dela på:

21 kommentarer till “Dyra reparationer för drottning Elizabeth”

  1. Solstrålen skriver: 3 februari, 2014

    Om man nu nödvändigtvis vill ha kvar kungliga personer så ge dem en lön och låt staten ta hand om det övriga. Det skulle ta bort en massa kostnader för släktingar som inte fyller ngn egentlig funktion.
    Som det är nu så får ju britterna betala för 3 generationers kungligheter + en massa avlägsna släktingar.
    Det är detsamma här, ge kungen och Silvia + Victoria och Daniel lön,
    de andra behövs inte.
    Om man jämför med talman och statsminister så skulle vi då försörja deras äldsta barn och barnbarn + ev syskon?
    Det är precis lika dumt som det låter.


  2. DesiréeSvenskDam skriver: 3 februari, 2014

    #1 håller med dig helt!
    I Sverige har vi ju Statens fastighetsverk som sköter de kungliga slotten och ser till att de renoveras när det behövs. Så verkar det inte fungera i Storbritannien.


  3. emma_h skriver: 3 februari, 2014

    SOLSTRÅLEN.Att ta hand om statliga slotten är helt via annan plånbok – har inget md arbetande HKHares löner att göra – utan via Kulturdepartementets årsbudget
    CITAT-BrHovets hemsida_ "Queen’s personal income, from her own investment portfolio & private estates, is used to pay for her own expenses.QE owns the Balmoral & Sandringham Estates, through inheritance." Plus…Regionen dvs QE2s Hertigdöme Duchy of Lancaster vars årliga inkomster bekostar familjemedlemmars löner – övriga inkomster går vidare till Staten. Det var länge sen deras Hov försörjde såpass många som DU påstod (via f.d. Civil List) Idag har de flesta EGNA jobb faktiskt! Är QE2s närmaste familj som avlönas
    Charles är via hertigtitel chef inom Duchy of Cornwall också det med stora inkomster via: turism, fastigheter, företag, jordbruksarrenden etc som i SIN tur bekostar CHs olika hushåll, kontor personalkostnader, lön+uppehälle för sin fru + söner + svärdotter + sonson. (det ansvaret är hvdorsaken till Wills kurs i Cambridge) visst överskott går också det vidare till Staten+Slott


  4. Solstrålen skriver: 3 februari, 2014

    #3 emma_h
    "Ekonomisk misskötsel inom det kungliga hushållet" och "överskridandet lämnar den kungliga kassan på en rekordlåg nivå"!
    Vad beror det på tror du? De gör av med för mkt pengar!
    Därför är det bättre med en fastställd lön. I övrigt kan de ju använda sin egen ENORMA förmögenhet. Elisabeth är väl bland de rikaste i världen.


  5. emma_h skriver: 3 februari, 2014

    Up until 31 March 2012, a separate grant was voted by Parliament each year, through the Department of Culture, Media and Sport, to cover the upkeep of the Royal Residencies: Buckingham P, St James’s P, Clarence H, Marlborough H Mews, residential/office areas of Kensington Palace, Windsor Castle + the buildings in the Home & Great Parks (Windsor) Hampton Court Mews & Paddocks.
    The money was used to meet the cost of maintenance and some utilities.
    From 1 April 2012 the Grant-in-Aid provided through the Department fr Transport & Department for Culture, Media & Sport was consolidated into the "Sovereign Grant" provided through HM Treasury.


  6. Lena skriver: 3 februari, 2014

    # 3. Skönt att det finns någon som du som kan och vill dela med sig av sina kunskaper. Tack.


  7. emma_h skriver: 3 februari, 2014

    This 1 payment (Sovereign Grant) to Buckingham P will replace the Civil List in year2013/14 as the source of income which allows the QUEEN to carry out the C. Duties of the nation. This grant will be ONLY of funds derived by the Crown Estate. This NEWS of the largest CHANGE in royal finances in 250 years, will be welcome change by the Palace, AS the CROWN WILL GIVE MORE FLEXIBILITY IN DECIDING HOW TO ALLOCATE MONEY SO THAT MORE CAN BE SPENT ON BUILDING MAINTENANCE than travel according to priorities each year, instead of EARMARKED funding. Precise details of the fund have yet to be worked out but it is likely to be based on a proportion of Crown Estate Income year by year http://www.monarchist.org.uk/royal-finances.html#sthash.AY7vpBcl.dpuf


  8. Solstrålen skriver: 3 februari, 2014

    #7 emma_h
    Du kan ju skicka in hur många engelska inlägg du vill, men faktum kvarstår; de överspenderar!


  9. emma_h skriver: 3 februari, 2014

    fortsättn_nr7 THE CROWN som finns tillgänglig för sittande regent är 1 fristående enhet skött som 1 företag av vald styrelse, ansvarig till Regering (och Hovet) Dess tillgångar ger årlig avkastning och vinst återgår tillfaller brittiska folket.
    Den har funnits sen begynnelsen av det förenade kungariket på 1000talet omnämnt i DoomesdayBook värderat till totalt 6.6biljoner GBP! Omfattar större delen av Englands kuststräcka, en del av Londons attraktiva delar typ shoppingstråket Regent St, Ascot, uthyrning av stugor herrgårdar slott företagsfastigheter shopping-center, industrifastigheter över hela UK + skogar, jordbruksland. Har rätten till silver&guldgruvors fyndigheter m.m. Ur denna källa av pengar tas alltså framtida bidrag till skötsel av statliga slotten – kombination m olika sätt att bedriva affärsverksamhet PÅ slotten


  10. emma_h skriver: 3 februari, 2014

    SOLSTRÄLE en strikt budget fastställd i förväg m cementerade pengafördelningar kan inte förutse ett läckande tak – det är just vad inlägg 7 handlar om att budgeteringen förr låste upp resurser på fixerade ändamål (öronmärkta pengar)… men med det nya ersättningssättet kan de själva prioritera vad de behöver lägga pengarna på (hushållning) efter prioritering i dagsläget
    Det är knappast fråga om mishushållning då kostnaden för UKs kfamiljen per invånare är 92pence per år det är kostnadseffektivt – särskilt som de i regel presterar 3tusen uppdrag p år inom familjen: qe2 philip sönerna+dotter+svärdotter i huvudsak – http://www.thetimes.co.uk/tto/opinion/letters/article3962290.ece
    http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/theroyalfamily/9975944/Youve-been-worth-every-penny-of-the-Civil-List-Maam.html


  11. Maryou skriver: 3 februari, 2014

    Kungligheter har alltid varit dyra i drift och dom har alltid velat bo på slott. Även nu. Så det är bara att bita i det sura äpplet och bekosta renoveringarna av fastigheterna oavsett om någon bor i dom och vem som i dagsläget äger dom. Det går nog ingen nöd på Bettan.


  12. emma_h skriver: 3 februari, 2014

    Hovet meddelade ifjol i media att under 2012-2013 har det satsats 9.1 miljoner GBP på att rusta de kungliga byggnader & slott

    beträffande Hovets ekonomi:citat_The Palace insisted
    "…The Royal Household has continued to REDUCE its expenditure funded by the taxpayer in successive years since 2008-9, achieving a real terms reduction of 24%t over the last 5 years," said Sir Alan Reid, Keeper of the Privy Purse.
    The Palace said the overall cost to the taxpayer is the equivalent of 53pence a year per Person – represents an 80% cost-cut in real terms since 1994…"(saxat ur Hello-artikel om renovering av William & Kate´s nya hem)


  13. Maja den första skriver: 3 februari, 2014

    emma_h…. Pust! Tagga ner lite!


  14. Beata skriver: 3 februari, 2014

    Precis, Solstrålen!


  15. Beata skriver: 3 februari, 2014

    Det är väl bara för drottningen att sälja lite av dyrgripar i skattkammaren, så är problemet löst (tills vidare)!


  16. realist skriver: 3 februari, 2014

    måste de kungliga ha så många slott. några kan väl säljas för att få pengar till reparation


  17. Jessica skriver: 4 februari, 2014

    #16/realist Att sälja slotten för att få ut pengar till renoveringar, det är enklare sagt än gjort. Dels för att det finns tre typer av kungliga slott: De som är obebodda De som kungafamiljen faktiskt äger De som kungafamiljen bor i, men de äger dem inte.
    Det är i princip bara två st som ägs av drottningen, och som inte får pengar från folket. Det handlar om Balmoral och Sandringham. Sedan kan andra kungligheter ha sina egna privata ställen, som till exempel Highgrove House (som ägs av Prins Charles). Windsor, Buckingham Palace etc ägs inte av någon i kungafamiljen. Man har valt att sådana slott ska användas till monarken, och att de ska sparas till framtida generationer. Privata bostäder och deras renoveringar får de bekosta själva. När det gäller kungliga slott som man har bestämt sig för att spara till kommande kungliga generationer, så är det inte bara att sälja dem hur som helst.


  18. Lena skriver: 4 februari, 2014

    Man kan ju inte bara heller säga att hon ska sälja de slott som de inte äger eller att begära att de ska bekosta reparationer av dessa. De vore ju som att begära att Obama ska bekosta reparationer av Vita Huset och andra offentliga byggnader som han inte äger. Hon är faktiskt statsöverhuvud precis som han.


  19. Snorkfröken skriver: 4 februari, 2014

    Monarki eller inte, men de flesta slott och palats är skyddsobjekt på grund av arkitektoniska eller historiska betydelse och som sådana måste de hållas i skick. De är kanske inte på UNESCOs lista om världsarv (som t.ex. Drottningholm), men de är nationellt värdefulla.


  20. realist skriver: 4 februari, 2014

    17 Jessica
    om e2 inte äger windsor och BP, så skall väl inte e2 stå för reparationer, det är ju statens som skall betala


  21. emma_h skriver: 5 februari, 2014

    realist
    nyhet om framtida finansiering för att rusta slott ska komma via the Crown – 1 fristående enhet mellan stat &hov (se inkopierat besked i nr7 nr9) dess totala värde på tillgångar har ett värde av 70 miljarder så det kommer på så sätt aldrig saknas pengar till att ta hand om den kulturskatt/del av Es historia som slotten + inventarier representerar. många av slotten typ Buckingham P KP och exvis Hampton Court har en stadig ström av miljontals besökare (britter & ej minst utrikes turister) årligen så kassan fylls på därifrån också. slotten behålls också av den anledningen att man har olika events: föredrag teater&musikkvällar populära utställningar med saker dels från the Royal Collection(annars ur åsyn), samt utställningar m visst tema typ QE2s smycken eller om en viss kung. charles har lagt fram ett par ideer hur slotten plus dess utsökta "trädgårdar" kan användas så att de försörjer sig själva än mer framöver


Annons

Laddar