Incidenten med Carl Philip dras upp igen – skapar skriverier utomlands

Kungens uttalande om successionsordningen i SVT-dokumentären Sveriges sista kungar skapade en rejäl mediestorm.

– Min son, prins Carl Philip, var född och sedan plötsligt ändrar man så han blir av med det hela. Det är ganska märkligt, tycker jag. Så kan man inte göra, sa han bland annat i dokumentären.

I både svenska och utländska tidningar och sajter riktades kritik mot uttalandet, vilket ledde till att kungen gjorde ett nytt uttalande, där han underströk hur stolt han är över kronprinsessan Victoria och att han ser den kvinnliga tronföljden som en självklarhet.

Nu dras allt upp igen, i en ny artikel som den brittiska kungliga sajten Royal Central har publicerat.

"Prins Carl Philip var bara kronprins i sex månader, men han förlorade inte bara rätten till tronen. Den nya arvsordningen kostade honom också minst 50 miljoner svenska kronor i förlorat arv", skriver sajten.

Det hela rör sig om pengarna som finns i den så kallade Gallierafonden, som är ett familjearv som sträcker sig tillbaka till kejsar Napoleons tid, på 1800-talet. Något som även Expressen har rapporterat om.

Kejsar Napoleon testamenterade hertigdömet Galliera i Italien till sin styvsons dotter, prinsessan Josefina av Leuchtenburg år 1813.

Prinsessan gifte sig sedan med Oscar I och blev svensk drottning. Enligt Josefinas testamente skulle pengarna, som enligt Dagens Nyheter idag rör sig om minst 50 miljoner kronor, fortsätta att gå i arv till de förstfödda sönerna i kungafamiljen.

Men 2012 begärde kungen att detta skulle ändras så att kronprinsessan Victoria istället ärver pengarna, istället för Carl Philip. Något som prinsen även bekräftade att han stod bakom.

2013 godkände den dåvarande regeringen detta.

Om kronprinsessan vill ta ut pengar ur stiftelsen behöver hon betala skatt för inkomst av tjänst, skriver Expressen.