Kritiken mot kungen – efter stora skandalen: "Fungerade inte"
Kung Carl XVI Gustaf har under sin tid som regent hunnit med en hel del. 2018 blev han den kung som har suttit längst på den svenska tronen och sedan dess har han som bekant fortsatt i sin roll.
Men året 2018 slutade på många sätt i moll och så även för kungen. Nu får han motta kritik av en viss före detta vd.
Krisen i Svenska Akademien
Kungen har många uppgifter i sin roll som regent. En av dem är att han senare i år är delaktig när Nobelpriset ska delas ut i Stockholm. Då är han värd för Nobelbanketten och delar ut diplom till vinnarna.
Året 2018 skedde dock något ovanligt. För första gången sedan 1949 delades inget pris ut. Detta med anledning av den pågående krisen i Svenska Akademien.
Den före detta vd för Svenska Akademien Lars Heikensten ger nu ut en bok om sina tio år som Nobelprisets ordförande, där han bland annat riktar viss kritik mot kungen.
Kungen får kritik
DNs avslöjande om att Jean Claude Arnold skulle ha utsatt 18 kvinnor för sexuella övergrepp slog ned som en bomb i Akademien 2018.
Jean Claude är och var vid tillfället gift med Katarina Frostensson som då var ledamot i Svenska Akademin. Krisen var ett faktum.
Heikensten menar att krisen hanterades alldeles för dåligt av akademins medlemmar och passar på att rikta en känga mot kungen.
I Efter Fem intervjuas Heinkensten om boken av Tilde De Paula Eby och förklarar att han tycker att kungen hade kunnat göra mer.
– Det rådde nog ingen tvekan för dem vad kungafamiljen tyckte men att gå vidare och säga ”ni får inte göra si, ni får inte göra så”, det gjorde inte kungen. Och det kunde kungen ha gjort med viss makt och myndighet eftersom kungen är hög beskyddare av svenska akademin, säger han.
Den före detta VD:n får av Tilde frågan om han själv hade kunnat göra mer än han gjorde.
– Jag tycker nog inte det, det är komplicerat rollen mellan Nobelstiftelsen och de här prisutdelande institutionerna.
Foto: TT
