Men inte alla ser på kungahuset med blida ögon – i en ny debattartikel anklagar DN-journalisten Per Svensson kungen för att syssla med "skådespeleri".
Kungafamiljen möts av hårda ord i den nya debattartikeln. Foto:
Hårda orden om kungafamiljen
I debattartikeln kritiserar Svensson både Expressens tvärvändning och kungafamiljen på stort.
"Världen är orättvis. Absolut. Men det är ändå något annat om och när dessa orättvisor är formaliserade, institutionaliserade, betraktas som en naturens, eller Guds, odiskutabla ordning", skriver han.
Att Expressen nu bytt fot i frågan ser Svensson som att tidningen överger sitt arv. Som han uttrycker det:
"Att som chef för en liberal ledarsida ropa ’leve monarkin’ är jämförbart med att som ideologisk vegan entusiastiskt hojta ’mera kött, mera kött!’".
"Patetiskt och sorgligt"
Svensson är ännu hårdare mot kungafamiljen. Argumentet att världen skulle vara "grå" utan monarkin är han särskilt allergisk mot.
"Ett så patetiskt och sorgligt argument: Som om världen skulle slockna och övergå till permanenta svartvita TV2-sändningar från 1978 om Carl Gustaf Folke Hubertus Bernadottes ättlingar inte längre hade ensamrätt på statschefsposten i Sverige".
Kungens och kronprinsessan Victorias arbete reducerar han till ett skådespeleri som han helst skulle vara utan.
"Hög tid att låta statschefen bli statschef på riktigt, vald på grundval av sina meriter", avslutar Svensson debattartikeln med.
Vi baserar våra artiklar på verifierade källor, officiella uttalanden samt egna intervjuer. Svensk Dam följer de pressetiska reglerna. Krönikor och analyser uttrycker skribentens egna åsikter. Läs mer här.
