Lotta Wretman om kronprinsessan Victorias omtalade pälsbollsmössa

Annons

Vår egen kungliga modeexpert Lotta Wretman tar upp ämnet som just nu verkar ligga på allas läppar – kronprinsessan Victorias pälsbollsmössa.

På nya bilder ser vi nu kronprinsessan Victoria utan sin tidigare så väl använda pälsbollsmössa. Trots åtskilliga minusgrader var hon barhuvad. Kanske har hon uppmärksammat alla skriverier om djurplågeri?

Läs även:

Mer om svenska och internationella kungligheter, societet och kändisar från oss på Svensk Damtidning:

Dela på:

38 kommentarer till “Lotta Wretman om kronprinsessan Victorias omtalade pälsbollsmössa”

  1. lisa skriver: 16 februari, 2011

    Gott omdömme har väl aldrig tillhört det svenska hovet!


  2. Sthlm skriver: 16 februari, 2011

    Kronprinsessan Victoria och prins Daniel utsågs till “Årets duo” på gaygalan.


  3. Medeachintohs.blogspot.com skriver: 16 februari, 2011

    Men har hon,Victoria inte krokodilskor också?Så det vore ju bra,om Victoria tog reda på vad hon har på sig.Men Mamma Silvia är inte bättre hon,för hon går i päls!


  4. Emma skriver: 16 februari, 2011

    Är det förenat med djurplågeri, så ska de kungliga självklart inte bära dessa pälsverk. Men alla pälsar har ju inte tillkommit på det viset och då tycker jag att päls är helt ok. Det är ju absolut det varmaste, skönaste plagget när det är kallt. Victoria kanske kan skaffa en ny pälsboll på mössan som inte tillkommit genom djurplågeri. Det är ju en fin mössa annars.


  5. Camilla Eriksson skriver: 16 februari, 2011

    Naturligvis ska ingen ur kungafamiljen använda äkta päls dom ska föregå med gott exempel.


  6. Lena skriver: 16 februari, 2011

    Nu får Ni väl ge Er!! Det är hennes ensak vad hon bär för kläder!!
    Jag bär min varma goa päls precis som jag vill!!!


  7. SusanneG skriver: 16 februari, 2011

    Jag är en sann djurvän, därför bär jag inte päls. Den som bär päls är inte en sann djurvän, precis som nr 6.


  8. elsa_67 skriver: 16 februari, 2011

    Är det något fel att bära fårskinnspäls eller kvotavskjuten vargpäls?


  9. Tulipa skriver: 16 februari, 2011

    Bra rutet Lena, naturligtvis är man inte djurplågare för att man bär päls! Folk har buret päls sen begynnelsen.
    Problemet är bara att vi har en massa historielösa individer som hoppar på första bästa tokiga ide utan att tänka sig för. Du behöver inte bära päls, men som som vill har naturligtvis rätt att göra så utan att bli påhoppade. Lägg av!


  10. Ulla Forsman skriver: 16 februari, 2011

    Jag trivs bara i mitt eget skinn.


  11. kismet skriver: 16 februari, 2011

    Herregud, kan ni inte haka er upp på något viktigare? Och har ni för resten någon aning om hur skadligt det är för miljön att tillvärka t ex fuskpälsar, och bli av med dem?
    Och ni använder naturligtvis inga skinnskor, -väskor, köper aldrig skinnmöbler heller, va?


  12. kismet skriver: 16 februari, 2011

    korr:tillverka


  13. ... skriver: 16 februari, 2011

    tycker det är dåligt omdöme av kronprinsessan att använda päls när hon är en förebild och representant för mer än sig själv vilket hon alltid är eftersom det ingår i kungafamiljens lott. samma sak gäller hennes ormpumps som dyker upp så ofta. finns inget som försvarar att man gör så mot djur.
    det är en sak om man råkar vara eskimå och dessutom äter upp det man fångar och inte systematiskt låser in djur under vidriga förhållanden för att utnyttja dem till meningslösa saker, men som modeplagg för överklass och andra, aldrig! och speciellt inte för en sessa som har en representativ roll…


  14. hilde skriver: 16 februari, 2011

    Hvis man har sett bilder fra pelsdyrfarmer forstår man hvorfor man ikke skal bruke pels. Dyr holdes i fangenskap og plages bare for at vi skal få klær.
    derimot er pels og skinn fra får,kalv,kanin eller hva det måtte være ok.
    Da handler det om husdyr eller dyr som ikke har levd i fangenskap og hvor vi også bruker kjøttet.
    Fuskpels er kanskje ikke miljøvennlig men det er ihvertfall ikke dyreplageri.
    Men det beste er selvfølgelig ingen pels overhode
    Helt enig med #13.
    dette gjelder ikke bare det svenske kongehus, alle kongehusene har dårlig omdømme når det gjelder pels.


  15. Christina Helsinki skriver: 16 februari, 2011

    Finns det någon som håller med mig eller kallas det för att vara elak.

    Bilden på Victoria här får mig nästan att bli nipprig. Kan ingen förklara att en naturligt glad människa behöver inte visa alla tänder, och kan ändå se glad ut.

    Victoria faktiskt skrattar snart ihjäl sig.

    På tal om tofsen på mössan, köpte en mössa med skinntofs förra året från Wiborg. Från en av de två boutiqer (jo de har faktiskt två) som de har. Då jag satte den på mig för att gå ut och såg att ingen har en så fjantig mössa, klippte jag bort tofsen men sparade den. Nu skall jag sy fast den, och verka hypermodern.

    Tack Tidningen och alla andra, som ständigt ger uppgifter om vad som är “in”. Nu har jag ett argument då mina relativt jordnära vänner frågar om jag har blivit barn på nytt.


  16. Alexandra "Midnattsol" skriver: 16 februari, 2011

    15# Du har en poäng faktiskt. Det börjar bli hysteriskt detta flamsande.


  17. Esther skriver: 16 februari, 2011

    Jeg synes det er flott at kongefamilien bruker pels. Fortsett med det.


  18. Lisen skriver: 16 februari, 2011

    Har en jacka som är gjord av fårskinn och fårpäls. Eftersom fåret slaktas för kött så har jag inget dåligt samvete för det. Jag skulle däremot ALDRIG använda en “päls” som inte slaktats för kött. Det utesluter således Räv, Mink och allt annat. Att bära något som enbart föds upp för pälsen går mig emot. Päls och skinn från får värmer precis lika bra som ovan nämnda, kanske inte lika elegant men…Who Cares?


  19. lime skriver: 16 februari, 2011

    Apropå tjänster och gentjänster…
    – Reseledar’ns smekmånadspresent
    till Victoria:
    Privatjet Sthlm – Söderhavet (enkel resa),
    21 tim x 45.000 kr = 945.000 kr.
    Kryssning med lyxjachten Erika XII,
    marknadshyra: 1.000 000 kr/vecka.
    Kost&logi i fritidshuset Beaver Creek,
    x kr.
    – Victorias gentjänst:
    prisutdelning i en 1 timme.


  20. Louise skriver: 16 februari, 2011

    Trodde att Victoria var en djurvän, sådana ska inte använda päls.
    Där föll hennes aktie i mina ögon.


  21. Nikki skriver: 16 februari, 2011

    #15
    Det är konstigt att kritisera Victoria för det, men aldrig Maxima.


  22. mb skriver: 16 februari, 2011

    Kismet, det är inga problem att använda skinn från djur som fötts upp och slaktats någorlunda humant. Bär du stolt fårskinnspälsar och läderstövlar, strunt i fuskpälsarna. Men att bära mink, blåräv etc. är riktigt bedrövligt, djuren föds upp under fruktansvärda förhållanden, kannibalism (de starkare djuren inträngda i den lilla buren äter långsamt upp ett levande annant djur som till slut dukar under) är vanligt och de slaktas inte humant.


  23. Nano skriver: 16 februari, 2011

    Victoria säger sig vara en stor djurvän och intresserad av miljöproblemen. Då kanske det inte är så lyckat att bära päls eller att flyga med privat jetplan på bröllopsresa. Undrar om prinsessan besökt någon pälsfarm på sina resor runt om i landet, knappast.
    Det är stor skillnad om man köper päls från djur som fötts upp i trånga burar bara för just pälsens skull eller om man köper läder från djur som fått leva ett drägligt liv utomhus och som samtidigt blivit föda för människor. Fårpäls tycker jag är helt OK, fåren lever (oftast) ett bra liv,får leva “fritt” ute och köttet blir mat.


  24. hilde skriver: 17 februari, 2011

    vise alle tenner?
    Ja men det gjør jo dronning Margrethe, Benedicte;Kate ,William,Marie og enda flere også det når de ler. Hva er galt med det? Vi er alle ulike når vi ler. det går ikke an å le eller smile uten å åpne munnen, det kan se like dumt ut det.
    Er det virkelig noen som bryr seg om sånt.
    Beklager men jeg synes det er en smule petig


  25. Marie skriver: 17 februari, 2011

    # Jag har för längesen tröttnat både på Victoria och hennes leende. Så jag håller med dig. Det är inte riktigt sunt att skratta åt allting alltid.

    Vad beträffar pälsbärande är det väl på utgång. Men många gamla damer bär päls för att det är “fint”. Och de pälsarna är säkerligen inte tillverkade på 2000-talet 🙂

    Trots att Victoria kallas medveten, har hon nog inte besökt varken pälsfarmare, slakterier eller riktigt skitiga verkstäder. Kanske inte hade skadat att engagera sig i sådana viktiga frågor, istället för att stylta runt och klippa band. Och – le 😉


  26. ABB skriver: 17 februari, 2011

    #24 hilde
    Ja, det är en lustigt med kommentarer om hur mycket av tänderna man får visa när man ler eller skrattar. Prins Daniel fick ju kritik av en del att han log med stängd mun. Nu får kronprinsessan kritik för att hon visar för mycket av sina tänder.

    Kritikerna borde kanske starta en skola där man får lära sig hur man ska le och skratta på ett korrekt sätt! -:)


  27. Vicki skriver: 17 februari, 2011

    Om jag vore varg eller mink, skulle jag hellre vilja att min päls värmde någon för många år framåt, än att den ruttnar bort nånstans.
    Om man slaktar ett djur för köttet, eller enligt legal avskjutning, vad är det då för fel att använda pälsen ?
    Dessutom är det naturens lag, äta eller ätas, inte skulle en hungrig varg tveka att ta ett litet människobarn till frukost om den kan.
    Så naivt att vi inte skulle kunna klä oss i päls, ett plagg man kan använda hela sitt liv, men slit och släng och stora sopberg är väl mycket bättre för miljön :-/ enligt vissa.
    Dessutom det varmaste plagg man kan ha vintertid, den andas bra och man svettas sällan i päls än mindre fryser-


  28. Irena skriver: 17 februari, 2011

    Vicki: Det är tydligt att du varken är varg eller mink, men det finns ju päls av bisamråtta också, det får vi inte glömma.


  29. Sthlm skriver: 17 februari, 2011

    Vi börjar kanske tröttna på att se vinterbilder på en ensam, storskrattande kronprinsessa, med eller utan tofsmössa. Den som låtit Daniel försvinna från Victorias sida borde nog tänkt sig för innan. Kronprinsessparet var på väg att bli riktigt, riktigt populära hos svenska folket, men sånt kan snabbt ändras.
    Silvia såg till att åka på “kärlekssemester” med sin make och bums fick de tillbaka allt ljus på sig och nu tycks ordningen återställd. Bilder på en surmulen kung och en strålande Silvia haglar över oss.


  30. Christina Helsinki skriver: 17 februari, 2011

    Det där med skrattet, kan var och en bedöma hur den vill.

    Maxima skrattar med ögonen och har ett skratt som hon alltid haft. Drottning M. och Benedikte har också varit ungefär lika. Kom inte och säg att Kate gapskrattar, gillas inte där i England. Marie har ett otroligt bra leende, medan Mary också skrattar numera men i mina ögon tillgjort. För att vara verkligt petnoga, kungliga med stil ler. Diana har varit den bästa, men hon var född lady.

    Drottning Margrethe ler också med ögonen och tycker att hon är ojämförbar med ” smådrottningar” in spe. Hon har gjort sitt, hon har rätt att röka, supa, festa göra vad som helst, har fyllt 70.Borde hon färga håret och bleka tänderna, för att berättiga sin plats som Danmarks drottning?.
    Jag bara upplever Victorias skratt som nästan halvt hysteriskt. Se på hennes syster Madeleine, inget överdrivet där. Hon kan le naturlig och ändå se glad ut.

    Victorias skratt började vid förlovningen och håller i sig, på ett tröttsamt sätt. Victoria klär mycket bra i en mer naturligt allvarsam min och dessutom, ett överdrivet skratt, väcker alltd tankarna är allt OK.

    Daniels leende skall vi inte diskutera. Den delen tenteras i kursbok nr XVI, som behandlar Vett och Etikett, efter att ha avklarat 15 av de tidigare böckerna med godkänt.


  31. Marjatta skriver: 18 februari, 2011

    Till Christina fran Helsinki! Ja vi finnar tycker att om nagon ler eller skrattar, det maste betyda dom ar berusad. Varfor skall man vara glad, det are ju forfarligt. Och att visa tander, aven varre. Ush!


  32. ABB skriver: 18 februari, 2011

    #31 🙂


  33. Pia skriver: 18 februari, 2011

    Men nog är det väl själva… att en glad människa ska betraktas med misstänksamhet i vårt land. Är hon full? Är hon inte riktigt klok? Vad är det för idiotisk etikett att man ska vara allvarlig när man representerar? Jag har sett Victoria både koncentrerad och allvarlig, där situationen varit sådan. Hon vet mycket väl vad hon gör och när man inte skrattar. Hon har nämligen begåvats med en naturlig känsla för stil och vi ska suga åt oss av hennes smittande skratt och leende. Det behöver vi så väl. Kanske att vi i vår tur kan bjuda våra medmänniskor på ett leende i busskön eller när vi trängs med våra kundvagnar i affären. Ett leende är nämligen gratis.


  34. Josephine skriver: 18 februari, 2011

    Drottning Silvia har med järnhård disciplin lärt sina döttrar att de ska le, le och åter le då detta är det yttre tecken som pressen automatiskt tolkar som ett lyckligt själstillstånd.
    Äkta eller inte spelar absolut ingen roll;
    tvärtom så ska leendet vara som bredast då lyckan är som smalast – annars kommer spekulationerna som ett otrevligt brev på posten.
    Pälsar, (orm)skinn och diamanter föredras dock i äkta form.


  35. Christina Helsinki skriver: 18 februari, 2011

    Marjatta,

    Det finns undersökningar som visar att vi finnars största svaghet är osäkerhet och underskattning av oss själva. Kanske orsaken till att jag alltid talar om de “glada svenskarna”

    Svenskar och finnar är på ett visst sätt som dag och natt.

    Off topic, ett exempel;.BBC hade ett reportage om hur finnarna lyckas hålla flygfältet öppet, trots att de stora flygfälten måste stänga.

    Finländska ansvariga intervjuades och de kommenterade allvarligt att, ja, men det finns massor av förbättringar att göra. I Sverige, skulle man glatt ha utropat, Vi svenskar är bäst i världen.

    Om du inte vågar skratta eller le i Finland, så tillhör du faktiskt den beklagliga gruppen som tror att alla som ser glada ut är fulla.

    Sedan till ämnet, skratta är en spontan reaktion som brukar gå om ganska snabbt. Le kan man åt höger och vänster, hur som helst, men om någon spänner sin mun för att hela tiden gapskratta, skulle jag säkert fråga, hur många glas för mycket har det blivit.

    Summa summarum, Victoria borde le mera och sluta skratta hysteriskt, för annars verkar glädjen som något inlärt oäkta. Dessutom är ett spänt skratt inte till fördel för hennes annars så vackra ansikte.


  36. Irena skriver: 18 februari, 2011

    Sthlm: Sant. Det är som om det finns en vilja att ställa kronprinsessparet i skuggan, tillfälligt eller permanent? Att folkets kärlek, i den mån den alls förekommer i detta fall, tillkommer Victoria och hennes man, det kan den sneda mediarapporteringen knappast ändra…


  37. Astrid skriver: 23 februari, 2011

    Mycket bra att Victoria tagit av sig hpi-fox-mössan! Kanske blev hon rejält påverkad av Djurens Rätts öppna brev till henne.
    http://www.mynewsdesk.com/se/pressroom/djurens_ratt/pressrelease/view/oeppet-brev-fraan-djurens-raett-till-kronprinsessan-ta-av-paelsmoessan-victoria-585387
    Pernilla Wahlgren har i alla fall på sin blogg numera tagit bort allt om denna mössa! Hon fick massor med initierade kommentarer och har nu gett sig. Först kallade hon det för en jordskredsseger men nu har hon raderat allt om denna mössa! Så kan det gå.
    Ta av mössan!


  38. Emma skriver: 26 februari, 2011

    Varför kan man inte bära päls? Jag äter kött, fisk, ägg och bär gärna både läder och päls. Tänk så synd det är om alla miljoner fiskar vi äter värden över. De avlivast inte humant utan får ligga och “drunkna” i luft!


Annons

Laddar