Ny exklusiv bild! Madeleines vanliga vardagsmorgon i London – så tillbringar hon dagarna med familjen

Ny exklusiv bild! Madeleines vanliga vardagsmorgon i London - så tillbringar hon dagarna med familjen
Se den nya, exklusiva, bilden på prinsessan Madeleine och familjen.
Annons

Madeleine-Ibl

Alla har vi en grå vardag – även kungligheterna. Det blev tydligt när prinsessan Madeleine och hennes familj nyligen syntes på språng i London. Mörka, regntunga skyar hängde i luften och den kungliga glamouren lyste med sin frånvaro när hon och Chris O’Neill nyligen sågs skynda fram på gatorna.

Annons

Madeleine var på väg till sin träning, Chris skulle lämna in ansökan om nytt pass och för lilla prinsessan Leonore, 2,5, väntade några roliga timmar med kamraterna på förskolan.

Läs hela reportaget – och se flera bilder – i nya numret av Svensk Damtidning! Finns i butik nu!

Av: AnnaClara von Hofsten.

Se knepen bakom prinsessornas Nobeldiadem

Dela på:

55 kommentarer till “Ny exklusiv bild! Madeleines vanliga vardagsmorgon i London – så tillbringar hon dagarna med familjen”

  1. EH skriver: 20 oktober, 2016

    GYNNA INTE PAPARAZZI!
    om ni låter kungaparet +kronprinsessparet +prinsparet vara IFRED på fritiden (som därtill har skyddade bostäder o livvakter)
    – EMELLAN jobbuppdrag & de privata foton kungabarnen själva lägger upp –

    så borde ni visa Madde+familj (UTAN skyddad bostad UTAN livvakter)
    samma RESPEKT att få ha 1 PRIVAT SFÄR – för barnens skull
    annars lär de nog tvivla på att 1hemflytt till Sve vore bra f L&N nånsin

    dessa “så lever de nu”artiklar är upprepning av samma text med nya bilder


    1. helene skriver: 20 oktober, 2016

      EH.
      Bra EH, helt rätt!

      Men, även om paparazzi fanns i närheten av Madeleines syskon med familj,-skulle vi aldrig se sådana vardags-bilder! Ty de har all uppvaktning som tänkas kan,i form av springande lakejer som sköter allt,-24h/dygn!

      Personligen föredrar jag denna bild: en helt vanlig vardag, som hos oss alla!


    2. Ronald skriver: 20 oktober, 2016

      Så hela SvD ska läggas ner menar du?
      Det är betydligt mer gråskalor än att paparazzis är onda och kändisar stackars offer.
      Att stjärnor har den status de har kan de i mångt och mycket tacka … paparazzis för.

      OM kfam är så enormt besvärade av att kreti och pleti fotograferar dem så HAR de ALLTID valet att kliva av HKH:andet och bli “privata familjen Bernadotte”. Det ger dem ett helt annat utgångsläge vid en ev rättegång.

      Dessutom är det så att en HKHare alltid är det, 24/7, så det blir en konstruerad sanning att de har ett privatliv.


    3. Stefan skriver: 20 oktober, 2016

      Ronald!
      Blanda nu inte in Svenska Dagbladet i detta 🙂
      Den läsar jag alltid innan jag tar mina två rejäla glas citronvatten varje morgon, och ännu har inte några shoppande kungligheter dykt upp.


    4. Olik behadling... skriver: 20 oktober, 2016

      Otroligt bra kommentar! Det har jag också undrat: Varför respekteras Victorias (och uppenbarligen Carl Philips) privatliv, men inte Madeleines? Varför får vi aldrig se privata bilder av Victoria? Vad händer bakom kulisserna? Har hon media i ett järngrepp? Kan nog inte lyckas för någon annan än en mycket dominant person…


  2. TOMINE skriver: 20 oktober, 2016

    En bra bild som fångar familjen i farten !
    Chris med ciggen bak örat och händerna upptagen av sina saker .
    Vem är hemma och passar lillgrabben ?


  3. Obs skriver: 20 oktober, 2016

    Nej, detta är ingen spontanbild. Man märker när bilderna är tillrättalagda och menade för svensk media. Nu är de nog på väg till Sthlm igen för att njuta av hösten här tillsammans med de övriga föräldralediga på slottet. Kanske kan Madeleine lägga in ett “välgörenhetsbesök” så är väl resan betald.


    1. My skriver: 20 oktober, 2016

      Vilken fantasi du har, bilderna är tillrättalagda?? Ditplacerad cigarett bakom örat då eller…. Typiska paparazzibilder.


    2. Anna K skriver: 20 oktober, 2016

      Japp, Chris placerade ciggen bakom örat enkom för att få till en bra och säljande bild för pr-maskineriet på hovet/SvD..?


  4. ME skriver: 20 oktober, 2016

    Ursäkta dum fråga, men till vilken ålder egentligen använder barn napp?


    1. My skriver: 20 oktober, 2016

      Många i Leonores ålder som fortfarande använder napp emellanåt, så nej det är inte onormalt ;)…..


    2. Frida skriver: 20 oktober, 2016

      Jag slutade med napp när jag var fem år. Eller nästan. Efter det snodde jag min lillasysters när jag trodde att ingen såg. Denna pinsamhet ledde till att jag själv aldrig har introducerat napp på mina barn. Så napp kan man nog ha i några år är jag rädd.


    3. Lydia skriver: 21 oktober, 2016

      Jag minns mycket väl natten jag skulle vara utan och då var jag då över tre år.


  5. CVM skriver: 20 oktober, 2016

    Helene
    En helt vanlig vardag för oss alla på språng eller inte!
    Stor skillnad på från KronPrinsessaParets liv på Haga eller PrinsParet ute på Drottningholm med
    en stab av personal och vakter runt parken!
    Njut Kära Madeleine av ditt härliga liv i London!
    Trevlig Eftermiddag Helene
    Kram
    C.


  6. kungenslillapiga skriver: 20 oktober, 2016

    Det är individuellt hur länge barn använder napp, vissa lägger den självmant,andra inte. Så länge det inte påverkar bettet är det ingen större fara.


    1. ME skriver: 20 oktober, 2016

      Tack för svar!


    2. Kickan skriver: 21 oktober, 2016

      Om man tar ifrån barnet deras nappar, så har de ju alltid tummen att suga på.


  7. CVM skriver: 20 oktober, 2016

    ME
    Napp kan användas upp till vilken ålder som helst även gnällande tanter kan napp användas till
    i nödfall!
    Trevlig Eftermiddag
    CVM


    1. ME skriver: 20 oktober, 2016

      CVM, vet inte vem du syftar på med dina eviga kommentarer om gnälliga tanter, men din skiva har hakat upp sig rejält på samma visa! Och ditt svar är dessutom fel: kollade upp saken efter att ställt den dumma frågan här och fick veta att napp är ok att användas tills barnet får sina permanenta tänder. Trevlig fortsättning på kvällen!


    2. helene skriver: 20 oktober, 2016

      Claes.

      ☀☀☀ Den satt bra,,,,


    3. AG skriver: 21 oktober, 2016

      Även gnällaktiga gubbar kan erbjudas.


  8. EH skriver: 20 oktober, 2016

    Ronald
    Ifrågasatte EJ Svdams existens
    så Vv LÄS vad jag de facto skrev om – före replik
    Paparazzis = 1 avart inom yrket fotografer
    med arbetssätt & bemötande både oprofessionellt/utan respekt, vida ifrågasatt ofta polisanmält- inget att gynna
    M ska bemötas på SAMMA sätt som övrig familj bemöts
    de fåtal Vbilder tagna privat & publicerade har V gett OK

    QE2s familjs underåriga lämnas ifred av inhemsk media LÅTS HA PRIVAT SFÄR utöver avtalade bilder/bilder tagna privat fö medias skull DET RÄCKER


    1. EH skriver: 20 oktober, 2016

      Det blir inte lätt att få en skymt av de snart inflyttade, kungliga paret i Hagaparken.
      Haga slott skyddas nu av ett 800 m långt &2meter högt järnstaket, idegranshäckar & 60 övervakningskameror…78 000 m2 av parken har stängts av & övervakas.
      Och det råder totalt FOTOFÖRBUD längs med staketet & in mot slottet. http://www.dn.se/arkiv/nyheter/staket-haller-folket-borta-fran-slott-och-park/


    2. Ronald skriver: 20 oktober, 2016

      Jag läste och replikerade men som du kanske inser så delar jag inte din åsikt.
      Kändisar skulle inte vara speciellt kända om det inte vore för paparazzis…
      Du verkar ha samma inställning till dem som de flesta har till telefonförsäljare. Bägge gör sina jobb för att de behöver en försörjning. Bägge sköter sina jobb därför att det finns ett behov. Och DET behovet är en grundbult i Svdams existens…

      Kanske surt men man måste ha ett lite bredare perspektiv…


    3. EH skriver: 21 oktober, 2016

      Blanda inte in irrelevanta saker RONALD
      Kändisar TFNförsäljare har uppenbarligen ej m ngt av mina inlägg att göra

      Seriösa fotografers praxis/code of conduct internationellt är… att INTE ta bilder av minderåriga utan målsmans tillstånd
      Det räcker m de barnfoton vi ges av officiellt tagna bilder (arbetstid) & såna föräldrar delar m sig
      Madde+f har rätt till privatliv IFRED på samma sätt som CG S V o D E/O CP A


    4. Ronald skriver: 21 oktober, 2016

      Jag blandar inte ihop saker utan för en allmän diskussion kring att ha ett alltför snävt perspektiv. Självklart angriper du en petitess istället för att replikera på själva sakfrågan, det gör man då man inte har någon bra replik men vill ha sista ordet.

      Jag konstaterar åter att vi tycker olika och att du verkar ha svårt att acceptera annat förhållningssätt än ditt eget…


    5. EH skriver: 21 oktober, 2016

      Jag kan visst se saker o ting från flera vinklar
      MEN det mitt 1a inlägg avsåg var 1ENSKILDs HKHares SPECIFIKA SITUATION + hur X uppenbart SAKNAR det “skydd” andra hkhkollegor garanteras m självklarhet i deras tillvaro/deras barns uppväxt i ALLA Khus

      Tillika ges EJ mkt stöd fr Ms familj att AVHJÄLPA denna olyckliga situation – dvs att M/Ms barn må visas den RESPEKT att kunna ha en lika lugn tillvaro som syskon/syskonbarn
      Utan daglig paparazzi´förföljelse DET R CGS SKYLDIGHET ATT FIXA


    6. Ronald skriver: 21 oktober, 2016

      EH
      Jag hoppas du skämtar!
      Det är inte alls regeringens jobb att “fixa” att Sverige får censur! För det ÄR konsekvenserna av det du säger.

      Som jag sa: man måste ha ett bredare perspektiv än att hävda att paparazzis endast är av ondo…


  9. EH skriver: 20 oktober, 2016

    Apropå NLska Kung W-As Familj_Govmt unilaterally introduced a PRESS CODE at Royal Family’s behest.

    “The personal lives of DUTCH RF MUST BE RESPECTED & left alone at ALL times when they step into the public eye in their PRIVATE capacity,” the Code states.
    If Media transgresses “suitable steps can be taken” incl a temporary or permanent withdrawal of Accreditation for Royal events “or a Lawsuit”
    http://www.expatica.com/nl/news/Dutch-crown-prince-tames-paparazzi-en-route-to-throne_374741.html


    1. Ronald skriver: 20 oktober, 2016

      Och om jämförelsen ska bli rättvisande eller ens kunna göras måste du SAMTIDIGT precisera hur respektive lands lagstiftning kring yttrande- och tryckfrihet samt pressetiskt regelverk.

      M bor inte i Sverige och det vore absurt att ens tänka tanken att Svensk lag och praxis ska råda världen över. Paparazzis där fotar som kommer svenska läsare till del. Skulle det inte finnas tabloidläsare skulle det heller inte finnas fotografer.

      Det här blir lika samma som att bära päls och verka för att ANDRA ska ta sitt miljöansvar – man ser inte sin egen del eftersom man har ett alltför snävt perspektiv.


    2. EH skriver: 21 oktober, 2016

      M bor i UK – där tolkas PAPPbilder som harassment & invasion of privacy FULLT ÅTALBART via lag + stöd av UK-Medias Code Of Conduct (regler) + UKsPON

      utöver AVTAL m media att generellt AVSTÅ ta in papp-bilder (undantag om 1syfte f publikation finns)
      ges hkhare RÄTT att offwork kunna röra sig fritt&IFRED, umgås m vänner & slippa ha fotolinser riktade in mot privata bostäder/egendomar
      Smekmånad & semestrar ifred – om media ej GES lov ta bilder 1dag(skidsemester) hkhbarnen i skolan=fotoförbud


    3. Ronald skriver: 21 oktober, 2016

      EH
      Märkligt att det du skriver tycks ha undgått tabloider i UK…

      Som jag påpekade förut bor inte M i Sverige. Att du tycks vilja åberopa svensk lag för samtliga utlandsbosatta svenskar är en absurd tanke. För ja, självklart gäller ditt tyckande inte EN enda person utan ligger på ett principiellt plan.

      Dessutom är du farligt nära det som kallas censur – på riktigt. Kfam tillhör statsskicket, innehar sina ämbeten 24/7 och därför kan man inte bara lägga locket på bara för att det är “passande”. I princip finns det bara en väg att gå om de vill ha rätt till privatliv och det är att avskaffa monarkin.
      Svensk media har en tyst överenskommelse att inte gå alltför hårt åt den i Sverige bosatta kfam – vilket inte gäller M. Vill hon ha de fördelar hon kan få i Sverige får hon lov att flytta hit – man kan helt enkelt inte begära att Sverige flyttar till henne.


  10. CVM skriver: 20 oktober, 2016

    ME
    Dumma frågor kräver kloka svar!
    Tillönskar dig en trevlig kväll!
    CVM


  11. TOMINE skriver: 20 oktober, 2016

    Man jo lämna sin napp hos Bamse på Kolmården så får en fint brev hem !


  12. konsttanten skriver: 20 oktober, 2016

    Leonore kommer nog inte sluta använda napp förrän lillebror gör det, vilket är helt ok.


  13. annica, helsingfors skriver: 20 oktober, 2016

    Bättre pr kunde inte Madeleine och Chris få än de här paparazzi(?)bilderna med paret+barn i vardagsstil och Chris med ciggen inklämd vid örat. Likaså då paret nyligen sågs släpande på tunga matkassar och blöjor.

    Om de inte förstår att det här är mer pr än uppstyrda egna facebook-bilder eller från galakvällar så har de inte förstått någonting alls.


  14. Karin Nilsson skriver: 20 oktober, 2016

    Vilka eländigt enfaldiga slutsatser man få ihop av ett enda foto! Har familjen berättat för Svensk Dam. vart de var på väg just här? Troligen inte, allt är påhittat trams!


  15. Mona skriver: 21 oktober, 2016

    Behöver inte alltid vara paparazzi.Idag har folk mobiler,med oftast en
    mycket bra kamera.Bilder kan tas diskret, om du stannar upp och fotar
    så kan du alltid skylla på du att helt enkelt måste ta en selfie just där.
    Många media betalar bra för bilder och mobilfilmer.


    1. EH skriver: 21 oktober, 2016

      De bilder typ den ovan tas av klasar av yrkesfotografer som väntar utanför porten följer efter dom vart de än går – i bil på cykel tillfots – och skriker deras namn och KRÄVER att få en bild eller flera ofta på ett hotfullt sätt MONA

      Media tackar oftast nej som regel OCH Det är inte samma sak som att Daniel&Sofia EN KVÄLL befinner sig frivilligt i ett folkhav på 1 konsert o nån som känt igen dom tar en diskret Selfie att posta på Instagram –
      D&S VALDE ATT GÅ DIT men lämnas i fred till vardags


  16. Mari skriver: 21 oktober, 2016

    Madeleine gör ett mycket bra jobb som HKH. Härligt att se underbara bilder av vanlig familjeliv. MEN tror inte, att Madeleine eller Chris ONeill vill bli fotograferat så här. Alla älskar inte vara i fokus hela tiden.


  17. caterine skriver: 21 oktober, 2016

    Jag undrar vilket bra jobb Mari menar att Madeleine gör eller har gjort? Att glänsa på galor och träffa kändisar och få nya galastassar tycker inte jag tyder på bra jobb, eller ens jobb.


    1. EH skriver: 21 oktober, 2016

      ingår i varje kunglighets arbetsuppgift att arbeta såväl kvällstid som dagtid -in&utrikes
      Insamlingsgalor Jubileum eller vad nu temat är få
      M har alltid haft traditionella HKHppdrag jämte HKHuppdraget för Khusstiftelsen Childhood där M haft diverse tämligen oglamorösa arbetsuppgifter sen början av 2000talet som kampanjansvarig & projektadministratör m tät kontakt m projekten i Sve/Utlandet som haft/har stöd av CHF – numer även styrelseledamot

      Är CGs vilja att CGs Vs Silvias jobb r “synligast”


    2. Mona skriver: 21 oktober, 2016

      Madeleine har i många år arbetat ideellt med utsatta barn
      både genom Childhood och Min stora dag.
      Läs annat än skvaller tidningar.För de fokuserar på det ytliga
      som de tror säljer bäst.


  18. LenaP skriver: 21 oktober, 2016

    BRA att kronprinsessparet och prinsparet inte skyltar med sitt privatliv.Särskilt viktigt för barnens skull. Eloge till de 2 familjerna.
    Att lägga ut bilder på Facebook etc är inte bra när det görs av “kungligheter”.Att låtsas vara folkliga när det är tvärtom, de vill synas!Patetiskt.
    Ännu så länge håller kronprinsessparet och prinsparet det privata privat.


    1. EH skriver: 21 oktober, 2016

      ha 1 privatliv
      LÄTT så länge d finns förbud & “gatekeepers” folk att skydda dig

      CG V CP bistås av: högvakt livvakter adjutant chaufför slottsstab & Infochef i kontakt m media(privatliv-avtal)
      Gör ärenden ÅT DEM: hämtar ut medicin dagliga inköp
      Vaktar dem ute
      Hindrar inkräktare fr avspärrat privat område
      Bevakar deras Hem=SKYDDSOMRÅDE regelbrott= ÅTAL
      FOTOFÖRBUD & paparazzifritt område
      ostörd lek privat trädgård

      M gör dagl ärenden o inköp SJÄLV – til fots
      bor lgh – lekplats i park nära


    2. EH skriver: 21 oktober, 2016

      Khuset valde att starta 1 FBkonto då M var i USA för att skildra vad som pågick hos M då hovet ofta glömt uppdatera själva. det var först då barnen kom som privata inlägg dök upp – då hade redan VoD BÖRJAT ge ut egna bilder på Estelle vår sommar höst juletid födelsedag osv & VoDs förlovning via Youtube
      V har ställt upp offwork på privatpersoners/företags Instagrambilder o öppet fikat på Sollidens cafe, på cirkus Skilladen är att V kunnat välja när/hur betr photo-opp & sluppit papp-förföljelse


  19. CVM skriver: 21 oktober, 2016

    LenaP
    KronPrinsessParet visade upp sitt hem från Haga för något år sedan och Hovet lägger ut
    bilder på Familjens aktiviteter stup i kvarten!
    Likaså PrinsParet läggs det ut bilder på Hovet vi kunde se Sofia uppklädd i Parken på
    Drottningholmsslott med make barn och hunden såå Prinsessan Madeleine ligger långt
    efter oavsett ditt sätt att försöka smutskasta henne och familjen!
    Trevlig Dag _ _ _ _
    CVM


  20. Pensionär skriver: 21 oktober, 2016

    Det ser ut som tre generationer är på promenad snarare än en familj. Det måste väl finnas foton där Chris ser ut att vara i sin egen ålder. Vem som än har lagt ur denna bild, gillar denne tydligen inte Chris.


  21. AG skriver: 21 oktober, 2016

    Man ser det man ser.Madde är mycket smal.Maken har en cigarett bakom örat.Flickan har tröst och gossedjur.Det tycker jag hon kan få ha,tryggt o gott för en liten dam.Annars är ju bilden ganska tråkig.Men pappan har välputsade skor. Kanske en engelsk buttler som gjort det.


  22. LenaP skriver: 21 oktober, 2016

    Angående napp bör den inte användas efter fyllda 3 år.Nappen påverkar gommen och med det följer att de nya tänderna blir felställda och bettet blir snett. Men det är svårt avvänja barn med napp så det bästa är, kanske det omöjlig för många, att strunta i att låta bebis ha napp.


    1. helene skriver: 21 oktober, 2016

      LenaP.

      Svar: Ditt påstående är tyvärr felaktigt. Enl.barnläkare: Efter 4 års ålder påbörjar man avvänjning med napp. Leonore är 2 år!


    2. Ronald skriver: 21 oktober, 2016

      De flesta barn snuttar på något – oftast napp eller tumme. En napp kan man lägga undan. Gissa hur lätt det är att göra samma sak med tummen?!?

      De vuxna tumsugare jag diskuterat med har SAMTLIGA sagt att de snuttat till en relativ hög ålder, 7 år och tom upp i vuxen ålder!

      Alla gånger att jag tycker att man ska använda napp! Om inte annat av rent hygieniska orsaker.


  23. LenaP skriver: 21 oktober, 2016

    Lilla sessan är dock riktigt söt där hon sitter och snuttar med nappen och nyfiket kikar runt!


  24. CVM skriver: 21 oktober, 2016

    LenaP
    Tack för din exellenta upplysning dessutom på medecinsk nivå!
    Trevlig Helg
    Leg Överläkaren CVM


  25. Linda skriver: 22 oktober, 2016

    “The kaninen” hänger med fortfarande ser jag.


Annons