Rätten tycker till om Oscars doppresent

Rätten tycker till om Oscars doppresent
Konflikten kring prins Oscars doppresent rullar vidare.
Annons

Victoria-Oscar-Ste

I samband med prins Oscars dop, den 27 maj, ville flera kommuner, i hertigdömet Skåne, uppvakta honom med en present, en naturlekplats. Men insamlingen stötte på patrull. Och efter överklagande från bland annat S- och V-politiker har förvaltningsrätten kommit fram till att dopgåvan inte är en kommunal angelägenhet, skriver Ystads Allehanda. Detta med motiveringen att ”den inte anses komma till nytta för kommunens område och medlemmar.”

Annons

Kommunerna Sjöbo, Tomelilla, Ystad, Trelleborg, Svalöv och Ängelholm har dock redan samlat in 20 000 kronor vilket kan komma att betyda att Länsstyrelsen får betala tillbaka den summan.
Med andra ord verkar det inte bli någon naturlekplats för hertigen av Skåne.

Av: Ellen Myrgård Lindén.
Foto: Stella Pictures, Ibl.

Se knepen bakom prinsessornas Nobeldiadem

Dela på:

64 kommentarer till “Rätten tycker till om Oscars doppresent”

  1. Marguerithe skriver: 22 september, 2016

    Synd att man valde Skåne som hertigdöme. Hade man valt Småland hade denna skandal inte ägt rum.


    1. Pamela P skriver: 22 september, 2016

      Jag tror man sparar Småland till en framtida tronföljare, men först måste tronfljaren få ett hertidöme i Svealand eftersom det är länge sedan en tronföljare var hertig där. Estelles barn blir då troligen hertig eller hertiginna av Uppland. Estelles banbarn får sedan Småland. Det här är bara en gissning!


    2. Lola skriver: 22 september, 2016

      Marguerithe,
      aldrig kunde jag tro att du och jag skulle finna något vi är överens om.
      Men man ska aldrig säga aldrig – det är uppenbart.

      Självklart hade valet av Småland som hertigdöme aldrig medfört denna – i ditt tycke skandal – då frågan aldrig ens kommit på tal i Småland.

      Det är väl känt att:
      En smålänning frågar vad det kostar. Västgöten frågar – kostar det något”?
      http://www.ostrasmaland.se/article/vastgotar-ar-snalare-an-smalanningar/


  2. Obs skriver: 22 september, 2016

    Så rätt! Det måste bli ett slut på slöseriet till kungafamiljen. Kan inte våra LOKALA politiker enas om att få stopp på slöseriet med apanaget åtminstone. Att vräka ut pengar till den förmögna kungafamiljen, utan att kungen redovisar till vem och för vad apanaget utbetalas är horribelt. Samhällets pengar behövs till t ex flyttskatten så att det blir fart på bostadsmarknaden och till vård, skola och omsorg. Landet blöder och vad är det för folkvalda politiker vi har som slösar på detta sätt.


    1. Mona skriver: 22 september, 2016

      det handlar om små summor i Skåne till en lekpark för alla.5000 kr hade inte räckt till det du föreslår.Kommuner,landsting och stat är inte samma sak.
      Lagen från 1809 reglerar ersättning till kungafamiljen.
      Den dåvarande kungen avstod alla egendomar för att rädda
      Sverige som var bankrutt.I gengäld skulle kungen få ett
      årligt underhåll samt rätten att bo på vissa slott.
      Varför har denna ordning inte ändrats? Ingen politiker
      driver frågan då det inte finns en politisk majoritet till förändring.


    2. Stefan skriver: 22 september, 2016

      Mona!
      Ursäkta men i vilken historiebok/sagobok har du läst detta?
      Upp till bevis nu!
      – Sveriges statsskuld betalades av till fullo med de pengar som Sverige erhöll som kompensation i kriget mot Napoleon. Karl Johan lyckades dock både försnilla hälften av kompensationen och få sig tillskrivet att han för den andra halvan (den som löste statsskulden) personligen skulle ha ränta!


    3. Lola skriver: 22 september, 2016

      Mona,
      Det kan vara bra att ha i minnet att inte alla tycker att en miljon är småpengar. Ditt uttalande kan lätt ge ett arrogant intryck, vilket jag hoppas inte var din avsik.

      Som jag sagt tidigare – andras pengar ska man vara rädd om.
      Vad du gör med dina miljoner struntar vi frankt i, till skillnad mot skattemedlens fördelning

      En miljon kronor kommer lekplatsen kosta – men flera kommuner har sagt nej till att bidra.
      http://www.expressen.se/kvallsposten/pengar-saknas-till-prins-oscars-dopgava/


  3. Grötchen skriver: 22 september, 2016

    Skåningarna brukar vara lite “eljest” så det är inget att förvånas över.

    Fast nu var det väl inte just prins Oscar som skulle leka på lekplatsen. Det var barnen som bor i Skåne i första hand.
    Men de kan hålla tillgodo med det som redan finns kanske, de skånska barnen behöver inga fler lekplatser.

    Småsnålhet är aldrig attraktivt eller trevligt!


  4. ME skriver: 22 september, 2016

    I samband med Alexanders dop nämndes det att Södermanland är ett av de “finaste” hertigdömen. Kom då att undra hur det kan komma sig att Oscar inte blev hertig av Södermanland, han är ju ändå kronprinsessans son och föddes före A.


    1. Anna K skriver: 22 september, 2016

      Gissa! eller missade jag ironin? Kungen är som bekant öppet negativ till ändringen av successionsordningen och Alexander är enligt denna uppfattning den som bör ta över tronen i framtiden. Den enda makten kungen har i sammanhanget är att ge A första tjing på kassakon Stenhammar slott.


    2. Pamela P skriver: 22 september, 2016

      Jag gissar att då kungen gav Alexander Södermanland så kommer han att ge prinsparets näste son Västermanland för att upprätthålla traditionen att 2 bröder skall ha dessa. Blir nästa barn en flicka så får hon Dalarna. Ytterligare en flicka kommer att få Närke. En sak jag lagt märke till är att Oscars och Nicolas hertigdömen är större till både ytan och folkmängden än sina systras hertgdömen.


  5. Obs skriver: 22 september, 2016

    Skandal? Nej äntligen några som vågar, men nu blir väl statsminstern med släp rasande och får väl lagstifta om att de förmögna HKH barnen ska ha dyra dopgåvor.


    1. Mona skriver: 22 september, 2016

      Ge dig OBS det handlar om en lekpark för ALLA skånska barn.
      Som skulle ha hetat prins Oskars park.
      Lekparken ska inte byggas ute på Haga.


    2. Lola skriver: 23 september, 2016

      Mona,
      Om en lekplats med Oscars namn är så viktig – för alla barn i Skåne – är det ingenting som hindrar att ni gör en egen privat insamling till detta.

      En plakett kan sättas upp med era namn och alla blir nöjda.

      Eller varför ordnar inte K.fam med en lekplats namnad med Oscar, han är ju ändå hertig och ska väl värna lite extra om sitt landskap?

      Eller vad är annars så viktigt med ett hertigdöme❓


    3. Grötchen skriver: 23 september, 2016

      Eeeehhhh det här var en doppresent…

      Kanske det är nya tider nu med nya seder och bruk.
      Förr (för ett par veckor sedan) var det barnet som döptes som fick presenter. Inte barnets föräldrar som gav bort presenter!

      Eller kanske det finns lokala sedvänjor där detta brukas?

      Självklart kan privatperson fixa en egen lekplats och ge bort till Oscar om de vill! Privatpersoner har ju också skjutit till pengar till Skåne så de skulle kunna ge en doppresent och slippa skämmas.


    4. Lola skriver: 23 september, 2016

      Dopgåvor anses för de flesta vara något personligt. Har aldrig varit på en arbetsplats där en insamling till någons dop skett
      Det som borde vara fokus på är vad skattemedel inte ska gå till och det har Länsrätten i Skåne nu fastställt.

      För min del känns det bra, att bygga något som aldrig tidigare varit aktuellt – kamouflerat med att det gäller alla barn i Skåne,nonsens

      Då hade denna lekplats byggts utan draghjälp av Oscar, ngt det aldrig var tal om. Mer prioriterat var inte frågan för barnen


    5. Lola skriver: 23 september, 2016

      Grötchen,
      I vår familj har vi givit våra barn både dopgåva och konfirmationspresent – som ett minne och påminnelse om dessa dagar fr oss föräldrar.

      I de kretsar vi umgås i är det inte alls något konstigt utan helt naturligt. Har själv en gåva jag fått av mina föräldrar vid ett av nämnda tillfällen som betyder mycket för mig.

      Så det är nog inte att betrakta som ett nytt påfund utan mer att du inte känner till hur olika traditioner kan vara utan att det för den skull är feltänkt.


    6. Grötchen skriver: 23 september, 2016

      Lola, det var precis det jag skrev.
      Läste du något annat?

      Barnet får en dopgåva. Dess föräldrar ger inte bort presenter (så som du föreslår i fallet med lekpark som ska ordnas av Oscars föräldrar).

      Att presenterna ser olika ut i olika familjer är knappast kontroversiellt, jag är säker på att dina och mina barn fått olika doppresenter.

      Men varken dina eller mina barn är kungliga och lever troligen på en hyfsat normal nivå. Och får doppresenter av släkten som inte riktasmot allmänheten.


  6. Tore skriver: 22 september, 2016

    Skåningarna har ryggrad !


    1. Cecilia skriver: 22 september, 2016

      Tore,

      Sannerligen!


  7. Pensionär skriver: 22 september, 2016

    Om det hade nämnts i samband med Oscars dop hade han kanske fått det, men jag tror nog att alla län är lika fina. Oscar är nog nöjd med sitt län.


    1. Lola skriver: 22 september, 2016

      snickarjohn,
      Tack – så sant❗️

      Verkar som det börjar röra på sig nu och fler ser det märkliga i cementerade strukturer


  8. Anna skriver: 22 september, 2016

    Varför verkar många här se detta som ett anti-rojalistiskt ställningstagande från domstolens sida när det faktiskt endast handlar om juridiska överväganden…?


    1. snickarjohn skriver: 22 september, 2016

      Du glömmer, Anna, alla de gånger
      juridiken, objektiviteten och rättvisan lagts åt sidan vid tal om bl.a. mutor och bygglov.
      Därför blir man så glad över att systemet
      denna gång tycks ha fungerat.


    2. Grötchen skriver: 22 september, 2016

      Nej Anna, inte från domstolens sida.
      De gör inte den typen av värderingar, det måste du väl känna till? Deras ställningstagande är rent juridiskt.

      Det är de som valt att dra detta inför domstol som agerar på ett anmärkningsvärt löjligt sätt och som slösar med landets juridiska resurser i en skitfråga som gäller i sammanhanget små summor.

      Målet i rätten kostar mer än de pengar det faktiskt gäller. Så de som dragit målet dit värnar inte om några pengar. Bara om sina principer. Som får kosta!


    3. Stefan skriver: 22 september, 2016

      Grötchen!
      Jag kan försäkra dig om att det finns betydligt mindre “skitfrågor” (ditt ordval) än denna som både Högsta domstolen och Högsta förvaltningsdomstolen valt att behandla.
      Och du bör kring detta kanske reflektera varför.


    4. demokrati skriver: 22 september, 2016

      snickarjohn
      En väldigt bra skriven kommentar!


    5. Grötchen skriver: 22 september, 2016

      Och då kom den gama vanliga fokusförskjutningen från Stefan.

      Att förvaltningsdomstolarna ägnar sig åt fler och andra skitfrågor påverkar på inget sätt JUST DET HÄR MÅLET!

      Och det är DET HÄR MÅLET som diskuteras här.
      Inte de andra målen i respektive domstol.


    6. Stefan skriver: 23 september, 2016

      Grötchen!
      Innebörden med mitt inlägg var, vilket du inte alls tycks förstått, att Högsta domstolen och Högsta förvaltningsdomstolen endast ger prövningstillstånd i principiellt viktiga mål. Detta med kronor och ören i domstolskostnader är irrelevant.
      Av detta lär vi oss, åtminstone de flesta av oss, att det för våra domstolar, oavsett instans, INTE finns några “skitmål” (ditt uttryck).
      Att kommunerna överträtt kommunallagen upprör dig inte?


    7. Grötchen skriver: 23 september, 2016

      Stefan, ingen har diskuterat något mål i vare sig Högsta domstolen, Högsta förvaltningsdomstolen eller någon annan domstol än just förvaltningsdomstolen där DETTA mål varit uppe!
      Det är endast du som inte lyckas hålla isär begreppen.

      I all verksamhet måste man väga kostnad för eller emot nyttan.

      Det är f ö något ni republikaner brukar tjoa om. Men det kravet är situationsberoende? 😀


    8. Stefan skriver: 23 september, 2016

      Grötchen!
      Kommunerna har att följa kommunallagen, svårare än så är det inte.
      Detta är ett principiellt viktigt domslut som kommer bli vägledande för andra kommuners beslut, är det detta faktum som retar upp er rojalister?
      Nu väntar vi med spänning att samma lagar, regler och förordningar som gäller för övriga medborgare och offentlig förvaltning i Sverige också implementeras att omfatta kungafamiljen och hovet. Så länge monarkin består vill säga.


  9. Ove skriver: 22 september, 2016

    Dyr dopgåva … ja, kanske det. MEN tanken var ju att dopgåvan/lekplatsen skulle komma att nyttjas av barn i allmänhet för lek och rekreation (fin ide) och att dopgåvan bestod i att lekparken skulle bära prins Oscars namn på något sätt.

    För övrigt håller jag med Anna vad beträffar domstolens beslut – den behandlar och tar ställning endast i juridiska frågor.


  10. Stefan skriver: 22 september, 2016

    Landshövding Pålsson i Skåne har numera avgått! Och givetvis är den nya landshövdingen även hon politiskt tillsatt, det är bara “färgen” som ändrats. Hon blir väl snart bjuden till Slottet. Business as usual!


  11. LopNor skriver: 22 september, 2016

    Det enda som är skandal är att landshövdingen ens påbörjade en insamling. Hon kunde börjat samla in pengar till vården. För i vården i Skåne det är , där vi kan tala om skandal. Sluta fjäska för kungahuset. De kan betala själva! Låt oss se till att vår grundläggande sjukvård först är tryggad innan vi öser pengar över HKHare. http://www.hd.se/2016-09-21/450-personer-far-vanta-pa-operation


    1. Mona skriver: 22 september, 2016

      Nu är det så att det är landstinget som bedriver sjukvård,landstinget
      tar ut landstingsskatt som bekostar sjukvården.
      Politikerna i landstingsfullmäktige beslutar om budgeten.
      Icke öronmärkta statsbidrag kan användas till annat än det som var tänkt.
      Landstingen måste ha en budget i balans.


  12. Irena skriver: 22 september, 2016

    Skrämmande form av Snålsocialism…


    1. Marguerithe skriver: 22 september, 2016

      Irena,
      Bra uttryckt! Snålsocialism präglar nästan alla kommentarer här och visar åt vilket håll Sverige går. Svenskarna har inte varit med om några svårigheter och då blir allt för lätt, bortskämdheten och missnöjet tar över.


    2. Lola skriver: 22 september, 2016

      Prins Oscars uteblivna lekplats | Kultur | Expressen
      http://www.expressen.se/kultur/prins-oscar-klarar-sig-nog-utan-lekplatsen/


    3. Nina skriver: 23 september, 2016

      Marguerithe,

      vilka svårigheter enskilda svenskar har gått igenom har du ingen aning om.
      Det är väl magstarkt att påstå att det är snålt att inte utan vidare donera lekplatser till en av landets rikaste familjer.
      Dock har lille Oscar naturligtvis ingen skuld i politiken kring detta. En markering direkt mot kungen hade varit mer på sin plats.


    4. Marguerithe skriver: 23 september, 2016

      Nina,
      Missförståndets forum. Vi har i Sverige inte varit med om något krigstillstånd i modern tid som Norge och Danmark har, därför är svenskarna ofattbart naiva och förstår inte att vara tacksam för det man har.


  13. Royalist ja visst skriver: 22 september, 2016

    Konstig motivering från Förvaltningsrätten. Tvärtom kan man tycka en naturlekplats tillägnad lille prins Oscar skulle vara en fjäder i hatten för Skåne och gagna kommunens barn och turismen.
    Annan syn från annat parti längre åt höger är inte säkert. Skåneadeln t.ex. anser sig väl finare än
    kungahuset.
    En helt annan sak: Hur är det med Alice Trolle Wachtmeister nuförtiden? Så tråkigt för henne med sjukdom att inte kunna delta i kungens och drottningens jubileer och vigsel och dop på senare år.


  14. Solstrålen skriver: 22 september, 2016

    Och nu har det lagts en motion om att CP och Madeleine skall undantas från apanaget och att endast CG och Victoria omfattas av det.
    Mycket bra, vi behöver inte fler än dem. Men, det blir väl inget med det som vanligt.


    1. Mona skriver: 22 september, 2016

      Vilket parti har lagt den motionen? En motion är inte ett beslut.


    2. Tore skriver: 22 september, 2016

      Mona

      En liberal politiker …..


    3. Kickan skriver: 22 september, 2016

      En Liberal/Folkpartist, som numera vill “vara sig själv”…
      http://unvis.it/dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/fran-och-med-nu-ar-jag-mig-sjalv/
      …vilket innebär öppet homosexuell. Well, i Sthlm, i varje fall:

      […]”Sonen till irakiska flyktingar som lyckats göra en klassresa och blivit en framgångsrik jurist som bor i bostadsrätt i Bromma. Men det är inte hela sanningen. Precis som tusentals homosexuella svenskar med invandrarbakgrund lever jag mitt liv utifrån hederskulturens regler.”


    4. Stefan skriver: 22 september, 2016

      Kickan!
      Och vad vill du ha sagt med detta?


    5. Solstrålen skriver: 25 september, 2016

      Marguerithe 16.11: Det är väl inte skattebetalarnas sak att ordna “lika villkor” för CG:s barn! Det är ju en högst privat angelägenhet som han får ordna med sina egna medel.
      Apanaget är ju kopplat till ett ämbete, det är ju endast CG som har den uppgiften och V skall ta över efter honom. Att CP får stå tillbaka är ju inte svenska statens bekymmer och det finns ingen som helst anledning att staten skall ge honom “kompensation”.


  15. ♥ Moder Svea ♥ skriver: 22 september, 2016

    Håller med andra skribenter. Det är minst sagt anmärkningsvärt att Prins Oscar, som står först på tur efter blivande Kronprinsessan Estelle, har fått Skåne som hertigdöme och Alex har fått Södermanland som anses vara “mycket finare”… Det är något märkligt med detta…


    1. Marguerithe skriver: 22 september, 2016

      Jag tror att Kungen ville att sonsonen skulle ha arrendet på Stenhammar. Detta var väl det lilla extra som Carl Philip får då han fått stå tillbaka för systrarnas vilja hela livet.


    2. Pamela P skriver: 22 september, 2016

      Både Oscar och Nicolas har större hertigdömen då det gäller yta och folkmängd än sina systrar trots de är efter systrarna i tronföljden.


    3. Julia Dahlgren skriver: 22 september, 2016

      Det var ett politiskt beslut att ändra successionsordningen pådrivet av Olof Palme. Carl Philips systrar hade ingenting med detta beslut att göra. För övrigt har CP fått samma förmåner och möjligheter som sina systrar om inte mer.


  16. Kerstin Bergström skriver: 22 september, 2016

    svar till Mona Det är liberalerna =FP


  17. Pensionär skriver: 22 september, 2016

    Solstrålen
    Inte behöver väl Victoria omfattas av apanaget, det bör väl räcka med kungen. De dagar Victoria arbetar är lätt räknade.


  18. Stefan skriver: 22 september, 2016

    Arrendeavtalet som kommer upprättas mellan SFV och “nästa arrendator” av Stenhammar kommer naturligvis inte se ut som det som idag existerar – som är att betrakta närmast som oskäligt förmånligt.
    Om SFV ställer krav på rimliga villkor så är jag inte så säker på att en icke affärsdriven prins vill ingå detta avtal.


  19. Annica* skriver: 22 september, 2016

    Den ENDE som får apanage är konungen. HUR många gånger skall man behöva skriva detta innan ni förstår? Har alla Alzheimers eller problem med närminnet och läsförståelsen?


    1. snickarjohn skriver: 22 september, 2016

      Enkel matematik:
      Ju färre som ska dela på innehållet i pengapungen –
      desto lägre belopp krävs.
      Jag tror nog att de flesta vet hur det förhåller sig
      med detta uttjatade apanage
      så Du, Annica, kan lägga undan megafonen.


    2. Stefan skriver: 22 september, 2016

      Annica*
      Nu kan du väl vara vänlig att uttrycka dig mer belevat, i synnerhet eftersom du tycks missförstått.
      Kungen erhåller apanaget och fördelar det sedan. Inkomstskattelagen 3 kap 16 § stipulerar vilka som är undantagna från skatt : “Medlemmar av kungahuset är inte skattskyldiga för anslag som anvisas av staten.”
      Således så är det t.o.m möjligt även för Prinsessan Birgitta att med kungens goda minne lyfta skattefri ersättning.
      Trevlig kväll!


    3. Lola skriver: 22 september, 2016

      Annica,
      Apanaget äskas efter behov. Ju fler desto större behov.

      Lever du ensam är dina behov väsentligt lägre än om tolv personer ska leva av din lön.

      Det är inte för inte många uppglever sin största löneförhöjning när barnen flyttat ut.
      Samma lön – färre som ska leva på den – upplevs av alla som en fiktiv löneökning.

      Handlar det om Kungen ensam eller 12 personer – ja det gör skillnad i stort och smått vad gäller de dagliga utgifterna.


    4. Grötchen skriver: 22 september, 2016

      Jag tror det handlar om det nya begreppet “faktaresistens”.


    5. Solstrålen skriver: 22 september, 2016

      Så sant så, det är CG som får apanaget och nämnda apanage är ämnat som ersättning till den som utför ämbetet. Det är det ju endast CG som gör. Han i sin tur har bestämt att han skall försörja sina vuxna barn och barnbarn (ja, de får också del av kakan) och ju fler de blir ju mer vill han ha. Och det är ju inte riktigt meningen med det. Det innebär ju att folk klagar på det här och med andra ord så behöver det rättas till.
      Att klippa band och bedriva välgörenhet ingår inte i ämbetsbeskrivningen.


  20. Pamela P skriver: 22 september, 2016

    Jag misstänker att Victoria och Daniel egentligen ville ha Skåne som hertigdöme till tronföljaren Estelle, men inte fick för kungen. Han gav Estelle Östergötland i stället, för att fortsätta traditionen att en förälder/barn skall ha Västergötland/Östergötland. Förra gången hade Carl d.ä. Västergötland och sonen Carl d.y. Östergötland. Kungen kompenserade sedan kronprinsparet och gav Oscar Skåne. Stackars Oscar fick ett otacksamt hertigdöme!


  21. Pia skriver: 23 september, 2016

    En sak kan väl alla vara ense om och det är att den lille prinsen är mycket söt på ett personligt sätt. V & D får så vackra barn. Naturligt nog med så tjusiga föräldrar.Allt gott till hela familjen.


  22. Gunilla skriver: 24 september, 2016

    Som inflyttad Skåning så beklagar jag att man i flera kommuner missunnar de skånska barnen en så fin naturlekplats.
    Jag beklagar att L har en riksdagsman som missunnar Skånska barn en berikande lekmiljö.


  23. Birgitta skriver: 26 september, 2016

    Nog kommer Naturlekplatsen att byggas, med eller utan Skånska kommuners medverkan. Privatpersoner har bidragit med “många pengar”. Läs på Skånes Länsstyrelses hemsida.


Annons

Laddar