Så hedrar kungen sin fars minne – 70 år sedan katastrofen som förändrade allt

Så hedrar kungen sin fars minne - 70 år sedan katastrofen som förändrade allt
I dag har det gått 70 år sedan kungens far prins Gustaf Adolf omkom i en flygolycka.
Annons

Kungen-ibl

I dag hedrar kungafamiljen minnet  prins Gustaf Adolf som omkom i en flygolycka på Kastrups flygplats i Danmark. En händelse som förändrade livet för prinsessan Sibylla, Hagasessorna och kungen för alltid.

– Det var som om golvet rämnade under mina fötter. Jag hade velat skrika ut min ensamhet, berättade prinsessan Sibylla 18 år senare i Veckojournalen.

Kungafamiljen kommer i dag som vanligt att samlas vid graven på Kungliga begravningsplatsen för att minnas och hedra sin Gustaf Adolf, eller Edmund som han alltid kallades i familjen. Enligt uppgift till Svensk Damtidning kommer kungen lägga gula rosor på sin pappas grav.

Annons

Det blåste kraftigt på Kastrups flygplats söndagen den 26 januari 1947, så därför blockerades rodret på det plan prins Gustaf Adolf skulle åka med, en DC3:a, medan den stod parkerad för att fler passagerare skulle kunna kliva på. Men någon glömde att ta bort kilen inför start och när planet väl lyfte gick det inte att manövrera. Det stod snart lodrätt i luften och störtade sedan och allt förvandlades till ett stort eldhav.

Samtliga 22 personer ombord omkom. Olyckan räknas som den fjärde svåraste flygolyckan i Danmarks historia och Dagens Nyheter beskrev den fasansfulla händelsen dagen efter.

“Elden var våldsam. Räddningsmanskapet hade ingen möjlighet att ta sig fram till vraket. Först efter en halvtimme kunde man tränga ända fram till spillrorna. Praktiskt taget ingenting återstod av det stora planet. I de förkolnade och förtvinade metallresterna av flygkroppen och kabinen möttes räddningspersonalen av en fruktansvärd syn. De förkolnade liken av passagerarna var nästan omöjliga att identifiera. Dock hade prins Gustaf Adolfs ordnar motstått hettan och kunde skrapas fram ur hettan.”

Prins Gustav Adolf och prinsessan Sibylla med prins Carl Gustav 1946.

Kungen var bara nio månader gammal när hans far prins Gustaf Adolf omkom i en flygolycka. Här är ett foto taget strax efter kungens födelse 1946.

I nya numret av Svensk Damtidning kan du läsa vårt fyra sidor långa reportage om händelsen som skakade kungahuset.

Av Anna von Koch.
Foto: IBL.

Se hur Lilian reagerade på Svensk Damtidnings oväntade fråga

Dela på:

21 kommentarer till “Så hedrar kungen sin fars minne – 70 år sedan katastrofen som förändrade allt”

  1. Allegra skriver: 26 januari, 2017

    En ohygglig katastrof för hela kungahuset. Konsekvenserna av dramat borde ha blivit belyst av historiker respektive statsvetare. Hur det förhåller sig med detta bör redovisas för läsarna.


    1. Historikern skriver: 26 januari, 2017

      Per Svenssons lilla bok, Han som aldrig fick bli kung, sammanfattar utmärkt väl vad din efterlysta forskning har att säga i den här familjesorgliga frågan.
      Bokens titel ska förstås i den dubbla meningen. Olyckan strök arvprinsen ur arvslängden, men hans personliga bakgrund hade gjort honom omöjlig som blivande kung och statschef.
      Historiker är normalt allergiska mot kontra-faktiska resonemang, men låt gå: ingen olycka, ingen Torekovöverenskommelse och Sverige hade idag varit republik.


    2. Stefan skriver: 26 januari, 2017

      Historikern!
      Det är nog en korrekt analys.
      Men om Edmund förolyckats 1,5 år tidigare så hade vi med all säkerhet sett Bertils son/dotter på tronen idag.


    3. Historikern skriver: 26 januari, 2017

      Stefan!
      Precis så!
      Och Mrs. Craig hade fått återgå till att vara, ja just det – Mrs. Craig.


  2. konsttanten skriver: 26 januari, 2017

    Bra och saklig artikel, tack för det. En familj med alla närmaste omkring sig är så viktigt i många hänseenden.
    Då borde Birgitta ha varit 10 år, Christina 3 år, Désirée 8 år, och Margareta 12 år; alla har cirka-år här.
    Själv, var jag inte född, men kanske någon här var det, och kommer ihåg?


  3. Eva M skriver: 26 januari, 2017

    Historikern jag har läst flera böcker om honom. Har helt annan åsikt. Monarkin hade varit kvar. Enda skillnaden att då hade vi kanske haft en annan kungafamilj. Kungen hade varit kronprins när han träffade drottningen. Som kung behövde han inte ju inte be någon kung om tillstånd. Prins Bertil hade kunnat gifta sig med Lillian och fått dom barn dom så gärna velat ha. Han hade blivit av med arvsrätten och blivit greve som bröderna.


    1. emma skriver: 26 januari, 2017

      ättlingar förutsätter PRIMÄRT
      att regentens son tar över ¨
      så länge 1 HKHson är född OM ÄN OMYNDIG
      HAR SON MER OMEDELBAR RÄTT TILL TRON FRAMFÖR FARBRÖDER

      ENDAST OM CG DÖTT FÖRE MYNDIGHETSDAG …HADE B ENSAM STÅTT PÅ TUR
      KRISEN ORSAKADES AV BRIST PÅ TRONFÖLJARE INOM KHUS – ÖVRIGA HADE AVSKEDATS
      MANLIG TRONFÖLJD SAMT GIVETVIS GAs DÖD m generationsgap å 60ÅR
      …PLUS RISK ATT RIKSDAG RÖSTADE OM NYTT STATSSKICK enligt grundlags-paragraf


  4. emma skriver: 26 januari, 2017

    Ingalunda…”Historiker”
    TRONFÖLJD va enligt nedan

    26 jan 1947, prins G Adolf dör
    1. KP Gustaf Adolf, 2. p Carl Gustaf, 3. Bertil, 4. p Wilhelm, 5. p Carl, 6. p Eugen

    17 aug 1947, p Eugen dör
    1. Kronprins Gustaf Adolf, 2. p Carl Gustaf, 3. p Bertil, 4. p Wilhelm, 5. p Carl

    Under G VI A, 1973
    29 okt 1950, G V dör
    1. KP Carl Gustaf, 2. p Bertil, 3. p Wilhelm, 4. p Carl

    Bertil va inskriven enl “Specialregel” som CGs ENDA temporära RESERV “giltig tronföljare”till den dag CG ansågs “myndig”


    1. Historikern skriver: 26 januari, 2017

      Pytt!
      Ibland är kostymen för stor – som här!


    2. Historikern skriver: 26 januari, 2017

      Emma!
      Det här är ämnet historia och inte frågesport, avdelningen Kungligt Vem är Vem – när, var och hur.


    3. emma skriver: 26 januari, 2017

      detta är HISTORIK ÖVER TRONFÖLJDS_ORDNING
      =händelseförlopp

      påvisar ATT DIN GISSNING SAKNA FOG HELT då GAs son va i täten
      oavsett vad som ändrades I HISTORIEN

      TILLIKA var Bertil förhindrad av sitt avtal/specifika temporära uppdrag
      ATT GIFTA SIG eller SKAFFA BARN då det va oförenligt m uppdrag/roll
      B behövdes tills CG blev “vuxen” & B förblev nextinline tills CG fått SIN 1a tronföljare att trygga Khusets överlevnd
      Bertil skrevs in enligt SpecialVillkor – framgår i Sv.historia & avtal


    4. Historikern skriver: 26 januari, 2017

      Emma, för tredje och sista gången! Det här börjar nämligen bli pinsamt tjatigt nu.
      I ordningsföljd:
      1. “Alegra” efterlyste konsekvenserna av olyckan
      2. Jag påtalade det “politiskt omöjliga” med Gustaf Adolf som framtida svensk regent och lade till ett kontra-faktiskt resonemang
      3. “Stefan” spann vidare på ett antagande om vad som dynastiskt hade hänt om olyckan hade inträffat 1,5 år tidigare.
      Ska detta vara så förtvivlat svårt att begripa?
      Inga fler god-dag-yxskaftsvar, tack!


    5. Stefan skriver: 27 januari, 2017

      Precis så!
      Och för att ytterligare förtydliga: med Edmund som kronprins så är det vår bedömning att Riksdagen hade klubbat igenom Republik.


  5. Stefan skriver: 26 januari, 2017

    Greve Lennart Bernadotte uttrycker sig på följande sätt i sin utmärkta bok “Käre prins, godnatt”, sid 83:
    “Den enda jag själv inte kunde med, var min äldsta kusin Gustaf Adolf, kallad Edmund. Det tog många år, innan jag lärde mig förstå människan bakom den härva av mindervärdeskomplex och överkompensationer, som doldes under hans strama och stroppiga uppträdande, och som förorsakats av oförstående och hårdhänta uppfostrare.”


    1. Historikern skriver: 26 januari, 2017

      Stefan!
      Gustaf Adolfs barnår måste beskrivas som en enda lång plågotid, endast avbruten av de paradisiska sommarveckorna tillsammans med sin älskade Mammy på Sofiero med sport och friluftsaktiviteter. Till skillnad från de långa dagarna på prinsskolan på Slottet fick han här vara bra, ja rent av överlägset bäst! Särskilt tillfredsställande måste det ha varit att få täppa till truten på skolljuset Sigvard, lika snabb i repliken som i skallen, och alltid lika retsam. Edmund har min fulla sympati.


  6. Tomine skriver: 26 januari, 2017

    Kan man utesluta en terrorhandling med tanke på vem som var ombord?
    Så kort tid efter krigen…vem bar ansvaret?


    1. Historikern skriver: 26 januari, 2017

      Ja Tomine, det kan man säga ganska så säkert och av följande skäl:
      1. En grundlig haveriutredning pekade entydigt ut “glömska” som orsak till olyckan.
      2. Olycksdagen var blåsig och för att inte skada planets roder låstes dessa med metallkilar vid mellanlandningen på Kastrup. Dessa kilar glömde markpersonalen att avlägsna innan start.
      Ett sabotage har lång planeringstid, medan väder inte kan planeras. Sabotage enligt “kilteorin” kan därför uteslutas.


    2. Tomine skriver: 27 januari, 2017

      Historikern
      Du har nog studerat historien bak olyckan.
      Men blev någon dömd? Tänker på de på marken?
      Det som man aldrig kan garantera sig mot är plötsligt någon galning kan se chansen till att utföra ett attentat.
      Väder och vind styr ingen över….


    3. Historikern skriver: 27 januari, 2017

      Tomine!
      Tyvärr saknar jag kännedom om ett eventuellt rättsligt efterspel till olyckan och vad som i så fall blev utfallet av detta. Kanske våra danska vänner kan hjälpa oss här.
      En hyfsad gissning är, att ingen ställdes till ansvar i en rättsligt mer kvalificerad mening.
      En rad olyckliga omständigheter samverkade till katastrofen: vädret, brådskan att lyfta igen, piloternas slarv med att följa checklistan, markpersonalens “glömska”, för att nämna några.


    4. Historikern skriver: 27 januari, 2017

      Forts. Tomine
      Du har helt rätt när du säger, att det inte går att helt skydda sig mot galningar och deras ondska. Men i valet mellan det öppna och det slutet kontrollerade samhället har utfallit så här långt blivit till förmån för det förra. För hur länge återstår att se.
      Tyvärr håller det som är själva fundamentet i det öppna samhället, tilliten, på att vittra sönder med förskräckande fart. När så sker skriver ingen längre här.


  7. Lars Erik skriver: 27 januari, 2017

    H.Kungl.Majt:s sorg delas av många. Konungen skall veta att många ljus brann för honom hans systrar och för hans föräldrar. Barndomens sorger kommer närmare vid ålderns höst och vi alla är beredda att stödja och stötta vår Konung. Gud Bevare Konungen !


Annons

Laddar