Viktiga markeringen mot Sofia

Viktiga markeringen mot Sofia
Nu gör drottningen en viktig markering mot sin svärdotter.
Annons

SofiaStella

Att kungligheterna kommunicerar med sina juveler är knappast någon hemlighet. Man bär dem för att markera rang, släktskap och liknande. Vissa smycken är vikta åt drottningen, andra åt kronprinsessan. I kväll stod det tydligt att drottningen – men också kronprinsessan Victoria och prinsessan Madeleine – gjort en viktig markering mot prinsessan Sofia.

Då kvällen tog sin början och kungligheterna anlände till slottet för kungens middag visade det sig att prinsessan Sofia bar fyrknappsdiademet. Att Sofia använder det har aldrig hänt förr, och att kungafamiljen nu fritt låter Sofia botanisera och välja bland familjejuvelerna är givetvis en fin gest. Man vill markera att prinsessan Sofia nu ingår i familjen, på alla sätt.

Annons

Fyrknappsdiademets rosetter påminner mer om en stjärndesign. De fyra diamantrosetterna kom att omvandlas till ett diadem till det norska statsbesöket 1959; det bars av prinsessan Margaretha vid galamiddagen. Diademet användes senare av samtliga Hagaprinsessor. Det har aldrig använts av drottningen men både kronprinsessan Victoria och Madeleine gilalr det. Victoria bar det exempelvis på Nobel 2013. Madeleine valde det på Nobel 2008.

Av: Johanna Lejon.
Foto: Stella Pictures.

Mer om svenska och internationella kungligheter, societet och kändisar från oss på Svensk Damtidning:

Dela på:

107 kommentarer till “Viktiga markeringen mot Sofia”

  1. Marguerithe skriver: 11 december, 2016

    Härligt! Jag vann. 🙂


    1. Lola skriver: 11 december, 2016

      Eller så hade du och folket där ute som du hänvisar till fel helt enkelt.
      Hade ju varit helt absurt om din/er tes varit med sanningen överensstämmande.


    2. Marguerithe skriver: 11 december, 2016

      Lola,
      Det behöver inte vara absurt att påtala något som folk tycker är fel. Svägerskorna får ju ge sig någon gång och Kungen blir glad om man lägger ner stridsyxor.


    3. EH skriver: 11 december, 2016

      kungahusets smycken är till för alla kungahusets damer samt CGs systrar vid högtidliga tillfällen att nyttja – så har det alltid varit


    4. EH skriver: 11 december, 2016

      bara dina vilda fantasier Marguerithe det existerar ej nån barnslig dragkamp – finns noll orsak till varken nu eller förr

      finns fler tiaror än vad som finns antal khus-huvuden ändå
      på arbetstid uppträder man professionellt/
      Det är CG o Silvia som övervakar uttag fr smyckesavd:n o avgör vem som får vad
      Andras Uttag/lån har K:ns döttrar NOLL vetorätt till/insyn i
      annat än “sina” lån.
      CGs fru f väljer som 1a me högst rang sen V
      (alla3 favoriserat helt olika tiaror genom åren UTAN BRÅK NÅNSIN)


    5. Lola skriver: 11 december, 2016

      Marguerithe,
      Du har en dålig vana att göra dig till tolks för alla andra. Stå för dina egna åsikter istället, det är så mycket mer moget.

      Du har också skrivit den nedlåtande kommentaren
      “Vilket jobb republikanerna har att utlysa vinnare och rösta ut förlorare. Precis som i dokusåpornas värld”

      Nu utser du dig själv som vinnare , men det kanske är ett skämt så här på söndagskvällen.


    6. Lola skriver: 12 december, 2016

      Marguerite,
      Du har ingen aning om vad folket tycker. Till det behövs en folkomröstning.
      Stå för dina egna åsikter och göm dig inte bakom “folket” en oklar grupp svår att kontrollera.


    7. Marguerithe skriver: 12 december, 2016

      Lola,
      Jag gör mig till tolk för mig själv och de kunskaper jag har om Kungahuset sedan 59-70 år tillbaka. Jag skriver väl min åsikt här precis som du och alla andra gör.


    8. Marguerithe skriver: 12 december, 2016

      emma_h,
      Du har ingen aning. Du läser innantill från div böcker och mästrar publiken. Se i övrigt min kommentar till Lola.


    9. EH skriver: 12 december, 2016

      Margurithe
      Du vet inte vad eller vilka mina källor utgörs av överhuvudtaget…

      Jag avstår dock att likt dig fantisera om hypotetiska interna konflikter inom CGs familj PLUS håller mig borta från dravlet på StoppaPressarna som just göder folks fördomar o fantiserande i syfte att ständigt göra ngn till bov o en annan till hjälplöst offer utan minsta verklighetsförankring
      Sandlådenivå!!!


    10. Lola skriver: 12 december, 2016

      Marguerithe,
      Var snäll och reflektera över nedanstående inlägg samt det faktum att du inte sällan gör dig till tals för det franska, italienska och tyska folket, trots högljudda protester från skribenter boendes i dessa länder.

      Marguerithe skriver: 11 december, 2016 kl. 19:34
      Claes,
      ”Folket” som jag talat med idag efter Nobelfesten har samma åsikt som jag om Sofia. Det är folk ute i det svenska samhället. Inte på detta forum naturligtvis.


    11. Marguerithe skriver: 12 december, 2016

      Lola,
      Folk utanför detta forum har helt andra åsikter än de som framförs här. Jag umgås naturligt nog med rojalister och vi ser saker ur samma synvinkel. Folk i Frankrike är de människor jag träffar. Andra fransmän kan jag inte svara för. Den anda av respekt som Patti Smith visade finns dock i de flesta länder jag nämnt.


    12. Karin skriver: 12 december, 2016

      Nu när vi utrett vilka folket utanför forumet är så kan du väl istället skriva “mina vänner i rojalistiska föreningen har helt andra åsikter än de som framförs här” i fortsättningen?

      Alla har nog förståelse för och accepterar hur ni tycker och tänker. Det enda som blir galet är att hänvisa till sin egen grupp som norm (=folket) när det saknas välutförda och grundliga undersökningar för vad som är norm i Sve, Fra, Ty osv.


    13. demokrati skriver: 12 december, 2016

      Sign Lola och EH
      Väldigt bra skrivet realistiska kommentarer om detta.


    14. Marguerithe skriver: 12 december, 2016

      Karin,
      Det är det enda republikanerna gör här, sätter normer för hur vi ska tänka eller kanske inte tänka alls. Alla rojalister förstår mina kommentarer, hoppas jag, och vi är måna om akademiskt tänkande utan inblandning av pengar och “vi skattebetalare”.


    15. yrsa skriver: 12 december, 2016

      Lola & EH

      Säkra inlägg! Gillar mycket!


    16. demokrati skriver: 12 december, 2016

      Marguerithe
      Det du skriver som rojalist är ibland motsägelsefullt. Dessutom är du tyvärr ganska ofta i inlägg nedlåtande till svenska folket.
      Systemet m skattepengar är väl en viktig fråga del i Kfam/Khus.
      Kan du vänligen förklara akademiskt tänkande.


  2. Mari skriver: 11 december, 2016

    Varför man behöver hela tiden ” markeringar” att Hennes kungliga Höghet prinsessan Sofia av Sverige är medlem av Kungafamiljen? Hon är ju gift med Carl Philip.


  3. CVM skriver: 11 december, 2016

    Madame
    Läs och lär innan du skriver dina negativa saker om KungaFamiljens medlemmar av högre rang ;-))
    C.


    1. Marguerithe skriver: 11 december, 2016

      Claes,
      Drottningen har hög rang naturligtvis. De övriga måste lära sig att anpassa sig. Alla tre är HKH. Att prata om vissas “högre rang” när det gäller smycken och kläder är bara ren snobbism.


  4. Irena skriver: 11 december, 2016

    Bra, hon skall inte behöva känna sig som en askunge eller ingift med armbågen.
    Dessutom passar Sofia bättre än någon av de andra damerna i “Musse Pigg”-diademet. Möjligen prinsessan Christina undantagen. Hon har alltid klätt i detta diadem (eller om det finns ett “sexknappsdiadem också, som Christina har?)


    1. Birthe Vejrum skriver: 11 december, 2016

      Ja, der findes et 6 knaps diadem også. Kig på de gamle billeder som SvenskDam har velsignet os med her i Nobeldagene.


  5. Lea skriver: 11 december, 2016

    Hon ser solbränd ut Sofia:)


    1. mini skriver: 12 december, 2016

      Lea 11/12 20:31

      Lea

      C-Ph och Sofia hann kanske med en resa till Maldiverna !!!


  6. Midnattsol skriver: 11 december, 2016

    Marguerithe
    Inte säkert att du vann; du kanske bara hade fel.. 😉

    Denna gången skulle S fått full pott om det inte vore för den alldeles för hårda Barbie-sminkningen. Lite bimbo-varning på det.. Sedan skulle diademet sitta längre fram..
    Får hon ingen hjälp??


  7. Grodan skriver: 11 december, 2016

    Marguerithe, vad är det du har vunnit?


  8. Betty skriver: 11 december, 2016

    Sofia snyggare i den här klänningen men framför allt frisyren, men hon kunde våga ha den lite lösare, det mjukar upp.


  9. Gittan skriver: 11 december, 2016

    Frisyren och Diademet klär Sofia alldeles utmärkt…


  10. EH skriver: 11 december, 2016

    “Man vill markera att prinsessan Sofia nu ingår i familjen”

    del av familjen ÄR du så snart ringen sitter på fingret för övrigt
    så det har hon varit sen 2014juni


  11. helene skriver: 11 december, 2016

    Min förhoppning är att Svensk dam Tidning önskar Fakta.

    Lite Fakta ang. Sofias smycken. Jag tar endast upp örhängen.
    Design Ebba Brake Jewellery: Princess sliced diamants lång:65.000kr.
    Ur samma serie fast kort. Foll moon: 42.700
    WUGO. creole 38.900kr.
    OBS. Detta är endast ett fåtal örhängen Sofia fått.


  12. Solvita skriver: 11 december, 2016

    Ett vackert prinspar.Sofia var mycket vacker klädd i denna lite plisserade aftonklänning o knapp diademet passade perfekt.


  13. Grötchen skriver: 11 december, 2016

    Att hon börjat använda flera olika diadem är väl en självklarhet och ingen markering.

    Vad är alternativet, att hon enbart skulle anbänt sitt eget år ut och år in? 😀


  14. Bella-Ulla skriver: 11 december, 2016

    Vilken larvig rubrik! Markering? Vilka juveler dom kungliga damerna ska använda går dom väl igenom tillsammans och fördelar med ansvarig i god tid inför respektive evenemang. Så har det väl alltid gått till i den kungliga familjen eller är det plötsligt så Drottningen själv avgör hur det ska fördelas. Skulle inte tro det.


  15. Ketty Magnusson skriver: 11 december, 2016

    Sitter somliga av Er kvar i sandlådan? Sluta!


  16. Stefan skriver: 11 december, 2016

    Uppskattningvis så är det dock nog så att 99 % av svenska folket inte kan tolka dessa s.k. “viktiga markeringar”.
    Personligen anser jag att det underliggande “problemet”, alla dessa “slotsfejder”, sanna eller ej, nu börjar bli lite tjatiga. Jag har sagt det förr: Antingen accepterar man systemet eller så gör man det inte, och detta gäller då både kungafamiljen och oss andra. Alla dessa “rangordningar” får gärna kungafamiljen praktisera bakom stängda dörrar. Utåt så arbetar man för Sverige!!


  17. Nina S skriver: 12 december, 2016

    Detta är väl ingen markering ” mot “…? Men borde funnits många markeringar mot och för länge sedan. Att kungahuset tillåtit detta någonsin. Djupt sorgligt. Vore ett klart “no no” i resten av den kungliga världen.
    Vad som helst annat…


    1. Mona skriver: 12 december, 2016

      Vad pratar du om egentligen? Att bara kungliga kan gifta sig med andra kungliga.
      Titta ut i Europa? Hur många drottningar finns det som är födda kungliga?
      Eller Kronprinsessor? Inte ens i England är de gifta med kungligheter,
      förutom drottningen.


    2. EH skriver: 12 december, 2016

      Har ju A L D R I G markerats betr Daniel eller behövts så göras HELLER

      De
      BETITLAS
      GES SERAFIMERORDEN
      UPPTAS I KHUSET

      …EXAKT som de infödda görs fr dagETT vid FÖDELSE/BRÖLLOP


    3. Sus skriver: 12 december, 2016

      Mona…när man markerar mot någon betyder det enligt gängse språkbruk att man tar ställning MOT denna person, så det var en underlig rubrik med tanke på artikelns innehåll.
      Kungliga bör väl inte endast gifta sig med kungliga, även om det har varit en av monarkins huvudprinciper, men de bör gifta sig med personer som passar för sina uppgifter, eller avsäga sig sina titlar.
      För tusende gången…de som ska representeras av dessa personer har all rätt att ha synpunkter på dem.


  18. Mona skriver: 12 december, 2016

    Nej men hon är inte en sämre människa för det.


  19. EH skriver: 12 december, 2016

    CITAT_”Att kungligheter kommunicerar med sina juveler är knappast nån hemlighet.
    Man bär dem för att markera rang, släktskap.”

    Bärs f vacker YTA
    Ingen UTOM Kungahuset låts bära dessa – förutom CGs systrar
    …alltså KOMMUNICERAR bara HKHrang Titel uteslutande “vem” DU är
    Män exvis D/bär aldrig smycken tiaror fr skattkammaren i sånt syfte

    Släktskap överflödigt ATT “KOMMUNICERAS” öht …sånt är ALLOM BEKANT av alla redan
    Regents barn/barnbarn är d enda me tronarvsrätt =INFÖDDA sålunda “Släkt”


  20. snickarjohn skriver: 12 december, 2016

    Sign. Lola 11 december, 2016 kl. 23:42

    Tummen upp!


  21. Lycke skriver: 12 december, 2016

    Ett enda stort skådespel är vad detta kungahus är, men som oftast är drottningen den enda eleganta kungliga damen. Sofia blir säkert mer hemtam stilmässigt om några år.


    1. demokrati skriver: 12 december, 2016

      Lycke
      Bra beskrivet om ett skådespeleri, vilket många uppfattar systemet med dagens Khus som.
      Det är väl ett bra förslag, vilket man även kan se motioner om att införa en reform och/eller privatisera Kungahuset.
      Folket alla blir nöjda kfam/khus kan fortsätta bedriva en form av egen verksamhet/företag och vi får en demokratisk republik i landet.


  22. Sus skriver: 12 december, 2016

    Marguerithe 12 december, 2016 kl. 8:27,

    hur man “mästrar publiken”, och talar om för dem att de lider av allehanda åkommor om de inte delar skribentens åsikter, och i största allmänhet agerar självutnämnd moderator, allt med ytterst hemmasnickrad syntax och logik, finns andra, mycket bättre exempel på i detta kommentarsfält.


  23. Jytte skriver: 12 december, 2016

    Sofia är vår vackraste och naturligaste prinsessa, ingen högform där, men gulligt blyg.


    1. Birthe Vejrum skriver: 12 december, 2016

      Ja, Sofia har en bedårende feminin udstråling, som andre kvinder “slår” sig på. Men Carl Philip kan med Kim Larsen synger: “… Så kvinde kom og drøm med mig i den lange nat…”
      Sangen “Kvinde min” er kåret som Danmarks bedste kærlighedssang ever!


  24. kungenslillapiga skriver: 12 december, 2016

    Sofia klädde utmärkt i båda diademen! Victoria däremot envisas med att strama åt håret in absurdum och sedan sätta tiaran som en hatt ovanpå – inte snyggt. Både ståldiademet och Lilians diadem ser mycket vackrare ut när de är “inbäddade” i en fyllig håruppsättning eller en lockfrisyr.


  25. EH skriver: 12 december, 2016

    Har NÅGON sett detta användas av Victoria till fest sen Lilian testamenterade det till henne? https://royal-magazin.de/sweden/crownprincess-margaretas-necklace.htm


    1. G u i d v v O Skaffa dig ett liv, Gredeline! skriver: 12 december, 2016

      Nej, och jag har inte ens sett det tidigare! Visste inte att hon ärvde det heller.
      Hon kanske tycker det är svårburet, både med tanke på olikfärgade ädelstenar och modellen?
      Fick inte Madeleine ärva någonting av Bertil / Lilian?


  26. Pernilla skriver: 12 december, 2016

    Sofias outfit var mycket bättre än på
    Nobel


  27. CVM skriver: 12 december, 2016

    Madame
    Så länge Monarkin finns kvar kommer alltid ranglistan att finnas kvar inom Hovet!
    Drottningen har infört många ovanligt korkade kutymer som tex Hovnigning och RangLista!
    Det är Deras Majestäter som bestämmer eller hur?
    Sofia kommer alltid att vara Prins CarlPhilips Fru som han fann på Peppes Bodega i Båstad!
    Ni kallar det för snobbism det gör jag med dessutom med all rätt!
    Någon av dom mer intelligenta Damerna skrev class och stil kan inte köpas för pengar STÄMMER!
    Trevlig Vecka
    CVM


    1. christina skriver: 12 december, 2016

      Fint sagt, CVM .
      Ha en bra dag .


  28. PernillaA skriver: 12 december, 2016

    kungenslillapiga:
    gillar!


  29. mini skriver: 12 december, 2016

    Att Prinsparet träffades vid en lunch är väl känt – lika väl känt är att Victoria träffade Daniel på gymmet & att Madeleine träffade Chris på en krog i NYC (eller om det var en sk “hemmafest”).

    Inget av paren har träfats vid något som “republikanerna” här verkar gilla och acceptera = Kungligt/”förnämt” tillfälle … ALLA 3 paren träffades i vardagen.

    Det är mycket märkligt att läsa HÄR: Ni som är hårdast MOT monarkin är de mest aktiva FÖR de (2) de kallar “ÄKTA” sessor och deras ingifta män!


    1. Stefan skriver: 12 december, 2016

      mini!
      Jag kan försäkra dig om att man som republikan är emot monarkin såsom institution, och inte enskilda kungligheter. Det är ju det jag skriver ovan. Det spelar således ingen som helst roll vilka kungligheter som nu eller i framtiden representerar kungahuset, hur duktiga och välutbildade de än anses vara. Folket måste kollektivt få välja, något annat är för mig otänkbart.
      Trevlig dag!


    2. demokrati skriver: 12 december, 2016

      Stefan
      Bra skriven kommentar!


    3. Marguerithe skriver: 12 december, 2016

      Stefan,
      Du är ju ett undantag här och vet hur man uttrycker sig och förstår att vara smidig på detta forum. Långt ifrån alla republikaner är det och som mini säger man försöker spela ut prinsessorna mot varandra och upphöjer de “äkta” prinsessorna som Hollywoodstars. Jag förstår inte den dubbelmoralen och orättvisan. Det skulle inte vara kul att leva med ett statsskick där företrädarna är så oärliga.


    4. Lola skriver: 12 december, 2016

      Marguerithe,
      Min upplevelse är att rojalisterna är de som i huvudsak ägnar sig åt att gradera/värdera de kungliga
      För de flesta som argumenterar mot monarki är personerna oviktiga

      Det är systemet att födas in i ett ämbete som statschef, få hela den växande familjen på köpet vi finner odemokratiskt

      Att det kostar pengar är ofrånkomligt, ju fler desto dyrare. Då vi inte kan välja om vi önskar delta i systemet är det relevant för många att diskutera vad pengarna används till mot faktiskt utfall


    5. demokrati skriver: 12 december, 2016

      Marguerithe
      (kommentaren var till sign Stefan, men skriver ett inlägg)
      Nästan inte värt att kommentera. Nu får du väl ändå ge dig.
      Nedlåtande till alla övriga medborgare i landet menar du då förutom sk rojalister. Förklara!
      Du som rojalist märkligt nog jmf gärna själv och spelar ut prinsessorna mot varandra. No comments.


    6. Lola skriver: 12 december, 2016

      Forts. Marguerithe,
      Du argumenterar för de mjuka värdena, som en sann rojalist. Är man inte rojalist är de argumenten till en klen tröst, när samhället kämpar med fattigpensionärer, bostadsbrist för unga vuxna, sjukvårdens demontering, invandringen mm..

      Vi måste ha förståelse för varandras olika sätt att se på saken. Du, en äldre priviligierade pensionär som kan ägna dagarna åt kläder glitter och glamour i sann rojalistisk glädje. Vi som ännu är yrkesverksamma ser andra behov i samhället.


    7. demokrati skriver: 12 december, 2016

      Lola
      Väldigt bra skrivet och förklarat, instämmer helt med dig Lola.
      Det är detta många har förklarat här på forumet om systemet med monarkin och samhället i övrigt.

      Det känns är däremot tveksamt om det får någon rättvis förståelse hos en del rojalister. Det är inte alltid man har tid denna gång orkade jag faktiskt inte detaljförklara. Tack för att du tar dig tid och är engagerad.
      Trevlig dag!


    8. Lola skriver: 12 december, 2016

      demokrati,
      Tack till dig. Igår blev jag arg på riktigt och kände att nu räcker det med oförskämdheter, påhittade intriger och rallarsvingar. Ibland ser jag ingen röd tråd alls trots att jag verkligen försöker.

      Tack också till
      snickarjohn, EH, Karin, Stefan och Claes mfl

      Egen åsikt är en sak, blanda in okända är ovuxet


    9. demokrati skriver: 12 december, 2016

      Ett ev. förtydligande av kommentaren demokrati 14:29
      (Min kommentar har inget m sign Stefan att göra. Uppskattar mkt. hans kommentarer här på forumet).
      Det jag reagerade på i Marguerithes kommentar var detta citat; “Jag förstår inte den dubbelmoralen och orättvisan. Det skulle inte vara kul att leva med ett statsskick där företrädarna är så oärliga.”
      Det andra har jag redan kommenterat.

      Tack Lola, Helene och Gredeline.


  30. mini skriver: 12 december, 2016

    My skriver: 12/12 7:55

    Ser man i media så har många modeskribenter/skönhetsskribenter skrivit att Madeleine var den som var för hårt sminkad!

    Jag själv gillar smink och tycker båda var helt okej!!!


  31. Marguerithe skriver: 12 december, 2016

    Stefan,
    Undrar i försynthet om du deltog i Nobelfesten?


  32. mini skriver: 12 december, 2016

    Stefan 12/12 12:37

    Stefan, jag skriver som Marguerithe: DU är lite av ett undantag, den enda JAG kan tro är en “sann” republikan ✿
    Många skribenter ger intryck av att vara mycket “dubbla”.
    Man kan inte stå med en fot i varje läger.

    Jag vacklar lite.Monarki vs republik,det är säkert känt,men jag går INTE efter utseende o glamour på prinsessorna, snyggaste mannen, snyggaste klänningen, smink etc. Hurrar för en man som arbetar mm.
    Mycket annat bör tänkas på än kläder o pusspuss på vissa!


    1. Karin skriver: 12 december, 2016

      Självklart kan man stå med en fot i varje läger och vara rojalist även om man inte sväljer allt med hull och hår. Många kan se det positiva kungafamiljen gör för Sverige och samtidigt se problemen i systemet. Man kan vara rojalist även om man är intresserad av samhällsekonomi, tro det eller ej.

      Många rojalister är för det apanagesystem som finns i Danmark och/eller nerbantat kungahus. Nerbantat kungahus fungerar utmärkt i länder med färre invånare och klarar UK sig med så få heltids”anställda” på så många uppdrag så är det praktiskt genomförbart även i Sverige. Detta tycker många av mina rojalistiska vänner, flera av dem är även medlemmar av rojalistiska föreningen.


    2. Lola skriver: 12 december, 2016

      mini,
      Du skriver emot sig själv, varför säger du:

      “Många skribenter ger intryck av att vara mycket ”dubbla”.
      Man kan inte stå med en fot i varje läger.
      Jag vacklar lite.Monarki vs republik,det är säkert känt…”

      -när du är själv bekänner dig till något du just fördömt andra i skrift❓

      Dubbelmoral, eller står du över alla andra och får därmed göra något du just bestämt att ingen annan kan göra?


  33. Stefan skriver: 12 december, 2016

    Tack mini och Marguerithe!
    Signaturen “snickarjohn” håller jag dock högst.
    Jag har trots allt varit en hängiven rojalist en gång i tiden, med Kungsången och allt 🙂 men kungahuset är för mig nu främst intressant ur ett historiskt perspektiv.
    Trevlig dag!


  34. Marguerithe skriver: 12 december, 2016

    Lola, demokrati,
    Jag är en sann rojalist men har samma rättighet att försvara min åsikt som ni har. Jag erkänner att jag inte förstår en republikans tänkande, inte minst med tanke på hur Sverige ser ut idag. Monarkin är vår stolthet i samhällets elände. Vår nuvarande kungafamilj lever så nära folket det går.
    Jag spelar heller inte ut prinsessorna mot varandra. Jag vill upphöja Sofia från den totala brist på empati som försiggår här. (inte just från er två) men alla andra s k republikaner.


    1. Lola skriver: 12 december, 2016

      Marguerithe,
      Nu är du där igen och säger “alla”, dessutom lägger du till sk republikaner.
      Är övertygad om att det finns rojalister som har synpunkter på Sofias lämplighet.

      Om du försöker att inte se världen svartvit kan jag lova att det blir mindre oroligt omkring dig.

      Till mini
      Jag kom in på forumet i maj-16 för att få kännedom om monarkins fördelar. 1 dec blev jag medl i repf. då argumenten fr Roj inte imponerat. Kommunicerar med politiker och skrivit på namnlistan. Så kan det också gå…


    2. demokrati skriver: 13 december, 2016

      Marguerithe
      Varför tar du inte tillfället att motivera din åsikt om exakt varför som du skriver; monarkin är vår stolthet i samhällets elände.
      Kan du sakligt argumentera för detta? Sätt då Kfam/kungahuset höga kostnad utgift i skattemedel för regeringen samhället i relation till det.


  35. Pia skriver: 12 december, 2016

    Missvisande rubrik – igen. Om man MARKERAR MOT någon så är det enligt god svenska att man visar missnöje mot denna någon. Att S. får bära ett kungligt diadem är väl snarare en vänlig gest.


    1. EH skriver: 12 december, 2016

      ” Att S. får bära kungligt diadem är väl snarare 1vänlig gest.”

      1 “DUTY 4 ALL”
      (NYA) kvinnliga CGkollegor HAR ACCESS & MÖJLIGHET bära Khussmycke ur Bernadottska Stiftelsen
      TACK VARE att X INGÅR I KFAMILJ PÅ LIVSTID
      X sa ju Ja till offentlig roll ÅT SVE + KHUS
      via 1 av stat/kung gemensamt godkänt HKHfrieri INKL livslång khustillvaro
      där INGÅR tiara-sammanhang
      OCH ens 1:a tiaralån varierar tidpunkten jämt för!


    2. Jojje O skriver: 12 december, 2016

      Får också en känsla av att det handlar om dåliga kunskaper i svenska språket o att journalisten kanske egentligen menar att det är en markering FÖR Sofia att nu nu får låna ur de Bernadotteska juvelsamlingarna ??!


  36. mini skriver: 12 december, 2016

    Stefan 12 december 14:57

    Stefan

    För din kännedom så skrev jag TVÅ kommentarer men endast 1 kom in.
    Jag var kanske inte helt passande korrekt i min andra 🙂

    I det som ej kom med skrev jag att jag även anser Snickarjohn ger intryck att vara en “sann” republikan!!!

    Bara så du vet och OM Snickarjohn läser detta så vet hon att jag har henne med på min “republikanlista” här på Svensk Dam 🙂


    1. EH skriver: 13 december, 2016

      låt Du andra föra SIN EGNA TALAN -DIREKT snarare än att DU lägger “åsikt” i andras munnar – talandes ÅT dem
      din s.k. REPUBLIKANLISTA byggd på “antaganden” & “fördomar” är därmed inget att förlita sig på

      Du har NOLL koll på vad “alla” “tycker” o bör bara utgå fr VAD X de facto säger just då i 1_inlägg

      -I ÅRATAL FUNNITS 3 GRUPPER HÄR F ÖVRIGT
      ROJALIST ICKEROJALIST + STÖRSTA ANDELEN MITTIMELLAN-TYCKARE som hamnat där på gr HUR Khus sköts/HUR vissa HKHare agerar

      MEN VI ÄR ALLA KHUSETS ARB-GIVARE


  37. helene skriver: 12 december, 2016

    Signaturer EH,samt Lola.

    Jag har nu talat med folket, ja, naturligtvis även i många andra länder. Drottning Silvia hörsammade detta,samt antog mitt uttalande. Mitt uttalande lyder: TACK EH samt Lola för lysande kommentarer från 11/12 och framåt! Tack även demokrati mfl.


    1. Marguerithe skriver: 12 december, 2016

      helene,
      Har du nu kommit hem från IVA och ska skämta med tanterna på Svensk Dam? Jag vet hur tonerna går i sjukhusbubblan. Där har man ingen aaaaning om vad kungahuset står för.


  38. G u i d v v O Skaffa dig ett liv, Gredeline! skriver: 12 december, 2016

    demokrati ;

    “Du som rojalist märkligt nog jmf gärna själv och spelar ut prinsessorna mot varandra.”

    Det där är verkligen ett stort mysterium!
    De som anser sig vara rojalister, höjer alla i kungafamiljen till skyarna -utom en, och dennas familj. Jag trodde man dyrkade alla som har kunglig titel….


    1. demokrati skriver: 13 december, 2016

      Gredeline
      Ja det kan man ju verkligen undra varför.


  39. CVM skriver: 12 december, 2016

    Jag har inte med svamlande Monarkister dessutom pensionär med på min lista på SVDam
    Min lista består av intelligenta personer som inte vacklar i sitt tänkande oavsett vad man tycker
    om Monarkin!
    CVM


  40. helene skriver: 12 december, 2016

    Marguerithe kl. 16.58

    Kan tyvärr inte svara på detta om man har någon aaaning om vad kungahuset står för. Denna fråga finns inte på dagordningen.–Däremot har vi en aaaning om helt andra saker som kanske är av helt annan dignitet—Nämligen människors liv ock hälsa–att så långt möjligt säkerställa livsfunktioner åter!


    1. Marguerithe skriver: 13 december, 2016

      Jag vet det helene att man jobbar med människors liv och hälsa. Jag arbetar också på IVA ibland och hoppar in vid behov. Jag menar bara att på sjukhusen är man som mest emot monarkin, tyvärr. Mycket p g a okunnighet.


    2. Lola skriver: 13 december, 2016

      Marguerithe,
      Bara så jag förstår dig rätt.

      Du har följt kungahuset i 59-70år. Antar att du inte menar att du räknar från födsloögonblicket – utan ngt äldre, låt mig föreslå tioårsåldern. Innan dess är väl de flesta barn ointresserade av monarkin som statsskick

      Du har svarat mig att du inte är Sak men känner väl till sjukhusvärlden i allmänhet – inkl alla anställdas syn på monarkin – och IVA i synnerhet eftersom du arbetar extra där

      Får inte ihop mattetalet trots att det borde vara superenkelt


  41. Ingrid skriver: 12 december, 2016

    CVM 11:06 Utmärkt kommentar som jag helhjärtat instämmer i!
    Jytte 9:31 Sofia blyg??? Bildhistoriken talar ett annat språk!


  42. Katarina skriver: 12 december, 2016

    Sofia har fått ett nästan ädelt utseende. Tänk, jag tror hon blir drottning en dag.


  43. Sif Eklund skriver: 13 december, 2016

    Ledsen att behöva säga men det borde stå för och inte mot Sofia


  44. Gunilla skriver: 13 december, 2016

    Katarina.
    Hur tänker Du då??


  45. Mona skriver: 13 december, 2016

    Kan ni inte bara sluta upp med att diagnostisera kungafamiljen
    utifrån bilder? En bild är ett ögonblick,av verkligheten.
    Foton kan ändras med Photoshop.


  46. Pensionär skriver: 13 december, 2016

    CVM
    Victoria träffade ju sin man på gymmet och Madeleine sin på krogen. Det är väl inte så annorlunda än vad Carl Philip träffade Sofia. Skillnaden är väl bara att gymmets och restaurangens namn inte uppges. Är du inte lite väl snobbig nu. Att du inte accepterar Sofia vet vi, men att du kritiserar henne för något så snarlikt som sina svägerskors möten med sina respektive är lite löjligt.


    1. EH skriver: 13 december, 2016

      Håll dig till VERKLIG fakta – PENSIONÄR – och inte OMSKRIVEN DIKT

      MoC hade gemensamma sve vänner i NY, presenterade f varann, umgicks privat länge innan de började dejta
      NOLL KROG INBLANDAD utan nära vänninas middag

      Liknande scenario för VoD – Madeleine sammanförde V med D på vars gym V blev kund – de umgicks som vänner i ngt år PRE-relation inledd
      1adejt var 1Biobesök

      så det finns ej mkt i DITT påstående som stämmer
      Vare sig att CVM skulle va “snobbig” eller vad du påstod i “slutkläm”


  47. Marguerithe skriver: 13 december, 2016

    Lola, demokrati,
    Det är ytterst svårt att ha diskussioner om statsskicket här med korta sentenser och begränsade rader. Det blir alltför mycket missförstånd. Jag ser inte ner på svenskarna men det är olyckligt att man blivit så manipulerad av politikerna. Alla måste kunna uttala sig fritt i ett samhälle. Det kan vi inte nu. Det har inget med monarkin att göra, vilken jag tycker är en stor bonus för landet.


    1. demokrati skriver: 13 december, 2016

      Marguerithe
      Det kan jag hålla med om att det är svårt att diskutera allt här bl.a statsskicket pga. begränsat forum. Men det räcker ibland m några rader för att faktiskt få fram kärnan det viktigaste om en sak el. fråga.

      Du skriver citat; “Alla måste kunna uttala sig fritt i ett samhälle. Det kan vi inte nu. Det har inget med monarkin att göra…”
      Hur menar du? Tycker som ex i media SvDam är ett ex på en ganska hård censur. Varför, här skriver man om Kfam/Khus och monarkin.


  48. Stefan skriver: 13 december, 2016

    Det är tydligt vem i kungafamiljen som drar mest “publik”…
    Här var det liv i luckan!
    Hoppas att ni nu inte missade den delikata sändningen från Varbergs fästning.

    Trevlig Lucia!


    1. Marguerithe skriver: 13 december, 2016

      Ja Luciasändningen var fantastiskt fin, men Nobelfestens ande svävar fortfarande över oss, med all rätt.


  49. Pensionär skriver: 13 december, 2016

    EH
    Jag vet att Madeleine och Chris redan hade träffats när Madeleines förlovning bröts. Jag tror också att deras första träff var på en bar innan de var på väninnans middag. Vad gäller Victoria har det skrivits mycket om hennes första möte med Daniel, på gymet. Att de umgicks som vänner i början är väl inte konstigt, precis som Madeleine och Chris umgicks som vänner.


    1. EH skriver: 13 december, 2016

      förvräng inte
      när “förlovning bröts” var runt april2010 då M flög mot USA
      dessför innan bodde Madde här hemma iSve

      alla3s FÖRSTA MÖTE(och plats) va själva fokuset i CVMs text
      dvs hurdant MC träffades ägde rum PRIVAT HEMMA hos 1gemensam kompis som bjudit in ett gäng i sen-sommar/för-höst2010
      Enda “bar”-dejt m MC släpptes – året därpå-i media via filmklipp tagt på the BoatHouse mitt i CentralPark betydligt senare FEB2011 då relation va sen länge INLEDD
      M&C har berättat om det i detalj själva


  50. Stefan skriver: 13 december, 2016

    Eftersom detta ämne med var “de träffades” röner sådant stort intresse så har ni ytterligare en gåta att fundera över, en med något högre svårighetsgrad: Kungen och Silvia? Att det var på OS i München är ju en rolig skröna, men hur var det egentligen?


    1. Marguerithe skriver: 13 december, 2016

      Stefan,
      Jag har aldrig hört något annat än att Kungaparet träffades på OS 1972. Kanske de setts innan i så fall?? Silvia Sommerlath hade ju en pojkvän som var marskalk på Pia Degermarks bröllop.


  51. mini skriver: 13 december, 2016

    Lola 12/12 18:58

    Jag vacklar = ja!
    Detta p gr av av själva systemet!

    Jag är osäker på vilket system som skulle vara bäst för Sverige.
    Monarki/Republik som institution – det är där jag tvekar.

    Jag “hyllar” dock prinsessan Sofia, absolut gör jag det och det beror på att jag tycker mycket illa om allt “pussande” och “vackra, vackra ” på de andra 2 prinsessorna och deras män!

    Vi HAR 3 vuxna likvärdiga prinsessor!


    1. Lola skriver: 13 december, 2016

      mini,
      du har idag i en annan tråd redovisat ditt CV
      Fd läkare, konsult(numera på ideell basis), fd politiker mm mm.

      Hur i alla sina dagar kan du vara så obeslutsam om du arbetet med det du nämner?

      Jag förväntar mig att det är en till personlighet driven pragmatisk person med lätt att fatta beslut som innehar den typ av sysselsättningar du nämner.

      Det synes märkligt att någon utifrån detta yrkesliv plötsligt bli “vacklande” och ägnar så mycket tid och kraft åt att prata om andras privatliv.


  52. mini skriver: 13 december, 2016

    Stefan 13/12

    Jag trodde den uppgiften stämde.

    Silvia var “värdinna” och delvis tolk och träffade kungen, om det var som “värdinna” vet jag naturligtvis inte men det sa väl i alla fall —›› klick.


    1. Stefan skriver: 13 december, 2016

      mini!
      Allt som står i historieböckerna är inte korrekt. Gustav Vasa:s ande lever fortfarande kvar i detta avseende.
      🙂


  53. Pamela P skriver: 13 december, 2016

    Konstigt att Sofia fortfarande är utan en egen vapensköld!


    1. EH skriver: 13 december, 2016

      tvärtom
      okungliga/oadliga ingifta+nyfödda FÅR EGEN VAPENSKÖLD via Serafimerorden o sätts upp i viss Sthlmskyrka efter ordernsceremonin
      sker automatiskt


Annons

Laddar